Tosiaan jostain syystä "sähkön siirtäjät" saavat laillisesti periä maksua siitä, että joku yleensä tekee sähkösopimuksen, tosiasiassa sähkön siirtää voimalaitoksien generaattorit johtimia pitkin.
Jos matkustat junalla, niin maksat vain siitä matkasta, minkä teet, et saa jatkuvaa junansiirto maksua, vaikka et matkustakaan.
On myös olemassa vesijohtoverkosto, siinäkin vedensiirron tekee vesilaitos, jotain perusmaksuja on, mutta erillinen vedensiirtoyhtiö ei veloita kaikkia vesijohtoverkostoon liittyneitä raskaamman jälkeen, riippumatta käyttääkö vettä, vai ei.
Toisaalta vesijohtoverkosto on alkujaankin rakennettu säänkestäväksi, putkia ei mm. ole vedetty maanpinnalle niin, että pakkasen tullessa ne jäätyvät ja vedensiirtoyhtiö joutuisi niitä jatkuvasti korjailemaan.
Hanurista on tällä hetkellä tuo sähköasia, joku muutos on tultava.
Sähkönsiirto mitä se on.
26
377
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitetaanpa vähän takaperin. Vedenjakelu on (toistaiseksi) Suomessa vielä monopoli. Jokaisella paikkakunnalla on oma vesilaitos, joka veloittaa käyttämäsi veden ja lisäksi osuuden veden siirtämiseen käytettävien putkien rakennuksesta ja ylläpidosta. Kun vaikkapa kotikadullasi halkeaa vesijohtoputki ja se korjataan, et joudu maksamaan korjausta naapuriesi kanssa vaan kaikki vesilaitosta käyttävät kuluttajat osallistuvat vesimaksussa korjauskuluihin.
Tuo junaesimerkki alkaa jo lähestyä sähkötapausta. Maksat matkalipussasi rautateiden rakentamisen ja ylläpidon, veturien ja vaunujen kulut ja jopa veturin polttoaineen tai käyttämän sähkön. Tilanne on muuttumassa Suomessakin kun VR joutuu vuokraamaan kiskoja muidenkin yhtiöiden käyttöön. Englannissa tämä on vielä pidemmällä. Jokaisella liikennöitsijällä on omat hintansa ja ne maksavat vuokraa ratojen käytöstä.
Sitten sähköön. Totesit että sähkön siiretään voimalaitoksista johtoja pitkin. Aiemmin jokaisella paikkakunnalla oli vain monopolilaitoksia jotka myivät ja siirsivät sähkön voimalaitoksilta kuluttajilta. Moni oli kunnallinen laitos ja sähkölaitoksen tuloilla paikattiin verotuloja. EU vaati ettei tällaista piiloveroa saa olla, joten sähkön myynti ja siirto pitää erotella. Siispä nyt saat ostaa sähkösi aivan mistä tahansa, mutta sen myyjän ei tarvitse rakentaa uutta linjaa kotiisi saakka vaan se saa käyttää paikallisen sähkölaitoksen linjoja veloituksetta. Maksat siis sähkön "valmistajalle" sen hinnan minkä hän pyytää. Jotta saat sen ostamasi sähkön kotiin, joudut maksamaan paikalliselle sähkölaitokselle sähkölinjojen käytön, rakentamisen ja ylläpidon. Tämä osuus on siis se parjattu siirtomaksu. Mutta sitten valtio pistää vielä näppinsä väliin ja verottaa jokaisesta käyttämästäsi kilowattitunnista veroa.- Anonyymi
Niinhän se on, tuo puolivillainen aloitukseni oli tahallaan tarkoitettu sarkasmiksi, kuten pienjakeluverkon rakentaminenkin alkujaan siten, että pienikin sään muutos vahingoittaa sitä ja aiheuttaa sähkön katkeamisen "tuhansilta talouksilta"
Lisättäköön vielä, kun rakensin ok talon, niin sähkön liittäminen tapahtui siten, että sähkömies kiipesi tolppaan ja yhdisti valmiiksi vedetyn ja kustantamani tonttikaapelin jakeluverkkoon, hinta silloin n. 2500 €
Sama juttu kunnallistekniikan kanssa, kunnan kaivinkone tosin teki töitä pari päivää, mutta liittymismaksukin oli aika kova, useita tonneja tonttijohdon- ja vesimittarin liitäntäkin maksoi maltaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on, tuo puolivillainen aloitukseni oli tahallaan tarkoitettu sarkasmiksi, kuten pienjakeluverkon rakentaminenkin alkujaan siten, että pienikin sään muutos vahingoittaa sitä ja aiheuttaa sähkön katkeamisen "tuhansilta talouksilta"
Lisättäköön vielä, kun rakensin ok talon, niin sähkön liittäminen tapahtui siten, että sähkömies kiipesi tolppaan ja yhdisti valmiiksi vedetyn ja kustantamani tonttikaapelin jakeluverkkoon, hinta silloin n. 2500 €
Sama juttu kunnallistekniikan kanssa, kunnan kaivinkone tosin teki töitä pari päivää, mutta liittymismaksukin oli aika kova, useita tonneja tonttijohdon- ja vesimittarin liitäntäkin maksoi maltaita.Ei tuosta aloituksesta mielestäni oikein sarkasmia löydy.
- Anonyymi
Jossain näin kansalaisadressin jossa suositeltiin sähkönsiirron alistamista yhteiskunnalliseksi palvelukseksi. Oikein hyvä idea jolla varmasti saadaan riistohinnat kuriin.
Valitettavasti en enää muista linkkiä mutta jos joku sen löytää niin suosittelen heti allekirjoittamaan sellaisen ja laittamaan linkin tännekin.
Huijarit kuriin!- Anonyymi
Ei sitä pysty laittaan tänne, ylläpito poistaa 😒
- Anonyymi
Sähkönsiirtomaksu on korvaus kaapeleiden rakentamisesta ja ylläpidosta. Jos se on sinusta hyvä bisnes, perusta oma siirtoyhtiö, rakenna linjat ja ala haaliman itselle asiakkaita. Jos sähköverkkosi toimintavarmuus on yhtä hyvä kuin kilpailijoilla ja hinnat siitä huolimatta halvemmat, olen täysin varma, että saat kaikki asiakkaat haalittua itsellesi. Miksi siis et aloittaisi tuota miljardibisnestä nyt heti, ja lopettaisi netissä itkemisen, kuten vuokralla asuvat kelan sosiaalielätit yleensä tekee?
- Anonyymi
Että tälläne pohatta tykkää varmaan eläteisttä sääli hänen kakaroitaan joita tuskin on!
- Anonyymi
savossa, kysyin asentajalta kun laittoivat uudet tolpat, eikä nämä kuulu laittaa maan alle. Asentaja: ei se on liian kallista. Häh, eikö koko siirtomaksujupakka liity tästä? Asentaja; tiedä siitä, meille kerrottu että vain mainoksia varten sanottu.
- Anonyymi
Sähkön ostaja maksaa johdot maan alle suurilla siirtohinnoilla ja siirtoyhtiö laskuttaa niistä johdoista ikuisesti suurta siirtohintaa.
Tämä on taloutta. Jokaisesta kilowatista valtiolle veroa tuotosta ja siirrosta. Jos siirtohintaa lasketaan alemmaksi niin verokin pienenee ja sähkön kilowatti hintaa joutuu nostamaan.
Ei ole valtiolla tai yhtiöillä halua alentaa tuota automaattia. - Anonyymi
Jossain oli adressi asiasta. Hakekaa se esille ja allekirjoittakaa niin saadaan asia eduskunnan käsiteltäväksi ja laillinen ryöstötoiminta peruutettua.
- Anonyymi
Ylläpito on poistanut jo kahdesti linkin kyseiseen adressiin. Homma haisee!
- Anonyymi
Enpä usko, että ainakaan nykyinen eduskunta saa aikaiseksi sosialistisen Suomen.
- Anonyymi
Kommentoin yhteen ketjuun jo samasta aiheesta, mutta meille teki tällainen yritys kun Optimitaso Oy laskelmat optimaalisesta sähkönsiirtotuotteesta ja sai tiputettua ainakin meiltä sähkönsiirtomaksujen hintaa joitakin kymppejä kuukaudessa.
- Anonyymi
Sähkö kannattaa hakea suoraan tuottajalta niin että ei tule mitään sähkönsiirtomaksuja.
- Anonyymi
Kyllä sähkösiirto pitäisi käsitellä ja laskuttaa samoin kuin muunkin ostetun tavaran toimituskulut.
Emmehän joudu erikseen kuljetusyhtiön laskuttamaksi jos ostamme jotain tavaraa kotiin toimitettuna. Rahti sisällytetään yleensä osana myyjän hintaan. Jos näin ei olisi joutuisimme maksamaan rahdista paljon nykyistä enemmän.
Kun ostaisimme sähkön myyjältä hintaan "kotiin toimitettuna", hinta olisi varmaan halvempi koska sähkön myyjän neuvotteluasema siirron hinnan suhteen on parempi kuin yksittäisen kuluttajan jonka on tyydyttävä listahintaan.- Anonyymi
Jos myyjä haluaa toimituskulut ostajalle tarjota, niin sitten se tekee niin. Toistaiseksi yksikään sähköenergian toimittaja ei niin tee, vaan sähkönostajan pitää itse maksaa toimituskulut siirtoyhtiölle.
Jos tilaan Gigantista tavaraa, niin kyllä siihenkin toimituskulut tulevat päälle ostajan maksettavaksi, ellei ole kampanjaa "Nyt toimitus 0€!", jolloin myyjä ne maksaa. Se ei silti tarkoita kuljetusfirma ne ilmaiseksi tuo. Maksaja on vain silloin myyjä, useimmiten kuitenkin ostaja itse, eikä niitä ole mihinkään sisällytetty.
- Anonyymi
Kuka maksaa aurinkopaneelien ylimääräisen sähkönsiirron. Ostaja eli sähköyhtiö vai myyjä.Käsittääkseni kulkevat samoja johtoja pitkin. Savon Voima mainostaa ylimääräisen sähkön myyntiä. Siirto 2x kalliimpaa kuin sähkö.???
- Anonyymi
Juu hienosti menee firmoilla jotka ovat ulkomaalaisille myyty, ei kansalla tai talojen lämmityksellä niin väliä.
https://www.uusisuomi.fi/kumppanisisallot/caruna/suomalainen-sahkonjakelu-on-edullista-eurooppalaisessa-vertailussa/- Anonyymi
Niin hommahan on hoidettu mallikkaasti ja kaikki ovat tyytyväisiä
"Vastoin yleistä mielikuvaa Suomi erottuu keskimääräistä edullisempana ja laadukkaampana sähkönjakelun tarjoajana, kun verrataan Suomea Euroopan muihin maihin. "
- Anonyymi
Totta, sehän on kuin vitaeproota dublaamalla https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/hallitus-haluaa-kaksinkertaistaa-suomen-sähköntuotannon-mykkäsen-mukaan-tuulivoimasta-voi-tulla-suomen-tärkein-energiantuotantomuoto-20-vuoden-sisällä/ar-AA1gmGYq?ocid=hpmsn&cvid=3ab73c954fee4102a221105f8ad0c163&ei=71
- Anonyymi
Olisi hyvä jos vedenkin voisi kilpailuttaa.
- Anonyymi
Älä hulluja puhu, että olisi erikseen putkiyhtiö joka omistaisi putket. Siihe putkeen sitten liittyisivät vedetuottajat jotka perisivät vain vedestä hintaa. Putkiyhtiö (kunta) perisi käyttökorvauksia putkesta.
- Anonyymi
Kaipa sitä voisi oman kaivon rakentaa, ainakin maaseudulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hulluja puhu, että olisi erikseen putkiyhtiö joka omistaisi putket. Siihe putkeen sitten liittyisivät vedetuottajat jotka perisivät vain vedestä hintaa. Putkiyhtiö (kunta) perisi käyttökorvauksia putkesta.
Olisi hyvä rakentaa veden kantaverkkoputkisto.
Pientuottajat voisivat myydä esim. keräämäänsä sadevettä putkistoon. - Anonyymi
Vedelle ei ole valtakunnallista verkkoa niinkuin sähkölle. Ei siis ole mahdollista ostaa vettä toiselta puolelta maata.
- Anonyymi
Ensimmäisiä sopimuksia tosin harvoin näkeekään muuten. Vesiä ei ole toistaiseksi suljettu.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305870- 345373
- 293054
- 342454
- 412143
- 372118
- 152098
- 121691
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191687Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons391666