Saaristotie päiväkodin seinän viereen

Jos Villekulla olisi samalla paikalla, niin tien siirto ei tulisi kuuloonkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Villekulla olisi samalla paikalla, niin tien siirto ei tulisi kuuloonkaan.

Ei ainakaan ole otettu huomioon ydinjätekuljetuksia Eurajoelle eikä rakennustarvikekuljetuksia Loviisa työmaalle.

Haluatteko jäädä tähän kerrostalon alakertaan pitämään päiväkotia vai mitäs jos hommattaisiin uudet paremmat tilat jostain paikasta joka olisi hieman kauempana tosta piip kerroksen öykkäröivästä juoposta? Öööö... Kyllä me halutaan jäädä tähän. Jotenkin noin se keskustelu olisi mennyt varmaankin, eikö niin...

Miksi tästä valitetaan nyt vasta kun jokaisella loviisalaisella on ollut mahdollisuus tutustua ja sitä kautta myös vaikuttaa lopputulokseen? Määrlahden päiväkoti ongelmineen on voitu suunnitella uusittavaksi lähivuosina. Mitä uudesta päiväkodista tykkäisi vanhemmat ja henkilökunta? Täällä siitäkin seuraisi vain itkuvirsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tästä valitetaan nyt vasta kun jokaisella loviisalaisella on ollut mahdollisuus tutustua ja sitä kautta myös vaikuttaa lopputulokseen? Määrlahden päiväkoti ongelmineen on voitu suunnitella uusittavaksi lähivuosina. Mitä uudesta päiväkodista tykkäisi vanhemmat ja henkilökunta? Täällä siitäkin seuraisi vain itkuvirsi.

Lue lisää

Kaavaluonnosten vaihtoehdoista järjestettiin kysely, johon vastatessani otin mm. esille Saaristotien siirrosta aiheutuvat ongelmat ja suuret kustannukset. Tiedän usean muunkin kaupunkilaisen ottaneen asian esille kyselyyn vastatessaan. Kaikki messujen
puuhastelijoille jostain syystä epämieluisat mielipiteet on kuitenkin sensuroitu kaava-asiakirjoista ja niitä ei ole mitenkään huomioitu. Se ei ole yllätys, koska eihän ennenkään kaupunkilaisten mielipiteet ole mitenkään vaikuttaneet asemakaavojen sisältöön ja maankäytön ratkaisuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tästä valitetaan nyt vasta kun jokaisella loviisalaisella on ollut mahdollisuus tutustua ja sitä kautta myös vaikuttaa lopputulokseen? Määrlahden päiväkoti ongelmineen on voitu suunnitella uusittavaksi lähivuosina. Mitä uudesta päiväkodista tykkäisi vanhemmat ja henkilökunta? Täällä siitäkin seuraisi vain itkuvirsi.

Lue lisää

Uusi päiväkoti maksaa miljoonia ja se pitäisikin tehdä 1, 5 miljoonaa maksavan kelluvan sillan sijasta. Muutkin päiväkodit kuten Rauhalan, ja Valkon päiväkodit sekä Villekulla ovat huonokuntoisia. Siten myös ne pitäisi uusia. Asuntomessuihinja tarpeettomaan kaavaan törsättävät 13 miljoonaa pitäisi käyttää muualla, kuten uusien päiväkotien rakentamiseen. Täällä ei tarvita kelluvia taloja kouralliselle ökyrikkaita, vaan uudet päiväkodit lapsille!

Anonyymi kirjoitti:

Uusi päiväkoti maksaa miljoonia ja se pitäisikin tehdä 1, 5 miljoonaa maksavan kelluvan sillan sijasta. Muutkin päiväkodit kuten Rauhalan, ja Valkon päiväkodit sekä Villekulla ovat huonokuntoisia. Siten myös ne pitäisi uusia. Asuntomessuihinja tarpeettomaan kaavaan törsättävät 13 miljoonaa pitäisi käyttää muualla, kuten uusien päiväkotien rakentamiseen. Täällä ei tarvita kelluvia taloja kouralliselle ökyrikkaita, vaan uudet päiväkodit lapsille!

Lue lisää

Ei päiväkoteja tarvita yhtään jos asukasmäärä jatkaa laskuaan. Jos asuntomessuista luovutaan pitää ensiksi päättää mikä päiväkoti lakkautetaan ensimmäiseksi. Kertokaa mikä päiväkoti työpaikkoineen ja lapsineen työnnetään ensimmäiseksi leikkuriin?
Investointi tyhjeneviin päiväkoteihin on vielä typerämpää kuin asuntomessuihin joka tekisi Loviisaa tunnetuksi ja voisi kääntää muuttotappion voitoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaavaluonnosten vaihtoehdoista järjestettiin kysely, johon vastatessani otin mm. esille Saaristotien siirrosta aiheutuvat ongelmat ja suuret kustannukset. Tiedän usean muunkin kaupunkilaisen ottaneen asian esille kyselyyn vastatessaan. Kaikki messujen
puuhastelijoille jostain syystä epämieluisat mielipiteet on kuitenkin sensuroitu kaava-asiakirjoista ja niitä ei ole mitenkään huomioitu. Se ei ole yllätys, koska eihän ennenkään kaupunkilaisten mielipiteet ole mitenkään vaikuttaneet asemakaavojen sisältöön ja maankäytön ratkaisuihin.

Lue lisää

Niin just. Pelkkiä ongelmia, Otitko huomioon mitä kadun siirtämisellä saavutetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei päiväkoteja tarvita yhtään jos asukasmäärä jatkaa laskuaan. Jos asuntomessuista luovutaan pitää ensiksi päättää mikä päiväkoti lakkautetaan ensimmäiseksi. Kertokaa mikä päiväkoti työpaikkoineen ja lapsineen työnnetään ensimmäiseksi leikkuriin?
Investointi tyhjeneviin päiväkoteihin on vielä typerämpää kuin asuntomessuihin joka tekisi Loviisaa tunnetuksi ja voisi kääntää muuttotappion voitoksi.

Lue lisää

Päiväkoteja pitää toki ylläpitää tarpeen mukaan. Kaupungin hallinnon koko pitäisi myös suhteuttaa kunnan kokoon. Työntekijöitä tuskin on liikaa, mutta heitä tullaan kuitenkin vähentämään eniten. Messut ja kaavan toteuttaminen tulevat kiihdyttämään irtisanomisia, koska ne lisäävät kaupungin menoja ja velkataakkaa kymmenillä miljoonilla. Lukekaa edes kaavataloudellinen tarkastelu, jonka mukaan kaavan toteuttaminen ei tuo kaupungin kassaan tuloja.

Tänne tarvitaan ennen kaikkea uusia työpaikkoja. Kasvukeskukset vetävät ihmisiä nimenomaan työpaikkojen vuoksi.Tyhjiä tontteja ja asuntoja täällä on jo ennestään riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Päiväkoteja pitää toki ylläpitää tarpeen mukaan. Kaupungin hallinnon koko pitäisi myös suhteuttaa kunnan kokoon. Työntekijöitä tuskin on liikaa, mutta heitä tullaan kuitenkin vähentämään eniten. Messut ja kaavan toteuttaminen tulevat kiihdyttämään irtisanomisia, koska ne lisäävät kaupungin menoja ja velkataakkaa kymmenillä miljoonilla. Lukekaa edes kaavataloudellinen tarkastelu, jonka mukaan kaavan toteuttaminen ei tuo kaupungin kassaan tuloja.

Tänne tarvitaan ennen kaikkea uusia työpaikkoja. Kasvukeskukset vetävät ihmisiä nimenomaan työpaikkojen vuoksi.Tyhjiä tontteja ja asuntoja täällä on jo ennestään riittävästi.

Lue lisää

Ulkopuolisia urakoitsijoita ei valvota riittävästi, vaan miehet ja koneet työskentelevät kuin hidastetussa filmissä ja tuntiveloitus juoksee.

Kaavakin piti tehdä omana työnä, mutta sekin on suurimmaksi osaksi kalliiden konsulttien työtä. Palkankorotuksin palkitut johtavat viranhaltijat teettävät omia töitään konsulteilla, kun kaupunginhallitus, tarkastuslautakunta ja muut lautakunnat eivät valvo mitä kaupungissa puuhastellaan. Jotkut luottamushenkilöt näyttävät olevan jopa johtavien viranhaltijoiden kavereita ja meno on sen mukaista. Luottamushenkilöiden tulisi pitää etäisyyttä valvottaviinsa. Kaupungin etu on jäänyt toissijaiseksi, vaikka sen valvonta olisi luottamushenkilöiden tärkeimpiä tehtäviä. Jotkut heistä näyttävät pikemminkin toimivan muutaman yrityksen lobbareina.

Och skattebetalare betalar.

Kun muut sammuttaisivat naapurisi tulipalon, sinä olisi varmasti se joka sytyttäisi sen uudestaan koska toiset sammuttivat sen väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun muut sammuttaisivat naapurisi tulipalon, sinä olisi varmasti se joka sytyttäisi sen uudestaan koska toiset sammuttivat sen väärin.

ei pidä paikkaansa, hän syyttäisi palokuntaa veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta...

Anonyymi kirjoitti:

ei pidä paikkaansa, hän syyttäisi palokuntaa veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta...

Todennäköisesti...

Anonyymi kirjoitti:

ei pidä paikkaansa, hän syyttäisi palokuntaa veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta...

Vertaus tulipaloon on siinä mielessä osuva, että kaavan toteuttamiseen ja asuntomessuihin poltetaan lainarahaa kymmeniä miljoonia ja laskun maksavat veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun muut sammuttaisivat naapurisi tulipalon, sinä olisi varmasti se joka sytyttäisi sen uudestaan koska toiset sammuttivat sen väärin.

Nu förstår jag inte. Har du druckit skumppa med rödbyxa?

Anonyymi kirjoitti:

ei pidä paikkaansa, hän syyttäisi palokuntaa veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta...

Pöhköt kommentit eivät liity mitenkään asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pöhköt kommentit eivät liity mitenkään asiaan.

hihihi... tämän pöhkömpää juttua kun Loviisa-keskustelu ei löydy edes vitsipalstoilta. Jatkakaa pliis.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaus tulipaloon on siinä mielessä osuva, että kaavan toteuttamiseen ja asuntomessuihin poltetaan lainarahaa kymmeniä miljoonia ja laskun maksavat veronmaksajat.

Vertaus laskujen maksuun on siinä mielessä osuva että meidän täytyy irtisanoa vähintään 500 henkilöä kaupugin palveluksesta. Silloin saadaan kaupungin laskut maksettua nykyisellä muuton trendillä. Ajatuksia mistä irtisanomiset aloitetaan? Helpotetaan vähän, mielestäsi koko Raatihuone saa varmaan lähteä (mikä ei ole mitenkään mahdollista mutta oletetaan että potkit ne pihalle kuitenkin). Kiinnostaakin enemmän mistä loput 450 henkilöä meinasti lomauttaa.