Neville Chamberlainin naiivius

Chamberlainilla ei ollut mitään valtuuksia Tsekkoslovakialta. Hän teki niin, koska suurvaltojen päämiehillä on tapana sotkeentua muiden asioihin (ja tietenkin maailmansodan välttäminen oli mielessään).

Hitlerin päämääristä 1930-luvulla on hyvin usein vääriä mielikuvia. Hitleriä ei olisi mikään sodanuhka pidätellyt 1938, sillä Hitler itse ilmoitti lähipiirilleen tahtovansa sotaa Tsekkoslovakian kanssa eikä uskonut muiden puuttuvan siihen mitenkään. Hän oli valmis uhkapeliin tuolloin. Saksalaiset kenraalit olivat monet kauhuissaan, ja eräät heistä suunnittelivat vallankaappausta, jos Hitler veisi tilanteen sotaan.

. Englannin ja Ranskan sodanuhkaus olisi riittänyt pitämään Hitlerin kurissa.

Siihen lisäksi Puola ja N-lliitto sekä tietenkin T-slovakian kohtalaisen vahva armeija bunkkerien takana. Hitler olisi vedetty vessanpytystä alas ja sen herran satu päättynyt siihen.

Anonyymi kirjoitti:

. Englannin ja Ranskan sodanuhkaus olisi riittänyt pitämään Hitlerin kurissa.

Siihen lisäksi Puola ja N-lliitto sekä tietenkin T-slovakian kohtalaisen vahva armeija bunkkerien takana. Hitler olisi vedetty vessanpytystä alas ja sen herran satu päättynyt siihen.

Lue lisää

Brittikaunainen valehtelija on aina yhtä tietämätön historian tosiasioista.
Vuodesta toiseen samat valeet.

Hitler uhkasi sodalla.Ch:n tavoite oli estää se,koska Ranska ei sitä halunnut, eikä briteillä ollut maavoimia.
Tshekit olivat puolustusvalmiina,mutta olisivat jääneet yksin.
Yksikään maa,edes tshekit,ei halunnut Puna-armeijaa Keski-Eurooppaan.NL vaati apunsa ehtona Ranskaa mukaan.Se taas ei halunnut sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Chamberlainilla ei ollut mitään valtuuksia Tsekkoslovakialta. Hän teki niin, koska suurvaltojen päämiehillä on tapana sotkeentua muiden asioihin (ja tietenkin maailmansodan välttäminen oli mielessään).

Hitlerin päämääristä 1930-luvulla on hyvin usein vääriä mielikuvia. Hitleriä ei olisi mikään sodanuhka pidätellyt 1938, sillä Hitler itse ilmoitti lähipiirilleen tahtovansa sotaa Tsekkoslovakian kanssa eikä uskonut muiden puuttuvan siihen mitenkään. Hän oli valmis uhkapeliin tuolloin. Saksalaiset kenraalit olivat monet kauhuissaan, ja eräät heistä suunnittelivat vallankaappausta, jos Hitler veisi tilanteen sotaan.

Lue lisää

Tosiasiassa Hitler huomasi toukokuun provokaatiosta tshekkien puolelta, että Tshekki ja sen taustavoimat (Länsivallat) valmistelivat sotaa. Siten tehtiin päätös sodasta, mikäli Sudeettialueen ongelmaa ei ratkaista.

Se, että vaatimuksia kovennettiin kesken neuvottelujen, johtui myös Lännen touhuista. Saksa kuunteli salaa sotahaukkojen puhelinliikennettä. Muutenkin tilanteen kiristyminen paljasti, että asia on ratkaistava koko alueen liittämisellä Saksaan. Sotapuolue aloittaisi Englannin puolella sodan heti valtaan päästyään samojen tshekkien avulla kuitenkin. Heidän viestinsä tshekkien sotasiivelle paljastuivat myös

Anonyymi kirjoitti:

Chamberlainilla ei ollut mitään valtuuksia Tsekkoslovakialta. Hän teki niin, koska suurvaltojen päämiehillä on tapana sotkeentua muiden asioihin (ja tietenkin maailmansodan välttäminen oli mielessään).

Hitlerin päämääristä 1930-luvulla on hyvin usein vääriä mielikuvia. Hitleriä ei olisi mikään sodanuhka pidätellyt 1938, sillä Hitler itse ilmoitti lähipiirilleen tahtovansa sotaa Tsekkoslovakian kanssa eikä uskonut muiden puuttuvan siihen mitenkään. Hän oli valmis uhkapeliin tuolloin. Saksalaiset kenraalit olivat monet kauhuissaan, ja eräät heistä suunnittelivat vallankaappausta, jos Hitler veisi tilanteen sotaan.

Lue lisää

Britanniassa oli sotaan asti vahva natsimyötämielinen yläluokka johdossaan saksalaisperäinen Coburg-Gotha(Windsor) kuningashuone. Hitler oli näiden kanssa yhteisymmärryksessä että Eurooppa jaettaisiin Britannian ja Saksan intressipiireihin. Niinpä Tsekkoslovakian antaminen Saksan ja Puolan natsihallitusten pilkottavaksi ei ollut mikään ongelma. Brittien tarkoitus oli kuitenkin saavuttaa ylivalta vahvistamalla Puolaa valtiaaksi Itä-Euroopassa. Siksi Hitlerin hyökkäys Puolaan vei sukset ristiin näiden kolonialistivaltojen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa Hitler huomasi toukokuun provokaatiosta tshekkien puolelta, että Tshekki ja sen taustavoimat (Länsivallat) valmistelivat sotaa. Siten tehtiin päätös sodasta, mikäli Sudeettialueen ongelmaa ei ratkaista.

Se, että vaatimuksia kovennettiin kesken neuvottelujen, johtui myös Lännen touhuista. Saksa kuunteli salaa sotahaukkojen puhelinliikennettä. Muutenkin tilanteen kiristyminen paljasti, että asia on ratkaistava koko alueen liittämisellä Saksaan. Sotapuolue aloittaisi Englannin puolella sodan heti valtaan päästyään samojen tshekkien avulla kuitenkin. Heidän viestinsä tshekkien sotasiivelle paljastuivat myös

Lue lisää

Hitlerin tuskin tarvitsi kuunnellaa salaa sotahauukkoja, sillä niitä ei ollut muualla kuin hänen omassa hallinnossaan.

Kirjoittamasi uusnatsien roska on vakiotavaraa kun "keskustellaan".

Mihin ihan oikeasti keksiäliäs ja älykäs keskustelu on kadonnut? Lobbareiden ja hörhöhen persieeseen?

Ei olisi, Hitler oli hullu.

Tosiasiassa Chamberlain valmisteli sotaa täyttä päätä. Koska varusteluohjelma oli kesken, oli Saksaa miellytettävä. Sota oli suunniteltu alkamaan vasta 1939. Tämä sopi myös globaalieliitin kuvioihin. Tshekkoslovakian yhteydessä loattaisiin Saksa propagandalla ja siten saataisiin suuri yleisö sodan kannalle. Sehän kannatti vahvasti rauhaa. Vahvemman Saksan kanssa saataisiin myös suurempi sota, johon NL saataisiin mukaan. Tavoitteenahan oli kommunismin leviäminen

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa Chamberlain valmisteli sotaa täyttä päätä. Koska varusteluohjelma oli kesken, oli Saksaa miellytettävä. Sota oli suunniteltu alkamaan vasta 1939. Tämä sopi myös globaalieliitin kuvioihin. Tshekkoslovakian yhteydessä loattaisiin Saksa propagandalla ja siten saataisiin suuri yleisö sodan kannalle. Sehän kannatti vahvasti rauhaa. Vahvemman Saksan kanssa saataisiin myös suurempi sota, johon NL saataisiin mukaan. Tavoitteenahan oli kommunismin leviäminen

Lue lisää

"Tosiasiassa Chamberlain valmisteli sotaa täyttä päätä."

Niin hurjat olivat sotavalmistelut, että kevääseen -39 asti armeijan suunnitelma käsitti kokonaisen kahden divisioonan lähettämisen mantereelle ;)

"Koska varusteluohjelma oli kesken, oli Saksaa miellytettävä. Sota oli suunniteltu alkamaan vasta 1939. "

Oikeastaan mitään suunnitelmaa ison maa-armeijan lähettämisestä ei tehty ennen kuin vasta Tsekin miehityksen jälkeen keväällä 1939.

"Tämä sopi myös globaalieliitin kuvioihin."

Jep, Illuminatin liskoihmiset Buckinghamissa vetelivät tiukasti sikeitä ;)

"Tshekkoslovakian yhteydessä loattaisiin Saksa propagandalla ja siten saataisiin suuri yleisö sodan kannalle."

Ilman muuta, ne olivat täysin hämillään miettiessään kuinka saada sopimuksia rikkova ja naapurimaita miehittävä Adolf näyttämään sopimuksia rikkovalta ja naapurimaita miehittävältä diktaattorilta ;)

"Sehän kannatti vahvasti rauhaa."

Ainakin niin kauan kuin toinen puoli harrastaisi sitä rauhaa ja aseistariisuntaa, mikä helpottaisi miehitystä...

"Tavoitteenahan oli kommunismin leviäminen"

Tietysti, Chamberlainin kaltaisten vanhoillisten siirtomaapolitiikkaa kannattavien konservatiivien salongeissa ei muuta tehtykään kuin kilisteltiin proletariaatin vallankumoukselle ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasiassa Chamberlain valmisteli sotaa täyttä päätä."

Niin hurjat olivat sotavalmistelut, että kevääseen -39 asti armeijan suunnitelma käsitti kokonaisen kahden divisioonan lähettämisen mantereelle ;)

"Koska varusteluohjelma oli kesken, oli Saksaa miellytettävä. Sota oli suunniteltu alkamaan vasta 1939. "

Oikeastaan mitään suunnitelmaa ison maa-armeijan lähettämisestä ei tehty ennen kuin vasta Tsekin miehityksen jälkeen keväällä 1939.

"Tämä sopi myös globaalieliitin kuvioihin."

Jep, Illuminatin liskoihmiset Buckinghamissa vetelivät tiukasti sikeitä ;)

"Tshekkoslovakian yhteydessä loattaisiin Saksa propagandalla ja siten saataisiin suuri yleisö sodan kannalle."

Ilman muuta, ne olivat täysin hämillään miettiessään kuinka saada sopimuksia rikkova ja naapurimaita miehittävä Adolf näyttämään sopimuksia rikkovalta ja naapurimaita miehittävältä diktaattorilta ;)

"Sehän kannatti vahvasti rauhaa."

Ainakin niin kauan kuin toinen puoli harrastaisi sitä rauhaa ja aseistariisuntaa, mikä helpottaisi miehitystä...

"Tavoitteenahan oli kommunismin leviäminen"

Tietysti, Chamberlainin kaltaisten vanhoillisten siirtomaapolitiikkaa kannattavien konservatiivien salongeissa ei muuta tehtykään kuin kilisteltiin proletariaatin vallankumoukselle ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Chamberlainkin joutui juoksemaan kommunismin levittämjien asialla. Halusipa tai ei

Anonyymi kirjoitti:

Chamberlainkin joutui juoksemaan kommunismin levittämjien asialla. Halusipa tai ei

No, mikset sitten liity hänen seuraansa kirmaamaan Kremlin muureilla?

Se voisi auttaa, sinulla kun täytyy olla raskasta kantaa yksin viimeisen natsin taakkaa ja saisit kavereita.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Chamberlainkin joutui juoksemaan kommunismin levittämjien asialla. Halusipa tai ei

Tarkoitatko juutalaisia?

Niin juuri.
Anglo-amerikkalainen veri ei juurikaan vapissut käydessään kauppaa slaavien verellä.

Typerää jossittelua.Neuvottelut käydään aina sen ajan tilanteen perusteella.Jälkiviisaus on typerien valehtelijoiden puuhaa.

Puola oli Saksaa vastaan. NL ei halunnut ryhtyä sotaan ilman Ranskaa,joka taas ei halunnut sotaa lainkaan. Lisäksi NL epäili lännen hautovan Saksan kanssa sen perikatoa.

Vai olisi Chamberlainin pitänyt kääntyä 22.9. Puolan ja Neuvostoliiton puoleen.

Hitler oli vaatinut Sudeettialueen liittämistä Saksan valtakuntaa 1.10.-38 mennessä. Tsekkoslovakian on suostuttava tähän määräaikaan mennessä, joka Hitlerin vaatimuksesta on 28.9. klo 14.00. Kommentoija siis kuvittelee, että C olisi ehtinyt viikossa neuvotella Puolan ja Neuvostoliiton edustajien kanssa Saksan vastaisen liiton perustamisesta. Tämä on täysin epärealistinen ajatus!

Hitler oli suunnitellut joka tapauksessa hyökkäävänsä Tsekkoslovakiaan, jollei mainittuun vaatimukseen suostuta määräpäivään mennessä. C ei olisi voinut ehdotetulla tavalla estää sodan alkamista Saksan ja Tsekkoslovakian välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää jossittelua.Neuvottelut käydään aina sen ajan tilanteen perusteella.Jälkiviisaus on typerien valehtelijoiden puuhaa.

Puola oli Saksaa vastaan. NL ei halunnut ryhtyä sotaan ilman Ranskaa,joka taas ei halunnut sotaa lainkaan. Lisäksi NL epäili lännen hautovan Saksan kanssa sen perikatoa.

Lue lisää

Britit liittyivät sotaan koska aiempi avoin liitto Hitlerin kanssa meni pieleen - lähinnä kuninkaan vaihduttua.

Anonyymi kirjoitti:

Britit liittyivät sotaan koska aiempi avoin liitto Hitlerin kanssa meni pieleen - lähinnä kuninkaan vaihduttua.

Valehtelet.

Esitä todisteet liitosta. Kuninkaalla ei ollut poliittista valtaa.
Britannia kyllä harjoitti ns.lepytyspolitiikkaa sodan välttääkseen.
Se päättyi Tshekkoslovakian miehitykseen maaliskuussa-39.

Britannia julisti sodan 3.9. 39 Saksan hyökättyä Puolaan.

Siinä taas nähdään, että tupakointi ei ole epäterveellistä vain tupakoijalle itselleen.

Musitat oikein. Tsekkoslovakialla oli puolustussopimus molempien mainittujen kanssa voimassa.

Brittien olisi pitänyt todellakin tehdä nopeasti jokin yksipuolinen julistus asiassa, koska mitään neuvotteluja ei olisi tilanteessa ehditty käydä. Puola ei olisi ollut halukas mihinkään tällaiseen liittoon, jossa Neuvostoliitto olisi mukana. Kaiken lisäksi Puola oli yksi niistä, jotka Saksan saadessa sudeettialueet haltuunsa Münchenin sopimuksella, sai itselleen pienen alueen Tsekkoslovakiasta liitetty maahansa. Puolalle sopi siis Tsekkoslovakian jakaminen (mikä oli myöhempien tapahtmien valossa puolalaisten idioottimainen virhe).

Anonyymi kirjoitti:

Musitat oikein. Tsekkoslovakialla oli puolustussopimus molempien mainittujen kanssa voimassa.

Brittien olisi pitänyt todellakin tehdä nopeasti jokin yksipuolinen julistus asiassa, koska mitään neuvotteluja ei olisi tilanteessa ehditty käydä. Puola ei olisi ollut halukas mihinkään tällaiseen liittoon, jossa Neuvostoliitto olisi mukana. Kaiken lisäksi Puola oli yksi niistä, jotka Saksan saadessa sudeettialueet haltuunsa Münchenin sopimuksella, sai itselleen pienen alueen Tsekkoslovakiasta liitetty maahansa. Puolalle sopi siis Tsekkoslovakian jakaminen (mikä oli myöhempien tapahtmien valossa puolalaisten idioottimainen virhe).

Lue lisää

Tässä NL-Ranska-Puola sopimuksessa oli ongelmana Ranskan asenne. Se ei missään tapauksessa halunnut joutua sotaan Saksan kanssa sen ilmavoimia peläten.
Kaupukien terroripommituksista oli saatu esimerkkejä Espanjan sodassa ja Ranskan ilmapuolustus oli heikko. Lisäksi ilmavoimien komentaja oli vieraillut Saksassa ja saanut nähdä todella tehokkaan ilmavoimien toimintanäytöksen.Se oli saanut jopa isännät haltioitumaan.
Tshekit puolestaan eivät halunneet Puna-Armeijaa apuun pitäen sitä Saksaakin pahempana.

Britannian ohjenuorana taas oli lepyttelypolitiikka,jolla haluttiin myöntyä Hitlerin joihinkin vaatimuksiin saadakseen hänet luopumaan enemmistä,ennen kaikkea sodasta.Niinhän Hitler lupasikin ja Chamberlain uskoi vain kokeakseen muutaman kuukaudenkuluttua suunnattoman pettymyksen.Sitten strategiaa kyllä muutetiin,mutta Hitler ei siihen uskonut. Vasta 3.9. 39 oli uskottava,mutta silloin oli jo myöhäistä.

"Enkä usko, että Puolankaan kanssa olisi pitkiä jorinoita tarvittu, kyllä Puolassa oli koko ajan päällä Saksan pelko ja tieto siitä mitä natsit pauhasivat Puolan pään menoksi."

Puolan varsinainen huoli vielä noin vuosi ennen sodan syttymistä oli paljon enemmän idän suunnasta kuin lännen ja pääosa maan puolustusvalmisteluista meni siihen suuntaan aina talveen 38-39 asti. Vaikkakin he olivat rekisteröineet Saksan uudelleenaseistautumisen, Puolan hallitus ei todella osannut arvostaa uhkaa ennen kuin Tsekkoslovakian lopullisen eliminoimisen seurauksena syntyneen kolmen suunnan saarrostuksen myötä.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Enkä usko, että Puolankaan kanssa olisi pitkiä jorinoita tarvittu, kyllä Puolassa oli koko ajan päällä Saksan pelko ja tieto siitä mitä natsit pauhasivat Puolan pään menoksi."

Puolan varsinainen huoli vielä noin vuosi ennen sodan syttymistä oli paljon enemmän idän suunnasta kuin lännen ja pääosa maan puolustusvalmisteluista meni siihen suuntaan aina talveen 38-39 asti. Vaikkakin he olivat rekisteröineet Saksan uudelleenaseistautumisen, Puolan hallitus ei todella osannut arvostaa uhkaa ennen kuin Tsekkoslovakian lopullisen eliminoimisen seurauksena syntyneen kolmen suunnan saarrostuksen myötä.

///MeAgaln

Lue lisää

"Puolan varsinainen huoli vielä noin vuosi ennen sodan syttymistä oli paljon enemmän idän suunnasta"

Johtuiko tämä siitä että Neuvostoliitto oli (paperilla) paljon Saksaa vahvempi?

Anonyymi kirjoitti:

"Puolan varsinainen huoli vielä noin vuosi ennen sodan syttymistä oli paljon enemmän idän suunnasta"

Johtuiko tämä siitä että Neuvostoliitto oli (paperilla) paljon Saksaa vahvempi?

Lue lisää

"Johtuiko tämä siitä että Neuvostoliitto oli (paperilla) paljon Saksaa vahvempi?"

Epäilemättä sitäkin, mutta tietysti historiallinen painolasti paljolti vaikutti siihen näkemykseen. Puola oli ollut rajasodissa useimpien naapureidensa kanssa paria vuosikymmentä aiemmin, mutta kaikkein dramaattisin sota oli Neuvosto-Venäjän kanssa käyty ja varsinaisesti edes hyökkäämättömyyssopimus ei pyyhkinyt sitä muistoa.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Enkä usko, että Puolankaan kanssa olisi pitkiä jorinoita tarvittu, kyllä Puolassa oli koko ajan päällä Saksan pelko ja tieto siitä mitä natsit pauhasivat Puolan pään menoksi."

Puolan varsinainen huoli vielä noin vuosi ennen sodan syttymistä oli paljon enemmän idän suunnasta kuin lännen ja pääosa maan puolustusvalmisteluista meni siihen suuntaan aina talveen 38-39 asti. Vaikkakin he olivat rekisteröineet Saksan uudelleenaseistautumisen, Puolan hallitus ei todella osannut arvostaa uhkaa ennen kuin Tsekkoslovakian lopullisen eliminoimisen seurauksena syntyneen kolmen suunnan saarrostuksen myötä.

///MeAgaln

Lue lisää

Mistä teoksista sinä olet saanut nämä tiedot, että "Puolan hallitus ei todella osannut arvostaa [Saksan uudelleenaseistautumisen] uhkaa ennen kuin Tsekkoslovakian lopullisen eliminoimisen seurauksena syntyneen kolmen suunnan saarrostuksen myötä" ja että se olisi johtunut muidenkin naapurien kuin Neuvostoliiton kanssa sotimisesta?

Ukrainan vielä ymmärtäisi, mutta miten Liettuan ja Tsekkoslovakian kanssa sotiminen vaikuttivat?

Kyse on tosiasiasta.Brittikaunaiselle valehtelijalle sellaiset ovat tuntemattomia.

Chamberlain oli vanhan liiton herrasmies, joka oli keskisuuren kaupungin pormestarina totunut siihen, että sopimukset pitivät.

Hänen maailmankuvaansa ei mahtunut, että suuren valtion johtajan sana ei pitäisi.

Hän heräsi maailman pahuuteen vasta Tsh:n loppuosan miehityksessä ja tajusi, että Hitler oli huijannut häntä pahan kerran.
Lepytyspolitiikka loppui siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on tosiasiasta.Brittikaunaiselle valehtelijalle sellaiset ovat tuntemattomia.

Chamberlain oli vanhan liiton herrasmies, joka oli keskisuuren kaupungin pormestarina totunut siihen, että sopimukset pitivät.

Hänen maailmankuvaansa ei mahtunut, että suuren valtion johtajan sana ei pitäisi.

Hän heräsi maailman pahuuteen vasta Tsh:n loppuosan miehityksessä ja tajusi, että Hitler oli huijannut häntä pahan kerran.
Lepytyspolitiikka loppui siihen.

Lue lisää

Kyllä Britanniassa oli ulkopolitiikassa virkamiehistöä ja Kabinetissa muita ministereitä. Ei siellä eletty yksin C:n aivojen ja luulojen varassa. Lepyttelyjutut ovat jälkikäteen keksittyä pajunköyttä jonka osa on niellyt sellaisenaan. Huikeaa !

"Kuika naiivia on kuvitella, että Englannin konservatiivien johtaja ja vanha imperialisti voisi olla jotenkin lapsellisennaiivi?"

No, tämän "lapsellisennaiivin" hallitus yritti vielä kesällä -39 organisoida Hitlerin lahjomista niin, että tämä luopuisi sotasuunnitelmistaan, joten se on jo aika hyvä merkki ;)

///MeAgaln

Siellä Britanniassa oli sodan alla suuri joukko "herrasmiehiä" alkaen Mosleystä Edward VIII:n joilla oli suunnitelma jakaa Eurooppakin Hitlerin kanssa kuten Afrikka. johtavan yläluokan Siirtomaa-ajan Britannia oli Euroopan natsiklikkien kärkiryhmässä. Chamberlain ei paljon kehoituksia tarvinnut Tsekkoslovakian myymiseen Puolan ja Saksan natseille. Vasta Edwardin syrjäyttäminen Havahdutti Hitlerin ja liittolaisten välit alkoivat rakoilla ...

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on tosiasiasta.Brittikaunaiselle valehtelijalle sellaiset ovat tuntemattomia.

Chamberlain oli vanhan liiton herrasmies, joka oli keskisuuren kaupungin pormestarina totunut siihen, että sopimukset pitivät.

Hänen maailmankuvaansa ei mahtunut, että suuren valtion johtajan sana ei pitäisi.

Hän heräsi maailman pahuuteen vasta Tsh:n loppuosan miehityksessä ja tajusi, että Hitler oli huijannut häntä pahan kerran.
Lepytyspolitiikka loppui siihen.

Lue lisää

Tuo on se korkkaritason höpötys

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Britanniassa oli ulkopolitiikassa virkamiehistöä ja Kabinetissa muita ministereitä. Ei siellä eletty yksin C:n aivojen ja luulojen varassa. Lepyttelyjutut ovat jälkikäteen keksittyä pajunköyttä jonka osa on niellyt sellaisenaan. Huikeaa !

Lue lisää

Appeasement-eli lepyttelypolitikka oli Britannian virallinen linja Chamberlainin kaudella 1937-40.Myös ennen sitä.
Brittikaunaiset valehtelijat vain eivä tunne historiaa.

Linjalla oli tietenkin vastustajansa mm. konservatiivinen ulkoministeri Eden erosi hallituksesta vastalauseeksi myöntyvyydelle jo -38. Myös Churchilla
oli myöntyvyyspolitiikkaa vastaan.
Toisaalta Britanniassa oli suoranaisia Mussolinin ( Churchill) ja Hitlerin ihailijoita.

Tästä politiikasta on erinomainen selvitys:

A. J. P. Taylor: Toisen maailmansodan synty. Helsinki 1962.

Taylor on Britannian ehkä arvostetuin historioitsija.

Pajunköyttä täällä syöttävät brittikaunaiset valehtelijat,joiden tietolähteenä
on Moskovan propaganda. Tosin he eivät kunnolla tunne sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä Britanniassa oli sodan alla suuri joukko "herrasmiehiä" alkaen Mosleystä Edward VIII:n joilla oli suunnitelma jakaa Eurooppakin Hitlerin kanssa kuten Afrikka. johtavan yläluokan Siirtomaa-ajan Britannia oli Euroopan natsiklikkien kärkiryhmässä. Chamberlain ei paljon kehoituksia tarvinnut Tsekkoslovakian myymiseen Puolan ja Saksan natseille. Vasta Edwardin syrjäyttäminen Havahdutti Hitlerin ja liittolaisten välit alkoivat rakoilla ...

Lue lisää

Hölynpölyä.

Joku tolkku voisi olla valehtelussakin.

Edvard VIII pakotettiin eroamaan avioskandaalin takia. Kyllä hänellä oli myös tiettyä natsimyönteisyyttä.Se ilmeni lähinnä kruunusta luopumisen jälkeen ja johti käytännössä maanpakoon.
Poliittista valtaahan kuninkaalla ei ollut.

Tällä palstalla Britanniaa kritisoivat kirjoittajat,joilla ei ole mitään käsitystä poliittisesta tilanteesta 1930-luvulla. Poliitikot toimivat sen perusteella,ei jälkiviisauden.

Into Britannian mustamaalaukseen on kova. Sillä peitellään Saksan ja NL:n sotapolitiikkaa.