Minulla Windowsissa 7ms kun ASIO Buffer Size=120 samples. Tämä siis Reaperissa.
Miten alas linuxeissa saa audiolatenssin?
Anonyymi
31
99
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä ole koskaan itselläi tällaista rullut vastaan mutta toivottavasti tuolta löytyy apua:
https://juho.tykkala.fi/Pulseaudio-and-latency - Anonyymi
Pistä Linux kovolle ja asenna Reaper niin voit ihan itse tutkia.
Tietysti Windowskin kannattaisi vaihtaa uudempaan. - Anonyymi
low-latency kernel voi auttaa myös. Ubuntu studio on myös suunniteltu av käyttöä varten, joten siinä löytyy ainakin:
-ubuntustudio-lowlatency-settings
-linux-image-lowlatency
Tuossa on 1000Hz skedulointi-keskeytyksen taajuus, joten jos saat joka toisen siivun audio-käyttöön, seuraa pelkästään siitä 2ms latenssi? Todellisuudessahan tuo ei ihan noin mene vaan riippuu monistakin asioista ja timer-tickillä muistaakseni on 1us tarkkuus joten audiostreamin/samplen saa tuolla tarkkuudella käyntiin. Loput hoitaa esim. DMA-siirto äänikortille automaattisesti. Siis: alle 2ms start/stop ajoituksia tuskin saa prosesseille, mutta samplen voi kyllä ajastaa tarkemminkin tekemällä sen timerilla?- Anonyymi
Mutta milläs avaaja mittas tuon! Taitaa olla taas valhetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta milläs avaaja mittas tuon! Taitaa olla taas valhetta!
Yhdellä mun kaverilla oli just joku tuollainen juttu työnä / tutkittavana TKK:lla opiskellessaan, ja en muista tarkkaan että miten sen ratkaisi mutta hömörösti muistan että suoraan kerneliin ja jotenkin sen ajoituksiin se liittyi...
Onko tämä nyt joku opiskelujuttu vai harrastus....? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta milläs avaaja mittas tuon! Taitaa olla taas valhetta!
Joo laitteisto jolla latensin pystyy mittaamaan,,, Niitä ei ole jokapaikassa,
Palkkä oskiloskooppi ei anna luotettavaa tulosta, Jolla niitä on totuttu mittaamaan windowsin jättilatensseja kahden sisääntulon kooppiin genereettorista suoraan ja laiteen läpi.
Pelikoneella ja kunnon äänikortilla w10 ei pääse lähellekkään 7 ns, Joten avaus on taas valetta!
Todellisuudessa w10 on 100ms-400ms - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo laitteisto jolla latensin pystyy mittaamaan,,, Niitä ei ole jokapaikassa,
Palkkä oskiloskooppi ei anna luotettavaa tulosta, Jolla niitä on totuttu mittaamaan windowsin jättilatensseja kahden sisääntulon kooppiin genereettorista suoraan ja laiteen läpi.
Pelikoneella ja kunnon äänikortilla w10 ei pääse lähellekkään 7 ns, Joten avaus on taas valetta!
Todellisuudessa w10 on 100ms-400msWindows 10: n ääniongelmat
On olemassa useita oireita, mutta yleisimmät ja ärsyttävät ääniongelmat, jotka voidaan ratkaista tällä oppaalla, ovat:
Hiljaisen jakson jälkeen äänen toisto alkaa jopa yhden tai kahden sekunnin. Hieno esimerkki tästä on Windows 10 UAC -kehote, jossa viestiruutu voi ilmestyä, mutta mukana oleva ding toistetaan vasta noin sekunnin kuluttua. Tämä voidaan helposti tarkistaa napsauttamalla tehtäväpalkin äänikuvaketta ja muuttamalla äänenvoimakkuuden tasoa: jos äänenvoimakkuuden esikatselun ääni-ilmoituksen ääni kestää kauemmin kuin 100 ms, tämä ongelma todennäköisesti vaikuttaa sinuun.
Ensimmäisen ~ puoli sekunnin äänen ulostulo hiljaisuuden jälkeen.
Ääntä ja videota ei synkronoida missään sovelluksessa tai videoleikkeessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo laitteisto jolla latensin pystyy mittaamaan,,, Niitä ei ole jokapaikassa,
Palkkä oskiloskooppi ei anna luotettavaa tulosta, Jolla niitä on totuttu mittaamaan windowsin jättilatensseja kahden sisääntulon kooppiin genereettorista suoraan ja laiteen läpi.
Pelikoneella ja kunnon äänikortilla w10 ei pääse lähellekkään 7 ns, Joten avaus on taas valetta!
Todellisuudessa w10 on 100ms-400msmm. Realtek-äänisiruilla on kamalat viiveet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo laitteisto jolla latensin pystyy mittaamaan,,, Niitä ei ole jokapaikassa,
Palkkä oskiloskooppi ei anna luotettavaa tulosta, Jolla niitä on totuttu mittaamaan windowsin jättilatensseja kahden sisääntulon kooppiin genereettorista suoraan ja laiteen läpi.
Pelikoneella ja kunnon äänikortilla w10 ei pääse lähellekkään 7 ns, Joten avaus on taas valetta!
Todellisuudessa w10 on 100ms-400msKun taas Ubuntulla mitattu: Lenovo thinkpad
current latency: 10,87 ms
fixed latency: 10,16 ms
Ja taas toisaalla Bluetooht kaijuttimeen w10 mitattu 0.5s viive.
Ja windowsista valitaan Enables client applications ruksi..
Laletaan joissan laitteistossa päästä lähelle 10ms - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun taas Ubuntulla mitattu: Lenovo thinkpad
current latency: 10,87 ms
fixed latency: 10,16 ms
Ja taas toisaalla Bluetooht kaijuttimeen w10 mitattu 0.5s viive.
Ja windowsista valitaan Enables client applications ruksi..
Laletaan joissan laitteistossa päästä lähelle 10msSen rukisin kun tökkää, saa sanoo off pelaamiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo laitteisto jolla latensin pystyy mittaamaan,,, Niitä ei ole jokapaikassa,
Palkkä oskiloskooppi ei anna luotettavaa tulosta, Jolla niitä on totuttu mittaamaan windowsin jättilatensseja kahden sisääntulon kooppiin genereettorista suoraan ja laiteen läpi.
Pelikoneella ja kunnon äänikortilla w10 ei pääse lähellekkään 7 ns, Joten avaus on taas valetta!
Todellisuudessa w10 on 100ms-400msLatenssi ja audiolatenssi on muuten eri asia.
- Anonyymi
Latenssia saa myös pienennettyä käyttämällä kuulokkeita; ääni kun tulee aika verkkaisesti kaiuttimesta korvaan.
- Anonyymi
Asenna Jack -audiosysteemi PulseAudion tilalle tai rinnalle niin edes muusikoilla ei pitäs olla valittamista. Jack on suunniteltu audio latenssin minimoimiseen. Jack löytyy useimmista distroista ja esim Debianissa se on suoraan main repositoryssä saatavilla.
- Anonyymi
Aloittaja:
En nyt ole linuxiin vaihtamassa ainakaan vielä. Tuo latenssi Windowsissa on ihan ok. Ymmärtääkseni latenssi ensikädessä riippuu laitteistosta. Jos jollain on Reaper niin minkälaista latenssia siinä linuxissa on? Miten paljon efektejä raidoilla?- Anonyymi
No, sitten ei varmaan kannata päätä hakata seinään Linux -kysymysten kanssa jos ei ole aikomusta siihen edes vaihtaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sitten ei varmaan kannata päätä hakata seinään Linux -kysymysten kanssa jos ei ole aikomusta siihen edes vaihtaa...
Saa kai sitä kysyä vaikka olisikin Windowsin käyttäjä?
- Anonyymi
Pro Toolsin kehittäjä Avid on sanonut etteivät linuxille tee yhtään mitään koska valtava latenssi!
- Anonyymi
Haista nyt home, ei linuxeissa mitään latenssia ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista nyt home, ei linuxeissa mitään latenssia ole!
Miksi sitten linukseille ei saa Pro Toolssia? Eikä FL-Studiota? Eikä Studio One?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten linukseille ei saa Pro Toolssia? Eikä FL-Studiota? Eikä Studio One?
En tiedä miksei saa. Vaikka kotikäyttäjät tuskin sellaisia edes tarvitsee! Liekö ylimielisyyttä linuxia kohtaan noilla ohjelmien tekijöillä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista nyt home, ei linuxeissa mitään latenssia ole!
Jaa, onko vihdoin keksitty latenssiton käyttöjärjestelmä, ohjelma ja laitteisto?
Kohta vissiin markkinat räjähtää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, onko vihdoin keksitty latenssiton käyttöjärjestelmä, ohjelma ja laitteisto?
Kohta vissiin markkinat räjähtääJaaha, eli silloin siis Windowsissakin on latenssia.... Ei linuxit omaa sen enempää latenssia kuin teille niin rakas wintoosakaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha, eli silloin siis Windowsissakin on latenssia.... Ei linuxit omaa sen enempää latenssia kuin teille niin rakas wintoosakaan!
Totta helvetissä on audiolatenssia, kaikissa soittimissakin on audiolatenssia.
Mutta tässä joku väittää että on Limux jakelu jossa sitä ei olisi, mikähän jakelu on kyseessä vai oliko taas valhe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta helvetissä on audiolatenssia, kaikissa soittimissakin on audiolatenssia.
Mutta tässä joku väittää että on Limux jakelu jossa sitä ei olisi, mikähän jakelu on kyseessä vai oliko taas valhe?Ja joku muu taas väittää että linuxissa on kamalan suuri latenssi, sekin on valhe! Nimittäin linuxin latenssi ei ole sen suurempi kuin wintoosankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joku muu taas väittää että linuxissa on kamalan suuri latenssi, sekin on valhe! Nimittäin linuxin latenssi ei ole sen suurempi kuin wintoosankaan.
Joku voi väittää, mutta joku väitti että olisi nolla latenssinen käyttis.
Kaikissa on audiolatenssia, luultatavasti aina tulee olemaankin.
- Anonyymi
Low latency kernelillä 0.1ms.
Reaaliaikaisella vielä alemmaksi mutta se on vähän hankala desktop vehkeissä. Linuxia käyttävissä miksauspöydissä on reaaliaikakerneliäkin käytössä, että ei ole mitään 0.1ms latensseja vaan toimii nopeammin.- Anonyymi
Ja miten paljon Reaperissa on raidoilla efektejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten paljon Reaperissa on raidoilla efektejä?
Vaikka niin paljon kuin ehtii laskemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka niin paljon kuin ehtii laskemaan.
0ms. audiolatenssia ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
0ms. audiolatenssia ei ole olemassakaan.
Tässä nyt menee hiukan asioita sekaisin. Latenssi - jos prosessi pitää pystyttää on tosiaan luokkaa 10ms, mutta sitten on olemassa synkronointi, jossa kaikki ajetaan valmiiksi odottamaan trigger-pulssia, jolla asiat lähtee rullaamaan. Tuossa voidaan päästä jo 1us tasoihin nykykoneilla helpohkosti. Tätä pystyy vieläkin parantamaan ottamalla keskeytys-latenssin minimin huomioon - se kun on käytännössä vakio. Tämän jälkeen ajoitukset ovat 500ns tarkkuudessa, minkä kyllä pitäisi riittää lähes mihin tahansa. Tarkkuutta tosin pystyy vielä tästäkin parantamaan odottamalla triggeriä busy-loopissa tai parempi: laittamalla erillisen mikrokontrollerilla toteutetun sampleri-laitteen odottamaan sitä. Minimi samplen soittoaika 1/44100Hz = n. 22us/sample, joten tämän perusteella, taitaa timerien tarkkuudet riittää, sillä äänikortille laskettu raw-data generoidaan joka tapauksessa muistipuskuriin etukäteen eikä reaaliajassa ja puskurin koko voi olla satoja millisekunteja. Lyhentämällä puskurin kokoa käytännössä vain aiheuttaa keskeytys-overheadia prosessorille ja kone käyttäytyy tahmeasti. 512 samplen puskuri vastaa 0.1 sekunnin latenssia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä nyt menee hiukan asioita sekaisin. Latenssi - jos prosessi pitää pystyttää on tosiaan luokkaa 10ms, mutta sitten on olemassa synkronointi, jossa kaikki ajetaan valmiiksi odottamaan trigger-pulssia, jolla asiat lähtee rullaamaan. Tuossa voidaan päästä jo 1us tasoihin nykykoneilla helpohkosti. Tätä pystyy vieläkin parantamaan ottamalla keskeytys-latenssin minimin huomioon - se kun on käytännössä vakio. Tämän jälkeen ajoitukset ovat 500ns tarkkuudessa, minkä kyllä pitäisi riittää lähes mihin tahansa. Tarkkuutta tosin pystyy vielä tästäkin parantamaan odottamalla triggeriä busy-loopissa tai parempi: laittamalla erillisen mikrokontrollerilla toteutetun sampleri-laitteen odottamaan sitä. Minimi samplen soittoaika 1/44100Hz = n. 22us/sample, joten tämän perusteella, taitaa timerien tarkkuudet riittää, sillä äänikortille laskettu raw-data generoidaan joka tapauksessa muistipuskuriin etukäteen eikä reaaliajassa ja puskurin koko voi olla satoja millisekunteja. Lyhentämällä puskurin kokoa käytännössä vain aiheuttaa keskeytys-overheadia prosessorille ja kone käyttäytyy tahmeasti. 512 samplen puskuri vastaa 0.1 sekunnin latenssia.
Laskuvirhe, 512samplea vastaa 10ms ja n 5k samplea on tuo 0.1 sekuntia..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod337124- 386574
- 293594
- 453120
- 342774
- 162552
- 372198
- 162106
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481977- 341840