Turvevoimala ei saastuta

Anonyymi

24

297

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ruandassa suota on 10%, Suomessa 30%. Suomessa ajetaan turvevoimalat alas ja Ruandaan rakennetaan suomalaisten rahoilla uusi turvevoimala. Voi että me ollaan viisaita.

      • Anonyymi

        Jos Suomessa turpeen polttaminen loppuu, se on poliittinen päätös. Ja nopealla aikataululla tehtynä huono asia Suomelle.

        Mutta ei kai sen takia pidä jarruttaa Suomalaisen Fortum in liiketoimintaa? Tuntuu olevan sallittu Ruandassa ja parempi kuin öljy. Salliihan Ruotsikin turpeen polton uusiutuvan osuuden osalta. Se se vasta olisi ollut töppäys, jos hallitus tuon vientikaupan olisi Fortum ilta ottanut pois.

        En ihan ymmärrä miten nämä on kytköksissä.


    • Anonyymi

      Suomen talouden tila on paska, niinkuin VMn raportista eilen kuultiin.

      Hyvä että Fortum sentään saa vientikauppaa aikaiseksi.

      • Anonyymi

        Jos turvelaitos tehdään, on se hyvä että Suomalaiset on siinä mukana. Tuleepahan moderni laitos ja päästöt hallinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos turvelaitos tehdään, on se hyvä että Suomalaiset on siinä mukana. Tuleepahan moderni laitos ja päästöt hallinnassa.

        Miksi turvelaitos Suomessa on ilmaston kannalta huono asia, mutta Ruandassa hyvä?
        Onko ”sademetsän” turve ympäristöystävällisempää kuin meidän oma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos turvelaitos tehdään, on se hyvä että Suomalaiset on siinä mukana. Tuleepahan moderni laitos ja päästöt hallinnassa.

        Siinä on muitakin kuin Fortum.

        "Finnvera takasi vuonna 2017 kehityspankille lainan, jolla rahoitettiin seitsemän suomalaisen yrityksen vientitoimituksia voimalaitosprojektiin Ruandassa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi turvelaitos Suomessa on ilmaston kannalta huono asia, mutta Ruandassa hyvä?
        Onko ”sademetsän” turve ympäristöystävällisempää kuin meidän oma?

        Eihän kyse ole siitä. Suomi ei hyväksy. EU hyväksyy samoin Afrikka. Tai tarkkaan ottaen Suomikin hyväksyy mutta haluaa verottaa korkeasti. Ruanda ei.

        Suomalaisille konepajoille ei tule asettaa rajoituksia tehdä kauppaa, jos Suomessa halutaan toimia kunnianhimoisemmin kuin muualla maailmassa energia-tai ympäristöpolitiikassa.

        Ymmärrän että vihreät ja keskustalaiset haluavat politikoida tällä asialla. Mutta ei auta narina. Hyvää vientikauppaa ja parempi että turve palaa kuin kivihiili tai öljy Ruandassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ole siitä. Suomi ei hyväksy. EU hyväksyy samoin Afrikka. Tai tarkkaan ottaen Suomikin hyväksyy mutta haluaa verottaa korkeasti. Ruanda ei.

        Suomalaisille konepajoille ei tule asettaa rajoituksia tehdä kauppaa, jos Suomessa halutaan toimia kunnianhimoisemmin kuin muualla maailmassa energia-tai ympäristöpolitiikassa.

        Ymmärrän että vihreät ja keskustalaiset haluavat politikoida tällä asialla. Mutta ei auta narina. Hyvää vientikauppaa ja parempi että turve palaa kuin kivihiili tai öljy Ruandassa.

        On hyvä että sinne viedään Suomalaisten johtamana modernia teknologiaa eikä pelkästään vanhoja vaatteita ja autoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ole siitä. Suomi ei hyväksy. EU hyväksyy samoin Afrikka. Tai tarkkaan ottaen Suomikin hyväksyy mutta haluaa verottaa korkeasti. Ruanda ei.

        Suomalaisille konepajoille ei tule asettaa rajoituksia tehdä kauppaa, jos Suomessa halutaan toimia kunnianhimoisemmin kuin muualla maailmassa energia-tai ympäristöpolitiikassa.

        Ymmärrän että vihreät ja keskustalaiset haluavat politikoida tällä asialla. Mutta ei auta narina. Hyvää vientikauppaa ja parempi että turve palaa kuin kivihiili tai öljy Ruandassa.

        Niin tosin päätös on tehty tästä jo silloin kun Persut oli hallituksessa. Ei tätä nykyinen hallitus ole käsitellyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ole siitä. Suomi ei hyväksy. EU hyväksyy samoin Afrikka. Tai tarkkaan ottaen Suomikin hyväksyy mutta haluaa verottaa korkeasti. Ruanda ei.

        Suomalaisille konepajoille ei tule asettaa rajoituksia tehdä kauppaa, jos Suomessa halutaan toimia kunnianhimoisemmin kuin muualla maailmassa energia-tai ympäristöpolitiikassa.

        Ymmärrän että vihreät ja keskustalaiset haluavat politikoida tällä asialla. Mutta ei auta narina. Hyvää vientikauppaa ja parempi että turve palaa kuin kivihiili tai öljy Ruandassa.

        ”parempi että turve palaa kuin kivihiili tai öljy Ruandassa.” Suomessa on kuitenkin toisin päin. Parempi että kivihiili tai öljy palaa kuin turve. Eikö meillä olekaan yhteinen ilmakehä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”parempi että turve palaa kuin kivihiili tai öljy Ruandassa.” Suomessa on kuitenkin toisin päin. Parempi että kivihiili tai öljy palaa kuin turve. Eikö meillä olekaan yhteinen ilmakehä?

        Nyt kyllä provosoit.

        Turpeen ja hakkeen voit rinnastaa.

        Kivihiili ja öljy ajetaan alas omassa aikataulussa, joka on kireä, ainakin Helsingin näkökulmasta. Ei Juurikan liity turpeen elämään.

        Se että liian nopean turpeen alasajon takia, kustannussyistä, ajetaan puuhaketta ulkomailta on politiikkaa, jota nykyinen hallitus harjoittaa. Ruandan hallitus arvostaa turvetta. Ja se on tässä tapauksessa Suomalaisten 7 yrityksen onki, jotka ovat toimittaneet voimalaitosta sinne.

        Meillä on yhteinen ilmakehä. Ja on hyvä että Ruanda ei polta öljyä. Heillä ei ole puuhaketta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi turvelaitos Suomessa on ilmaston kannalta huono asia, mutta Ruandassa hyvä?
        Onko ”sademetsän” turve ympäristöystävällisempää kuin meidän oma?

        Turve on uusiutuvaa eli vähemmän huono kuin kivihiili.

        Suomella on mahdollisuus rakentaa ydinvoimaa. Ruandalla ei.


    • Anonyymi

      ...... rakennetaan suomalaisten rahoilla...


      Suomalaisen Finnveran takaamilla...

    • Anonyymi

      .... Voimalan alueella on 4 200 hehtaaria turvemaata, jonka arvioidaan riittävän ainakin 30 vuodeksi voimalan tarpeisiin....


      Eli kun 2050 pitää lopettaa fossiiliset, niin Ruanda voi sulkea laitoksen. Ihan järkevästi suunniteltu.

      On vaikea vaatia Ruandaa tekemään ydinvoimalaitosta. Tehdään me niitä kun osataan.

    • Anonyymi

      Ja eihän tämä ole pelkästään ilmastokysymys.

      ... Turve on Ruandassa kotimaista polttoainetta, jonka käyttö vähentää riippuvuutta tuontiöljystä.....


      Turha köyhän Ruandan maksaa tuontiöljystä. Eihän Suomenkaan pitäisi.

    • Anonyymi

      Punavihreän politiikan seurauksena olemme jo konkurssin partaalla. Ei mene pitkäänkään kun turve taas kelpaa.

      • Anonyymi

        Punavihreä politiikka on yksi asia ja on näköjään vaikeuksissa koko ajan.

        Ilmaston tuomat mahdollisuudet Suomen viennille on kokonaan toinen juttu. Kerran nyt tällainen iso ilmastorumba on maailmalla käynnissä, niin sinne vaan sekaan myymään tuotteita.

        Eli turpeen käytön alasajosuunnitelmat ovat liian hätäisiä Suomessa. Aikataulutettu liian nopeasti alas ajettaviksi.

        Mutta on kokonaan toinen juttu jos joku muu Suomesta voimalaitoksia ulkomaille. Se on hyvä juttu. Turha politikoida ja kytkeä sitä turpeen käyttöön Suomessa. Päätös sitäpaitsi on tehty jo aiemmin.


    • Anonyymi

      Onhan se jotenkin naurettavaa että puhutaan juhlapuheissa ympäristöteknologian viennistä jossa Suomen pitäisi olla maailman huippua, ja sitten viedään jotain turvevoimaloita Afrikkaan. Ei taida puheet ja teot kohdata...

      • Anonyymi

        Turvetta saa polttaa EUn määräysten mukaisesti.

        Turve uusiutuu, kivihiili ei uusiudu.

        Kiina luopuu kivihiilen polton valtavasta määrästä 2050 mennessä.

        On hyvä että Ruanda polttaa kivihiilen sijasta turvetta. On hyvä että laitos on paras mahdollinen. Suomi osaa tämän teknologian. Ruandalla on aikaa 30 vuotta vuoteen 2050.

        Se että Suomi haluaa edetä nopeammin turpeen alasajossa kuin on suunniteltu ei tarkoita että muiden pitää olla typeriä.


    • Anonyymi

      Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914

      Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

    • Anonyymi

      Kotimaista polttoainetta ei suosita Suomen kaltaisessa maassa jossa veroasteet ovat kaikki kaikessa. Nyt panostetaan maahanmuuttoon ja kaikkien ansiotasojen heikennyksiin. Asuminen ja suomessa ei ole mairitteleva jo ilmastollisista syistä. Pakkanen ja kylmyys nä kun puree joka vuosi ja verokeppiä perään. Se tekee kipeää

    • Anonyymi

      Kuinka kovat sateet auttaa vesivoima tuotantoa,,,vai onko sillä mitään merkitystä. Osaisiko joku tietää asiasta

    • Anonyymi

      Ruandassa turpeesta tehdään vain sähköä. Suomessa turpeesta tehtäisiin lämpöä ja sähköä.

    • Anonyymi

      YLE uutiset ei koskaan uutisonut tästä. Ei kai halunnut laittaa vihreitä ja ex-ulkoministeri Pekka Haavistoa vaikeaan paikkaan ja outoon valoon näin ennen presidentinvaaleja?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      27
      4487
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      459
      1327
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      77
      1070
    4. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      358
      981
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      77
      893
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      53
      891
    7. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      59
      820
    8. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      228
      794
    9. Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa

      Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses
      Haapavesi
      57
      697
    10. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      42
      689
    Aihe