Miksi ulosoton korkoprosentti on 7? Se on iso summa.
Esimerkkinä, olen maksanut vuoden aikana lyhennyksenä 4000 euroa ja siitä melkein puolet on ollut velanhoitokuluja, korkoa ja taulukkomaksuja. Aivan järjetöntä menoa. Pienituloisen kohdalla erityisesti, koska jokainen "turhaan" maksettu euro on pois normaalista kulutuksesta, ruuasta ja jopa lääkkeistä.
Koska velka ei lyhene tuolla lailla, joudun turvautumaan Kela toimeentulotukeen selviytyäkseni peruslaskuista. Sähköstä, vakuutuksista ja terveydenhoitomaksuista.
uo:n korko
Anonyymi
17
1241
Vastaukset
- Anonyymi
2v jälkeen taulukkomaksut poistuu ja jää vaan se 7% viivästyskorko
- Anonyymi
7% on melko maltillinen vuosikorko. Nuo suuret kulut johtuvat yleensä noiden vanhojen pikavippien poskettomista koroista jotka olet hyväksynyt lainaa ottaessasi.
- Anonyymi
Ahaa, niistä siis johtuu. Kiitos tiedosta.
Silloin kun jouduin ottamaan pikalainaa, ei ollut tarjollakaan muuta kuin niitä järisyttäviä 50-100 prossa korkoja. Lainat on siis viime vuosikymmeneltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, niistä siis johtuu. Kiitos tiedosta.
Silloin kun jouduin ottamaan pikalainaa, ei ollut tarjollakaan muuta kuin niitä järisyttäviä 50-100 prossa korkoja. Lainat on siis viime vuosikymmeneltä.Huom. Alkuperäinen korko juoksee oikeuden tuomioon asti tai max 180vrk eräpäivästä...eli jos oot ollu jo vuoden niin ei ole niitä korkoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huom. Alkuperäinen korko juoksee oikeuden tuomioon asti tai max 180vrk eräpäivästä...eli jos oot ollu jo vuoden niin ei ole niitä korkoja
Mutta sitä alkuperäistä korkoa on voitu kasvattaa vuosia ennen ulosottoon viemistä. Nuo pikavippifirmat ja heidän perintäyhtiöt osaavat tämän vedättämisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huom. Alkuperäinen korko juoksee oikeuden tuomioon asti tai max 180vrk eräpäivästä...eli jos oot ollu jo vuoden niin ei ole niitä korkoja
Ihmettelin uo:lle aikanaan kun mielestäni perivät tuplakorkoa, mutta käräjäoikeus oli vahvistanut 14 prosentin koron myös ulosottoon perittäväksi. Näinkin voi käydä, ainakin vielä 2015-2016 oli mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitä alkuperäistä korkoa on voitu kasvattaa vuosia ennen ulosottoon viemistä. Nuo pikavippifirmat ja heidän perintäyhtiöt osaavat tämän vedättämisen.
Näin on käynyt minullakin. 4 vuotta ovat vetkutelleet eli mitään ilmoitusta ei ole tullut tuona aikana. Nyt sitten yhtäkkiä ovatkin ulosotossa. Koska kaikki (toivon mukaan) muut on viety 2018 käräjäoikeuteen, olin hämmästynyt kahdesta aivan oudosta velkasaldosta jotka putkahtivat kuin tyhjästä. Ja joo, ovat siis perintäyhtiölle myytyjä, alkuperäisistä ei mitään hajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitä alkuperäistä korkoa on voitu kasvattaa vuosia ennen ulosottoon viemistä. Nuo pikavippifirmat ja heidän perintäyhtiöt osaavat tämän vedättämisen.
Onko noin, voisiko sitten olla niin ettei velkaa ole siiretty perintään vaikka se on maksamatta ja sillä perustella voidaan korkoa kiskoa? Muussa tapauksessa tuop on laitonta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820633#P4
"Jos velallisen sitoumus liittyy kulutusluottosopimukseen tai muuhun 2 §:n 2 momentissa tarkoitettuun sopimukseen, viivästyskorkoa on kuitenkin maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää enintään 180 vuorokauden ajan siitä, kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt"
- Anonyymi
Seitsemän prosentin korko ei ole vähän. Nyt kun asuntolainoihin on tulossa reipas korkonousu, muutaman prossan, on jo stressitestit arkipäivää. Kun talouden vuositulo on pieni, jokainen ylimääräinen kustannus on haitta pääoman lyhennykseen. Kun korona-aikana on käytetty no. korkovapaata lyhennystä taloudellisten seikkojen vuoksi syystä, ettei korttitalo romahda, olisi hyvä ulosotonkin laskeskella asiaa.
Kumpi on tärkeämpää yhteiskunnan kannaltakin -todella- ylivelan hoidossa, sekö että velka maksetaan mahdollisimman nopeasti kokonaan pois, vai se että velan varjokuluilla roikotetaan velallista vuosikausia? Ensimmäisessä hyötyvät kaikki tahot, velkoja tietysti eniten, koska saa maksunsa. Toinen vaihtoehto hyödyttää valtion kassaa "penniruljanssilla", jossa todennäköisesti jokainen lyhennetty euro kuluu byrokratiaan ja laskelmien tekemiseen.
Velallinen kuppaa toimeentulotukea vuosikausia selviytyäkseen laskuistaan. Sen maksaa valtio ja veromaksajat. Ja koska ulooton stigma ei sysää työelämään, ei aiakaan kovin suurilla panoksilla, mielestäni nykyinen järjestelmä on huono ja epäonnistunut. - Anonyymi
Ihmettelen vain miksi maksat. Kierrä sitä niin jää täysi palkka ja vanhentuu 15vuodessa. Helppoo kuin heinänteko. Eikä edes ulosottokaaressa laitointa. Ainoa asia mikä on kiellettyä on tulojen kertomatta jättäminen ja siitäkin saisit vain sakot joten muutama Tonni tilille kuussa ja elämä on normaalia.
- Anonyymi
Kerro miten ? Ei kyllä onnistu normi palkkatyössä missä palkanlaskija tilittää suoraan uo ennen kuin mitään muuta tehdään. Itse jos yrittäjä niin sitten ihan eri asia
- Anonyymi
Vellallisen korot eivät ole koskaan ollet yhtä alhaiset kuin nyt.
Suomen pakin viitekorko 7 prosenttiyksikköä, lakisääteinen korko. Viitekorko on nyt nollassa, entä sitten kun se nousee vaikka 5 prosenttiin, korko onkin silloin 12 %.
Tietenkin velallisen ottaman "pakkolainan" aiheuttamat kustannukset pitää maksaa velkojalle.
Mutta nyt kannattaa lyhentää niin paljon kuin mahdollista, nyt se on halpaa, kohta kallista! - Anonyymi
Mielenkiinnosta kyselen. Kenelle se korko maksetaan? Valtiolleko eli ulosotolle vai velkojalle? Jos velkojalle, sehän menee siis perintäyhtiölle sitten, ei kai?
- Anonyymi
Tietenkin velkojalle, kyse on siis viivästyskorosta kuten missä tahansa laskussa. Korko menee perintätoimistolle mikäli toimisto on ostanut velan, muussa tapauksessa se menee velkojalle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin velkojalle, kyse on siis viivästyskorosta kuten missä tahansa laskussa. Korko menee perintätoimistolle mikäli toimisto on ostanut velan, muussa tapauksessa se menee velkojalle
Aika jännää. Perintätoimisto on ostanut lainoja ja vetkutellut niiden kanssa useamman vuoden ja kasvattanut alkuperäistä lainaa vaikka 120 prossan korolla. Ja sitten vie jutun ulosottoon ja käräjille. Valtion virkataho siunaa tällaisen koronkiskonnan ja sanktioi velallisen 15-vuotiseen köyhyysloukkuun.
Joka kuu vähätuloinen velallinen maksaa 7 prossan korkoa perintäyhtiölle, joka vie rahat veroparatiiseihin ehkäpä. Velallinen joutuu hakemaan Kelan toimeentulotukea saadakseen ruokaa ja peruslaskut maksettua. Ja hakee asumistukea maksaakseen vuokra-asunnon, koska omansa joutui antamaan pilkkahinnalla ulosottohuutokauppaan.
Velllinen menetti kaiken omaisuutensa ja perintäyhtiö rikastuu veronmajsajien rahalla.
Eh Suomi, menikö oikein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika jännää. Perintätoimisto on ostanut lainoja ja vetkutellut niiden kanssa useamman vuoden ja kasvattanut alkuperäistä lainaa vaikka 120 prossan korolla. Ja sitten vie jutun ulosottoon ja käräjille. Valtion virkataho siunaa tällaisen koronkiskonnan ja sanktioi velallisen 15-vuotiseen köyhyysloukkuun.
Joka kuu vähätuloinen velallinen maksaa 7 prossan korkoa perintäyhtiölle, joka vie rahat veroparatiiseihin ehkäpä. Velallinen joutuu hakemaan Kelan toimeentulotukea saadakseen ruokaa ja peruslaskut maksettua. Ja hakee asumistukea maksaakseen vuokra-asunnon, koska omansa joutui antamaan pilkkahinnalla ulosottohuutokauppaan.
Velllinen menetti kaiken omaisuutensa ja perintäyhtiö rikastuu veronmajsajien rahalla.
Eh Suomi, menikö oikein?Kuka hullu virkamies ja poliitikko on keksinyt antaa perintäyhtiöille mahdollisuuden vedättää niitä lainoja vuosia ennen ulosottoon viemistä?
Kuka voi olla tällaisen järjettömyyden takana? Onko perintäyhtiöillä kytköksiä ulosottolaitokseen, vouteihin, omaisuuden arvioihin kuten mm. kiinteistönvälittäjiin? Mikä järki tässä on! Ylen MOTille aihe.
Ei ole ihme, että viime aikoina sosiaalipolitiikan ylin johto on alkanut kyseenalaistamaan koko ulosottokuvion. Velalliset ajetaan tahallisesti yhteiskunnan normityön ja elämän ulkopuolelle (pieni suojaosuus ei kannusta, se lannistaa) ja maksattamaan elämisensä muilla veronmaksajilla. Puhutaan isoista luvuista, yli 500 000 kansalaisen kohtaloista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hullu virkamies ja poliitikko on keksinyt antaa perintäyhtiöille mahdollisuuden vedättää niitä lainoja vuosia ennen ulosottoon viemistä?
Kuka voi olla tällaisen järjettömyyden takana? Onko perintäyhtiöillä kytköksiä ulosottolaitokseen, vouteihin, omaisuuden arvioihin kuten mm. kiinteistönvälittäjiin? Mikä järki tässä on! Ylen MOTille aihe.
Ei ole ihme, että viime aikoina sosiaalipolitiikan ylin johto on alkanut kyseenalaistamaan koko ulosottokuvion. Velalliset ajetaan tahallisesti yhteiskunnan normityön ja elämän ulkopuolelle (pieni suojaosuus ei kannusta, se lannistaa) ja maksattamaan elämisensä muilla veronmaksajilla. Puhutaan isoista luvuista, yli 500 000 kansalaisen kohtaloista.Mikähän tämä velkojen ns. Vedätys oikein on? Jos meinaa vuosikausia vedättää niin velkaa ei pidä eräännyttää eli velallinen on saanut joka kuukausi normi sopimuksen mukaisen laskun, useiden vuosien ajan? Eikös velka eräänny vähintään silloin kun velan sopimus päättyy? Eli jos otat 2000e vipin ja sopparissa maksuaika 2v niin eihän se voi olla 2v jälkeen normitilassa vaan se on erääntynyt ja korkeaa korkoa voi pyytää vain 180pv erääntymisspäivästä.
Enivei, iteselläni oli 60 000e velkaa varmaan 15 eri velkojalle mutta yksikään perintätoimisto ei vedättänyt velkaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod336544- 356023
- 293324
- 452770
- 342604
- 152288
- 372158
- 161996
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons401839En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191757