Humanistisen ja luonnontieteellisen maailmankuvan perusero

kynä.mi

... on siinä, että humanistiset hypoteesit elävät rinnakkain, mutta luonnontieteelliset kuolevat, jos ne eivät ole LOOGISESTI yhteensopivia.

Esimerkki: Sen jälkeen kun biologisessa parinvalinnassa on havaittu, ja sosiologiassa operationaalistettu faktorianalyysi, jolla on selvitetty haluttavuusfaktorien vaihdannaisuus ja kokonaispistemäärän hallitsevuus, on syntynyt hypoteesi, joka on LOOGISESTI yhteensopiva muiden luonnontieteellisten teorioitten kanssa.

Parivalinnan tasohypoteesi tulee KONSENSUKSEN hyväksymäksi, ja nousee TEORIAKSI.

Ei ole mahdollista luoda humanistiselta pohjalta ROMANTTISTA eli TASOTONTA teoriaa parinvalinnasta, koska se ei ole LOOGISESTI yhteensopiva muun luonnontieteellisen tiedon kanssa.

Luonnontieteellinen tieto on hiukkasfysiikasta aina sosiobiologiaan koko alueeltaan tiukasti loogisesti yhteensopiva KOKONAISUUS, mutta humanistinen ajattelu hyvksyy tiedon palasina näkemykset, jotka eivät ole keskenään loogisesti yhteensopivia.

Humanistisen ajattelutavan mukaan tieto voi sisältää myös palasia ideologioista, kuten marxilais-leninistisestä, fasistisesta, natsistisesta, uskonnollisesta, feministisestä ynnä muista filosofioista. Luonnontieteellinen salli vain loogis-empiirisen menetelmän, joka luonnostaan johtaa loogiseen yhteensopimiseen. 🌹👀

15

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jaahas, aamun puppugeneraattori on taas käynnistynyt. Pyydä ennemmin vaimoasi työntämään sun tuolisi tonne ulos aurinkoon, niin tulet paremmalle tuulelle.

      • Anonyymi

        Erinomaisesti ilmaistu! Ei voi kuin ihmetellä miten kukaan jaksaa ja viitsii suoltaa samaa potaskaa päivästä toiseen jollekin sinkut -palstalle.

    • Anonyymi

      Minä en edes aina jaksa lukeakaan kaikkea... olen siistes tietotekninen johtaja-hommissa.

      • kynä.mi

        Tarkentanet hiukan, onko kyse softasta vai raudasta. Softan käsittely voi olla yhtä humanistista kuin mikä tahansa humanismi. 🌹👀

      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Tarkentanet hiukan, onko kyse softasta vai raudasta. Softan käsittely voi olla yhtä humanistista kuin mikä tahansa humanismi. 🌹👀

        Eli menee yli sun ymmärryksen ja osaamisen.

    • Anonyymi

      Ja kysymys: mikä on pokeri-korttipelin korkein kortti?

    • Anonyymi

      Moni ei arvaisi herttaq-äss' pn korkein :D

    • Anonyymi

      Totta kai on moniakin biologisia syitä, jotka vaikuttavat seksipartnerin ja puolison valintaan. Esimerkiksi lähisukulaisuus tekee henkilöstä hyvin vastenmielisen sillä saralla, vaikka muutoin rakas olisikin.

      • Anonyymi

        Kyniksen mielestä ei. Hänen mukaansa kaikki ihmiset haluavat luontaisesti nusutella vanhempiaan ja sisaruksiaan. Se on kuulemma sitä varhaisihmisen biologiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyniksen mielestä ei. Hänen mukaansa kaikki ihmiset haluavat luontaisesti nusutella vanhempiaan ja sisaruksiaan. Se on kuulemma sitä varhaisihmisen biologiaa.

        Niin, kummasti se lähisukulaisuus ei vaikuta kyniksen tasoihin. Muutoinhan ne tasot ja niiden pisteytys onkin sitten salaisuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyniksen mielestä ei. Hänen mukaansa kaikki ihmiset haluavat luontaisesti nusutella vanhempiaan ja sisaruksiaan. Se on kuulemma sitä varhaisihmisen biologiaa.

        Jep. Ja jos et halua, olet heikkoälyinen ja rajoittunut humanisti-psykologisti-feministi, joka kieltää luontaiset geneettiset ja biologiset tarpeensa. :-D

    • Anonyymi

      Hassu sinänsä jos on loukkaantunut pahasti: sitten paareilla ja kuljettaa kuin olisi avaruusaluksen kyydissä.

    • Anonyymi

      hassu sinänsä, kuin olisit avaruusaluksenjonkin kyydissä hoitajat paareiella kuljettaa :D

    • Anonyymi

      Tuollainen joo olet aaruusaluksen kyydissä, jos siis niin hoitajat viät sairaalaan, kun pahasti loukkaantunut.

    • MaximiIIian

      Eikös täällä Suomi24:ssä olisi Huuhaa-palstakin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1528

    2. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1389

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1335

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1291

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1245

    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      978

    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      921

    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      919

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      861

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      796
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt