Tarkkana koiranulkoiluttajat ja muut!

Nämä eläinrääkkääjät todellakin päästetään vähällä. Koirahan oli jo määrätty lopetettavaksi ja silti nainen ei toiminut eläinlääkärin ohjeiden mukaan , ei lopettanut koiran kärsimyksiä, vaan jatkoi tietoisena eläimen kärsimyksist tämän ulkoiluttamista, vieläpä kohdisti fyysistä väkivaltaa tätä kohtaan.
Ilmeisesti eläinlääkäri oli tehnyt rikosilmoituksen,Jo tuolloin poliisin olisi pitänyt puuttua asiaan? Oliko puuttunut? Oliko hakenut koiran pois lopetettavaksi? Ei ollut?

Sakkoja vähän yli 100O € , ja neljän vuoden eläintenpitokielto, jonka oikeasti tulisi olla elinikäinen. Nainen on todennäköisesti joko psykopaatti tai muutoin luonnehäiriöinen, joille ei voi antaa mitän eläintä.

Kuka uskoo etteikö nainen hankkisi uutta koiraa?

Nimen ja kuvan julkaisu olisi kyllä paikallaan, jotta kaikki tietäisivät kenestä on kyse.
Jos vaikka kyseinen henkilö menee joltain eläinsuojeluyhdistykseltä hakemaan koiran itselleen tai kissan.
Näissä tilanteissa aina toivoo, että puskaradio todella oikeasti toimisi ja että kautta rantain naisen nimi ja naama päätyisivät useammankin tietoon, vaikka se laitonta olisikin.
Eläinten hyvinvoinnin ja tulevaisuuden kannalta nämä tiedot naisesta ja muista samanlaisista luonnevikaisista eläintenrääkkääjistä ja pahoinpiteljöistä tulisi mahdollisimman monen tietoon.
Ei tämä nainen suinkaan ole ainoa laatuaan. . Kyllä näitä impulssiivisia , agressiivisia hermokimppuja löytyy muualtakin.
Joten, todellakin - hyvin tarkkana kaikki, myös he joilla ei koiraa ole. Puuttukaa tilanteeseen välittömästi.
Voi toki käydä niinkin, että omistaja usuttaa koiran kimppuun. Siitä huolimatta, soitto poliisille, tilanteen kuvaaminen - nimenomaan tässä hyödyllinen- ja todisteet talteen, silminnäkijät ja muut, tiedot ylös ja poliisille rikosilmoitus tai jo heti kutsuttava paikan päälle. Todisteet kuvattuna.

Tämäntyyppiset tapaukset eivät saa toistua, niihin on uskallettava rohkeasti puuttua, eläimillä ei ole muita kuin hyvät , oikeudentuntoiset, rakastavat ihniset suojanaan, turvaamassa heidän onnellista ja hyvää elämää.
Jotenkin on niin järkyttävää lukea tällaisesta, ja ihmettelee mihin joiden ihmisten empatiakyky, ymmärrys ja kaikki muu, se hyvä mikä ihmisessä myös on, on joiltain vain kadonnut johonkin tuntemattomaan.🥺😢😢

En ymmärrä tuota whataboutismia lainkaan. Ei se vähennä tapauksen hirveyttä , jos jossain ta pahtuu vielä pahempaa.
Käytännössä tuollainen asenne edustaa ja johtaa välinpitämättömyyteen: en viitsi tehdä mitään, kun joka paikassahan on tollasta ja vielä pahempaa.
Voisi verrata joidenkin ajatteluun: kun Kiina ei tee mitään hillitäkseen ilmastonmuutosta, ei meidän suomalaisten kannata panostaa asiaan juuri lainkaan tai tehdä tehdä mitään..blaa..blaa koska Kiina…ja Venäjä…ja se ja se…

samaa mieltä, jeesataan kaikkein heikoimmassa asemassa olevia

Juuri näin.
Koko maailmaa en voi auttaa, en kaikkia nälkiintyneitä lapsia jne.
Minullekin tärkeintä ovat eläimet ja luonto, hyönteiset, puut, vesistöt koko biodiversiteetti.

>>Koko maailmaa en voi auttaa, en kaikkia nälkiintyneitä lapsia jne.

No totta kai niitä voi jokainen osaltaan auttaa, jos niin haluaa ja niin päättää. Vaikka 100€ lahjoitus joka kuukausi Unicefille tai muilla avustusjärjestöille on jo merkittävä, ja todellinen avunanto tavalliselta suomalaiselta ihmiseltä.

Oma ajatteluni ja järkeilyni on sillä tavalla loogista ja samalla myös jonkun mielestä sydämetöntä ja kylmää, että mielestäni lähettämilläni rahoille ei pidä edistää Afrikan väestöräjähdystä enää lisää. Läntisellä rahoituksella avustettu Afrikan 1.4 Mrd asukkaan väkimäärän kasvatus 2 miljardiin vuoteen 2032 mennessä ei ole kenenkään, ei edes afrikkalaisten kannalta järkevää toimintaa.

Tämä ketju lähti liikkeelle yhdestä kaltoin kohdellusta koirasta. Meidän perheessä on ollut kissoja ja joiria melkein aina, ja hyvää huolta on pidetty niistä.

Jotta ei jäätäisi pelkästään vellomaan siihen yhden koiran asiaan, niin kannattaa ainakin jossain mielen taustalla muistaa, että miljoona kertaa suurempaa vääryyttä tapahtuu maailmassa muualla koko ajan. Miksi käperryn vihaisen some-porukkani tuella vain yhden vieraan koiran hoivaamiseen, enkä koeta tehdä muulle maailman hädälle mitään. Tällainen dilemma mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Koko maailmaa en voi auttaa, en kaikkia nälkiintyneitä lapsia jne.

No totta kai niitä voi jokainen osaltaan auttaa, jos niin haluaa ja niin päättää. Vaikka 100€ lahjoitus joka kuukausi Unicefille tai muilla avustusjärjestöille on jo merkittävä, ja todellinen avunanto tavalliselta suomalaiselta ihmiseltä.

Oma ajatteluni ja järkeilyni on sillä tavalla loogista ja samalla myös jonkun mielestä sydämetöntä ja kylmää, että mielestäni lähettämilläni rahoille ei pidä edistää Afrikan väestöräjähdystä enää lisää. Läntisellä rahoituksella avustettu Afrikan 1.4 Mrd asukkaan väkimäärän kasvatus 2 miljardiin vuoteen 2032 mennessä ei ole kenenkään, ei edes afrikkalaisten kannalta järkevää toimintaa.

Tämä ketju lähti liikkeelle yhdestä kaltoin kohdellusta koirasta. Meidän perheessä on ollut kissoja ja joiria melkein aina, ja hyvää huolta on pidetty niistä.

Jotta ei jäätäisi pelkästään vellomaan siihen yhden koiran asiaan, niin kannattaa ainakin jossain mielen taustalla muistaa, että miljoona kertaa suurempaa vääryyttä tapahtuu maailmassa muualla koko ajan. Miksi käperryn vihaisen some-porukkani tuella vain yhden vieraan koiran hoivaamiseen, enkä koeta tehdä muulle maailman hädälle mitään. Tällainen dilemma mielessä.

Lue lisää

Hehe. Typerä. Järjestöjen avustuksista 80 prosenttia menee hallintoon. Nämä järjestöt elävät itseään varten, avustettavat ovat vain siksi olemassa, että järjestö elää niistä. Suomi on täynnä somalijärjestöjä ihan samalla logiikalla voit avustaa niitä.