Suojaako laki mitenkään yksityishenkilön suorittamaa urkkimista toista yksityishenkilöä kohtaan tai että millaisissa asioissa menee raja?
Otetaan tähän esimerkiksi henkilö joka kyselee tiedustelusta auton rekisterinumeron perusteella tietoja pelkästä uteliaisuudesta ja jakaa näitä tietoja sitten eteenpäin.
Tai että henkilö jonka osoitetiedot ovat salattuna, niin toinen henkilö seuraamalla (esim ajamalla perässä) selvittää kyseisen osoitteen ja jakaa tätä tietoa sitten eteenpäin.
Rikotaanko tämäntyyppisissä tapauksissa mitään lakeja vai onko ihan sallittua? Missä menee uteliaisuuden raja?
Yritin katella urkkimisella googlesta mutta siellä löytyi vaan jotain viranomaisista yksityishlöä kohtaan mutta ei kahta yksityistä hlöä keskenään.
Yksityishenkilön tietojen urkkiminen
Anonyymi-ap
15
860
Vastaukset
- Anonyymi
Varmaan voit vaikka kaikki pihan auton omistajat tsekata. Mitä järkeä? Onko elämäsi tappavan tylsää?
- Anonyymi
Ei, vaan itse olen kyttäämisen kohde tiettyjen henkilöiden osalta. Sillä kyselenkin että onko moiselle toiminnalle rajaa missään :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan itse olen kyttäämisen kohde tiettyjen henkilöiden osalta. Sillä kyselenkin että onko moiselle toiminnalle rajaa missään :D
Kun tapauksessasi näyttää olevan erotilanne entisestä parisuhteesta, niin rajan löytyminen ei ole kovin helppoa.
Kyllä minun tapauksessa ainakin kesti, kunnes yhteiset lapset tulivat aikuisiksi.
- Anonyymi
Kertomasi toiminta on täysin laillista tiedonhankintaa. Tiedot saa levittääkin.
- Anonyymi
Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata.Trafin sivuilla mainittiin kyllä tästä rekisterinumeron perusteella selvittämisestä (tekstiviestipalvelu) että sen pitäisi liittyä autokauppoihin,liikenteeseen ym juttuihin ja palvelua käytettäessä sitoutuu niihin ehtoihin.
Ilmeisesti sitä kuitenkin voi uteliaisuudenkin takia käyttää ilman seuraamuksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata.Rikoslaki 24:8§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24
"8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Sakot tuosta voi saada ja kaikki mikä on saatua on se ansaittua. Vaikka ei se oikein saamiselta tunnu kun joutuu maksamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trafin sivuilla mainittiin kyllä tästä rekisterinumeron perusteella selvittämisestä (tekstiviestipalvelu) että sen pitäisi liittyä autokauppoihin,liikenteeseen ym juttuihin ja palvelua käytettäessä sitoutuu niihin ehtoihin.
Ilmeisesti sitä kuitenkin voi uteliaisuudenkin takia käyttää ilman seuraamuksiaTraficom voi moisia ehtoja luetella. Mutta niiden sitovuus on vain palvelun tuottajan ja palvelun käyttäjän välinen asia, eli niiden rikkominen ei ole rikos eikä muutenkaan lainvastaista. Sitäpaitsi moisen sopimusehdon valvonta on raja-arvo-mahdotonta. Rekisteritunnuksella haun voi tehdä useankin proxyn kautta, jolloin Traficom ei edes tiedä kuka tiedot haki.
Mitä tulee yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, rekisteritunnus tuskin on kovin loukkaava tieto, joten sitä levittämällä ko. rikokseen tuskin voi syyllistyä.
- Anonyymi
Moktar.Gubta
2022-11-28 10:19:12
UUSI
"Joten mihin aloittaja perustaa väittämänsä...".
Ei tarvitse pyydellä anteeksi, sillä esitit ihan asiallisen ja aiheellisen kysymyksen.
Referoimassani YLE:n jutussa asiaa ei todellakaan mainittu.
Vastaan: Sain tiedon poliisihallinnossa työskentelevältä ystävältäni. Tietolähteeni on ymmärrettävästi luottamuksellinen, muuta tieto pitänee paikkansa. Kun on sellainen työura ja tausta kuin minullakin on, niin sitä tuntee väkisinkin muitakin ihmisiä kuin Eikan ja Arskan.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17647868/maahanmuuttajataustaiset-katujengit-vai-nuorten-tekemia-rikoksia#comment-117726189 - Anonyymi
Hommoo varten on puutuntalaki johka tulee olla melkeen lupa.
- Anonyymi
Mutta virallinen pieremisen lupa kuitataan parhaillaan, on niin paljon menossa ja tulossa.
- Anonyymi
Raja menee siinä, että alkaako urkkija levitteleen tietoja.
- Anonyymi
Ei mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mene.
Onko rajaa syytä tiukentaa vai laajentaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko rajaa syytä tiukentaa vai laajentaa?
Siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta mitään kategorista kieltoa julkaista henkilöstä tietoja, joita saa julkisista tietolähteistä, ei ole, toisin kuin anonyymi 2022-12-28 10:30:22 implikoi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih264330- 2563724
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282114Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701736Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko161502Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81439Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä4101347Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501229Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4111187Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771070