Kaveri on sanonut minulle, että kukaan täysjärkinen ei usko siihen, että ihmisen elinpäivät on ennalta määrätty. Sanoin sitten, että minä en siis ole täysjärkinen, koska uskon siihen ja hän tiesi, että uskon. Hän sanoi, että vääristelen hänen sanomisiaan. Miten tuo sitten pitäisi ymmärtää? Jos täysjärkinen ei usko tuohon hänen mielestään, niin silloinhan minä en voi olla täysjärkinen, koska uskon. Vai kuinka?
Miten tällainen pitäisi ymmärtää?
Anonyymi-ap
3
105
Vastaukset
- Anonyymi
Mille kielelle yrität tuota kääntää?
Muutoin olisi filosofiapalstan asiaa.- Anonyymi
No kiitos vinkistä. Ajattelin kuitenkin, että tässä olisi jokin kieleen liittyvä asia, jota en ymmärrä.
- Anonyymi
Käytä tätä kaavaa.
Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia (premissi 1)
• Sokrates on ihminen (premissi 2)
• Sokrates on kuolevainen (johtopäätös)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod336594- 356043
- 293334
- 452790
- 342614
- 152308
- 372158
- 162006
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons401849En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191767