Mitkä keksityyt syyt poliisi on käyttänyt kun ne halua pidättä mutta heillä ei ole sihen pätevä syy.

Eli tähän näin nimettömänä eli kun poliisit on tullet teidän luo käymän ja ne halua pidättä teittä mutta heillä ei ole sihen päätevä syy niin mikä keksitty tekosyy poliisi on käyttänyt että ne saa pidättä teittä.

Kyse ei ole sittä että tapahtuko tällaista tiedän että tällaista 100% tapahtu kyse voi olla poliisi vaino eli tässä ei väitellä sittä tapahtuko tällaista vaan sittä että mikä tekosyy poliisi on käyttänyt kun ne halua pidättä teittä mutta heillä ei ole sihen päätevä syy.

Tai vaihtoehtoisesti jos ne ei ole teittä pidättänyt niin käy myös vaihtoehtoisesti mikä keksitty teko syy poliisi on käyttänyt että ne saa viedä teidät putkan vaikka heillä ei ole sihen päätevä syy ja teidän että tähän on helpompi keksiä tekosyy kun keksiä tekosyy miksi saa pidättä.

Ja jos teidät on viety psykiatrisen niin kyllä tähän saa myös kertoa mikä keksitty tekosyy poliisilla on ollut kun ne on halunut viedä teidät psykiatrisen vaikka nillä ei ole sihen pätevä syy.

No oma kokemuus on että poliisit on sanonut että ne vie minut putkan kun olen uhkailut vaikka en ole ketän uhkaillut ja kun kysyn koska ja ketä olen uhkailut niin ne ei osa sanoa muuta kun että heillä on sittä tullut ilmoitus.

Ja toinen tapaus on sellainen että perutin päin autoa kauppan pihassa ja poliisit epäili että olin ottanut jotain alkoholia tai huumeitta ja sen takia halusi viedä minut verikokeisin ja putkan ja minä vaadin että ne puhalta minut ja otta huumetikulla että ne heti näke että en ole sinä päivänä mitän ottanut että minut ei tarvitse viedä putkan vaan voin seuravana päivänä tulla itse kuulustelun mutta poliisi ei suostu puhaluttaman minut eikä ottaman huumetikulla ne suostu ainoastan viemän minut verikokeisin ja putkan.

Minä tiedän että tee haluatte tällaisen ketjun eli tätä tee olette kauan odottanut ja tällaista tapahtu erityisen paljon just Jyväskylässä kun siellä on kovempi poliisi vaino kun mualla kun siellä on päätoimioden keskittymä.