Ateistien evoluutioteoria käy aina vaan typerämmäksi!

Evoluutioteoria käy yhä typerämmäksi, mitä enemmän sitä kriittisesti analysoit. Se on sekä epäloogista että epätieteellistä.
Oletettavasti linnut kehittyivät terapeuttisista dinosauruksista, kuten T. Rexistä ja velociraptoreista (koska niillä on sama lonkkarakenne). Mutta mistä dinosaurukset kehittyivät? Pienemmät matelijat. Joka on kehittynyt sammakkoeläimistä. Joka on kehittynyt kalasta. Joten teorian mukaan kalojen suomut mutatoituivat limaiseksi ihoksi, joka muuttui takaisin suomuiksi ja sitten höyheniksi. Myös nisäkkäiden oletetaan kehittyneen kaloista, joten myös suomukset mutatoituivat jossain vaiheessa hiuksiksi.
Katsotaanpa asteikkojen pidemmälle. Kylmäveristen kalojen oletetaan muuntuneen kylmäverisiksi sammakkoeläimiksi, sitten kylmäverisiksi matelijoiksi, sitten lämminverisiksi linnuiksi ja nisäkkäiksi. Jopa pintapuolinen genetiikan tuntemus tekee selväksi, että kylmäveriset eläimet eivät voi muuntua lämminverisiksi. Näiden kahden välillä ei ole mahdollista siirtymämuotoa. Se ei selviäisi. Ja jos on, missä on todisteet?
Tarkastellaanpa toista ominaisuutta: kalat ja sammakkoeläimet munivat hyytelömunia. Matelijat munivat pehmeitä munia nahkamaisilla kuorilla. Linnut munivat kovakuorisia munia. Nisäkkäät synnyttävät elävänä - sikiöllä ei ole koskaan kehityksensä aikana minkäänlaista kuorta. Muninnan ja elävänä synnytyksen välillä ei ole mahdollista siirtyä. Koko lisääntymisjärjestelmä joutuisi muuttumaan perusteellisesti välittömästi.
Toinen este: linnuissa naaras kantaa W-kromosomia, joka määrää sukupuolen. Uroslinnut ovat HOMO-morfisia, mikä tarkoittaa, että ne ovat ZZ. Naaraslinnut ovat HETERO-morfisia, eli naaraat ovat ZW. Se on kuitenkin täysin päinvastainen matelijoilla ja nisäkkäillä, joissa UROS kantaa sukupuolen määräävää kromosomia 👍 ja urokset ovat heteromorfisia (XY), kun taas naaraat ovat homomorfisia (XX). Eläimellä ei ole mahdollista vaihtaa kahden geneettisen lisääntymisjärjestelmän välillä.
Jotta dinosauruksesta tulisi lintu, suomujen muuntuminen höyheniksi, kylmäveristen lämminveriseksi ja sukupuolen määräytymisen muuttuminen urosta naaraan. Jälleen kerran, ei ole mitään mahdollista tapaa tapahtua, saati vielä vähemmän kaikkia kolmea. Evoluutio on sitä typerämpää ja typerää mitä enemmän sitä kriittisesti arvioit. Mitä useimmat ihmiset eivät tee.
The theory of evolution gets sillier and sillier the more you analyze it critically. It is both illogical and unscientific.
Supposedly, birds evolved from therapod dinosaurs, such as T. Rex and velociraptors (because they have the same hip structure). But from what did dinosaurs evolve? Smaller reptiles. Which evolved from amphibians. Which evolved from fish. So, according to the theory, fish scales mutated into slimy skin, which mutated back into scales, then mutated into feathers. Also, mammals supposedly evolved from fish, so scales also mutated into hair at some point.
Let's look beyond scales. Cold-blooded fish supposedly mutated into cold-blooded amphibians, then cold-blooded reptiles, then warm-blooded birds and mammals. Even a cursory knowledge of genetics makes it plain that cold-blooded animals cannot mutate into warm-blooded. There is no feasible transitional form between the two. It would not survive. And if it did, where's the evidence?
Let's look at another feature: fish and amphibians lay gelatinous eggs. Reptiles lay soft eggs with leathery shells. Birds lay eggs with hard shells. Mammals give live birth - the fetus never has a shell of any kind during its development. There's no feasible transition between laying eggs and giving live birth. The entire reproductive system would have to profoundly change instantly.
Another obstacle: in birds, the W chromosome that determines sex is carried by the female. Male birds are HOMO-morphic, meaning they are ZZ. Female birds are HETERO-morphic, meaning the females are ZW. However, it's the exact opposite in reptiles and mammals, in which the MALE carries the sex-determinant chromosome 👍 and males are heteromorphic (XY) while the females are homomorphid (XX). There is no feasible way for an animal to switch between the two genetic reproductive systems.
So, for a dinosaur to become a bird would require scales mutating into feathers, cold-blooded mutating into warm-blooded, and sex-determination mutating from male to female. Again, there is no feasible way for any, much less all three, to occur. Evolution is sillier and sillier the more you evaluate it critically. Which most people don't do.