Koko tv historian huonoin ja väkisin väännetty ohjelma=putous

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

💋 ­­­N­­y­­m­­­f­­­o­­­m­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18274342

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Aloitusta kompaten ohjelman taso on aivan luokaton, mukaan lukien poliitikkojen väkinäinen irvailu ja aivan riippumatta puoluekannasta. Esim. ennen presidentinvaalien ratkaisua ohjelmassa olivat sketsissä haastateltavina/kisaamassa sekä "Stubb" että "Haavisto". Sen lopussa "Haavisto" myönsi että "Stubb" päihitti hänet name-droppailussa, mutta hänpä itse voitti taskubiljardin. Oliko tuo huono vitsi mielestäsi pelkkää oikeistopilkkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitusta kompaten ohjelman taso on aivan luokaton, mukaan lukien poliitikkojen väkinäinen irvailu ja aivan riippumatta puoluekannasta. Esim. ennen presidentinvaalien ratkaisua ohjelmassa olivat sketsissä haastateltavina/kisaamassa sekä "Stubb" että "Haavisto". Sen lopussa "Haavisto" myönsi että "Stubb" päihitti hänet name-droppailussa, mutta hänpä itse voitti taskubiljardin. Oliko tuo huono vitsi mielestäsi pelkkää oikeistopilkkaa?

Lue lisää

No, ennenhän vihreät piti itseään oikeistolaisina, joten eikös tuo siinä perustelussa ollut siis oikeistopilkkaa? Tosin Ohisalo ajoi todellisuudessa koko puolueen jopa vasemmistonkin vasemmalle puolelle eli äärivasemmistoon.
Ja näinollen kun homous on ollut etupäässä vasemmistopuolueiden pääteemaa viimeiset kymmenkunta vuotta, niin tietenkin näillä määritelmillä saatat sen nähdä sitten vasemmistopilkkana.

Sinälläänhän tuollainen epämääräinen vasemmistopilkkakin olisi tuolta ohjelmalta jo uutisoinnin arvoinen. Mutta mainitse yksikin sketsi viime vuosilta missä putous olisi herjannut sannan hallitusta? Niin ei tuu mieleen yhtään, mutta miksi aina oikeisto?
Toinen seikka on se miksi ikuinen loppuunkulutettu Trump sketsi vietiin viimeksi siihen malliin missä Putin, Kim ja Trump oli ikäänkuin kavereita keskenään tosin sillä erolla, että edelleen Trump on ollut demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti, muut eivät ja toisekseen nyt vallassa jenkeissä ei ole Trump vaan Biden. Miksi jälkimmäistä ei laitettu tuohon sketsiin?
Ainiin, koska todellisuudessa haluttiin jälleen pilkata oikeistoa eli republikaaneja, mutta ei missään nimessä demokraatteja.

Kuka ei tuota politikointia putouksessa huomaa on joko sokea tai muuten vain tyhmä kuten vasurit nyt onkin.
Jos koko perheen viihdeohjelmaa ei osata tehdä ilman politiikka pilkkaa, niin ohjelma on kyllä tiensä päässä. Kun putous alkoi aikoinaan se keskittyi hahmoihin jotka oikeasti oli hauskoja. Nyt tuosta on tullut joku politiikan pilkkakenttä ja alaikäisten lasten ja heidän vanhempiensa mielensäpahoitus ohjelma, jos siinä mainitaan klo 21.00 "tussu" niin palautelaarit täyttyvät välittömästi.
Politiikka ja lapsihahmopellet pois ja roisi kielenkäyttö takaisin, niin tuo ohjelma voitaisiin vielä pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

No, ennenhän vihreät piti itseään oikeistolaisina, joten eikös tuo siinä perustelussa ollut siis oikeistopilkkaa? Tosin Ohisalo ajoi todellisuudessa koko puolueen jopa vasemmistonkin vasemmalle puolelle eli äärivasemmistoon.
Ja näinollen kun homous on ollut etupäässä vasemmistopuolueiden pääteemaa viimeiset kymmenkunta vuotta, niin tietenkin näillä määritelmillä saatat sen nähdä sitten vasemmistopilkkana.

Sinälläänhän tuollainen epämääräinen vasemmistopilkkakin olisi tuolta ohjelmalta jo uutisoinnin arvoinen. Mutta mainitse yksikin sketsi viime vuosilta missä putous olisi herjannut sannan hallitusta? Niin ei tuu mieleen yhtään, mutta miksi aina oikeisto?
Toinen seikka on se miksi ikuinen loppuunkulutettu Trump sketsi vietiin viimeksi siihen malliin missä Putin, Kim ja Trump oli ikäänkuin kavereita keskenään tosin sillä erolla, että edelleen Trump on ollut demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti, muut eivät ja toisekseen nyt vallassa jenkeissä ei ole Trump vaan Biden. Miksi jälkimmäistä ei laitettu tuohon sketsiin?
Ainiin, koska todellisuudessa haluttiin jälleen pilkata oikeistoa eli republikaaneja, mutta ei missään nimessä demokraatteja.

Kuka ei tuota politikointia putouksessa huomaa on joko sokea tai muuten vain tyhmä kuten vasurit nyt onkin.
Jos koko perheen viihdeohjelmaa ei osata tehdä ilman politiikka pilkkaa, niin ohjelma on kyllä tiensä päässä. Kun putous alkoi aikoinaan se keskittyi hahmoihin jotka oikeasti oli hauskoja. Nyt tuosta on tullut joku politiikan pilkkakenttä ja alaikäisten lasten ja heidän vanhempiensa mielensäpahoitus ohjelma, jos siinä mainitaan klo 21.00 "tussu" niin palautelaarit täyttyvät välittömästi.
Politiikka ja lapsihahmopellet pois ja roisi kielenkäyttö takaisin, niin tuo ohjelma voitaisiin vielä pelastaa.

Lue lisää

Kylläpä siellä nyt ahdistaa vuodatuksen perusteella.

Tuossa yksi Iltalehdessä käsitelty politiikka-sketsi Putouksesta 2023:

"Sketsissä poliitikoilla oli parhaillaan käynnissä taloyhtiön kokous Marinin johtamana. Keskustelunaiheeksi nousi taloyhtiön budjetti. Marinin ehdotuksena oli ottaa ”aivan helvetisti velkaa”."

Eikö tuo sinusta ole irvailua Marinin hallitukselle?

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/609db61a-98bf-4475-aea1-20a5feecf8fd

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä siellä nyt ahdistaa vuodatuksen perusteella.

Tuossa yksi Iltalehdessä käsitelty politiikka-sketsi Putouksesta 2023:

"Sketsissä poliitikoilla oli parhaillaan käynnissä taloyhtiön kokous Marinin johtamana. Keskustelunaiheeksi nousi taloyhtiön budjetti. Marinin ehdotuksena oli ottaa ”aivan helvetisti velkaa”."

Eikö tuo sinusta ole irvailua Marinin hallitukselle?

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/609db61a-98bf-4475-aea1-20a5feecf8fd

Lue lisää

Oho. Löysitkö oikein yhden sanna sketsin? Muut jaksot onkin oikeistopilkkaa väärällään.

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Löysitkö oikein yhden sanna sketsin? Muut jaksot onkin oikeistopilkkaa väärällään.

No kysymys taisi kuulua näin:
"Mutta mainitse yksikin sketsi viime vuosilta missä putous olisi herjannut sannan hallitusta?"

Ja jo tuo riittää todistamaan, että tämä oli höpöpuhetta:
"...jos politiikka sekoitetaan näihin ohjelmiin, niin pilkka kohdistetaan 100% varmuudella vain oikeistoon. Miksi?"

Tarkoitushakuista polarisointia.

Anonyymi kirjoitti:

No kysymys taisi kuulua näin:
"Mutta mainitse yksikin sketsi viime vuosilta missä putous olisi herjannut sannan hallitusta?"

Ja jo tuo riittää todistamaan, että tämä oli höpöpuhetta:
"...jos politiikka sekoitetaan näihin ohjelmiin, niin pilkka kohdistetaan 100% varmuudella vain oikeistoon. Miksi?"

Tarkoitushakuista polarisointia.

Lue lisää

No onhan se tarkoitushakuista polarisointia, jos 99% pilkataan oikeistoa ja juuri kaltaisiasi varten laitetaan se 1% vasemmistoläppä juurikin sen takia, että pääsette sanomaan "kyllä vasemmistostakin väännetään huumoria"
Jokainen tietää, että teillä vihervasureilla ei tunnetusti ole huumorintajua teihin kohdistettuun komediaan ja tiedämme senkin, jos tuo prosenttiluku olisi toisinpäin minkälainen huuto punakaartista olisikaan. Nyt kun pilkka menee 99/1 prosenteilla oikealle se luonnollisesti sopii teille. Yhtäkkiä "suvaitsevuus, tasa-arvot ja kiintiöt" ei koskekaan poliittisen pilkan prosentteja, jos se kohdistuu enemmän oikealle, mutta muuten vaaditaan tasapuolisuutta joka asiaan.
Nämä ovatkin ne kuuluisat kaksoisstandartit.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan se tarkoitushakuista polarisointia, jos 99% pilkataan oikeistoa ja juuri kaltaisiasi varten laitetaan se 1% vasemmistoläppä juurikin sen takia, että pääsette sanomaan "kyllä vasemmistostakin väännetään huumoria"
Jokainen tietää, että teillä vihervasureilla ei tunnetusti ole huumorintajua teihin kohdistettuun komediaan ja tiedämme senkin, jos tuo prosenttiluku olisi toisinpäin minkälainen huuto punakaartista olisikaan. Nyt kun pilkka menee 99/1 prosenteilla oikealle se luonnollisesti sopii teille. Yhtäkkiä "suvaitsevuus, tasa-arvot ja kiintiöt" ei koskekaan poliittisen pilkan prosentteja, jos se kohdistuu enemmän oikealle, mutta muuten vaaditaan tasapuolisuutta joka asiaan.
Nämä ovatkin ne kuuluisat kaksoisstandartit.

Lue lisää

Onneton yritys. Kerrotko miten päädyit tuollaisiin prosenttilukuihin kuin 99/1 (joka hetki aiemmin oli vielä 100% oikeistopilkkaa)? Jos lopetat katselun aina heti kun näet mielestäsi oikeistoa mollattavan, niin mistä tiedät koko ohjelman sisällön?
Koitahan nyt rauhoittua.

Anonyymi kirjoitti:

Onneton yritys. Kerrotko miten päädyit tuollaisiin prosenttilukuihin kuin 99/1 (joka hetki aiemmin oli vielä 100% oikeistopilkkaa)? Jos lopetat katselun aina heti kun näet mielestäsi oikeistoa mollattavan, niin mistä tiedät koko ohjelman sisällön?
Koitahan nyt rauhoittua.

Lue lisää

No itsehän sinä eilen epätoivoisesti löysit yhden vasemmisto sketsin, kun oikein hakemalla hait ohjelmasta jossa tuotantokausiakin lienee jo lähemmäs 15 vuoden ajalta. Ei tarvitse edes hakea, kun katsoo yhdenkin jakson, niin oikeistoläppää tulee varmasti mikä ei kuulemma yllätä kun käsikirjoittajat Lahtiset sunmuut ovat äärivasureita muutenkin.
Mitään onnetontahan tässä ei ole, koska se on nyt sitä kuuluisaa epätasa-arvoa ja ihmisryhmien pilkkaa mistä te vihervasurit aina melskaatte muutenkin, mutta kuten tiedämme pilkata ja herjata saa kunhan se kohdistuu ideologisesti oikein eli oikeistoon. Toisinpäin se olisikin jo lähes oikeusjutun paikka.
No huumorintajuttomiahan te olette aina olleet ja kertoo myös vitsien vähyydestä, kun muualta ei enää löydetä huumoria kuin politiikasta.
Onhan ennen tehty ihan oikeaakin poliittista satiiria muunmuassa Iltalypsy yms legendaariset ohjelmat, mutta herkkähipiäisille vihervasureille tuokin olisi nykysuomessa sensuroitava ohjelma tai ainakin kaikki teihin kohdistuneet huumorit.

Anonyymi kirjoitti:

No itsehän sinä eilen epätoivoisesti löysit yhden vasemmisto sketsin, kun oikein hakemalla hait ohjelmasta jossa tuotantokausiakin lienee jo lähemmäs 15 vuoden ajalta. Ei tarvitse edes hakea, kun katsoo yhdenkin jakson, niin oikeistoläppää tulee varmasti mikä ei kuulemma yllätä kun käsikirjoittajat Lahtiset sunmuut ovat äärivasureita muutenkin.
Mitään onnetontahan tässä ei ole, koska se on nyt sitä kuuluisaa epätasa-arvoa ja ihmisryhmien pilkkaa mistä te vihervasurit aina melskaatte muutenkin, mutta kuten tiedämme pilkata ja herjata saa kunhan se kohdistuu ideologisesti oikein eli oikeistoon. Toisinpäin se olisikin jo lähes oikeusjutun paikka.
No huumorintajuttomiahan te olette aina olleet ja kertoo myös vitsien vähyydestä, kun muualta ei enää löydetä huumoria kuin politiikasta.
Onhan ennen tehty ihan oikeaakin poliittista satiiria muunmuassa Iltalypsy yms legendaariset ohjelmat, mutta herkkähipiäisille vihervasureille tuokin olisi nykysuomessa sensuroitava ohjelma tai ainakin kaikki teihin kohdistuneet huumorit.

Lue lisää

Miten ohjelman oikeistoläppä voi yllättää käsikirjoittajat?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ohjelman oikeistoläppä voi yllättää käsikirjoittajat?

Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Ainiin, kun itse aiheeseen ei enää löydä mitään kommentoitavaa alkaa tyypillinen sanoihin takertuminen.
Kohta alkaa sitten kieliopin yleistarkastelu.
Somekeskusteluissahan ei koskaan huomauteta kirjoitusvirheistä, kieliopista ja pilkkusäännöistä poliittisesti ja ideologisesti samaa mieltä olevia.
Eli jos haluat kääntää asian täysin uudelle uralle, niin vastaahan edellä kirjoittamaani väitteeseen, että miksi kirjoitusasusta yleisesti ei huomauteta samaa mieltä olevia?

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Ainiin, kun itse aiheeseen ei enää löydä mitään kommentoitavaa alkaa tyypillinen sanoihin takertuminen.
Kohta alkaa sitten kieliopin yleistarkastelu.
Somekeskusteluissahan ei koskaan huomauteta kirjoitusvirheistä, kieliopista ja pilkkusäännöistä poliittisesti ja ideologisesti samaa mieltä olevia.
Eli jos haluat kääntää asian täysin uudelle uralle, niin vastaahan edellä kirjoittamaani väitteeseen, että miksi kirjoitusasusta yleisesti ei huomauteta samaa mieltä olevia?

Lue lisää

Ei kun ajatuksessasi vaan ei ollut mitään tolkkua - käsikirjoittajat taatusti tietävät millaisia läppiä ovat ohjelmaan kirjoittaneet. Ihan poliittisesta ja ideologisesta katsantokannasta riippumatta jotkut osaa kirjoittaa järkevää, asiallista ja ymmärrettävää tekstiä, toiset taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun ajatuksessasi vaan ei ollut mitään tolkkua - käsikirjoittajat taatusti tietävät millaisia läppiä ovat ohjelmaan kirjoittaneet. Ihan poliittisesta ja ideologisesta katsantokannasta riippumatta jotkut osaa kirjoittaa järkevää, asiallista ja ymmärrettävää tekstiä, toiset taas ei.

Lue lisää

Jäi edelläni kirjoittamatta, että myös tarkoituksellinen väärinymmärtäminen kuuluu samaan kategoriaan kuin kielioppivirheistä huomauttaminen. Nämä kaikki ovat etenkin vihervasemmiston käytössä osana vallankäyttöä.
Eli juuri malliesimerkki toimintatavastasi. Kun itse asiaan sinulla ei ole enää mitään järkevää kommentoitavaa ja huomaat jääneesi alakynteen tartut jos et kielioppiin, niin tarkoitukselliseen väärinymmärtämiseen lauseen tai kahden kohdalta jolla voi itse varsinaisen aiheen ohittaa näin sujuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi edelläni kirjoittamatta, että myös tarkoituksellinen väärinymmärtäminen kuuluu samaan kategoriaan kuin kielioppivirheistä huomauttaminen. Nämä kaikki ovat etenkin vihervasemmiston käytössä osana vallankäyttöä.
Eli juuri malliesimerkki toimintatavastasi. Kun itse asiaan sinulla ei ole enää mitään järkevää kommentoitavaa ja huomaat jääneesi alakynteen tartut jos et kielioppiin, niin tarkoitukselliseen väärinymmärtämiseen lauseen tai kahden kohdalta jolla voi itse varsinaisen aiheen ohittaa näin sujuvasti.

Lue lisää

Luin kyseisen viestisi vielä uudelleen. Kännykän ruudulla teksti rivittyy eri tavalla kuin isommalla näytöllä, ja puuttuvien välimerkkien vuoksi ymmärsin tosiaan kohdan väärin. Pahoittelen erehdystäni ja aiheuttamaani mielipahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Löysitkö oikein yhden sanna sketsin? Muut jaksot onkin oikeistopilkkaa väärällään.

Niin ja ne muut on sillä mielellä tehty että pittää nyt tasapuolisuuden nimissä jotain keksiä.

Toista se oli vielä silloin kun oli Mikko Zetterbergit ja muut. Heh, hesalaisten meiniki... ;DDD

Minkä niistä tai ihan sama.

Ja eikös sinne joku vesiskootterilla mennyt kuolemaansakin. Vasta näin siitä viimeisen kuvan.