Kuka on vanhantestamenti Jehova?

Hänen nimensä ei ole, vaan hänen nimensä tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen nimensä ei ole, vaan hänen nimensä tarkoittaa.

Tai häntä kutsutaan näillä nimillä. Raamatunkohdan voi kääntää monella tavalla, mutta ajatus on käytännössä sama, eli nuo nimet liittyvät lapseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai häntä kutsutaan näillä nimillä. Raamatunkohdan voi kääntää monella tavalla, mutta ajatus on käytännössä sama, eli nuo nimet liittyvät lapseen.

Täytyy kuitenkin ymmärtää Raamatun ajan kulttuuria, jossa nimillä oli aina jokin tarkoitus. Monethan vetävät tuosta kohdasta johtopäätöksen että Jeesus on Isä Jumala, vaikka ei ole. Lisäksi kohta on profetia, joten tulkinnan varaa riittää senkin puolesta.

Vanhantestamentin monoteistinen jhwh kehitettiin pakkosiirtolaisuuden aikoihin ja jälkeen. Ennen pakkosiirtolaisuutta israelilaisten uskonto oli monolatria, jossa jhwh oli suurin jumala jumalien joukossa, ei ainoa jumala, jollaisena häntä myöhemmin alettiin pitää. Vanhassa testamentissa on, kun tarkasti lukee, jäänteitä monoteismia edeltävältä ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhantestamentin monoteistinen jhwh kehitettiin pakkosiirtolaisuuden aikoihin ja jälkeen. Ennen pakkosiirtolaisuutta israelilaisten uskonto oli monolatria, jossa jhwh oli suurin jumala jumalien joukossa, ei ainoa jumala, jollaisena häntä myöhemmin alettiin pitää. Vanhassa testamentissa on, kun tarkasti lukee, jäänteitä monoteismia edeltävältä ajalta.

Lue lisää

Israelin uskonto ennen juutalaisuutta

Israelin uskonto ennen juutalaisuutta: Näkökulmia pronssi- ja rautakauden Palestiinan uskontoihin. Toim. Kirsi Valkama. SESJ 100. Helsinki 2010. 362 s.

”Kuule Israel, Jahve on meidän Jumalamme, Jahve yksin” (5. Moos. 6:4). Tätä lausumaa pidetään yleisesti juutalaisuuden uskontunnustuksena. Tämän ja monen muun kohdan perusteella Vanhan testamentin lukijalle saattaa syntyä kuva, että Jahven tunnustaminen ainoaksi Jumalaksi on ollut käytössä israelilaisilla jo hyvin varhaisesta alkaen. Näin ei kuitenkaan ole. Ehdoton monoteismi on tullut Israelin uskonnossa hallitsevaksi vasta pakkosiirtolaisuuden jälkeen, ns. Toisen temppelin aikana. Millaista sitten oli Juudassa ja Israelissa harjoitettu uskonto ennen tuota aikaa? Kirsi Valkaman toimittama teos Israelin Uskonto ennen juutalaisuutta: Näkökulmia pronssi- ja rautakauden Palestiinan uskontoihin vastaa tähän kysymykseen. Kirjan kirjoittajat ovat pääasiassa Muinaisisraelilainen uskonto -opintopiirin jäseniä, mutta mukana on muutama varttuneempikin tutkija. Kirjan jokainen artikkeli valottaa muinaisen Israelin uskontoa yhdestä näkökulmasta. Aihetta tarkastellaan arkeologian, ikonografian sekä tekstintutkimuksen avulla.

Tutkittavana aineistona on esinelöytöjä, kuten pienoispatsaita, amuletteja ja sinettejä. Kirjassa käsitellään myös muinaisen Israelin alueelta löydettyjä pyhäkköjä ja kulttipaikkoja. Ikonografista tutkimusta edustaa esimerkiksi artikkeli Elämän puu -symboliikasta. Tekstintutkimuksen kannalta Vanha testamentti on luonnollisesti tärkeä lähde. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelmallinen, että se on pääosin kirjoitettu – tai ainakin toimitettu – vasta pakkosiirtolaisuuden jälkeen, aikana jolloin asioita katsottiin monoteismin silmälasien läpi. Tietoa muinaisen Israelin uskonnosta saadaankin Vanhasta testamentista monesti negaation kautta: Siitä mitä ankarasti vastustetaan tai polemisoidaan, on täytynyt olla aikanaan todellista ja harjoitettua (miksi muuten olisi tarve kieltää kyseiset asiat). Vanhan testamentin ohella tärkeitä ovat monet muut lähi-idän kirjallisuuden lähteet, kuten esimerkiksi Ugaritin kaupungista löydetyt tekstit.

Kirjoittajien lähtökohtana on, ettei ole mitään syytä olettaa muinaisen Israelin uskonnon poikenneen ympäröivästä kulttuurista. Kuningasajan Israelissa on palvottu useita jumalia, kuten esimerkisi Jahvea, Baalia ja Aseraa. Uhraamassa on käyty niin Jerusalemin temppelissä kuin muissakin Palestiinan alueen pyhäköissä. Lopullinen vastaus muinaisen Israelin uskonnosta jää monessa yksityiskohdassa lähteiden luonteesta johtuen arvoitukseksi. Tästä huolimatta kuningasajalla harjoitetun uskonnon päälinjat hahmottuvat selvästi. Myös oletus muinaisen Israelin samankaltaisuudesta ympäröivien kulttuurien kanssa käy sitä ymmärrettävämmäksi, mitä pidemmälle kirjaa lukee. Kirja avaa epäilemättä lukijalle uusia näkökulmia Vanhaan testamenttiin. Lisäksi teos auttaa ymmärtämään Israelin uskonnossa tapahtunutta murrosta ja kehitystä, joka lopulta johti juutalaisuuden syntyyn.



Kirjoittaja TM FM Christian Seppänen on tohtorikoulutettava Helsingin yliopistossa

Anonyymi kirjoitti:

Vanhantestamentin monoteistinen jhwh kehitettiin pakkosiirtolaisuuden aikoihin ja jälkeen. Ennen pakkosiirtolaisuutta israelilaisten uskonto oli monolatria, jossa jhwh oli suurin jumala jumalien joukossa, ei ainoa jumala, jollaisena häntä myöhemmin alettiin pitää. Vanhassa testamentissa on, kun tarkasti lukee, jäänteitä monoteismia edeltävältä ajalta.

Lue lisää

Jehova ei ollut suurin. vaan israelilaisten heimojomala ja omaa heimojumalaahan täytyi tietenkin fanittaa. Suurin oli Elyon, Korkein. Monoteismiin siirryttäessä Jehova ja Elyon samaistettiin, mutta monolatriaan viittaavia kohtia jäi Raamattuun valittuihin kirjoituksiin.

satuolento, jolle on keksitty kaiken maailman nimiä. Ja johon tyhmät uskovat. HOHOHOHO!!

Jehova ei ole Isä Jumala vaan uudentestamentin Jeesus. Johan tuo Apt.7:37, 38 sen kertoo.
Isä Jumala on Jeesuksen isä ja kaiken olemassaolon alkulähde.

Anonyymi kirjoitti:

Jehova ei ole Isä Jumala vaan uudentestamentin Jeesus. Johan tuo Apt.7:37, 38 sen kertoo.
Isä Jumala on Jeesuksen isä ja kaiken olemassaolon alkulähde.

Peräilma on kaiken alku, Alkuräjähdys, Big Bang niiku ruåttalainen sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jehova ei ole Isä Jumala vaan uudentestamentin Jeesus. Johan tuo Apt.7:37, 38 sen kertoo.
Isä Jumala on Jeesuksen isä ja kaiken olemassaolon alkulähde.

Se enkelikö oli Jeesus? Jos olisi ollut,kai se olisi suoraan sanottu raamatussa.

Jehova puhui aina enkelien välityksellä, niin Moosekselle kuin esimerkiksi paimenille kun ilmoitti Jeesuksen syntymästä.

Anonyymi kirjoitti:

Se enkelikö oli Jeesus? Jos olisi ollut,kai se olisi suoraan sanottu raamatussa.

Jehova puhui aina enkelien välityksellä, niin Moosekselle kuin esimerkiksi paimenille kun ilmoitti Jeesuksen syntymästä.

Lue lisää

Se enkeli oli enkeli. Jehova oli uudentestamentin Jeesus.
Eikö se nyt mene jo kalloon?
Lue vielä se Apt.7:37,38. Josko jo uppoisi tajuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se enkeli oli enkeli. Jehova oli uudentestamentin Jeesus.
Eikö se nyt mene jo kalloon?
Lue vielä se Apt.7:37,38. Josko jo uppoisi tajuntaan.

Se enkeli oli ylienkeli Mikael. Jehovan kansan lasten turvana oleva enkeli.
Jehovaa ei pidä sekottaa Isä Jumalaan.

Jehova ei ole Isä Jumala vaan uudentestamentin Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Se enkeli oli enkeli. Jehova oli uudentestamentin Jeesus.
Eikö se nyt mene jo kalloon?
Lue vielä se Apt.7:37,38. Josko jo uppoisi tajuntaan.

Soopaa

Anonyymi kirjoitti:

Se enkeli oli ylienkeli Mikael. Jehovan kansan lasten turvana oleva enkeli.
Jehovaa ei pidä sekottaa Isä Jumalaan.

Urpo

ekoilet

Sekoilet

Vakava asia on tehdä Jumalasta ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Vakava asia on tehdä Jumalasta ihminen.

Sehän oli Jumalan tahto, johon Jeesus suostui! Kaikkien ymmärrys ei tähän kykene, mutta ei se silti totuutta muuta. Vakava asia se onkin, syntien sovitus, lunastus ja ikuinen elämä.

Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän oli Jumalan tahto, johon Jeesus suostui! Kaikkien ymmärrys ei tähän kykene, mutta ei se silti totuutta muuta. Vakava asia se onkin, syntien sovitus, lunastus ja ikuinen elämä.

Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen.

Lue lisää

Jeesus suostui syntien sovitukseen ja siksi Jehova on korottanut hänet oikealle puolelleen ja herraksi ja vapahtajaksi meille. Jumalaksi Jeesusta ei ole missään Raamatunkohdassa korotettu eikä hän ole sitä koskaan ollut. Mikä tämä Jumala on jolle annat kunnian Jeesuksen kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus suostui syntien sovitukseen ja siksi Jehova on korottanut hänet oikealle puolelleen ja herraksi ja vapahtajaksi meille. Jumalaksi Jeesusta ei ole missään Raamatunkohdassa korotettu eikä hän ole sitä koskaan ollut. Mikä tämä Jumala on jolle annat kunnian Jeesuksen kautta?

Lue lisää

Tämä Jumala on Taivaan Isä.
Jeesus ei koskaan puhunut Taivaan Isää Jehovaksi koska hän itse on Jehova.
"Isä meidän, joka olet taivaassa. . ."
Ei:"Jehova meidän, joka olet taivaassa. . ."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Jumala on Taivaan Isä.
Jeesus ei koskaan puhunut Taivaan Isää Jehovaksi koska hän itse on Jehova.
"Isä meidän, joka olet taivaassa. . ."
Ei:"Jehova meidän, joka olet taivaassa. . ."

Lue lisää

Jehova on Taivaan Isän persoonanimi. Jeesus on Jehovan Pojan persoonanimi. Jos nämä ovat mielestäsi sama jumala, niin miksi hän vaihtelee nimeänsä, kun Moosekselle sanoo että Jehova on nimeni ja kaikki sukupolvet tulevat sen tietämään. Ja miksi kiität ja ylistät Isää ainoata tosi Jumalana, ja sitten kuitenkin sanot myös Jeesuksen Jumalaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jehova on Taivaan Isän persoonanimi. Jeesus on Jehovan Pojan persoonanimi. Jos nämä ovat mielestäsi sama jumala, niin miksi hän vaihtelee nimeänsä, kun Moosekselle sanoo että Jehova on nimeni ja kaikki sukupolvet tulevat sen tietämään. Ja miksi kiität ja ylistät Isää ainoata tosi Jumalana, ja sitten kuitenkin sanot myös Jeesuksen Jumalaksi?

Lue lisää

Koska Raamattu sanoo Jeesusta Jumalaksi. Hän kuitenkin on eri kuin Isä Kaikkivaltias. Hän on Isä Kaikkivaltiaan poika. Jumalan poika.
Isä Kaikkivaltias määräsi Jehovalle toisen nimen kun hän tuli maanpäälle. Immanuel. Myöhemmin häntä kututtiin ihmisten toimesta Jeshuaksi Jeesukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jehova on Taivaan Isän persoonanimi. Jeesus on Jehovan Pojan persoonanimi. Jos nämä ovat mielestäsi sama jumala, niin miksi hän vaihtelee nimeänsä, kun Moosekselle sanoo että Jehova on nimeni ja kaikki sukupolvet tulevat sen tietämään. Ja miksi kiität ja ylistät Isää ainoata tosi Jumalana, ja sitten kuitenkin sanot myös Jeesuksen Jumalaksi?

Lue lisää

Koska Raamattu sanoo Jeesusta Jumalaksi. Hän kuitenkin on eri kuin Isä Kaikkivaltias. Hän on Isä Kaikkivaltiaan poika. Jumalan poika.
Isä Kaikkivaltias määräsi Jehovalle toisen nimen kun hän tuli maanpäälle. Immanuel. Myöhemmin häntä kututtiin ihmisten toimesta Jeshuaksi Jeesukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Raamattu sanoo Jeesusta Jumalaksi. Hän kuitenkin on eri kuin Isä Kaikkivaltias. Hän on Isä Kaikkivaltiaan poika. Jumalan poika.
Isä Kaikkivaltias määräsi Jehovalle toisen nimen kun hän tuli maanpäälle. Immanuel. Myöhemmin häntä kututtiin ihmisten toimesta Jeshuaksi Jeesukseksi.

Lue lisää

Jeesuksen nimen tarkoitus on Immanuel, ei se ole hänen nimensä. Onko Isällä nimeä, jos Pojalla on peräti kaksi tai kolme?

Kaksi eri persoonaa. Jehova ( myöhemmin Jeesus ) ja enkeli, joka oli Israelin kansan suojana, Mikael.
Mikael on luotu, Jehova ei. Jeesus ei ole luotu.
Näin yksinkertaista tämä on.

Tuossa kohdassa ei kerrota enkelin nimeä, saattoi olla Mikael, mutta tuskin Jeesus. Jos se olisi Jeesus ollut, niin olisi sanottu että Messias itse ilmestyi Moosekselle. Se oli vain Jehovan enkeli, tuskin nimellä on väliä,kun sitä ei ole kerrottu.

Ei tuo kirjoittaja taida Jehovan Todistaja olla, joten lopeta tuo vartiotornin lainailu.

Palstan nimi on Jehovan Todistajat ja täällä ei mielestäsi saa puhua Jehovan Todistajien uskosta. Oletkohan itse nyt oikealla asialla?

"Kuten Jeesuksesta tekee enkeli Mikaelin."

Eihän tuo sen kummempaa ole kuin vapaakirkkolaiset tekee Jeesuksesta Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan nimi on Jehovan Todistajat ja täällä ei mielestäsi saa puhua Jehovan Todistajien uskosta. Oletkohan itse nyt oikealla asialla?

"Kuten Jeesuksesta tekee enkeli Mikaelin."

Eihän tuo sen kummempaa ole kuin vapaakirkkolaiset tekee Jeesuksesta Jumalan.

Lue lisää

Olihan Norjan oikeudenkäynnissä järjestön asianajaja Ryssdal (nimi on enne?) sitä mieltä, ettei järjestön materiaalia saisi käyttää oikeudessa.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1302.html

Herää tietenkin kysymys, millä perusteella Jehovan todistajien järjestöä sitten pitäisi arvioida, jos ei (ainakin yhtenä muiden joukossa) järjestön omalla materiaalilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan Norjan oikeudenkäynnissä järjestön asianajaja Ryssdal (nimi on enne?) sitä mieltä, ettei järjestön materiaalia saisi käyttää oikeudessa.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1302.html

Herää tietenkin kysymys, millä perusteella Jehovan todistajien järjestöä sitten pitäisi arvioida, jos ei (ainakin yhtenä muiden joukossa) järjestön omalla materiaalilla.

Lue lisää

Kiinnitin lähinnä huomiota kun tuo yksi kirjoittaja laittaa vartiotornin sanomisiksi muiden kristittyjen kommentteja, jotka puhuivat ihan eri asiasta. Joku pakkomielle sillä on tuosta vartiotornista selkeästi. Tässä ketjussa oli kyse Jehovasta, joten tee sinä vaikka uusi ketju jos on pakko kritisoida Jehovan todistajien järjestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnitin lähinnä huomiota kun tuo yksi kirjoittaja laittaa vartiotornin sanomisiksi muiden kristittyjen kommentteja, jotka puhuivat ihan eri asiasta. Joku pakkomielle sillä on tuosta vartiotornista selkeästi. Tässä ketjussa oli kyse Jehovasta, joten tee sinä vaikka uusi ketju jos on pakko kritisoida Jehovan todistajien järjestöä.

Lue lisää

Niin. Miellään älkää kritisoiko ollenkaan, koska sinulle voi tulla paha mieli eiks vaan.

Ja JT:lle Jehova nimi on kuin mantra, jota voi heitellä sinne tänne ja ennen kaikkea voi valehdella Jehovan nimissä.
Ei siis ihme että pian tuo amerikkalainen lahko on historiaa, niinkuin montanolaiset ja areiolaiset.

Tuossa Raamatun kohdassa on hyvä esimerkki miten Jehovan nimi on korvattu termillä Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Raamatun kohdassa on hyvä esimerkki miten Jehovan nimi on korvattu termillä Herra.

" Tuossa Raamatun kohdassa on hyvä esimerkki miten Jehovan nimi on korvattu termillä Herra. "

Tuohan on yksi käsky kymmenestä käskystä.

Mooses sai ne aikanaan Jumalalta Siionin vuorella. Sinä annoit yhden esimerkin kuinka todistajat opetetaan valtakunnansalilla valehtelemaan.

Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;

Näin Jeesus opetti. Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä, että malliksi siis on annettu, että älä käytä nimeä Jehova.

Niin turhamainen on lahkojohto omaksumastaan nimestä, että laitetaan sen vuoksi valehtelemaan Raamatun sisällöstä.

Joku voisi sanoa että mitäs tuosta, mutta kun ne laittavat tappamaan viattomia ihmisiä verensiirtokiellollaan, kun Raamatun UT jopa kehottaa syömään veriruokaa

1 kor. 10:27 Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokaa

Anonyymi kirjoitti:

" Tuossa Raamatun kohdassa on hyvä esimerkki miten Jehovan nimi on korvattu termillä Herra. "

Tuohan on yksi käsky kymmenestä käskystä.

Mooses sai ne aikanaan Jumalalta Siionin vuorella. Sinä annoit yhden esimerkin kuinka todistajat opetetaan valtakunnansalilla valehtelemaan.

Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;

Näin Jeesus opetti. Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä, että malliksi siis on annettu, että älä käytä nimeä Jehova.

Niin turhamainen on lahkojohto omaksumastaan nimestä, että laitetaan sen vuoksi valehtelemaan Raamatun sisällöstä.

Joku voisi sanoa että mitäs tuosta, mutta kun ne laittavat tappamaan viattomia ihmisiä verensiirtokiellollaan, kun Raamatun UT jopa kehottaa syömään veriruokaa

1 kor. 10:27 Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokaa

Lue lisää

Jehova on Taivaan Isän nimi. Jeesus opetti että Jumalan lapset voivat kutsua Jehovaa Isäksi. Olemmehan Jumalan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Jehova on Taivaan Isän nimi. Jeesus opetti että Jumalan lapset voivat kutsua Jehovaa Isäksi. Olemmehan Jumalan lapsia.

Jeesuksen omat ovat Jumalan lapsia: "ei kukaan tule Isäni luo muutoin kuin minun kauttani"

Julistavatko todistajat olevansa Jeesuksen omia?