Vai vahvistaisitko jäsenyyttä jotenkin?
Jos SINÄ saisit päättää, eroaisiko Suomi silloin NATOsta?
69
348
Vastaukset
- Anonyymi
Ei saatu päättää.
- Anonyymi
Sait sait - kun viimeksi jätit äänestämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sait sait - kun viimeksi jätit äänestämättä.
Äänestin kyllä mutta ei toteudu se koska valheilla hallitaan.
- Anonyymi
Juu ette, onneksi.
Mutta Suomen kansa sai tahtonsa viimein läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ette, onneksi.
Mutta Suomen kansa sai tahtonsa viimein läpi.Sitä sinä et tiedä, koska asiasta ei äänestetty. Se on se, mitä sinulle on kerrottu. Jos olet herkkäuskoinen, et tietenkään kyseenalaista. Varsinkin, jos väite vastaa omaa toivettasi. Jos sen sijaan kansalaisoikeudet kiinnostavat, kyseenalaistat kovastikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ette, onneksi.
Mutta Suomen kansa sai tahtonsa viimein läpi.Ette te siellä rajan takana ole Suomen kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestin kyllä mutta ei toteudu se koska valheilla hallitaan.
Venäläisillä ei ole äänioikeutta täällä Suomessa. Suomalaiset ovat kyllä äänestäneet kaksissakin vaaleissa, joissa Natoa vastustaneet ehdokkaat putosivat armotta. Ei mitään kannatusta Suomessa Naton vastustajilla.
Natoon liittymistä vastustavat tekivät kansalaisaloitteen Natoa vastaan. Aloitteissa pitäisi aina saada puolessa vuodessa 50 000 allekirjoitusta jotta ne menisivät eteenpäin.
Aloite keräsi säädetyssä puolessa vuodessa vain 16 895 kannatusilmoitusta.
Siinä siis Naton vastustajien määrä Suomessa. Mitätön marginaaliporukka.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
- Anonyymi
Ei tietenkään eroaisi. Järjetön kysymys maailmantilanteessa, jossa V on invasiivinen ja epästabiili.
- Anonyymi
Maailmantilanteet kuitenkin muuttuu ja sotakirves olisi hyvä haudata ettei kolahda omaan otsaan.
- Anonyymi
Miksi käytät roomalaisia numeroita?
- Anonyymi
Ei kumpaakaan.
- Anonyymi
Mikä on kolmas vaihtoehto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on kolmas vaihtoehto?
3s v-ehto on elää kusi sukassa.
- Anonyymi
Totta kai. Natosta ei ole Suomelle mitään hyötyä. Mitään hyvää siitä ei ole seurannut. Maa menee vain alaspäin ja huono-osaiset ajetaan entistä ahtaammalle. Nato ei edes ole mitään puolustusliitto ja nämä sodat on pelkkää teatteria taloudelle. Mitään uhkaa ei oikeasti ole, vaan sisäpiirit vain itse luo puitteet jollekin näennäeiselle vastakkainasettelulle.
- Anonyymi
Jos Natosta eroamisen yhteydessä Venäjä hajoitettaisiin pienen pieniksi tynkävaltioiksi jotka riisuttaisiin aseettomiksi, niin kiljuen kannattaisin eroamista.
- Anonyymi
Jotain tuollaista, heh.
Olin alusta asti samalla kannalla kuin USA:n senaattori Josh Hawley (R) - äänesti ainoana Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan. Ihan ymmärrettävästi.
- Anonyymi
Eli sekä Suomessa että USAssa 1% vastustaa Suomen Natojäsenyyttä. Järkisyillä vastustusta ei pysty selittämään, mutta tuollainen vähemmistö löytyy aina ja kaikelle.
Demokratia näytti vahvuutensa mutta mitä sinä siitä tietäisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sekä Suomessa että USAssa 1% vastustaa Suomen Natojäsenyyttä. Järkisyillä vastustusta ei pysty selittämään, mutta tuollainen vähemmistö löytyy aina ja kaikelle.
Demokratia näytti vahvuutensa mutta mitä sinä siitä tietäisit.>>Järkisyillä vastustusta ei pysty selittämään>>
Oikeasti: Sinä et pysty ymmärtämään, kun menet sotapsykoottisen massan mukana.. - Anonyymi
En eroaisi. NATO on puolustusliitto. En tiedä auttaako, mutta Venäjä ei ole uhitellut Baltian maille juurikaan, vaikka niissä on tiukemmat epäluuto Venäjän toimia kohtaan. Historiallisen taustansa takia!
- Anonyymi
Näin on hyvä.
Ainakin niin kauan kuin itänaapuria hallitsee harhainen historiaakin vääristelevä fasisti. - Anonyymi
Natoon liittyminen oli kallup demokratiaa. Kokoomuksen junailema. Miksi tarvitaan kansanäänestyksiä kun näin voidaan junailla.
- Anonyymi
Voitas Venäjäkin liittää NATO maaksi. Tuonjälkeen natomaat suomi ja venäjä voisivat keskenään selvittää mistä kana pissii muiden maiden häiritsemättä.
Venäjähän on jo aiemmin ollut aikeissa liittyä joten hyvin voisi liittyä kun Ukrainalaiset on tapettu. Sotaa käyvää maatahan ei voi natoon liittää. - Anonyymi
Natokin voi hajota, jos Usa alkaa vetätyä Euroopasta ja (!) jokin Euroopan suurvalloista alkaa ajatella itsekkäästi. Olisi syytä huomioida sekin mahdollisuus. Ainakaan kaikkea mitä mieleen pälkähtää ei pitäisi mennä huutelemaan medioihin. Siltojen polttelemista parempi on siltojen sulkeminen. Tollot!
- Anonyymi
Niin siis Turkki liittyy BRICSiin mieluummin kuin jatkaa NATOssa. Siinä lähtee Euroopan suurimmat asevoimat pois NATOsta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis Turkki liittyy BRICSiin mieluummin kuin jatkaa NATOssa. Siinä lähtee Euroopan suurimmat asevoimat pois NATOsta.
Turkki ei ole puhunut mitään Natosta lähtemisestä. Brics ei ole minkään lajin Naton korvaaja tai vastavoima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis Turkki liittyy BRICSiin mieluummin kuin jatkaa NATOssa. Siinä lähtee Euroopan suurimmat asevoimat pois NATOsta.
Höpsistä vaan. Brics ei ole minkäänlainen sotilaallinen liittouma ja siihen kuuluu maita jotka suhtautuvat toisiinsa epäluuloisesti. Yksikään Natoon liittynyt maa ei ole koskaan katunut liittymistään eikä eronnut Natosta, eikä Turkkikaan ole sitä tehnyt.
- Anonyymi
Rikkaan perheen ainoa lääkäritytär vie mut kuukaudeksi Australiaan!
- Anonyymi
Kyllä Suomi heti eroaisi NATOsta. Ja toivon mukaan NATO purettaisiin, mutta se ei ole Suomen asia.
- Anonyymi
Laittaisin rahat suomen armeijaan.
- Anonyymi
Mark:7:6,7 Hold your horses.
- Anonyymi
Kysyttiinkö sinulta siitä?
Eu?
Euro valuutta?
Tuskin....
Annetaanko kok/kepuleille kenkää!?
Hirteen?- Anonyymi
Hyvä, että tärkeistä asioista päättää valikoitu ja informoitu joukko. Ei kaltaisesi.
Parempi kun äänestät vain TTK-äänestyksessä.
- Anonyymi
Irti natosta ja asevoimat voidaan lopettaa. Säästyneet rahat sitten Putinille. Se voinee parhaiten taata ettei suomeen hyökätä.
Putin kun hyötyy niin eipä sillä olisi syytä tappavaa lehmää lahdata. Ja tarviihan se natoa vastaan suomen kaltaisen puskuri valtion.- Anonyymi
Mutta kun putella on haave saada historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi.
- Anonyymi
Oikeastaan minähän olin päättämässä liittymisestä NATOon ja sinnehän mentiin.
Natoa olisi hyvä vahvistaa niin, että ahvenanmaasta luotaisiin laivastotukikohta.
Se olisi hyvä, ellei jopa loistava. - Anonyymi
En eroaisi tässä tilanteessa, kun naapurissa asuu hulluus.
Aikoinaan kannatin sellaista pohjoista liittoumaa, missä olisi Suomi, Norja, Ruotsi, Tanska, Latvia, Liettua, Puola, Saksa, Viro + Iso-Britannia vahvistamassa. Eli olis tuo Itämeri tullut liittouman haltuun. Jos Nato jostain syystä hajoaisi, niin tuo olisi hyvä liittouma. Toki onhan meillä noiden kanssa jo jonkinmoinen puolustussopimus (JEF), mutta onko se riittävä ja kuinka toimiva.- Anonyymi
Kaikki mainitsemasi ovat nykyään Nato-maita joten nythän se liittouma on.
- Anonyymi
Suomi irti sekä Natosta että DCA:sta. Eurooppalainen, vain puolustukseen keskittyvä liitto tilalle. USA mukaan rivijäsenenä, jos tahtovat liittyä.
- Anonyymi
Sen nimi onkin Pohjois-Atlantin Puolustusliitto. Ja USA on yksi jäsen. Toki rikkaana sillä on suurempi kapasiteetti.
Natossa on jotain 30 maata. Jokaiselta kysyttiin ja piti hyväksyä, ennen kuin sinne päästiin!
En haluaisi Suomen eroavan Natosta varsinkaan tässä vaiheessa.
- Anonyymi
80 vuotta eletty rauhan aikaa ja nyt kokoomuspellet haluaa sotaa. Useimmiten sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Avaisit silmäsi sinäkin, muut suomalaiset teki sen.
- Anonyymi
Vahvistaisin jäsenyyttä selvittämällä Suomi24 vatnikkien osoitteet ja sitten f35 laukaisee ohjusta perään.
- Anonyymi
Puskutrattori armeijan piilopaikalle, sitten puskee fu..k-35:toset jonoon ja ajaa lopuksi niiden yli.
- Anonyymi
Vahvistaisin jäsenyyttä ottamalla ryssiltä 200 km puskurivyöhykkeeksi.
- Anonyymi
Ei tietenkään erota.
Hommataan ydinpommeja
ja poksautetaan Venäjä atomeiksi.
Samalla saadaan runsaasti vetyä. - Anonyymi
Nato pitäisi potkaista Suomesta ulos kuin vasemmistolainen baarista. Lisäksi laittaa perään miljardilasku.
- Anonyymi
Natoon ei olisi pitänyt liittyä, mutta nyt kun on, kysymys on vaikea. Nato on mielestäni ilman muuta haitallinen ja Suomi on laitettu osaksi vaarallista peliä. Mutta se on jo tapahtunut. Mitä tapahtuisi, jos nyt eroaisimme Natosta? Meillä kai ei olisi ystäviä enää oikein missään. Luulen, että olemme mottitilanteessa. Surullista.
Tiedän, että ne, jotka uskoivat Venäjän hyökkäävän Suomeen välittömästi Ukrainan jälkeen jälleen kerran tyytyväisenä nyökyttelevät, kun tuli Kremlin kätyri bongattua. Näinhän se menee. Minä puolestani en uskonut Venäjän hyökkäävän, enkä näe syytä, miksi se niin olisi tehnyt. Tilanne on kuitenkin muuttunut. Täällä huseeraavat nyt vieraiden valtojen sotilaat. Lähtisivätkö ne edes, jos pyytäisimme? Enää en ole varma siitäkään, etteikö Venäjä hyökkäisi, erosimmepa Natosta tai emme. - Anonyymi
Olkaa valmiit. Kellot talviaikaan ensi sunnuntaina 29. lokakuuta - Valtioneuvosto
- Anonyymi
Nyt on syyskuu urpo 🖕
- Anonyymi
Nämä idioottimaiset ketjut ja apinoitten kirjoitukset ovat todella hauskoja ja viihdyttäviä lukea aina välillä.
Täällä reppanan tyhmyys ja junttius on valttia ja toinen kiihdyttää toistaan mitä hullumpiin juttuihin ja sekoiluun. - Anonyymi
Minä tekisin niin että sanoisin putelle kovan sanan että Suomi ei hyökkää heidän kimppuun ensin. Natoa kannatan enkä vaatisi eroa.
- Anonyymi
Tiedän että lienee turha sille ukolle sanoa yhtään mitään.
- Anonyymi
Ehdottomasti ei eroaisi vaan pysyisi tietenkin Natossa.
- Anonyymi
Natoon liittymistä vastustavat tekivät kansalaisaloitteen Natoa vastaan. Aloitteissa pitäisi aina saada puolessa vuodessa 50 000 allekirjoitusta jotta ne menisivät eteenpäin.
Aloite keräsi säädetyssä puolessa vuodessa vain 16 895 kannatusilmoitusta.
Siinä siis Naton vastustajien määrä Suomessa. Mitätön marginaaliporukka.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354- Anonyymi
Vastaavasti kansalaisaloite jossa vaadittiin Suomen liittymistä Naton jäseneksi keräsi vain kolmessa päivässä 52 000 allekirjoitusta.
Nämä murskaluvut kertovat selkeästi sen mikä oli Suomen kansan tahto. - Anonyymi
Aika vakuuttavat lukemat, joihin odotamme vain putinistien surkean epätoivoista selittelyä "mut ku multa ei niinku kysytty, niin valhetta niinku".
- Anonyymi
Ihmiset ei enää viitsi osallistua aloitteisiin, koska ovat nähneet että niitä ei kuitenkaan toteuteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ei enää viitsi osallistua aloitteisiin, koska ovat nähneet että niitä ei kuitenkaan toteuteta.
Sieltähän se surkean epätoivoinen selittely löytyi.
Kyllä tuohon Natoon liittymistä kannattavaan aloitteeseen osallistuttiin todella innolla. Vaadittavat yli 50 000 nimeä tuli täyteen vain 3 päivän sisällä.
Lisäksi aloitteen vaatimus toteutettiin ja Suomi liittyi Natoon.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997
- Anonyymi
Putinkin uhosi että jos ukraina aikoo natoon liittyä niin se liittyy sinne ilman krimiä ja itää. Kyllä pitää olla todella tyhmiä noiden ukrainalaisten jos ne ennemmin valitsi sodan kuin olisi odotelleet parempaa ajankohtaa liittymiselleen.
Ihan ukrainalaisten omaa syytä siis tuokin että niitä nyt tapetaan kuin elukoita.- Anonyymi
Mitähän sinä typerys öyhötät? Ukraina ei liittynyt Natoon eikä ollut liittymässä, koska ei täyttänyt liittymiseen vaadittuja Naton ehtoja. Kuten Nato oli selvästi ilmoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän sinä typerys öyhötät? Ukraina ei liittynyt Natoon eikä ollut liittymässä, koska ei täyttänyt liittymiseen vaadittuja Naton ehtoja. Kuten Nato oli selvästi ilmoittanut.
Mistä tiedät ettei täyttänyt ehtoja jos ei kerta edes hakenut natoon?
- Anonyymi
ainoa turvallisuuden tae suomelle on tänä päivänä NATO.
Sitten kun putler hyppää kuoppaan, tilanne muuttuu aika lailla. - Anonyymi
Minä olen antanut hyväksyntäni
Eduskunnan päätökselle
jälkikäteen - Anonyymi
En näe mitään syytä, miksi meidän pitäisi erota Natosta.
Häkkänen nyt on valitettavasti kokoomuslainen, mutta ihan hyvin on puolustusministerin hommaa hoitanut.- Anonyymi
Siinä vaiheessa kun syitä rupeaa näkymään voi eroaminen olla jo liian myöhäistä.
Puolueettomana maana suomen pitäisi liittyä myös ODKB:n
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_turvallisuusjärjestö
- Anonyymi
Vain venäjämieliset ei tahdo erota natosta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e1965912Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä492695- 1562252
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne411852Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla161769- 821404
Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1621377Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o241311Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https331258Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.109997