Yhden OL3 EPR hinnalla olisi saatu 4kpl Rosatomin 1000mw voimaloita

Anonyymi-ap

Miksi aina pakolla halutaan huonompaa? Suomella olisi nyt 6000mw edestä ydinvoimaa jos ne olisi ostettu Venäjältä.

21

394

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      VASU
      Oletko KGP- agentti ?
      Tunnusta !
      Etkö ole ?

    • Anonyymi

      Vatnik kirjoittelee rusistin juttuja.

      • Anonyymi

        Etkö tykkää faktoista? Tottahan tuo on. Hanhikivi 1 olisi nyt käytössä jos sen rakentaminen olisi aloitettu 2016 ja meillä olisi 1000mw lisää sähköä.


    • Anonyymi

      OL3 historia on keskusteltu palstalla läpi aika monta kertaa. Lupa saatiin yhdelle reaktorille joten sen piti vastaavasti olla suuri.

      Jos haluat kritisoida tilanteesta vastuussa olevia niin käänny vihreiden puoleen. Heillä oli mielenosoituksissaan eturinamassa iskulause "Ei viidettä ydinvoimalaa" jota sitten kuorossa huudettiin ja he nimenomaisesti laskivat reaktoreiden lukumäärää.

      Viisaampi ratkaisu olisi tietenkin ollut kaksi pienempää reaktoria. Mutta se siis ei ollut poliittisesti mahdollista silloin kun päätökset asiasta tehtiin. Uuden voimalan luvittamista oli yritetty jo kymmenen vuotta aiemmin jolloin se kaatui eduskunnan enemmistön vastustukseen.

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa edelleenkään.

        TVO valitsi EPR koska Areva sitä myi aktiivisesti ja TVO halusi uuden koska näyttäisi paremmalta kun käytössä olisi maailman hienoin ydinvoimala.


    • Anonyymi

      Juu, ei venäläistä ydinvoimaa. Toshiban reaktorit olivat harkinnassa.

      • Anonyymi

        ... ja jos Fennovoiman Hanhikiven voimalaan olisi valittu Toshiban reaktorit niin kyseinen voimala olisi jo käytössä. Mutta kun piti politikoida ja nimenomaan nyt käsittämättömiltä vaikuttavin poliittisin perustein valita venäläinen Rosatom niin siitä nyt maksetaan hintaa.

        Nato - jäsenyyden ansiosta vastaavanlaisia lehmänkauppoja ei enää ole odotettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja jos Fennovoiman Hanhikiven voimalaan olisi valittu Toshiban reaktorit niin kyseinen voimala olisi jo käytössä. Mutta kun piti politikoida ja nimenomaan nyt käsittämättömiltä vaikuttavin poliittisin perustein valita venäläinen Rosatom niin siitä nyt maksetaan hintaa.

        Nato - jäsenyyden ansiosta vastaavanlaisia lehmänkauppoja ei enää ole odotettavissa.

        Ei politiikkaa vaan taloutta. Rosatomin tarjous oli ainoa realistinen ja siinäkin olisi Venäjän valtio joutunut maksaamaan osan voimalasta koska kaikista halvinkin oli liian kallis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja jos Fennovoiman Hanhikiven voimalaan olisi valittu Toshiban reaktorit niin kyseinen voimala olisi jo käytössä. Mutta kun piti politikoida ja nimenomaan nyt käsittämättömiltä vaikuttavin poliittisin perustein valita venäläinen Rosatom niin siitä nyt maksetaan hintaa.

        Nato - jäsenyyden ansiosta vastaavanlaisia lehmänkauppoja ei enää ole odotettavissa.

        Totta tavallaan, natojäsenyyden ansiosta ei meillä ole juuri mitään kauppoja, talous näivettyy näivettymistään.Venäjä oli mahdollisuus, ei uhka.


    • Anonyymi

      Ryssältä ei osteta mitään ja se harmittaa punikkia.

      • Anonyymi

        Sehän taas on ainoastaan heidän oma syynsä. Mitäs hyökkäsivät naapuriin.


    • Anonyymi

      Aloitukseen liittyenja tämän päivän tilanne huomioiden, että joko taas tuo ranskalainen tökkii. Olisihan ne kaksi pienempää voitu ottaa joltakin varmemmalta toimijalta. Ei olisi tätä toistuvaa häiriötilaa. Talvi tulossa ja vaarana on jäädä sattumaenergian varaan. Ei hyvä tilanne lainkaan. Tulee mieleen tammikuu 2016 jolloin oltiin hilkulla menettää sähköt, mutta silloin hiilivoima pelasti.

      • Anonyymi

        En kyllä muista, että tammikuussa 2016 olisi annettu edes ennakkovaroitusta sähköpulasta. Hiilivoimaloita ei ole tuon jälkeen suljettu kuin kaksi kaukolämpövoimalaa, Kymijärvi ja Hanasaari, eikä kummastakaan nyt varsinaisesti pelastajaksi tehon puolesta ollut. Jos nyt joku pelasti, niin Venäjän tuonti, mutta jos kaveri haluaa kaupankäynnin sijasta sotia, niin sille emme paljon voi!

        Hakukoneisto


      • Anonyymi

        Edelleenkään ei OL3 luvitettaessa ollut mahdollista rakentaa kahta pienempää reaktoria. Reaktoreita piti olla korkeintaan yksi kappale joten siksi valittiin tuo valkoinen elefantti. Vaihtoehtona olisi ollut ei yhtään reaktoria.

        Vastasin tähän jo aiemmin:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17763205/kerronpa-mika-mattaa-(lue-matti)-olkiluodossa#comment-119479877


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä muista, että tammikuussa 2016 olisi annettu edes ennakkovaroitusta sähköpulasta. Hiilivoimaloita ei ole tuon jälkeen suljettu kuin kaksi kaukolämpövoimalaa, Kymijärvi ja Hanasaari, eikä kummastakaan nyt varsinaisesti pelastajaksi tehon puolesta ollut. Jos nyt joku pelasti, niin Venäjän tuonti, mutta jos kaveri haluaa kaupankäynnin sijasta sotia, niin sille emme paljon voi!

        Hakukoneisto

        Kyllä silloin oli läheltä piti tilanne. Kovat pakkaset ja tyyni ilma, sekä tammikuun aurinkoton tila. Akregaatit varalla. Sähköntuotannon varajärjestelmät valmiudessa. Kuitenkin selvittiin, mutta tammikuu 2016 jäi varoittavaksi esimerkiksi että varautua pitää tehokkaammin. Muutamassa ketjussa aiheesta löytyi, mutta ihmeen vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä silloin oli läheltä piti tilanne. Kovat pakkaset ja tyyni ilma, sekä tammikuun aurinkoton tila. Akregaatit varalla. Sähköntuotannon varajärjestelmät valmiudessa. Kuitenkin selvittiin, mutta tammikuu 2016 jäi varoittavaksi esimerkiksi että varautua pitää tehokkaammin. Muutamassa ketjussa aiheesta löytyi, mutta ihmeen vähän.

        Etköhän vähän dramatisoi. Itsellä ainakin akreegaatti oli mökillä talvihuollettuna, eikä ollut aikomustakaan lähteä sitä hakemaan. Sähköntuotannon varajärjestelmät, eli kaasuturbiinilaitokset ja huoltovarmuuskeskuksen varalaitokset, taas ovat sopimusten mukaisessa valmiudessa koko ajan.

        Hakukoneisto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään ei OL3 luvitettaessa ollut mahdollista rakentaa kahta pienempää reaktoria. Reaktoreita piti olla korkeintaan yksi kappale joten siksi valittiin tuo valkoinen elefantti. Vaihtoehtona olisi ollut ei yhtään reaktoria.

        Vastasin tähän jo aiemmin:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17763205/kerronpa-mika-mattaa-(lue-matti)-olkiluodossa#comment-119479877

        Tuolloin oli vaikka mitä reaktoreita tarjolla mutta TVO halusi mahdollisimman uuden tyyppisen ja sillähän projektia myös mainostettiin. "Uuden sukupolven voimala mikä löytyy vain suomesta".


    • Anonyymi

      Vieläkö joku väittää Suomen ydinvoimaa luotettavaksi?

      • Anonyymi

        Osta ranskalainen auto , saat joulukuusivalot kaupantekijäisiksi , vikavaloo ja ainasta pientä riesaa ! Taitaa iso "mökki" olla samanlainen pa,,,a !


    • Anonyymi

      Arevalla oli tuolloin myynnissä myös 1200-1300mw voimalatyyppi (vain 300mw tehottomampi) joita oli aikaisemmin rakennettu useampikin 10 vuoden aikataulussa mutta TVO halusi välttämättä uuden sukupolven voimalan ja Arevakin sitä kaupitteli.

      Esimerkiksi EPR edeltäneet reaktorit olivat melkein saman tehoisia ja rakentaminen kesti vain vähän päälle 10 vuotta.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Civaux_Nuclear_Power_Plant

    • Anonyymi

      OL3 on ranskalaista insinööritasoa ja se maksaa sen takia enemmän. Siinä on enemmän ominaisuuksia. Ydinvoimalat ovat täynnä metafysiikkaa, joka on ydinfyysikoille fysiikkaa. Metafysiikka on kuin taikuutta ja OL3 on kaiken varalta jo sitä tasoa Suomessa.

      Ranskan Alpeilla juustokastikekin maistuu aina paremmalta kuin Suomessa. Syynä siihen on se, että juustokastike kuuluu aina tehdä vanhaksi menneestä juustosta Keski-Euroopassa, eikä koskaan siitä juuri kaupasta ostetusta juustoraasteesta. Ranskassa on tieteessä ollut eri aiheita kuin Suomessa jo pitkään. Ranskassa allergologien valinta oli navetta-allergologia ja ilman kiistoja ja sen pohjalta on Ranskassa eletty jo 90-luvulta lähtien. Ruotsin valinta oli allergiasaneeraukset ja allergiasiivoukset. Suomessa tilanne kriisiytyi ja ihminen lajina jakaantui kahteen lajiin juuri Suomessa.

      Atoopikot ovat muodostaneet Ruotsin johtoryhmän ja heidän suurin ongelma on se, etteivät Ruotsin johtajat pysty käyttämään Tukholman metroakaan enää ilman astmapiippua. Ne ruotsalaiset kuitenkin johtavat Ruotsia ja maahanmuuttajat haisevat metrossa. Se on hajusteallergia.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      33
      7084
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      38
      6514
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      3564
    4. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      3110
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2764
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      16
      2522
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2198
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2086
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      1967
    10. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      34
      1820
    Aihe