Venäläisten KGB / FSB ovat kehitelleet monenlaisia juonia ja organisaatioita läntisen maailman tuhoamiseksi. Ne rahoittavat lännessä monia äärijärjestöjä kommunisteista fasisteihin ja toimivat niiden kautta läntistä demokratiaa vastaan. Yksi pahimmista vihaa ja riitaa kylvävistä liikkeistä on äärifeminismi, joka esiintyy mm. erilaisen woken, intesektionaalisuuden, ihmisvihan, aborttien edistämisenä, ajatteluun ja kieleen kohdistuvana terrorismina, sukupuolen käsitteiden sekoittamisena, nuorten ja lasten seksuaalisen identiteetin häirintänä, sukupuolen sodan lietsojana, aitojen naisten vihaajana, perheiden ja työyhteisöjen hajottajana jne. Riidankylvön seurauksena Trump voitti USA:n vaalit ja läntisessä maailmassa moni puolue on luovuttanut päätösvallan täysin tai osittain nihilisteille. Äärifeminismin ja venäläisten intressien yhteneväisyys on niin monialainen ja ilmeinen, ettei kyse ole sattumasta.
On syytä selvittää, millaiset ovat äärifeminismin ja venäläisten tiedustelupalveluiden väliset historialliset ja nykyiset suhteet. Mikä rooli ylitiöfeminismillä on demokratioiden horjuttamisessa ja yhteiskunnan luottamuspääoman tuhoamisessa. Mikä on äärifeminismin osa venäläisenä aseena vapaita yhteiskuntia vastaan.
Äärifeminismi ja venäläinen intressi
44
386
Vastaukset
- Anonyymi
Erilaiset wokeen sisältyvät demaskulinisoivat elementit sekä eritoten lapsiin ja nuoriin kohdistuva ideologinen aivopesu voivatkin olla vieraiden valtojen vaikutuksen tulosta.
Mutta millä tavoin naisten itsenäinen, autonominen ja riippumaton asema heikentää yhteiskuntaa ja horjuttaa demokratiaa?- Anonyymi
Lasten aivopesu ja demoralisointi on 3. aallon feminismiä.
Naisten tasa-arvo ja voimaantuminen on alkuperäistä naisliikettä eli 1. aallon feminismiä.
1. ja 3. aallon feminismi ovat toisilleen vastakkaisisia, kokonaan eri tavoitteisiin tähtääviä liikkeitä. 3. aallon äärifeminismi on 1/1 putinin pelikirjasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten aivopesu ja demoralisointi on 3. aallon feminismiä.
Naisten tasa-arvo ja voimaantuminen on alkuperäistä naisliikettä eli 1. aallon feminismiä.
1. ja 3. aallon feminismi ovat toisilleen vastakkaisisia, kokonaan eri tavoitteisiin tähtääviä liikkeitä. 3. aallon äärifeminismi on 1/1 putinin pelikirjasta.Millä tavalla lasten (sateenkaari-) aivopesu ja demoralisointi ovat feminismiä? Mikä näistä kahdesta asiasta tekee _nais_asian?
Se mitä sanot 3. aallon feminismiksi eritoten noiden kahden asian tiimoilta jotka itse otit siitä esille, ei ole feminismiä lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla lasten (sateenkaari-) aivopesu ja demoralisointi ovat feminismiä? Mikä näistä kahdesta asiasta tekee _nais_asian?
Se mitä sanot 3. aallon feminismiksi eritoten noiden kahden asian tiimoilta jotka itse otit siitä esille, ei ole feminismiä lainkaan.Uskaltaisinko esittää villin arvauksen, että ne ovat feminismiä siksi, että niitä tekevät henkilöt, jotka kutsuvat itseään feministeiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskaltaisinko esittää villin arvauksen, että ne ovat feminismiä siksi, että niitä tekevät henkilöt, jotka kutsuvat itseään feministeiksi.
Jos miesasiamies kannattaa luomuruoan tuotantoa tai harrastaa laskettelua seuraako siitä, että luomuruoantuotanto ja laskettelu ovat miesasioita? Miesasia- aktivisti voi varmasti olla muutakin kuin miesasiamies.
Niin ihmeellistä kuin se onkin feministikin voi olla muutakin kuin feministi. Jos feministiksi ilmoittautuva kertoo syövänsä pullaa iltapäivisin se ei tarkoita että pullan syöminen iltapäivisin on feminismiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos miesasiamies kannattaa luomuruoan tuotantoa tai harrastaa laskettelua seuraako siitä, että luomuruoantuotanto ja laskettelu ovat miesasioita? Miesasia- aktivisti voi varmasti olla muutakin kuin miesasiamies.
Niin ihmeellistä kuin se onkin feministikin voi olla muutakin kuin feministi. Jos feministiksi ilmoittautuva kertoo syövänsä pullaa iltapäivisin se ei tarkoita että pullan syöminen iltapäivisin on feminismiä.Jos feministit ilmoittavat, että pullan syöminen ja lasten sateenkaarikasvatus ovat tästä lähtien feministisiä asioita, niin silloin ne ovat. Sille sinä et mahda mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos feministit ilmoittavat, että pullan syöminen ja lasten sateenkaarikasvatus ovat tästä lähtien feministisiä asioita, niin silloin ne ovat. Sille sinä et mahda mitään.
Aina kun esiinnytään ja toimitaan liikkeen x nimissä on loogisesti kyettävä asiasisällöllisesti perustelemaan miten kyseiset liikkeen nimissä toimitetut asiat sopivat kyseisen liikkeen asialistalle.
Oli se feminismin nimissä lapsia sateenkaari- ideologiaan indoktrinoiva wokefeministi tai kaltaiseksi antifeministi, sama se. Jos kumpainenkin väitätte lasten sateenkaari- ideologialla aivopesun tai pullan syömisen olevan jollakin tavoin naisasia, on se ymmärrettävällä tavalla kyettävä perustelemaan MIKÄ siitä tekee naisasian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun esiinnytään ja toimitaan liikkeen x nimissä on loogisesti kyettävä asiasisällöllisesti perustelemaan miten kyseiset liikkeen nimissä toimitetut asiat sopivat kyseisen liikkeen asialistalle.
Oli se feminismin nimissä lapsia sateenkaari- ideologiaan indoktrinoiva wokefeministi tai kaltaiseksi antifeministi, sama se. Jos kumpainenkin väitätte lasten sateenkaari- ideologialla aivopesun tai pullan syömisen olevan jollakin tavoin naisasia, on se ymmärrettävällä tavalla kyettävä perustelemaan MIKÄ siitä tekee naisasian.Höpönlöpön. Feministit eivät ole tähänkään asti tarvinneet mitään perusteluja toiminnoilleen.
Vai kuinka vitunvirkkaus edistää naisasiaa? Entäs kuukaustisveren vapaa vuotaminen? Kumpaakin on mainostettu vapauttavana ja voimaannuttavana tapana olla feministi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun esiinnytään ja toimitaan liikkeen x nimissä on loogisesti kyettävä asiasisällöllisesti perustelemaan miten kyseiset liikkeen nimissä toimitetut asiat sopivat kyseisen liikkeen asialistalle.
Oli se feminismin nimissä lapsia sateenkaari- ideologiaan indoktrinoiva wokefeministi tai kaltaiseksi antifeministi, sama se. Jos kumpainenkin väitätte lasten sateenkaari- ideologialla aivopesun tai pullan syömisen olevan jollakin tavoin naisasia, on se ymmärrettävällä tavalla kyettävä perustelemaan MIKÄ siitä tekee naisasian.Perustelujen vaatiminen on setämiesten mansplaining-juttuja ja naisvihaa. Oikea feministi toimii feminiinisillä tunteilla ja osaa yhdistää feminismiin joka tilanteessa tarvittavat asiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelujen vaatiminen on setämiesten mansplaining-juttuja ja naisvihaa. Oikea feministi toimii feminiinisillä tunteilla ja osaa yhdistää feminismiin joka tilanteessa tarvittavat asiat.
Sinä olet väittänyt että mm. lasten sateenkaariaivopesu on feminismiä. Perusteluksi ei kelpaa että joku on toiminut niin feminismin nimissä. Perustelun pitää olla ideologiaan perustuva, eli asiapohjainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet väittänyt että mm. lasten sateenkaariaivopesu on feminismiä. Perusteluksi ei kelpaa että joku on toiminut niin feminismin nimissä. Perustelun pitää olla ideologiaan perustuva, eli asiapohjainen.
Tietysti saat sen, kun noin kauniisti pyydät. Sateenkaaritoiminta edistää tasa-arvoa, koska se pyrkii hävittämään sukupuolten väliset erot muokkaamalla yksilöitä kohti sukupuolineutraaliutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos miesasiamies kannattaa luomuruoan tuotantoa tai harrastaa laskettelua seuraako siitä, että luomuruoantuotanto ja laskettelu ovat miesasioita? Miesasia- aktivisti voi varmasti olla muutakin kuin miesasiamies.
Niin ihmeellistä kuin se onkin feministikin voi olla muutakin kuin feministi. Jos feministiksi ilmoittautuva kertoo syövänsä pullaa iltapäivisin se ei tarkoita että pullan syöminen iltapäivisin on feminismiä.Kuvitteellisessa miesasialiikkeen kokouksessa voidaan hyvin päättää, että laskettelu on heille tärkein asia ja laskettelun tukeminen liikkeen tärkein tehtävä. Jos siis niin halutaan ja kannattajia on riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti saat sen, kun noin kauniisti pyydät. Sateenkaaritoiminta edistää tasa-arvoa, koska se pyrkii hävittämään sukupuolten väliset erot muokkaamalla yksilöitä kohti sukupuolineutraaliutta.
Tasa- arvo ei tarkoita samanlaistamista.
Tasa- arvo on myös semisti huono määritelmä feminismille koska feminismi on yhden sukupuolen asiaa ajava liike.
Tasa- arvo on epämääräinen käsite silloin kun kyseessä on kaksi fundamentaalisesti erilaista entiteettiä. Mitä on tasa- arvo sokeiden ja kuurojen välillä? Kummallakin on erilaiset ominaisuudet, vahvuudet ja heikkoudet. Tasa- arvosta puhuminen näiden kahden välillä on siis epämääräistä joten on paras, että kummallakin on oma juuri sen yhden nimellisen ryhmän asiaa ajava liike yhteiskunnassa joka tietää juuri sen yhden ryhmän asiat parhaiten.
Voit soveltaa samaa feminismiin tai sitten vaikka miesasialiikkeeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa- arvo ei tarkoita samanlaistamista.
Tasa- arvo on myös semisti huono määritelmä feminismille koska feminismi on yhden sukupuolen asiaa ajava liike.
Tasa- arvo on epämääräinen käsite silloin kun kyseessä on kaksi fundamentaalisesti erilaista entiteettiä. Mitä on tasa- arvo sokeiden ja kuurojen välillä? Kummallakin on erilaiset ominaisuudet, vahvuudet ja heikkoudet. Tasa- arvosta puhuminen näiden kahden välillä on siis epämääräistä joten on paras, että kummallakin on oma juuri sen yhden nimellisen ryhmän asiaa ajava liike yhteiskunnassa joka tietää juuri sen yhden ryhmän asiat parhaiten.
Voit soveltaa samaa feminismiin tai sitten vaikka miesasialiikkeeseen.Voi hitsi. Kuinkas nyt kävi niin, että unohdin käyttää ilmaisua feministinen tasa-arvo, joka tietenkin tarkoittaa vain naisten tasa-arvoistamista ja lähtee feministisestä oletuksesta, jossa naiset ovat ikuisesti sorrettu ryhmä.
Ongelmasi korjaantui, sillä enää ei ole kysymys mistään kahden "entiteetin" asiasta, vaan pelkästään naisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hitsi. Kuinkas nyt kävi niin, että unohdin käyttää ilmaisua feministinen tasa-arvo, joka tietenkin tarkoittaa vain naisten tasa-arvoistamista ja lähtee feministisestä oletuksesta, jossa naiset ovat ikuisesti sorrettu ryhmä.
Ongelmasi korjaantui, sillä enää ei ole kysymys mistään kahden "entiteetin" asiasta, vaan pelkästään naisista.Pitäisikö naisasialiikkeen ajaa jotain muutakin kuin naisten asioita? Onko siinä moraalisesti jotakin väärää että naisasialiike pitää nimenomaan naisia koskevia näkökulmia esillä yhteiskunnassa?
Pitäisikö miesasialiikkeen vastaavasti keskittyä naisten asioihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö naisasialiikkeen ajaa jotain muutakin kuin naisten asioita? Onko siinä moraalisesti jotakin väärää että naisasialiike pitää nimenomaan naisia koskevia näkökulmia esillä yhteiskunnassa?
Pitäisikö miesasialiikkeen vastaavasti keskittyä naisten asioihin?Se on ihan naisasialiikkeiden oma valinta, mitä asioita hoitelevat. Tähän mennessä ne eivät ole malttaneet pysyä naisasioissa, vaan ovat puuttuneet mitä ihmeellisimpiin asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan naisasialiikkeiden oma valinta, mitä asioita hoitelevat. Tähän mennessä ne eivät ole malttaneet pysyä naisasioissa, vaan ovat puuttuneet mitä ihmeellisimpiin asioihin.
Kaksi et vastaa yhteenkään itsellesi esitettyyn kysymykseen? Etkö osaa?
"Tähän mennessä" tarkoittaa useamman sadan vuoden periodia. Sinä aikana naisten mahdollisuuksia itsenäiseen elämään on edistetty monilla tavoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi et vastaa yhteenkään itsellesi esitettyyn kysymykseen? Etkö osaa?
"Tähän mennessä" tarkoittaa useamman sadan vuoden periodia. Sinä aikana naisten mahdollisuuksia itsenäiseen elämään on edistetty monilla tavoilla.Sinä voit tietysti vaeltaa siellä historian pölyisissä kammioissa etsimässä oikeaa ja alkuperäistä feminismiä. Minä tyydyn siihen ajanjaksoon, joka alkoi, kun feministit alkoivat olla näkyvillä tässä maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit tietysti vaeltaa siellä historian pölyisissä kammioissa etsimässä oikeaa ja alkuperäistä feminismiä. Minä tyydyn siihen ajanjaksoon, joka alkoi, kun feministit alkoivat olla näkyvillä tässä maassa.
Silloin alkuaikoina feministit kunnostautuivat kokoontumalla ryhmiin, joissa tutkittiin omaa ja toisten feministien pillua spekulaa käyttäen. Muistatko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin alkuaikoina feministit kunnostautuivat kokoontumalla ryhmiin, joissa tutkittiin omaa ja toisten feministien pillua spekulaa käyttäen. Muistatko?
Hienosti pyrit asiapitoiseen keskusteluun.
Onko tämä normaali tapasi kommunikoida muiden ihmisten kanssa yleisestikin ottaen elämässä? Kuinka hyvin sosiaalinen elämä sujuu? Onko kaikilla mukavaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti pyrit asiapitoiseen keskusteluun.
Onko tämä normaali tapasi kommunikoida muiden ihmisten kanssa yleisestikin ottaen elämässä? Kuinka hyvin sosiaalinen elämä sujuu? Onko kaikilla mukavaa?Eikö nyt olekaan mukava muistella feminismin hämmästyttävää historiaa? Niitä kulta-aikoja, kun wokesta ei edes osattu haaveilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin alkuaikoina feministit kunnostautuivat kokoontumalla ryhmiin, joissa tutkittiin omaa ja toisten feministien pillua spekulaa käyttäen. Muistatko?
Jos ei tuollaisesta voimaannu, niin mistä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei tuollaisesta voimaannu, niin mistä sitten?
Totta. Se on tämä voimaannuttava tuoksahdus, kun kymmenkunta feministiä istuu ringissä paikkojaan levitellen.
- Anonyymi
Laitaoikeisto se taas pukkaa salaliittoteorioita toisensa perään. Viimeksi 1930-luvulla te uskoitte olevanne jotain "arjalaisia" jotka muka olivat parempia kuin me tavalliset pulliaiset.
Tuossa on linkki äärioikeistolaisille josta selviää keitä "arjalaiset" todella olivat ja löytyyhän tuosta maininta myös äärioikeistolaisten kehittämästä arjalaismyytistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arjalaiset- Anonyymi
Se, että neuvostoliitto / venäjä organisoi ja rahoittaa äärioikeiston, äärivasemmiston ja muiden ääriliikkeiden toimintaa, ei ole "salaliittoteoriaa" vasm fakta.
Äärifeminismin kylvämä lasten abortointi, perheiden karsastus, miesten ja poikien solvaaminen, aitojen naisten pilkkaaminen ja muu ihmisviha on pahinta myrkkyä sivistyneen luottamusyhteiskunnan elimistöön.
Äärifeminismi on putinismin pahin ase Suomea ja ihmisyyttä vastaan. - Anonyymi
Ole hyvä ja pysy aiheessa. Arjalaisuus ei liity feminismiin taas millään tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä ja pysy aiheessa. Arjalaisuus ei liity feminismiin taas millään tavoin.
Laitaoikeistolaisuus sen enempää kuin vihervasemmistolaisuuskaan eivät liity feminismin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että neuvostoliitto / venäjä organisoi ja rahoittaa äärioikeiston, äärivasemmiston ja muiden ääriliikkeiden toimintaa, ei ole "salaliittoteoriaa" vasm fakta.
Äärifeminismin kylvämä lasten abortointi, perheiden karsastus, miesten ja poikien solvaaminen, aitojen naisten pilkkaaminen ja muu ihmisviha on pahinta myrkkyä sivistyneen luottamusyhteiskunnan elimistöön.
Äärifeminismi on putinismin pahin ase Suomea ja ihmisyyttä vastaan.Varmaa faktaa tuutin täydeltä kun on ihan itse omilla silmillä nähty Internetin ihmeellisestä maailmasta.
Mitä tarkoittaa "aitojen naisten pilkkaaminen"? Missä sellaista esiintyy? En ole huomannut että edes wokettajat jotenkin pilkkaisivat "aitoja" (biologisia?) naisia.
Aborttikysymys on kaikkea muuta kuin noin mustavalkoinen kysymys mitä esität. Ei- toivottujen raskauksien ongelmalla on HIEMAN pidemmät historialliset juuret kuin otaksumasi viime vuosikymmenien vieraiden valtojen aivopesuvaikutuksen seurauksena syntynyt salajuoni liittyen aborttikysymykseen.
Kuka karsastaa perheitä?
Olet itse yhtä aivopesty kuin pahimmat wokepellet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitaoikeistolaisuus sen enempää kuin vihervasemmistolaisuuskaan eivät liity feminismin.
Saati Putin. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä ja pysy aiheessa. Arjalaisuus ei liity feminismiin taas millään tavoin.
Ja tuolla wikipedian arjalaisuudella ei ollut mitään tekemistä natsien arjalaisen rodun kanssa. Nimi vain sattui olemaan sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuolla wikipedian arjalaisuudella ei ollut mitään tekemistä natsien arjalaisen rodun kanssa. Nimi vain sattui olemaan sama.
Ja sinun kommentillasi ei ole mitään tekemistä ketjun saati palstan aiheen kanssa.
Onko pakko aina hivuttaa keskustelua sivuraiteille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinun kommentillasi ei ole mitään tekemistä ketjun saati palstan aiheen kanssa.
Onko pakko aina hivuttaa keskustelua sivuraiteille?Jaa. Vastasin vain tuohon edelliseen, jossa sekoitettiin ehkä tahallaan natsien arjalainen rotuihanne muinaisiin arjalaisiin paimentolaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että neuvostoliitto / venäjä organisoi ja rahoittaa äärioikeiston, äärivasemmiston ja muiden ääriliikkeiden toimintaa, ei ole "salaliittoteoriaa" vasm fakta.
Äärifeminismin kylvämä lasten abortointi, perheiden karsastus, miesten ja poikien solvaaminen, aitojen naisten pilkkaaminen ja muu ihmisviha on pahinta myrkkyä sivistyneen luottamusyhteiskunnan elimistöön.
Äärifeminismi on putinismin pahin ase Suomea ja ihmisyyttä vastaan.Putinistit ovat äärisovinisteja, eivät feministejä.
- Anonyymi
Meihin vaikutetaan koko ajan joka ilmansuunnasta. Maailma on täynnä kaikenlaisia vaikutteita. Joskus voisit ihmetellä: Onko joka hemmetin idiotismiin pakko aina langeta?
Vaikutteissa ja vaikutuspyrkimyksissä ei ole mitään ihmeellistä. Yritäthän sinä itsekin vaikuttaa meihin muihin. Mutta miten on mahdollista että näin massiivinen määrä aikuisia ihmisiä lankeaa mitä käsittämättömimpiin ajatusperversioihin ja alkaa toteuttaa niitä elämässään? Se on The Kysymys.
Sen sijaan feminismin perusajatuksessa ja tavoitteessa ei ole mitään idioottimaista.- Anonyymi
Olihan se kommunismin perusajatus myös kovin kaunis ja ihanteellinen. Siitä se kehittyi ja meni perseelleen ihan kuten feminismikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan se kommunismin perusajatus myös kovin kaunis ja ihanteellinen. Siitä se kehittyi ja meni perseelleen ihan kuten feminismikin.
Voit soveltaa kommunismihorinaasi kaikkiin ideologioihin - myös niihin joita kannatat itse - koska mikään ideologia ei voi absoluuttisesti toteutua, ja kaikki ideologiat ovat niiden kannattajien mielestä tietenkin hyviä ja ihanteellisia.
Ideologioihin ei pidäkään suhtautua muulla tavalla kuin sarjana ideoita jotka luovat perusperiaatteet ja johtoajatukset joiden puitteissa toimitaan. Jokainen yhteiskunta toimii joka tapauksessa jonkinlaisen ideologian puitteissa. Ja jokainen yksilö elää ideologian mukaan oli se tietoista tai ei.
Koska yrität jälleen assosioida feminismin kommunismin kanssa samaan sarjaan voinet nimetä edes yhden kommunistisen valtion jossa naisen asema on hyvä ja jossa naiset ylipäänsä voivat toimia feministeinä. Ja mikäli individualistisella feminismillä on jotain tekemistä kollektivistisen kommunismin kanssa, osanneet perustella mistä johtuu että feminismi syntyi lännessä ja kaikki feminismin suurimmat ja näkyvimmät saavutukset ovat tapahtuneet lännessä? Mitä individualistisempi on kulttuuri sitä äänekkäämpiä ovat feministit. Mistä tämä johtuu jos feminismi yhdistyy jotenkin kommunismiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit soveltaa kommunismihorinaasi kaikkiin ideologioihin - myös niihin joita kannatat itse - koska mikään ideologia ei voi absoluuttisesti toteutua, ja kaikki ideologiat ovat niiden kannattajien mielestä tietenkin hyviä ja ihanteellisia.
Ideologioihin ei pidäkään suhtautua muulla tavalla kuin sarjana ideoita jotka luovat perusperiaatteet ja johtoajatukset joiden puitteissa toimitaan. Jokainen yhteiskunta toimii joka tapauksessa jonkinlaisen ideologian puitteissa. Ja jokainen yksilö elää ideologian mukaan oli se tietoista tai ei.
Koska yrität jälleen assosioida feminismin kommunismin kanssa samaan sarjaan voinet nimetä edes yhden kommunistisen valtion jossa naisen asema on hyvä ja jossa naiset ylipäänsä voivat toimia feministeinä. Ja mikäli individualistisella feminismillä on jotain tekemistä kollektivistisen kommunismin kanssa, osanneet perustella mistä johtuu että feminismi syntyi lännessä ja kaikki feminismin suurimmat ja näkyvimmät saavutukset ovat tapahtuneet lännessä? Mitä individualistisempi on kulttuuri sitä äänekkäämpiä ovat feministit. Mistä tämä johtuu jos feminismi yhdistyy jotenkin kommunismiin?Älä sekoile. Kommunismin päämääränä oli työläisten vallankumous ja työläisten aseman parantaminen, feminismillä taas naisten vallankumous ja naisten aseman parantaminen.
Kumpikin epäonnistui, kehittyi kieroutuneeseen suuntaan ja ne sopivat siten oikein hyvin samaan sarjaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sekoile. Kommunismin päämääränä oli työläisten vallankumous ja työläisten aseman parantaminen, feminismillä taas naisten vallankumous ja naisten aseman parantaminen.
Kumpikin epäonnistui, kehittyi kieroutuneeseen suuntaan ja ne sopivat siten oikein hyvin samaan sarjaan.Kommunismin päämäärä ei ollut työläisten vallankumous vaan valtion totalitarismi ja diktatuuri jonka tavoite oli ryöstää työläisten työn hedelmät valtiolle. Hyväksikäyttäjä esiintyy aina hyväntekijänä. Näin tekee myös kommunistinen valtiokoneisto joka pitää työn raskaan raatajat jossakin määrin ruoassa ja tarjoaa katon pään päälle teeskentelemällä että valtio pitää teistä näin liikuttavan hyvin huolta. Tottakai pitää koska kuolleilla orjilla ei kukaan tee mitään.
Jos kommunismia markkinoitiin työläisten vallankumouksella ja työväen aseman parantamisella se ei tarkoita että se sellainen liike oli.
Kommunismin hedelmät tunnetaan. Mutta mitä kauheuksia on feminismi saanut aikaan? Äläkä sitten ala taas hölöttämään jotain wokejargonia. Feminismi on kyllä edistänyt paljon naisten asemaa ja edesauttanut naisten autonomian ja riippumattomuuden toteutumista. Vielä pari kolme sukupolvea sitten jopa Suomessa elettiin aivan toisenlaisissa riippuvuussuhteissa aivan toisenlaisen sosiaalisten normien armoilla kuin nyt. Riippumatta sosiaaliluokasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismin päämäärä ei ollut työläisten vallankumous vaan valtion totalitarismi ja diktatuuri jonka tavoite oli ryöstää työläisten työn hedelmät valtiolle. Hyväksikäyttäjä esiintyy aina hyväntekijänä. Näin tekee myös kommunistinen valtiokoneisto joka pitää työn raskaan raatajat jossakin määrin ruoassa ja tarjoaa katon pään päälle teeskentelemällä että valtio pitää teistä näin liikuttavan hyvin huolta. Tottakai pitää koska kuolleilla orjilla ei kukaan tee mitään.
Jos kommunismia markkinoitiin työläisten vallankumouksella ja työväen aseman parantamisella se ei tarkoita että se sellainen liike oli.
Kommunismin hedelmät tunnetaan. Mutta mitä kauheuksia on feminismi saanut aikaan? Äläkä sitten ala taas hölöttämään jotain wokejargonia. Feminismi on kyllä edistänyt paljon naisten asemaa ja edesauttanut naisten autonomian ja riippumattomuuden toteutumista. Vielä pari kolme sukupolvea sitten jopa Suomessa elettiin aivan toisenlaisissa riippuvuussuhteissa aivan toisenlaisen sosiaalisten normien armoilla kuin nyt. Riippumatta sosiaaliluokasta.Niin, feministi ei ole kovin etevä. Hyvästä halusta huolimatta vallankumous ei tullutkaan ja siirryttiin kokeilemaan woketuksen tehoa. Jospa se siitä etenisi? Ei kertarysäyksellä, vaan pikkuhiljaa mädättämällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, feministi ei ole kovin etevä. Hyvästä halusta huolimatta vallankumous ei tullutkaan ja siirryttiin kokeilemaan woketuksen tehoa. Jospa se siitä etenisi? Ei kertarysäyksellä, vaan pikkuhiljaa mädättämällä.
Kokeile sinä välillä tuottaa itsestäsi ulos jotain muuta kuin noita säälittäviä nokkeluus- yritelmiäsi joille ei kukaan naura.
Feministi ei pyri kenenkään niskan päälle. Näin ollen "vallankumous"- ajatus pätee vain tilanteeseen jossa naiset ovat alistetussa asemassa ja vallankumoukselle tulee todellinen tarve. Feministi haluaa valtaa ainoastaan oman itsen yli, ei muiden. Kontrolloida hän haluaa vain omaa elämäänsä, ei muiden.
Feminismissä ei ole mitään ideologisia yhtymäkohtia totalitaristisiin aatteisiin. It's all about empowering females as individuals and dat's it. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismin päämäärä ei ollut työläisten vallankumous vaan valtion totalitarismi ja diktatuuri jonka tavoite oli ryöstää työläisten työn hedelmät valtiolle. Hyväksikäyttäjä esiintyy aina hyväntekijänä. Näin tekee myös kommunistinen valtiokoneisto joka pitää työn raskaan raatajat jossakin määrin ruoassa ja tarjoaa katon pään päälle teeskentelemällä että valtio pitää teistä näin liikuttavan hyvin huolta. Tottakai pitää koska kuolleilla orjilla ei kukaan tee mitään.
Jos kommunismia markkinoitiin työläisten vallankumouksella ja työväen aseman parantamisella se ei tarkoita että se sellainen liike oli.
Kommunismin hedelmät tunnetaan. Mutta mitä kauheuksia on feminismi saanut aikaan? Äläkä sitten ala taas hölöttämään jotain wokejargonia. Feminismi on kyllä edistänyt paljon naisten asemaa ja edesauttanut naisten autonomian ja riippumattomuuden toteutumista. Vielä pari kolme sukupolvea sitten jopa Suomessa elettiin aivan toisenlaisissa riippuvuussuhteissa aivan toisenlaisen sosiaalisten normien armoilla kuin nyt. Riippumatta sosiaaliluokasta.Kommunismin päämäärä ei ollut työläisten vallankumous vaan valtion totalitarismi ja diktatuuri...
Mistäs sinä sen tiedät? Kysyitkö Marxilta ja Leniniltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeile sinä välillä tuottaa itsestäsi ulos jotain muuta kuin noita säälittäviä nokkeluus- yritelmiäsi joille ei kukaan naura.
Feministi ei pyri kenenkään niskan päälle. Näin ollen "vallankumous"- ajatus pätee vain tilanteeseen jossa naiset ovat alistetussa asemassa ja vallankumoukselle tulee todellinen tarve. Feministi haluaa valtaa ainoastaan oman itsen yli, ei muiden. Kontrolloida hän haluaa vain omaa elämäänsä, ei muiden.
Feminismissä ei ole mitään ideologisia yhtymäkohtia totalitaristisiin aatteisiin. It's all about empowering females as individuals and dat's it.Vai haluaa feministi kontrolloida vain omaa elämäänsä. Miksi hän siis haluaa puuttua koulujen toimintaan siten, että opetuksessa käytetään feministisiä oppeja?
Lehtiotsikko:
”Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä” – 9.-luokkalaisille jaettavasta kirjasta nousi kohu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai haluaa feministi kontrolloida vain omaa elämäänsä. Miksi hän siis haluaa puuttua koulujen toimintaan siten, että opetuksessa käytetään feministisiä oppeja?
Lehtiotsikko:
”Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä” – 9.-luokkalaisille jaettavasta kirjasta nousi kohuVaikeuksia vieläkin erottaa wokeistit feministeistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeuksia vieläkin erottaa wokeistit feministeistä?
Kuten kaikilla muillakin. Eikä ihme, kun tuossa kirjassakin jo kirjan nimessä puhutaan feministeistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305830- 345333
- 293014
- 342454
- 372118
- 152088
- 361992
- 121691
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191677Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons401653