Merirosvojen kaappaus

Aivan uskomatonta että vieraan valtion rekisterissä oleva alus voisi sabotoida merikaapeleita ja -putkia ilman että se voitaisiin ottaa kiinni ja alus takavarikoita että sabotöörit asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Eihän kukaan uskaltaisi enää rakentaa enää valtioidrn välistä infraa meriin.

Suomi ja Stubb tukee kansanmurhaajia, AZOV terroristeja, ja toimii itse merirosvona.
Voidaanko enää puhua sivistyneestä oikeusvaltiosta, vai olemmeko mafiajohtoinen banaanitasavalta?

Nytkö sinä trolliryssä tänne eksyit.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö sinä trolliryssä tänne eksyit.

Sinähän se olet natotrolli, jonka ainoa tehtävä on ryssitellä kaikkea mahdollista...

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se olet natotrolli, jonka ainoa tehtävä on ryssitellä kaikkea mahdollista...

Kun joku kirjoittaa Azov-terroristeista, on kyse todennäköisesti venäläisestä trollista. Muualla venäläisten Azov-legenda on siirretty jo kauan sitten venäläisten satujen kokoelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun joku kirjoittaa Azov-terroristeista, on kyse todennäköisesti venäläisestä trollista. Muualla venäläisten Azov-legenda on siirretty jo kauan sitten venäläisten satujen kokoelmaan.

Lue lisää

Ihan hupiukko olet. Nämä "venäläiset trollit" ovat 99 prosenttisesti tarkoitusta varten luotu propagandameemi, jolla on tarkoitus vaikuttaa kotimaiseen keskusteluun. Niistä vouhkaaminen on varma merkki että olet itse se trolli täällä...

On niin umpityperä ja lapsellinen ajatus, että tänne kirjoittelisi suurissa määrin jotkut venäläiset, että vain täydellinen idiootti moiseen uskoo. Tosin propagandalle alttiita idioottejahan riittää niin Venäjällä kuin Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja Stubb tukee kansanmurhaajia, AZOV terroristeja, ja toimii itse merirosvona.
Voidaanko enää puhua sivistyneestä oikeusvaltiosta, vai olemmeko mafiajohtoinen banaanitasavalta?

Lue lisää

Pietarista loppuu kohta banaanit, kun Suomenlahti suljetaan Venäjälle menevältä liikenteeltä.

Oma vikansa. Olisi pitänyt malttaa olla törttöilemättä kansainvälisillä vesillä, kun kauttakulkulupa on kuitenkin siviilituotteille kaiken aikaa ollut. Nyt vaarantuu sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hupiukko olet. Nämä "venäläiset trollit" ovat 99 prosenttisesti tarkoitusta varten luotu propagandameemi, jolla on tarkoitus vaikuttaa kotimaiseen keskusteluun. Niistä vouhkaaminen on varma merkki että olet itse se trolli täällä...

On niin umpityperä ja lapsellinen ajatus, että tänne kirjoittelisi suurissa määrin jotkut venäläiset, että vain täydellinen idiootti moiseen uskoo. Tosin propagandalle alttiita idioottejahan riittää niin Venäjällä kuin Suomessakin.

Lue lisää

Kuka suomenkielinen kirjoittelisi AZOV niistä tai näistä, kun puhutaan Asovan alueesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hupiukko olet. Nämä "venäläiset trollit" ovat 99 prosenttisesti tarkoitusta varten luotu propagandameemi, jolla on tarkoitus vaikuttaa kotimaiseen keskusteluun. Niistä vouhkaaminen on varma merkki että olet itse se trolli täällä...

On niin umpityperä ja lapsellinen ajatus, että tänne kirjoittelisi suurissa määrin jotkut venäläiset, että vain täydellinen idiootti moiseen uskoo. Tosin propagandalle alttiita idioottejahan riittää niin Venäjällä kuin Suomessakin.

Lue lisää

NATO propaganda hämää Suomen kansaa, ei mikään muu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka suomenkielinen kirjoittelisi AZOV niistä tai näistä, kun puhutaan Asovan alueesta?

AZOV on Ukrainalainen terroristijärjestö, mikä oli vielä keväällä 2022 Etelä Korean terroristilistalla.

Guantanamo on ainoa oikea paikka näille laittomille taistelijoille, jotka saboitoivat Suomen infraa. Tällaiset asiat eivät lainkaan kuulu siviilituomioistuimeen vaan sotaoikeuteen.

Sä olet häpeällinen.

Anonyymi kirjoitti:

Guantanamo on ainoa oikea paikka näille laittomille taistelijoille, jotka saboitoivat Suomen infraa. Tällaiset asiat eivät lainkaan kuulu siviilituomioistuimeen vaan sotaoikeuteen.

Lue lisää

Elät menneisyydessä, Suomen kuuluisi olla sodassa, että sotaoikeus pykälä olisi käytössä. Tällä hetkellä Suomi ei ole sodassa kenenkään kanssa, vaan riita-asit ratkaistaan siviilioikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja Stubb tukee kansanmurhaajia, AZOV terroristeja, ja toimii itse merirosvona.
Voidaanko enää puhua sivistyneestä oikeusvaltiosta, vai olemmeko mafiajohtoinen banaanitasavalta?

Lue lisää

Toisaalta suomalaiset ovat maailman parhaita venäläisten tappajia sodissa, minkä viime sodat Neuvostoliittoa/Venäjää vastaan ovat osoittaneet. Jos Ukraina tappaisi venäläisiä suomalaisten tapaan, niin venäläisiä pitäisi olla kuollut tai haavoittunut helmikuun loppuun mennessä noin 6 miljoonaa.

Jassoo🥸

Ei perkele, miten te trolliluikerot jaksatte valhetta suoltaa.

Kaapelien katkominen on jotain urheaa ja luvallista? Kyllä täytyy olla valheen ympäröimä, jos ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei perkele, miten te trolliluikerot jaksatte valhetta suoltaa.

Kaapelien katkominen on jotain urheaa ja luvallista? Kyllä täytyy olla valheen ympäröimä, jos ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin.

Lue lisää

Todisteet kaapelien katkomisesta on vieläkin hakusessa, vaikka te natopetturit muuta valehtelettekin...

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet kaapelien katkomisesta on vieläkin hakusessa, vaikka te natopetturit muuta valehtelettekin...

Hyvä kuitenkin on muistaa, että Nord Stream putket räjäytti Ukraina, mutta Putinia syytettiin...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kuitenkin on muistaa, että Nord Stream putket räjäytti Ukraina, mutta Putinia syytettiin...

Anna nyt tutkia tätäkin tapausta kunnes Ukraina paljastuu tässäkin tekijäksi.

Ai miksi et halua, että tapausta lainmukaisesti tutkitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet kaapelien katkomisesta on vieläkin hakusessa, vaikka te natopetturit muuta valehtelettekin...

Totta kai! Suomessa asiat tutkitaan, ennenkuin syytteitä nostetaan! Tutkinnan aikana kohteet ovat pidätettyinä tai liikkumisrajoitusten alaisina.

Sillä välin olisi mukava kuulla teidän näkemyksiänne. Venäjällähän ei ole aluksen, eikä miehistön kanssa mitään muuta tekemistä, kuin että alus lastasi Venäjällä. On täysin asiakkaan asia, mistä se vuokraa aluksen. Kohta varmaan väitätte, ettei mitään kaapelia ole koskaan ollutkaan? Vai kuulemmeko, että Ukraina tai Nato on palkannut aluksen katkomaan (olemattomia) kaapeleita?

Anonyymi kirjoitti:

Ei perkele, miten te trolliluikerot jaksatte valhetta suoltaa.

Kaapelien katkominen on jotain urheaa ja luvallista? Kyllä täytyy olla valheen ympäröimä, jos ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin.

Lue lisää

Kaapelin katkominen on yhtä luvallista kuin räjäyttää Nord Stream kaasuputki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei perkele, miten te trolliluikerot jaksatte valhetta suoltaa.

Kaapelien katkominen on jotain urheaa ja luvallista? Kyllä täytyy olla valheen ympäröimä, jos ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin.

Lue lisää

Se on ihan siitä kiinni, että onko kaapelivauriot tahallisia vai tahattomia, sen oikeus joutuu ratkaisemaan jossain oikeudenkäynnissä.

Entäs sitten nämä toverit ja muut siantuntijat?

Kansainvälisen merioikeuden ja Suomen oikeusjärjestelmän näkökulmasta tässä tapauksessa on potentiaalia oikeustieteellisen tutkimuksen aiheeksi. Jo pelkästään kysymys siitä, missä oikeuspaikassa tällainen tapaus tulisi käsitellä, voisi muodostaa perusteellisen gradun aiheen.

Kansainvälisen merioikeuden mukaan kanteen merirosvouteen liittyvässä asiassa voi nostaa lippuvaltio, joka tässä tapauksessa on Cookinsaaret tai Uusi-Seelanti. On kuitenkin ilmoitettu, että nämä valtiot eivät aio ryhtyä toimiin. Merirosvoustapauksissa syytteen nostajana voi toimia myös valtio, jonka alukset ovat suorittaneet kiinnioton – tässä tapauksessa Suomi.

Suomen lainsäädäntö ei kuitenkaan tunne erityistä merirosvoutta rikosnimikkeenä. Tämä tekee merirosvouteen liittyvien tapausten käsittelemisen haastavaksi, ellei jopa mahdottomaksi Suomen tuomioistuimissa. Suomen lain mukaan alus voidaan kuitenkin takavarikoida, jos on syytä olettaa, että se voi toimia todisteena rikosasiassa, jos se on rikoksella joltakulta viety, voi tuomioistuin saattaa julistaa sen menetetyksi.

Tämä tapaus nostaa esiin monia mielenkiintoisia oikeudellisia kysymyksiä niin kansainvälisen oikeuden, rikosoikeuden kuin prosessioikeudenkin näkökulmasta.

Mutta eiköhän Ljungberg ole saanut tästä sekä mielenkiintoisen että rahakkaan tapauksen hoidettavakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten nämä toverit ja muut siantuntijat?

Tarkoitatko toveria ja sen puolisoa, CIA vakoojaa,vaiko Stubbia?

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälisen merioikeuden ja Suomen oikeusjärjestelmän näkökulmasta tässä tapauksessa on potentiaalia oikeustieteellisen tutkimuksen aiheeksi. Jo pelkästään kysymys siitä, missä oikeuspaikassa tällainen tapaus tulisi käsitellä, voisi muodostaa perusteellisen gradun aiheen.

Kansainvälisen merioikeuden mukaan kanteen merirosvouteen liittyvässä asiassa voi nostaa lippuvaltio, joka tässä tapauksessa on Cookinsaaret tai Uusi-Seelanti. On kuitenkin ilmoitettu, että nämä valtiot eivät aio ryhtyä toimiin. Merirosvoustapauksissa syytteen nostajana voi toimia myös valtio, jonka alukset ovat suorittaneet kiinnioton – tässä tapauksessa Suomi.

Suomen lainsäädäntö ei kuitenkaan tunne erityistä merirosvoutta rikosnimikkeenä. Tämä tekee merirosvouteen liittyvien tapausten käsittelemisen haastavaksi, ellei jopa mahdottomaksi Suomen tuomioistuimissa. Suomen lain mukaan alus voidaan kuitenkin takavarikoida, jos on syytä olettaa, että se voi toimia todisteena rikosasiassa, jos se on rikoksella joltakulta viety, voi tuomioistuin saattaa julistaa sen menetetyksi.

Tämä tapaus nostaa esiin monia mielenkiintoisia oikeudellisia kysymyksiä niin kansainvälisen oikeuden, rikosoikeuden kuin prosessioikeudenkin näkökulmasta.

Mutta eiköhän Ljungberg ole saanut tästä sekä mielenkiintoisen että rahakkaan tapauksen hoidettavakseen.

Lue lisää

Mites tuo Auerin tapaus, eikös sielläkin ole taas isoista rahoista kysymys, eikä Naantalin mies halpa ole.

No kyllä Venäjä-mielisyys on yksi motiiveista verirahojen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälisen merioikeuden ja Suomen oikeusjärjestelmän näkökulmasta tässä tapauksessa on potentiaalia oikeustieteellisen tutkimuksen aiheeksi. Jo pelkästään kysymys siitä, missä oikeuspaikassa tällainen tapaus tulisi käsitellä, voisi muodostaa perusteellisen gradun aiheen.

Kansainvälisen merioikeuden mukaan kanteen merirosvouteen liittyvässä asiassa voi nostaa lippuvaltio, joka tässä tapauksessa on Cookinsaaret tai Uusi-Seelanti. On kuitenkin ilmoitettu, että nämä valtiot eivät aio ryhtyä toimiin. Merirosvoustapauksissa syytteen nostajana voi toimia myös valtio, jonka alukset ovat suorittaneet kiinnioton – tässä tapauksessa Suomi.

Suomen lainsäädäntö ei kuitenkaan tunne erityistä merirosvoutta rikosnimikkeenä. Tämä tekee merirosvouteen liittyvien tapausten käsittelemisen haastavaksi, ellei jopa mahdottomaksi Suomen tuomioistuimissa. Suomen lain mukaan alus voidaan kuitenkin takavarikoida, jos on syytä olettaa, että se voi toimia todisteena rikosasiassa, jos se on rikoksella joltakulta viety, voi tuomioistuin saattaa julistaa sen menetetyksi.

Tämä tapaus nostaa esiin monia mielenkiintoisia oikeudellisia kysymyksiä niin kansainvälisen oikeuden, rikosoikeuden kuin prosessioikeudenkin näkökulmasta.

Mutta eiköhän Ljungberg ole saanut tästä sekä mielenkiintoisen että rahakkaan tapauksen hoidettavakseen.

Lue lisää

Olisiko suomim uskaltanut tehdä saman operaation, jos laiva olisi ollut Kiinan lipun alla?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko suomim uskaltanut tehdä saman operaation, jos laiva olisi ollut Kiinan lipun alla?

Tuskin, mutta eiköhän sekin kohta nähdä

Kohta joku kiinalainen kippo ajelee ankkuri pohjassa johtojen yli.

Räpätäti Kiurukin tietäisi jotain puhumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Räpätäti Kiurukin tietäisi jotain puhumisesta.

No, nyt lähti dorkapersulla laukalle.

Anonyymi kirjoitti:

No, nyt lähti dorkapersulla laukalle.

Kilju jäi sairaslomalle tutkimaan puhuvaa suutansa.

Meilläkään päättäjät ei tosiaan ole koskaan vastuussa mistään.

Mitä kansainvälisiä lakeja Venäjä on tunnustanut rikkovansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kansainvälisiä lakeja Venäjä on tunnustanut rikkovansa.

Voihan Venäjäkin rikkoa jos mekin voidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan Venäjäkin rikkoa jos mekin voidaan.

Talousalue ulottuu pidemmälle kuin aluevedet, ja talousalueeseen kuuluu merenpohjan hallinta mutta ei sen veden hallintaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_economic_zone

Meillä olisi oikeus hallita merenpohjaa talousalueellamme jossa ne kaapelimme ovat, mutta punamultahallituksen aikaisella Halosen ja Tuomiojan allekirjoittamalla lakimuutoksella olemme kieltäneet itseltämme kaapeleidemme suojelemisen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041071

Ootko muuten saanut olla terveenä?

Laiva ja miehistö tuli vapaaehtoisesti. Olet näemmä ollut uutispimennössä tai pimeä muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko muuten saanut olla terveenä?

Aivan mahtavassa kunnossa henkisesti ja fyysisesti, kiitos kysymästä. Ja täysin immuuni suomalaisellekin propagandalle!

Anonyymi kirjoitti:

Laiva ja miehistö tuli vapaaehtoisesti. Olet näemmä ollut uutispimennössä tai pimeä muuten.

Hah haa, aseistetut sotilaat tuli väkisin ja "pyysi kauniisti" ajamaan Suomen aluevesille! Kyllä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Laiva ja miehistö tuli vapaaehtoisesti. Olet näemmä ollut uutispimennössä tai pimeä muuten.

Jos laivan kapteeni olisi saanut itsenäisesti ja vapaasti päättää, niin laiva purjehtisi kohti määränpäätään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laivan kapteeni olisi saanut itsenäisesti ja vapaasti päättää, niin laiva purjehtisi kohti määränpäätään.

Laivan kapteeni katsoi parhaaksi ajaa laiva merivartioston ohjeiden mukaan. Laivan amiraali saattoi esiintyä tietämättömänä kansimehenä.

Anonyymi kirjoitti:

Laivan kapteeni katsoi parhaaksi ajaa laiva merivartioston ohjeiden mukaan. Laivan amiraali saattoi esiintyä tietämättömänä kansimehenä.

Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan allekirjoittamalla vuoden 2005 lailla Suomen talousvyöhykkeellä, jossa tämä tuhotyö tapahtui, olisikin vissiin saanut pidättää väkisin vain kotimaisia aluksia, mutta tämä alus viisaasti suostui tottelemaan jo muutenkin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041071

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan allekirjoittamalla vuoden 2005 lailla Suomen talousvyöhykkeellä, jossa tämä tuhotyö tapahtui, olisikin vissiin saanut pidättää väkisin vain kotimaisia aluksia, mutta tämä alus viisaasti suostui tottelemaan jo muutenkin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041071

Lue lisää

2003-2007 meillä oli SDP:n ja Kepun punamultahallitus. Halonen ja Tuomioja allekirjoittivat lain joka estäisi myös merikaapeleiden suojelemisen Venäjän tuhotöiltä.

Niin no, missä olikaan todisteet että juuri ko. laiva on tehnyt jotain, tai että se kuuluu jonkin "varjolaivastoon" jne. Todisteita ei ole näkynyt, Suomi on mitä ilmeisimmin siirtynyt Naton kätyrinä laittomuuteen. Suomi tekee Naton likaisen työn ja vastaa yksin seuraamuksista...

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, missä olikaan todisteet että juuri ko. laiva on tehnyt jotain, tai että se kuuluu jonkin "varjolaivastoon" jne. Todisteita ei ole näkynyt, Suomi on mitä ilmeisimmin siirtynyt Naton kätyrinä laittomuuteen. Suomi tekee Naton likaisen työn ja vastaa yksin seuraamuksista...

Lue lisää

Kun sähkönsiirto häiriintyi klo 12.26, niin tuo laiva oli minuutilleen silloin kaapeleiden päällä ja sillä ei pysäytettäessä ollut enää toista ankkuria, vaan pelkkä ankkuriketju. Uskallanpa melkoisella varmuudella sanoa, että ankkuri löytyy raahaamisjälkiä seuraamalla kaapeleiden lähettyviltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sähkönsiirto häiriintyi klo 12.26, niin tuo laiva oli minuutilleen silloin kaapeleiden päällä ja sillä ei pysäytettäessä ollut enää toista ankkuria, vaan pelkkä ankkuriketju. Uskallanpa melkoisella varmuudella sanoa, että ankkuri löytyy raahaamisjälkiä seuraamalla kaapeleiden lähettyviltä.

Lue lisää

Mistä riippumattomasta lähteestä tämä on tarkistettavissa edes? Suomihan on nykyään osapuoli USA:n ja Venäjän välisessä proxy-sodassa, mitä ei kannata unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, missä olikaan todisteet että juuri ko. laiva on tehnyt jotain, tai että se kuuluu jonkin "varjolaivastoon" jne. Todisteita ei ole näkynyt, Suomi on mitä ilmeisimmin siirtynyt Naton kätyrinä laittomuuteen. Suomi tekee Naton likaisen työn ja vastaa yksin seuraamuksista...

Lue lisää

100km raahas ankkuria kaapelit paskaks..hahah😂😂😂😆

Anonyymi kirjoitti:

Mistä riippumattomasta lähteestä tämä on tarkistettavissa edes? Suomihan on nykyään osapuoli USA:n ja Venäjän välisessä proxy-sodassa, mitä ei kannata unohtaa.

Kait sulle viranomaisten kertoma riittää faktaksi?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkokaapeli-katkesi-ja-viranomaiset-olivat-valveilla-nain-tilanne-eteni-operaatioon-helikopterilla/9073434

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, missä olikaan todisteet että juuri ko. laiva on tehnyt jotain, tai että se kuuluu jonkin "varjolaivastoon" jne. Todisteita ei ole näkynyt, Suomi on mitä ilmeisimmin siirtynyt Naton kätyrinä laittomuuteen. Suomi tekee Naton likaisen työn ja vastaa yksin seuraamuksista...

Lue lisää

Valitettavasti mielenterveys ongelmat kaipaavat yhä enemmän huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, missä olikaan todisteet että juuri ko. laiva on tehnyt jotain, tai että se kuuluu jonkin "varjolaivastoon" jne. Todisteita ei ole näkynyt, Suomi on mitä ilmeisimmin siirtynyt Naton kätyrinä laittomuuteen. Suomi tekee Naton likaisen työn ja vastaa yksin seuraamuksista...

Lue lisää

Katso uutiset. Poliisi juuri kertoi laivan omista vaurioista, jotka aiheutuu ankkurien raahaamisesta. Merenpohjasta myös kuvattu raahausjälkiä.
Vakoilulaitteet haettu laivalta ja niitä tutkitaan.

Täm sabotaasi siis tapahtui Suomen ja Viron välisille kaapelille.

Olet idiootti, mutta älä kuvittele, että muut on sinua tyhmempiä. Olet ihan dorka. Sulle ei trollipelle Pietarista tarvii mitään todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä riippumattomasta lähteestä tämä on tarkistettavissa edes? Suomihan on nykyään osapuoli USA:n ja Venäjän välisessä proxy-sodassa, mitä ei kannata unohtaa.

Suomessa on riippumaton oikeuslaitos. Varustamon asianajaja saa oikeuslaitokselta kaiken tarvittavan tiedon, kuten muutkin prosessin osapuolet. Me ulkopuoliset, sinä mukaanluettuna, saamme tietomme, kun oikeus julkaisee päätöksensä. Siihen asti olemme julkisen tiedonvälityksen varassa.

Muussa tapauksessa Venäjällä olisi täysi vapaus rikkoa kaapeleita kansainvälisellä merialueella siviilialuksilla ihan miten huvittaa tai terrorisoida laivojakin siviilialuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Muussa tapauksessa Venäjällä olisi täysi vapaus rikkoa kaapeleita kansainvälisellä merialueella siviilialuksilla ihan miten huvittaa tai terrorisoida laivojakin siviilialuksilla.

Lue lisää

Ei ole ensimmäistäkään todistetta että Venäjä olisi rikkonut mitään. Nord Stream putkien räjäytyksestä srn sijaan jo kärysi Ukraina...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäistäkään todistetta että Venäjä olisi rikkonut mitään. Nord Stream putkien räjäytyksestä srn sijaan jo kärysi Ukraina...

>>Ei ole ensimmäistäkään todistetta että Venäjä olisi rikkonut mitään<<

- Mutta Eagle S:n osalta tilanne on kristallinkirkas. ja se riittää aluksen ja lastin takavarikkoon ja edelleen myymiseen korjauskulujen kattamiseksi.

Siinä alkaa varustamojen into hiipua roikotella ankkurikettinkejä, kun alkaa paukkumaan kymmenien miljoonien oheiskuluja rötöstelystä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei ole ensimmäistäkään todistetta että Venäjä olisi rikkonut mitään<<

- Mutta Eagle S:n osalta tilanne on kristallinkirkas. ja se riittää aluksen ja lastin takavarikkoon ja edelleen myymiseen korjauskulujen kattamiseksi.

Siinä alkaa varustamojen into hiipua roikotella ankkurikettinkejä, kun alkaa paukkumaan kymmenien miljoonien oheiskuluja rötöstelystä.

Lue lisää

No ei ole senkään osalta kristallinkirkas, ja yleensä asiallisessa tutkinnassa kestää. Nyt ei vaikuta kovin asialliselta, kun homma toimii kuin jossain banaanivaltiossa, syylliset kerrotaan kansalle jo ennen mitään tutkintaa...

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole senkään osalta kristallinkirkas, ja yleensä asiallisessa tutkinnassa kestää. Nyt ei vaikuta kovin asialliselta, kun homma toimii kuin jossain banaanivaltiossa, syylliset kerrotaan kansalle jo ennen mitään tutkintaa...

Lue lisää

Jos tekijä jää paikan päällä kiinni itse teosta, niia asia on kristallinkirjas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäistäkään todistetta että Venäjä olisi rikkonut mitään. Nord Stream putkien räjäytyksestä srn sijaan jo kärysi Ukraina...

Nord Streamin putkien räjäytyksestä ei ole tuomittu vielä ketään. Venäjä myös palkkaa alihankkijoita muista maista tekemään sabotaaseja kuten se käyttää muihin maihin rekisteröityjä laivojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Muussa tapauksessa Venäjällä olisi täysi vapaus rikkoa kaapeleita kansainvälisellä merialueella siviilialuksilla ihan miten huvittaa tai terrorisoida laivojakin siviilialuksilla.

Lue lisää

Joo,putleristit särkee kaapeleita urakalla ja suomen pitäisi tyytyä puimaan nyrkkiä rannalta? Mitä luulet että venäjä tekee vastaavanlaisessa tilanteessa?

Koska muuten saadaan jotain näyttöä niistä vakoilulaitteista, joita väitettiin laivan olevan täynnä? Vai jääkö taas ihan auki koko juttu siltäkin osin?

Anonyymi kirjoitti:

Koska muuten saadaan jotain näyttöä niistä vakoilulaitteista, joita väitettiin laivan olevan täynnä? Vai jääkö taas ihan auki koko juttu siltäkin osin?

Tutkitaan seuravat 10 vuotta, sitten julistetaan salaisiksi. Ettei Venäjä saisi tietoa noista laiteista.

Anonyymi kirjoitti:

Koska muuten saadaan jotain näyttöä niistä vakoilulaitteista, joita väitettiin laivan olevan täynnä? Vai jääkö taas ihan auki koko juttu siltäkin osin?

Lloydsin julkaisemassa uutisessa 7 kuukautta sitten kertoivat laivalle isoissa matkalaukuissa kuljetetuista elektronisista laitteista, jotka olivat aiheuttaneet laivalla ongelmia sähkön riittävyydessä. Suomen viranomaiset eivät ole kommentoineet asiasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lloydsin julkaisemassa uutisessa 7 kuukautta sitten kertoivat laivalle isoissa matkalaukuissa kuljetetuista elektronisista laitteista, jotka olivat aiheuttaneet laivalla ongelmia sähkön riittävyydessä. Suomen viranomaiset eivät ole kommentoineet asiasta yhtään mitään.

Lue lisää

MIKSI pITÄS KOMMENTOIDA...JOS KAIKKI KIRJOTELLAAN TÄNNE NETTIIN SE ON SAMAKUN SOITTAS KREMLIIN ETTÄ NÄIN JA NÄIN ME TEHÄÄN ....kukaan muukaan maa huutele missä kaapelit kulkee missä on tuulipuistot muuntoasemat ja missä vesi pumppaamot,,,,saamari ihan talipäiden hommaa näetteko mapsista mitä venäjällä on? tuskin!!!

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI pITÄS KOMMENTOIDA...JOS KAIKKI KIRJOTELLAAN TÄNNE NETTIIN SE ON SAMAKUN SOITTAS KREMLIIN ETTÄ NÄIN JA NÄIN ME TEHÄÄN ....kukaan muukaan maa huutele missä kaapelit kulkee missä on tuulipuistot muuntoasemat ja missä vesi pumppaamot,,,,saamari ihan talipäiden hommaa näetteko mapsista mitä venäjällä on? tuskin!!!

Lue lisää

Vedenalaiset kaapelit merkitään merikarttoihin syystä. Minäkin tarkistan merikartasta jotta en ankkuroi purjevenettäni vedenalaisten kaapeleiden sijaintipaikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lloydsin julkaisemassa uutisessa 7 kuukautta sitten kertoivat laivalle isoissa matkalaukuissa kuljetetuista elektronisista laitteista, jotka olivat aiheuttaneet laivalla ongelmia sähkön riittävyydessä. Suomen viranomaiset eivät ole kommentoineet asiasta yhtään mitään.

Lue lisää

Matkalaukuissa vietyjä elektronisia laitteita , jotka aiheuttaa megawattiluokan sähköntuotannolla olevalla laivalla ongelmia sähkön riittävyydessä?
Selvä. 🤣💼⚡

Anonyymi kirjoitti:

Matkalaukuissa vietyjä elektronisia laitteita , jotka aiheuttaa megawattiluokan sähköntuotannolla olevalla laivalla ongelmia sähkön riittävyydessä?
Selvä. 🤣💼⚡

Romulaivan romusähköissä on ongelmia itsessään, ja sitten jos kytketään siihen vielä neuvostoliittolaisia häirintää lähettäviä laitteita ja kuuntelulaitteita niin sähköt voi olla sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Matkalaukuissa vietyjä elektronisia laitteita , jotka aiheuttaa megawattiluokan sähköntuotannolla olevalla laivalla ongelmia sähkön riittävyydessä?
Selvä. 🤣💼⚡

Isoissa kuljetuslaukuissa voi kuljettaa isonkin laitteiston kun on paljon laukkuja.
Suomen talousalue taitaa ulottua Viron aluevesien rajalle asti.

Valitettavasti näin siinä saattaa vielä käydä, homma nimittäin hieman haiskahtaa.

Asiassa on toimittu 100,0% laillisesti.

Seuraavassa Suomen kunniamerkkijakelussa operaatioon osallistuneet viranomaiset saavat pärekorillisen verran ansioristejä.

Hienosti toimittu!

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti näin siinä saattaa vielä käydä, homma nimittäin hieman haiskahtaa.

Onko sulla pidätys vaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla pidätys vaikeuksia.

Se on pidätysvaikeuksia. Kirjoitustaito.

Sitä varten ovat olemassa kansainväliset sopimukset, joiden mukaan toimitaan! Venäjä tosin on sanoutunut irti useimmista kansainvälisistä sopimuksista.

Tuollaista asennettahan täällä meilläkin yritetään nykyään ihmisiin istuttaa.

Niinpä, Uralille asti...

Usein havaitaan, ettei mielisairaaksi asti aivopesty imbesilli tajua ironiaa. Näin nytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Usein havaitaan, ettei mielisairaaksi asti aivopesty imbesilli tajua ironiaa. Näin nytkin.

Huono ironia on ihan avutonta "ironiaa"

Anonyymi kirjoitti:

Huono ironia on ihan avutonta "ironiaa"

Yhyy yhyy! Oli selvästi ihan liian hyvää...

Asianajaja ei häviä koskaan, hänelle on aina palkka työstä taattu.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajaja ei häviä koskaan, hänelle on aina palkka työstä taattu.

Mainehaitta lienee nyt varma.

>>Millähän perusteella laivan lastina olevaa bensiiniä jo spekuloidaan myytäväksi Suomen autoilijoille???!<<

- Vahingonkorvauksena törkeästä tuhotyöstä.

Toki varustamo voi sen maksaa ihan valuutallakin, se olisi kaikille mutkattomampaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Millähän perusteella laivan lastina olevaa bensiiniä jo spekuloidaan myytäväksi Suomen autoilijoille???!<<

- Vahingonkorvauksena törkeästä tuhotyöstä.

Toki varustamo voi sen maksaa ihan valuutallakin, se olisi kaikille mutkattomampaa.

Lue lisää

Ei varustamo omista lastia, sen tehtävä on kuljettaa se määränpäähän.

Kyseinen asianajaja on erikoistunut merioikeudellisiin tapauksiin, yleensä varustamoiden puolesta viranomaisia ja ammattiliittoja vastaan. Asianajajan rooli on edustaa päämiestään parhaansa mukaan. Tämä menee ihan länsimaisen oikeuskäytännön mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen asianajaja on erikoistunut merioikeudellisiin tapauksiin, yleensä varustamoiden puolesta viranomaisia ja ammattiliittoja vastaan. Asianajajan rooli on edustaa päämiestään parhaansa mukaan. Tämä menee ihan länsimaisen oikeuskäytännön mukaan.

Lue lisää

Joo, mutta tarvitseeko olla tyhmä?

asianajaja Herman Ljungberg kyselee miehistöluetteloa Suomen viranomaisilta. Eikö hän saa sen toimeksiantajalta?

Hän puhui öljylastista. Lasti on bensaa. Näillä on merkittävä ero.

Hän valittaa miehistön ruokaa, ja sättii Suomen viranomaisten toimintaa. Kapteeni vastaa ruuan hankinnasta.

Kapteeni vastaa miehistöstä. Kapteeni ei ole valittanut mistään, ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen mukaan. Kapteenilla on yhteys varustamon johtoon.

Onko hän asialla vai osallistuuko provokatiivisella käyttäytymisellä vain Suomen mustamaalaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta tarvitseeko olla tyhmä?

asianajaja Herman Ljungberg kyselee miehistöluetteloa Suomen viranomaisilta. Eikö hän saa sen toimeksiantajalta?

Hän puhui öljylastista. Lasti on bensaa. Näillä on merkittävä ero.

Hän valittaa miehistön ruokaa, ja sättii Suomen viranomaisten toimintaa. Kapteeni vastaa ruuan hankinnasta.

Kapteeni vastaa miehistöstä. Kapteeni ei ole valittanut mistään, ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen mukaan. Kapteenilla on yhteys varustamon johtoon.

Onko hän asialla vai osallistuuko provokatiivisella käyttäytymisellä vain Suomen mustamaalaamiseen?

Lue lisää

Asianajajan lausunnot kyllä olleet todella typeriä. Tekee itsestään pellen.

En ymmärrä asianajajien moraalia tai sitten useilla heistä ei sitä ole. Yritetään kaikella mahdollisella saada syyllisestä syytön. Syylliselläkin on toki oikeuksia, mutta ei oikeutta olla syytön. Toki syytön kunnes toisin todistetaan.

Sinä tunnustit syyllisyytesi, olet siis rikollinen, paattikeissi on vielä pahasti kesken, oikeudenkäyntiä odotellaan vellovissa tunnelmissa