Maataloustuki on sosiaalietuutta vain rikkaille

Joo kone muutti, lue vuosi

Älä muuta viserrä, miten ihmeessä Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa jne maajussit selviävät ilman kansallisia tukiaisia mutta Suomessa ei, sitä ei kukaan veronmaksaja ymmärrä.

Top Gearissa näytti tukijullien tuhlaamista toisten rahoilla, kallein traktori maksanut miljoonan ilman mitään tarvetta ja Valtrakin piti olla suurin mitä myynnissä koska muut maksaa. Viljaa kaatoivat pellolle satoja kiloja, mutta miljardien tukiaiset tulee tilille joten mitä väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta viserrä, miten ihmeessä Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa jne maajussit selviävät ilman kansallisia tukiaisia mutta Suomessa ei, sitä ei kukaan veronmaksaja ymmärrä.

Top Gearissa näytti tukijullien tuhlaamista toisten rahoilla, kallein traktori maksanut miljoonan ilman mitään tarvetta ja Valtrakin piti olla suurin mitä myynnissä koska muut maksaa. Viljaa kaatoivat pellolle satoja kiloja, mutta miljardien tukiaiset tulee tilille joten mitä väliä.

Lue lisää

Ei ole tukijullit köyhiä eikä kipeitä kun toisten rahoja törsäävät!

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta viserrä, miten ihmeessä Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa jne maajussit selviävät ilman kansallisia tukiaisia mutta Suomessa ei, sitä ei kukaan veronmaksaja ymmärrä.

Top Gearissa näytti tukijullien tuhlaamista toisten rahoilla, kallein traktori maksanut miljoonan ilman mitään tarvetta ja Valtrakin piti olla suurin mitä myynnissä koska muut maksaa. Viljaa kaatoivat pellolle satoja kiloja, mutta miljardien tukiaiset tulee tilille joten mitä väliä.

Lue lisää

Meilläkin tuella ostettu lapsille kaiken laista traktori autoja vaikka tilalla ei niille ole työkäyttö hinta jotain 3o oooe
Miten löysää rahaa tukijulleilla matalisuloisilla tuntuu riittävän

Kuitenkaan vähävaraisille ei hyväksytä sosiaali apua ruokaan ja asumiseen

Kaiken voisi tehdä reilummin

Typerä ja törkeä kommentti. Ylläpidon pitäisi puuttua tuommoiseen välittömästi.

80-90% tiloista vain peltokasveja ja työtä vain 2-4kk vuodessa, onhan se raskasta juopotella ja syöpötellä koko muu aika.

Etkö muuta keksinyt
Purra

Anonyymi kirjoitti:

80-90% tiloista vain peltokasveja ja työtä vain 2-4kk vuodessa, onhan se raskasta juopotella ja syöpötellä koko muu aika.

Varsinkin talvella rankkaa , syyskuusta toukokuuhun 9 kk pitää eritysen kiirettä jos tulee oaljon lunta pellolle

Kesällä katsoa kun vilja kasvaa ja talvella katsoa kun lumikinokset kasvaa tai sitten menee etelään lomailemaan ettei tule liian raskaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kesällä katsoa kun vilja kasvaa ja talvella katsoa kun lumikinokset kasvaa tai sitten menee etelään lomailemaan ettei tule liian raskaaksi.

Iteekseenkö se vilja valmiiksi kylvökelpoiseen peltoon päätyy, ja sieltä pois? Entä itsekseenkö se lumikasakin syntyy, lumi siirtyy teiden ja parkkipaikkojen sivuun? Siltä se varmaan ymmärtämättömästä näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Iteekseenkö se vilja valmiiksi kylvökelpoiseen peltoon päätyy, ja sieltä pois? Entä itsekseenkö se lumikasakin syntyy, lumi siirtyy teiden ja parkkipaikkojen sivuun? Siltä se varmaan ymmärtämättömästä näyttää.

Lue lisää

Ai kaikki tukijullit mukamas tekee talvet lumitöitä, vain harva ajaa lumia edes omalta pihalta, vieras senkin tekee ja lähes kaikki katujen auraajista aivan muita kuin tukijulleja.

Suuri osa tukijulleista tettää jo peltotyötkin vierailla ja mitä isompi tila, sitä varmemmin muut tekee työt ja muut maksaakin kaiken.

Mitä peltotöitä tukiaisviljelijä tekee talvella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä peltotöitä tukiaisviljelijä tekee talvella?

Ei kaikki tilalla tehtävä työ ole 'peltotöitä'. Talvella, muun palkkatyön ohella, tehdään mm. viljelysuunnittelu, kusrannuslaskentaa, koneenkorjausta ja -huoltoa, sadonnkaupoakunnostusta, viljakuormien lastausta, kylvösiemenen lajittelu, peittaus ja ties mitä milloinkin, tilakohtaisia juttuja. Huono ei ole sekään,,että kesän kiireiden jälkeen on aikaa olla perheen kanssa, harrastaa, levätä, kehittää ammattitaitoaan esim. nettikursseilla ja pitää vetkostoaan yllä niin työhön kuin vapaa-aikaan liittyen.

Ei tarvii kun tiedetään että meidän tuki euroilla sillä ollaan varmaan Thaimaassa lomalla

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki tilalla tehtävä työ ole 'peltotöitä'. Talvella, muun palkkatyön ohella, tehdään mm. viljelysuunnittelu, kusrannuslaskentaa, koneenkorjausta ja -huoltoa, sadonnkaupoakunnostusta, viljakuormien lastausta, kylvösiemenen lajittelu, peittaus ja ties mitä milloinkin, tilakohtaisia juttuja. Huono ei ole sekään,,että kesän kiireiden jälkeen on aikaa olla perheen kanssa, harrastaa, levätä, kehittää ammattitaitoaan esim. nettikursseilla ja pitää vetkostoaan yllä niin työhön kuin vapaa-aikaan liittyen.

Lue lisää

Ja lomalla Thaimaassa

Anonyymi kirjoitti:

Ja lomalla Thaimaassa

En tunne yhtään viljanviljelijää, joka ei olisi päivätöissä talvet, ja lomat ottavat maatalouden sesonkitöihin. Eli lomalla ympäripyöreää päivää peltotöissä. Ei siinä Thaimaaseen ehdi.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne yhtään viljanviljelijää, joka ei olisi päivätöissä talvet, ja lomat ottavat maatalouden sesonkitöihin. Eli lomalla ympäripyöreää päivää peltotöissä. Ei siinä Thaimaaseen ehdi.

Lue lisää

En tunne yhtään viljelijää joka olisi päivätöissä talvet, pimeitä töitä kyllä tekevät.

Jos taas tekee muita töitä kuten pitääkin niin miksi maksaa törsäsysrahaa koko vuodelle, tuotot riittää aivan varmasti työajalle, kuten naapurimaissakin. Tai sitten pitää lopettaa jos ei osaa.

Väärin. Ahkerat pystyy tuottamaan ruokaa ilman miljardien kansallisia tukiaisia kohtuuhinnalla kuten naapurimaissa tekevät. Mutta nyt on niin että työläiset maksaa järjettömät tukiaiset tukijulleille ja silti ruoka on lähes maailman kalleinta. Hanki toinen työ, ahne lahtari. Tai aloita oikea yrittäjäura, ja pidä kätesi OMASSA taskussasi.

Oletpa idiootti, mikset vaan viljele kuten yli 80% tukijulleista, riittää kun pari kk vuodessa on tekevinään jotain, loppuvuoden lomailee ja laiskottelee tukiaisilla! 10 000 tilaa ei edes viljele mitään, silti saavat tukiaiset.

Tehdastyössä on se ongelma että siellä pitäisi oikeasti tehdä töitä 8h/päivä, 5 päivä'/vko jopa 1/100s tarkkuudella pienellä palkallla, ei laiskoista tukijulleista siihen ole.

Maassa lannoite kastuu ja alkaa hajota heti. Eli ei voi kaikkea kerätä. Toisekseen lannoitteeseen sekoittuu maata, se ei toimi enää levittimessä. Ilmasta imeytyy myös kosteutta säkkiin ja lannoiterakeisiin, joten alkavat paakkuuntua eikä levitys onnistu siksikään. Lisäksi lannoitetta ei voi levittää koska vain. Jos pelto on niin märkä, että ei kestä ajaa traktorilla, jokainen siirtyvä päivä heikentää lannoitteen levitettävyyttä. Maassa oleva lannoite on myös ympäristöhaitta, se tappaa kaiken kasvillisuuden altansa ja ympäriltäänkin, koska pitoisuus pienellä alalla on niin suuri. Ei kannattaisi huudella tyhmiä, jos ei asiasta mitään ymmärrä..

Eikös ne kakarat ja heidän vanehmmat nyt niitä laiskoja ole.
heidänhän olisi pitänyt heti tapahtuman jälkeen rynnätä keräämään nuo lannoitteet maasta ja puhdistaa ne ja viedä kaikki jonnekkin kuivaan paikkaan kuivumaan ja sen jälkeen säkittää ne uudelleen.

Ja tiedoksi, ne viilletyt säkit on pirun hankala siirtää ilman että lannoite valuu ulos.
Aika harvoin niitä varastoidaan asvalltikentälle vaan yleensä jonnekkin metsänlaitaan odottamaan käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Maassa lannoite kastuu ja alkaa hajota heti. Eli ei voi kaikkea kerätä. Toisekseen lannoitteeseen sekoittuu maata, se ei toimi enää levittimessä. Ilmasta imeytyy myös kosteutta säkkiin ja lannoiterakeisiin, joten alkavat paakkuuntua eikä levitys onnistu siksikään. Lisäksi lannoitetta ei voi levittää koska vain. Jos pelto on niin märkä, että ei kestä ajaa traktorilla, jokainen siirtyvä päivä heikentää lannoitteen levitettävyyttä. Maassa oleva lannoite on myös ympäristöhaitta, se tappaa kaiken kasvillisuuden altansa ja ympäriltäänkin, koska pitoisuus pienellä alalla on niin suuri. Ei kannattaisi huudella tyhmiä, jos ei asiasta mitään ymmärrä..

Lue lisää

Vain pieni osa valunut, mutta tukijulli haluaa rahastaa kaiken lannoitteen arvon. Ei silloin satanut ja teko huomattu heti, pelkkiä tekosyitä kun ei viitsi tehdä mitään.

Mikä lannoitin ei kestä pientä määrää multaa? Olen nähnyt monenlaisia eikä missään ole haittaa kunhan ei ole kiviä. Lapiolla helppo ottaa pelkät lannoitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Vain pieni osa valunut, mutta tukijulli haluaa rahastaa kaiken lannoitteen arvon. Ei silloin satanut ja teko huomattu heti, pelkkiä tekosyitä kun ei viitsi tehdä mitään.

Mikä lannoitin ei kestä pientä määrää multaa? Olen nähnyt monenlaisia eikä missään ole haittaa kunhan ei ole kiviä. Lapiolla helppo ottaa pelkät lannoitteet.

Lue lisää

Kuudensadan kilon säkit lapioitava parin metrin korkeudella olevaan levittimeen käsipelissä, koska säkki on rikki eikä kestä enää nostaa valumatta ulos, siinä Sinulle helppoa hupia lapiolla. Usein säkkikuorma otetaan mukaan levityspaikalle, jotta levitys tapahtuisi sitten nopeaan paikanpäällä, se ei myöskään onnistu, van jokainen levittimellinen käytävä hakemasa tuosta varastopaikalta. Se voi olla kilometrejä, jopa 10km joka satsille, jos meillä tuollainen tihutyö olisi tehtynä. Et Sinä kirjoittaja ymmärrä käytännön työstä höykäsen pölähdystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuudensadan kilon säkit lapioitava parin metrin korkeudella olevaan levittimeen käsipelissä, koska säkki on rikki eikä kestä enää nostaa valumatta ulos, siinä Sinulle helppoa hupia lapiolla. Usein säkkikuorma otetaan mukaan levityspaikalle, jotta levitys tapahtuisi sitten nopeaan paikanpäällä, se ei myöskään onnistu, van jokainen levittimellinen käytävä hakemasa tuosta varastopaikalta. Se voi olla kilometrejä, jopa 10km joka satsille, jos meillä tuollainen tihutyö olisi tehtynä. Et Sinä kirjoittaja ymmärrä käytännön työstä höykäsen pölähdystä.

Lue lisää

Miksi tukijullit ovat niin laiskoja etteivät keksi itse yhtään mitään, voihan ne lapioida vaikka traktorin kauhaan ja nostaa sillä jos ei jaksa vaikka sankolla korokkeen päältä kaataa.

Minulle ei olisi mikään ongelma tehdä käsinkään tuollaista työtä, olen lapioinut päivässä enemmän kuin laiska tukijulli eläissään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuudensadan kilon säkit lapioitava parin metrin korkeudella olevaan levittimeen käsipelissä, koska säkki on rikki eikä kestä enää nostaa valumatta ulos, siinä Sinulle helppoa hupia lapiolla. Usein säkkikuorma otetaan mukaan levityspaikalle, jotta levitys tapahtuisi sitten nopeaan paikanpäällä, se ei myöskään onnistu, van jokainen levittimellinen käytävä hakemasa tuosta varastopaikalta. Se voi olla kilometrejä, jopa 10km joka satsille, jos meillä tuollainen tihutyö olisi tehtynä. Et Sinä kirjoittaja ymmärrä käytännön työstä höykäsen pölähdystä.

Lue lisää

Jos tukijullien pitäisi itse kustantaa lannoitteet niin ei olisi mikään ongelma tyhjentää vaikka koko säkki traktorin kauhaan, mutta kun on laiska ja ahne niin antaa muiden maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tukijullien pitäisi itse kustantaa lannoitteet niin ei olisi mikään ongelma tyhjentää vaikka koko säkki traktorin kauhaan, mutta kun on laiska ja ahne niin antaa muiden maksaa.

Lue lisää

Ja suunsoitto eikun jatkuu. Ehditkö muuta tekemäänkään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tukijullit ovat niin laiskoja etteivät keksi itse yhtään mitään, voihan ne lapioida vaikka traktorin kauhaan ja nostaa sillä jos ei jaksa vaikka sankolla korokkeen päältä kaataa.

Minulle ei olisi mikään ongelma tehdä käsinkään tuollaista työtä, olen lapioinut päivässä enemmän kuin laiska tukijulli eläissään.

Lue lisää

Helkkari soikoon.
Kun tavallisella duunarilla hajoaa joku vehde niin hän haluaa sen tilalle uuden vaikka se olisi korjattavissa, miksi duunari ei korjaa sitä? No monesti on syynä se että uusi maksaa niin vähän ettei kannata uhrata aikaa sihen korjaukseen.
Työttömillä on taasen perustelu aina se että heidän vapaaiaka on niin kallista ettei kannata lähteä tarjottuihin töihin.

Miksi siis maanviljelijän pitäisi tehdä ilmaista työtä toisen tahallaan aiheuttaman vahingon takia?
Toinen syy on se että lannoite on sertifioitua tuotetta ja kun se kauhotaan sieltä maasta takaisin pakkaukseen se ei ole enään sitä sertifioitua tuotetta, vähän sama kuin makaroonipakkaus leviäisi lattialle ja se kerättäisiin takaisin siihen pakkaukseen ja teipataan kasaan, edelleen makaroonia ja keittäessä siitä häviää mahdolliset bakteerit mutta se pakkaus ei enään kelpaa elintarvikkeeksi.

Kolmantena asiana on se että minkälainen singnaali annetaan näille kakaroille.
Aikoinaan nuori kaveri kävi lyömässä autonlasit rikki autosta joka oli metsänlaidassa ja vain ajatuksella että hylätty niin saa rikkoa.
No auton omistaja vaati korvauksen niin siitäkin tuli vastaava vääntö, eihän hylätyn auton ikkunoita olisi tarvinnut korvata.
Väärin, tässä tapauksessa tuli sovintoratkaisu ja nuori joutui korvaamaan ½ hinnan särkemistään laseista (uushinta), nuorelle tuli signaali että toisten omaisuutta ei saa tärvellä ilman seuraamuksia.

Yksinkertaisesti viljelijän tulee saada uudet lannoitesäkit tilalle ja paikat siistyttyä ilman että hän itse joutuu tekemään mitään ylimääräistä, sehän on minimi vaatimus.
Vähän sama kuin näiden lasten vanhempien autojen kohdalla, jso joku naarmuttaa niiden kylkiä niin eihän riitä että niihin levitetään paikkamaalia vaan auton omistaja haluaa ne virheettömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Helkkari soikoon.
Kun tavallisella duunarilla hajoaa joku vehde niin hän haluaa sen tilalle uuden vaikka se olisi korjattavissa, miksi duunari ei korjaa sitä? No monesti on syynä se että uusi maksaa niin vähän ettei kannata uhrata aikaa sihen korjaukseen.
Työttömillä on taasen perustelu aina se että heidän vapaaiaka on niin kallista ettei kannata lähteä tarjottuihin töihin.

Miksi siis maanviljelijän pitäisi tehdä ilmaista työtä toisen tahallaan aiheuttaman vahingon takia?
Toinen syy on se että lannoite on sertifioitua tuotetta ja kun se kauhotaan sieltä maasta takaisin pakkaukseen se ei ole enään sitä sertifioitua tuotetta, vähän sama kuin makaroonipakkaus leviäisi lattialle ja se kerättäisiin takaisin siihen pakkaukseen ja teipataan kasaan, edelleen makaroonia ja keittäessä siitä häviää mahdolliset bakteerit mutta se pakkaus ei enään kelpaa elintarvikkeeksi.

Kolmantena asiana on se että minkälainen singnaali annetaan näille kakaroille.
Aikoinaan nuori kaveri kävi lyömässä autonlasit rikki autosta joka oli metsänlaidassa ja vain ajatuksella että hylätty niin saa rikkoa.
No auton omistaja vaati korvauksen niin siitäkin tuli vastaava vääntö, eihän hylätyn auton ikkunoita olisi tarvinnut korvata.
Väärin, tässä tapauksessa tuli sovintoratkaisu ja nuori joutui korvaamaan ½ hinnan särkemistään laseista (uushinta), nuorelle tuli signaali että toisten omaisuutta ei saa tärvellä ilman seuraamuksia.

Yksinkertaisesti viljelijän tulee saada uudet lannoitesäkit tilalle ja paikat siistyttyä ilman että hän itse joutuu tekemään mitään ylimääräistä, sehän on minimi vaatimus.
Vähän sama kuin näiden lasten vanhempien autojen kohdalla, jso joku naarmuttaa niiden kylkiä niin eihän riitä että niihin levitetään paikkamaalia vaan auton omistaja haluaa ne virheettömiksi.

Lue lisää

Meinaatko että muutkin voi maksattaa vakuutusyhtiöllä uuden auton hinnan jos siihen tulee naarmu tai vaikka bensat valuu maahan hajonneesta polttoaineputkesta? Eiköhän tuokin tukijulli käytä ne lannoitteet pellolla mahdollisimman tarkkaan vaikka vaatii täydet korvaukset koko määrästä ja eihän niitä maahankaan voi jättää. Vai meinaatko että vei ne jätteenkäsittelylaitokselle ja maksoi siitä?

Oletko sukurutsainen tukijulli oikeasti noin vajakki :D
Vai että menee apulanta pilalle jos käy maassa ennen kuin se levitetään sinne, muuttuuko se kenties paskaksi? Parempaahan se oikea paska pelloille olisikin kuin keinotekoinen lannoite.

Totatkai vahingosta kuuluu vaatia korvaus todelliselta osalta, muutama kymppi mahdollisesti hukkaan menneiden lannoiteiden osalta ja muutama kymppi työn osalta 8€/h kuten itse maksatte muille. Ei taida säkitkään olla edes uudelleen käytettäviä, muuten myös niistä korvaus.

Kuinkas et pitänytkään oikeana että olisi pitänyt maksaa koko auton hinta uutena niiden lasien takia kuten tukijulli vaatii lannoitteista :D

Edelleenkään suurin osa lannoitteista ei mennyt pilalle, mutta toki lapset voisi lapioida itse ne maasta toiseen säkkiin ja pistää jeesusteippiä viillettyihin nin ei tarvitse maksaa mitään :D

Milloin vaadit että veronmaksajien pitää tulla lapioimaan sinulle ruokakin naamariin ja kaataa viina kurkkuun ettet vaan rasitu liikaa, jaksatko nostaa enää persettä penkistä kun laiskottelet suurimman osan vuodesta?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että muutkin voi maksattaa vakuutusyhtiöllä uuden auton hinnan jos siihen tulee naarmu tai vaikka bensat valuu maahan hajonneesta polttoaineputkesta? Eiköhän tuokin tukijulli käytä ne lannoitteet pellolla mahdollisimman tarkkaan vaikka vaatii täydet korvaukset koko määrästä ja eihän niitä maahankaan voi jättää. Vai meinaatko että vei ne jätteenkäsittelylaitokselle ja maksoi siitä?

Oletko sukurutsainen tukijulli oikeasti noin vajakki :D
Vai että menee apulanta pilalle jos käy maassa ennen kuin se levitetään sinne, muuttuuko se kenties paskaksi? Parempaahan se oikea paska pelloille olisikin kuin keinotekoinen lannoite.

Totatkai vahingosta kuuluu vaatia korvaus todelliselta osalta, muutama kymppi mahdollisesti hukkaan menneiden lannoiteiden osalta ja muutama kymppi työn osalta 8€/h kuten itse maksatte muille. Ei taida säkitkään olla edes uudelleen käytettäviä, muuten myös niistä korvaus.

Kuinkas et pitänytkään oikeana että olisi pitänyt maksaa koko auton hinta uutena niiden lasien takia kuten tukijulli vaatii lannoitteista :D

Edelleenkään suurin osa lannoitteista ei mennyt pilalle, mutta toki lapset voisi lapioida itse ne maasta toiseen säkkiin ja pistää jeesusteippiä viillettyihin nin ei tarvitse maksaa mitään :D

Milloin vaadit että veronmaksajien pitää tulla lapioimaan sinulle ruokakin naamariin ja kaataa viina kurkkuun ettet vaan rasitu liikaa, jaksatko nostaa enää persettä penkistä kun laiskottelet suurimman osan vuodesta?

Lue lisää

Oli vuosia sitten että muutama kakara kivitti erään tehdashallin kaikki ikkunat rikki.
Miksi näitä kakaroita ei laitettu itse uusimaan niitä ikkunoita vaan tilattiin ammattilainen tekemään se.
Sama koskee ihan mitä muuta hyvänsä. lapsia ei päästetä korjaamaan vahinkoa no ehkä joutuvat korjaamaan ja maalaamaan aidan jos sen rikkovat mutta silloin kyse on lähinnä kavatuksellisesta teosta.
Tuollaisen ihmiselle haitallisen aineen käsittelyssä tarvitaan suojavälineitä ja suoja-asuja ja koulutusta niiden käsitelyyn.
Ja kaiken lisäksi tuollaisten kakaroiden valvonta pitää järjestää, ei riitä että sanotaan että menkää ja korjatkaa aiheuttamanne sotkut.

Niin ja eikös se auton naarmuttanut kakarakin voisi itse maalata sen oven, eihän se ole kuin tehdä vähän pohjatöitä ja ruiskulla maalata, helppoahan se on, vai onko?

Sitten kustannuspuoleen, nuori kaveri perruutti autolla minun auton puskuriin, yksi vekki ja pikku naarmu oli näkyvissä.
pari viikkoa sitten sain auton korjaamosta ja yhteenvedossa näin että korajus maksoi pikkuisen päälle 2000€ ja lisäksi tulee vielä 5vrk kesketysraha kun olin ilman autoa.

Miksi hitossa maanviljelijän tulee omalla työllä parsia joidenkin muiden kakaroiden aiheutuneita vahinkoja?
Jos tuollainen vahinkojen korvaus on taloudellisesti liian kallista niin pitäkää kakarat kurissa niin ei tarvitse korvata vahinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Oli vuosia sitten että muutama kakara kivitti erään tehdashallin kaikki ikkunat rikki.
Miksi näitä kakaroita ei laitettu itse uusimaan niitä ikkunoita vaan tilattiin ammattilainen tekemään se.
Sama koskee ihan mitä muuta hyvänsä. lapsia ei päästetä korjaamaan vahinkoa no ehkä joutuvat korjaamaan ja maalaamaan aidan jos sen rikkovat mutta silloin kyse on lähinnä kavatuksellisesta teosta.
Tuollaisen ihmiselle haitallisen aineen käsittelyssä tarvitaan suojavälineitä ja suoja-asuja ja koulutusta niiden käsitelyyn.
Ja kaiken lisäksi tuollaisten kakaroiden valvonta pitää järjestää, ei riitä että sanotaan että menkää ja korjatkaa aiheuttamanne sotkut.

Niin ja eikös se auton naarmuttanut kakarakin voisi itse maalata sen oven, eihän se ole kuin tehdä vähän pohjatöitä ja ruiskulla maalata, helppoahan se on, vai onko?

Sitten kustannuspuoleen, nuori kaveri perruutti autolla minun auton puskuriin, yksi vekki ja pikku naarmu oli näkyvissä.
pari viikkoa sitten sain auton korjaamosta ja yhteenvedossa näin että korajus maksoi pikkuisen päälle 2000€ ja lisäksi tulee vielä 5vrk kesketysraha kun olin ilman autoa.

Miksi hitossa maanviljelijän tulee omalla työllä parsia joidenkin muiden kakaroiden aiheutuneita vahinkoja?
Jos tuollainen vahinkojen korvaus on taloudellisesti liian kallista niin pitäkää kakarat kurissa niin ei tarvitse korvata vahinkoja.

Lue lisää

Et sitten vajakki osannut vastata mihinkään, jatkat samaa öyhötystä. Meibaatko että lapioiminen vaatii jonkin tutkinnon verrattuna vaikka lasien vaihtoon :D

Ihanko oikeasti kuvittelet vakuutusyhtiön tai kenekään maksavan esim 10 000€ tai kalliimman auton hinnan jos siihen tulee naarmu tai ikkuna rikki? Miksi helvetissä tukijullille pitäisi korvata koko säkillinen lannoitteita jos hiukan valuu mahaan ja mihin ne kuvottelet sen loppusäkillien laitetun?

Et sitten yrittänyt saada uutta autoa sen 2k naarmun takia, mutta lannoitesäkit pitäisi saada, olet todellakin vajakki ja todistat sen esimerkeilläsi.

No meneekö se lannoite pilalle jos osa valuu maahan ennen kuin levitetetään sinne, kerro nyt millä vajakin logiikalla!

Eipä näy tukijulleilla mitään suojauksia kun lannoitteita levittävät, ei niistä mitään haihdu ilmaan eikä pahemmin pölyäkään, mutta ainahan voi hengityssuojaa käyttää jos haluaa. Muutama kymppi sopiva korvaus jos itse haluaa lapioida tai maksakoon itse hävityksen ongelmajätelaitoksella jos lapsettaa.

Tukijullien pentujahan ne rikkojatkin tietysti olleet kuten tehtaissa ja missä tahansa rakennuksissa maaseudulla, ei sinne kaupunkilaiset lähde mitään säkkejä rikkomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten vajakki osannut vastata mihinkään, jatkat samaa öyhötystä. Meibaatko että lapioiminen vaatii jonkin tutkinnon verrattuna vaikka lasien vaihtoon :D

Ihanko oikeasti kuvittelet vakuutusyhtiön tai kenekään maksavan esim 10 000€ tai kalliimman auton hinnan jos siihen tulee naarmu tai ikkuna rikki? Miksi helvetissä tukijullille pitäisi korvata koko säkillinen lannoitteita jos hiukan valuu mahaan ja mihin ne kuvottelet sen loppusäkillien laitetun?

Et sitten yrittänyt saada uutta autoa sen 2k naarmun takia, mutta lannoitesäkit pitäisi saada, olet todellakin vajakki ja todistat sen esimerkeilläsi.

No meneekö se lannoite pilalle jos osa valuu maahan ennen kuin levitetetään sinne, kerro nyt millä vajakin logiikalla!

Eipä näy tukijulleilla mitään suojauksia kun lannoitteita levittävät, ei niistä mitään haihdu ilmaan eikä pahemmin pölyäkään, mutta ainahan voi hengityssuojaa käyttää jos haluaa. Muutama kymppi sopiva korvaus jos itse haluaa lapioida tai maksakoon itse hävityksen ongelmajätelaitoksella jos lapsettaa.

Tukijullien pentujahan ne rikkojatkin tietysti olleet kuten tehtaissa ja missä tahansa rakennuksissa maaseudulla, ei sinne kaupunkilaiset lähde mitään säkkejä rikkomaan.

Lue lisää

Taidat olla noiden kakaroiden vanhempi kun noin puolustat kakaroita.
Jos kakarat tekee vahinkoa on he korvausvelvollisia.
Missään laissa eikä edes moraalikäsityksessä ole vahingon kärsijällä velvollisuutta korjata vahinkoa.

Jos uusi avaamaton pakkaus rikotaan tahallisesti niin se asia korjataan tomittamalla uusi avamaton paketti ja hävittämällä se rikottu paketti.

Tuo asenne että kakarat saa tehdä mitä haluaa ja vahingon kärsijä maksaa johtaa lopulta anargiaan sillä miksi käyttäytyä kun ei seuraa sanktioita.

Seuraavaksi nuo kakarat rikkovat näyteikkunat ja korvaukseksi ehdotetaan teippiä ja kehutaan kakaroita että hyvä hyvä jatkakaa.

Onko kakaroiden vanhemmilla (jos et sinä) tullut mieleen että tuossa leikissä voi lähteä henki, pari säkkiä päällekkäin ja jos alin viilletään halki niin se ylempi voi kaatua päälle.

Ei voi kun todetta että olette saakelin tyhmiä.