Vapaa-ajattelijoiden mustavalkoisuus

Anonyymi-ap

Vapaa-ajattelijoissa tuntuu olevan näkemystä, etteivät kristityt saisi "vapaasti" ajatella, että muka kaikki annettaisiin valmiina, mitä ajatella. Myönnettäköön , ettei kaikissa lahkoissa tms. juuri kyllä rohkaista ajattelemaan "vapaasti", kasvamaan aikuisiksi eikä kaikilla ole tietenkään edellytyksiä sellaiseen. Helpompi, kun joku on antaa valmiit vastaukset. Mutta eiköhän se ole muuallakin elämässä kuin uskonnossa sama ilmiö, että ihmiset tyytyvät siihen, mitä joku on ajatellut tai sanonut heidän puolestaan. Vapaa-ajattelijat näkevät uskonnon ja uskovat hyvin mustavalkoisesti ja kun "ajattelu" on sellaiseen lukittu, niin vaikea nähdä on muuta kuin mustaa ja valkoista, mutta on se toisaalta inhimillistä. Siinä suhteessa ollaan kaikki ihmiset kyllä "samassa veneessä".

16

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä juontaa vasemmistossa myös marxilaisuudessa

      Marx ajatteli että tyhmä miljardöörikapitalisti haluaa sokeasti rahaa
      ja älykäs rutiköyhä proletaari pystyy houkuttelemaan hänet haluamaan
      vain aina lisää ja panemaan päänsä ansaan ja aiheuttamana vallnkumouksen
      jossa alykäs ryysyköyhä ottaa vaallan tyhmältä miljonääriltä ja jakaa omaisuuden
      onnekkaasti kaikkien kesken tasan

      Miksy Ylikoski on pysynyt köyhänä ellei sitten vähän ole saanut valtiolta veronmaksajien rahoista palkkaa

      niin miksei saa nyljettyä porvareita kun proletaari on osaava älykkö ja Wahlroos on vain tyhmä kapitalisti joka on helppo lannistaa

      • Anonyymi

        Sosialistit ja kommunistit ajattelivat mustavalkoisesti kapitalisteista ja kapitalistit omalta osaltaan mustavalkoisesti sosialisteista ja kommunisteista. Että semmoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialistit ja kommunistit ajattelivat mustavalkoisesti kapitalisteista ja kapitalistit omalta osaltaan mustavalkoisesti sosialisteista ja kommunisteista. Että semmoista.

        Niin mutta köyhä proletaari on äkykäs ja köyhä
        tyhmä kapitalisti on rikas

        miksi älykäs Ylikoski on verorahoilal roikkuva köyhä
        ja tyhmä Wahlroos on veroja maksava

        miksi älyllä ei saa muuta kuin valtiolta kinuttua rahaa?


    • Anonyymi

      Vapaa-ajattelijoilla ei ole uskontunnustusta eikä "pyhää kirjaa" toisin kuin uskonnoilla. Tosin ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien sekä demokratian merkitys nähdään suurena.

      • Anonyymi

        Ja sitten on ateisteja, jotka eivät ole vapaa-ajattelijoita ja joille ihmisoikeudet yms. eivät ole tärkeitä. He eivät liene "puhdasoppisia" ateisteja, kuten vapaa-ajattelijat.


      • Anonyymi

        Uskon tunnustus on tavoitteissa.

        Sanopa jotain hyvää kirkosta (kristinuskosta), olet heti vastustaja, kirkkomielinen, antivapari, henkilö jonka mielipiteillä ei ole merkitystä, jota voi haukkua sydämensä pohjasta. Ihminen (ihmisen hyvinvointi) ei ole kaiken mitta vaan tietynlaiset ihmiset.


    • Anonyymi

      Taitaapa olla niin että kaikki on kapitalisteja!

      Vain perheen kesken ollaan kommunisteja.

      Jos tarkkoja ollaan, on kristinusko kommunistinen. Rikas ei pääse taivaaseen ellei lahjoita rahojaan köyhille.

      Viisi kalaa ja kahdeksan leipää jaetaan tasan

      Jotta pääsee taivaaseen on oltava lapsen kaltainen. Lapsilla ei liene omaisuutta?

    • Anonyymi

      Antivapari yrittää kääntää valoa mustaksi. Vapaa-ajattelijoilla on käytössä kaikki sateenkaaren värit. Kristityn valluksen kohde on hyvin mustavalkoinen, taivas tai helvetti.

      • Anonyymi

        Ateismi on vain kaikkivaltiaisiin jumaliin uskomisen puuttumista. Perusoikeudet koskevat kaikkia. Vapaa-ajattelijat on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on vain kaikkivaltiaisiin jumaliin uskomisen puuttumista. Perusoikeudet koskevat kaikkia. Vapaa-ajattelijat on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö.

        Niidenkinkö, jotka eivät kannata tai hyväksy vapaa-ajattelijoiden sekulaarihumanismia?


      • Anonyymi

        Kohde voi olla mustavalkoinen, se ei ole kristityn käsissä. Kristityn vaellus sensijaan voi tarjota kaikkea maan ja taivaan väliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohde voi olla mustavalkoinen, se ei ole kristityn käsissä. Kristityn vaellus sensijaan voi tarjota kaikkea maan ja taivaan väliltä.

        Se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, ei ole ateistinkaan käsissä. On vain hatara kuvitelma tai päätelmä ilman varsinaista tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, ei ole ateistinkaan käsissä. On vain hatara kuvitelma tai päätelmä ilman varsinaista tietoa.

        Luonnontieteellä on selkeä käsitys siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnontieteellä on selkeä käsitys siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

        Luonnontieteillä ei kuitenkaan pysty perustelemaan demokratiaa tai ihmisoikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnontieteillä ei kuitenkaan pysty perustelemaan demokratiaa tai ihmisoikeuksia.

        Humanismi on syntynyt jo esihistoriallisena aikana, kun ihmisyhteisöt ovat oppineet yhteiselämän hyödyllisiä menettelyjä ja sääntöjä sekä yhteistyön hyödyllisyyden. Humanismi on syntynyt ja kehittynyt jo ennen noita omahyväisiä kirjan uskoja, jotka kehittyivät vallan välineiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Humanismi on syntynyt jo esihistoriallisena aikana, kun ihmisyhteisöt ovat oppineet yhteiselämän hyödyllisiä menettelyjä ja sääntöjä sekä yhteistyön hyödyllisyyden. Humanismi on syntynyt ja kehittynyt jo ennen noita omahyväisiä kirjan uskoja, jotka kehittyivät vallan välineiksi.

        Jaa, tuskin se oli kuitenkaan vapaa-ajattelijoiden edustamaa sekulaarihumanismia. Ja sekin on hyvin kyseenalaista, voiko tuota ihmisyhteisöjen kehitystä kutsua humanismiksi ja kyllä niissäkin joku uskonto oli ja joku porukka, joka piti valtaa käsissään. Ja tuskin oli vaaleilla valittu, kuten demokratiassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      33
      6864
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      38
      6324
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      3474
    4. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      2950
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2684
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      2368
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2188
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2056
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      1917
    10. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1787
    Aihe