Ateismi ei tuonut apua

Jos ei usko yliluonnollisiin sitten todistelu tällä tavoin.

Jos yliluonnollinen väite pystytään todistamaan, se ei enää ole "yliluonnollinen" siinä mielessä kuin termi yleensä ymmärretään. Yliluonnolliset ilmiöt määritellään usein sellaisiksi, jotka ylittävät luonnontieteelliset selitykset tai rikkovat tunnettujen luonnonlakien rajoja. Kun väite todistetaan ja integroidaan osaksi tieteellistä ymmärrystä, se muuttuu osaksi luonnollista maailmankuvaa.

### Ovatko yliluonnolliset väitteet todistettavissa?
Teoriassa, jos väite koskee jotain konkreettista ja toistettavissa olevaa ilmiötä, se voidaan testata. Esimerkiksi:
- Väite: "Telepatia on mahdollista."
- Todistus: Toistettavat kokeet, joissa viestintä ajatusten välityksellä tapahtuu systemaattisesti ja ilman tunnettuja luonnollisia selityksiä.
- Väite: "On olemassa henkiä, jotka kommunikoivat meidän kanssamme."
- Todistus: Selkeä, mitattavissa oleva ja riippumattomasti varmennettu vuorovaikutus näiden entiteettien kanssa.

Jos näitä ilmiöitä voitaisiin havaita luotettavasti ja selittää osana luonnontieteellisiä teorioita, ne menettäisivät yliluonnollisen luonteensa.

### Mikä on riittävä todistus?
Riittävä todistus riippuu väitteen luonteesta, mutta tieteessä ja filosofiassa yleensä sovelletaan seuraavia periaatteita:
1. **Havaittavuus ja toistettavuus**: Ilmiön on oltava havaittavissa useiden riippumattomien toimijoiden toimesta, ja sen on tapahduttava johdonmukaisesti.
2. **Kausaalisuuden osoittaminen**: On osoitettava selkeä syy-seuraussuhde, joka liittää väitteen tapahtumiin tai ilmiöihin.
3. **Yhteensopivuus olemassa olevan tiedon kanssa**: Todistuksen tulee joko täydentää nykyistä tietoa tai tarjota pätevä peruste korvata aiempi ymmärrys.
4. **Väärinkumottavuus (falsifioitavuus)**: Väite on asetettava testattavaksi tavalla, joka mahdollistaa sen osoittamisen vääräksi, jos se ei pidä paikkaansa.
5. **Todennäköisyys ja luotettavuus**: Näytön tulee olla riittävän vahva suhteessa väitteen epätavallisuuteen. Tämä liittyy usein Carl Saganin periaatteeseen: "Poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita."

### Esimerkki: Todistus ja yliluonnollisuuden muutos
Jos esimerkiksi joku osoittaisi kiistatta, että ihmiset voivat kommunikoida ajatuksillaan ilman fyysisiä välineitä, ilmiö nähtäisiin aluksi yliluonnollisena. Mutta jos tutkijat voisivat selittää sen mekanismin (esim. tuntematon biologinen tai kvanttifysikaalinen prosessi), se siirtyisi luonnollisen ilmiön piiriin.

### Tiivistäen
Yliluonnollinen väite lakkaa olemasta yliluonnollinen, jos se voidaan todistaa ja selittää osaksi luonnollista maailmankuvaa. Riittävä todistus on riippumatonta, toistettavaa ja loogisesti johdonmukaista näyttöä, joka täyttää tieteellisen menetelmän kriteerit.