Ydinsähkö-vesivoima ja Hiilivoimalaitokset nämä on 3 .säätövoimaa Tuuli/ Aurinko voimalle !

Anonyymi-ap

Eli näitä pitää lisätä sitä mukaa kun aurinko ja Tuulivoimaa lisätään !
Vesivoimaa ei voida lisärakntaa kun ei ole jokia enään muuta kuin tornio joki jossa se olisi mahdollista ja sekin on rajajoki ei onnistu !
Hiilivoima taas saastuttaa liikaa .
Ydinvoiman lisä rakantaminen jää ainoksi vaihtoehdoksi.

Sähkön kulutus kasvaa kokoajan mm. autojen sähköistymisen takia teollisuuden sähköistymisen takia jne..

Ensimmäinen toimi pitää olla että tuuli/aurinkosähkön tuottajat velvoitetaan rakentamaan säätövoimaa !
Ei ole oikein että ne rusinat syö pullasta !
Ja sitten kyyyristelee nurkan takana kun pörssi sähkö on huipussaan ja niiden voimalat ei tuota yhtään mitään..


Toinen toimi pitää olla että uutta säätövoimaa rakennetaan kiireellä..Ydinvoimaa kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole.!

10

270

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, onhan nykytilassa näkyvissä joko tahaton väärinymmärrys seurauksista tai sekin että ymmärrystä ei aikanaan ole riittävästi ollut.

      Tosin nyt olisi syytä nähdä hiukan tarkemmin tuulivoimankin ongelmia, se kompensoivan heikon tuotannon vaje, joka ei silloin hyödytä kun kulutustarve on korkea, talvisin ja äärimmäisissä oloissa.
      Kuitenkin tuulivoima on lisä, mutta se ei toteuta vakaan 100% saatavuuden vaadetta.

      Toisaalta ympäristöä pyritään suojelemaan, mutta silti tuulituotannon teolliset alueet ovat suuria ja ne uhrataan ympäristöstä piittaamatta tarkoitukseen.
      Miten alueen ympäristöhaitat vertautuvat esim. metsien tehostuneeseen hyödyntämiseen ?
      Onhan molemmissa tapauksissa tuloksena luontaisen elinympäristön muutoksia.

      Pitäisi nähdä toisen suuntaistakin kehitystä, esim. tukitoimina puuta polttavien energialähteiden käyttöä asuinrakennuksissa pitäisi laajentaa.
      Puu on ihan hyvä vaihtoehto nykyisin edelleenkin, vaikka senkin haitoista on näköaloja ollut. Mutta puun polton haitat ovat globaalisti varsin mitättömiä, kun ne ovat täysin luonnon itsensä mukaisia, myös hajoaviakin ja kierrossa hyödynnettäviä.

      Onko jokin muu teknisempi prosessi ekologisempi kuin auringonvalon kasvattama puuaines ? Uusiutuukin vaikka kierto ei ole kovin nopeaa.

      Pitäisikö siirtyä lähemmäksi aitoa vihreyttä siinä missä se on mahdollista,
      ihan tietoisesti ja muutenkin ekologiaa ajatellen ?

      • Anonyymi

        ....Puu on ihan hyvä vaihtoehto nykyisin edelleenkin,..

        Palaminen ei ole hyvä asia missään muodossa. Ei edes puunpoltto.

        Puunpoltosta ei nopeasti pääsdä eroon, mutta sectuler olla tavoite.


    • Anonyymi

      Nykyisiä vesivoimaloita voidaan korjata ja samalla tuotantoa nostaa nykyaikaistamalla niiden tekniikan. Osassa työt on jo aloitettu. Samalla voidaan uusia kalojen kutunousureittejä voimalan ohi. Vaihtoehto olisi kalojen kantaminen esim. saavissa voimalan ohi ja tällöinoääsisivät viherpössyttelijät kerrankin tekemään töitä ja heidän vihertoimittajat kerrankin laadukkaita juttuja.

    • Anonyymi

      kun osotiin, video kysykykset päivän avaloon,

    • Anonyymi

      Valitettavasti nykyisellä poliittisella sitoutumisella ei ole mahdollista rakentaa säätövoimaa.
      Kun sattumaenergiaa tuotetaan sen tuotanto vaihtelee, eikä mikään korvaa nollatuotantoa.
      Tuulenergian teho on 0...6000 MW välillä vesivoimalla toki voidaan säätää jos vettä on, sillkin vain 2000 MW verran
      Aurinkoenergian tuotanto on talvikuukausiana pyöreä nolla
      Ainoa keino on tinkiä kulutuksesta tai maksaa todella kalliilla tuontisähköä.. Ydinvoimalla ei voi säätää.

      Tähän sopii lausuma "täytyy olla uskonto kymppi ja matikka neljä" ja tämä pitää paikkansa viheruskovaisten tapauksessa.

      • Anonyymi

        Tänään 17.2. 2025 on katkerasti toteutunut se mielenvikaisten vihreitten ajama vihreä siirtymä.
        Ostosähkön hinta on 222 €/MWh *2000MWh*24h

        Tämän päivän shkölasku on siis 10 650 000€


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään 17.2. 2025 on katkerasti toteutunut se mielenvikaisten vihreitten ajama vihreä siirtymä.
        Ostosähkön hinta on 222 €/MWh *2000MWh*24h

        Tämän päivän shkölasku on siis 10 650 000€

        Veroineen vajaan 30 snt/kWh tunnin ajan. Samaa luokkaa näyttää olevan koko Pohjois-Euroopassa. Onko tuo sitten katastrofi, sen jokainen päättäköön omalta osaltaan. Minusta nirmaali tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veroineen vajaan 30 snt/kWh tunnin ajan. Samaa luokkaa näyttää olevan koko Pohjois-Euroopassa. Onko tuo sitten katastrofi, sen jokainen päättäköön omalta osaltaan. Minusta nirmaali tilanne.

        Lasket väärin oletko vihreä jolla on uskonto 10 ja laskento 4
        Hintahan on yli 40 snt/kwh + perusmaksu jaettuna tunneille 5,5 snt
        50 snt/ kWh.
        Kerrostaloissa asuvat cityvihreäthän eivät muutenkaan voi reaalimailmaa ymmärtää.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasket väärin oletko vihreä jolla on uskonto 10 ja laskento 4
        Hintahan on yli 40 snt/kwh perusmaksu jaettuna tunneille 5,5 snt
        50 snt/ kWh.
        Kerrostaloissa asuvat cityvihreäthän eivät muutenkaan voi reaalimailmaa ymmärtää.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla?

        Tuo laskelmasi pätee kokonaiskustannukselle (siirto+vero+energia+alv). Minulla oli energia (+alv+marginaali). Avaaja puhui pelkästä energiasta.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla? No sillä saa aika paljon melkein mitä hyvänsä! Avaajan laskelma ei kylläkään pidä vettä. Uskaltaisin väittää, ettei historiasta löydy yhtään vuorokautta, jolloin 24 tuntia putkeen olisi tuotu sähköä Ruotsista voimalinjojen maksimikapasiteetilla. Sitä paitsi tuontisähkön hintaerosta puolet tulee Fingridille pullonkaulakorvauksena ja näillä rahoilla Fingrid rahoittaa huomattavan osan investoinneistaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      25
      3584
    2. Oot nainen liian paksu minulle

      Joten en yhtään syty tästä suhteesta.
      Ikävä
      255
      3532
    3. No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...

      Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi
      Suomalaiset julkkikset
      28
      2024
    4. Mites teillä keskustelut soljuu?

      Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä
      Sinkut
      270
      1706
    5. Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!

      Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko
      15
      1419
    6. Pystyt sille toiselle

      Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta
      Ikävä
      8
      1399
    7. Venäjän rikollisen sodan juurisyyt

      Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä
      NATO
      388
      1247
    8. Annen grillin nousu ja konkka..

      Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?
      Sotkamo
      50
      1169
    9. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      75
      1025
    10. Huominen haastattelu

      Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏
      Ähtäri
      28
      1007
    Aihe