𝐌𝐢𝐭𝐚̈ 𝐞𝐥𝐚̈𝐦𝐚̈𝐧 𝐚𝐥𝐤𝐮𝐩𝐞𝐫𝐚̈𝐬𝐭𝐚̈ 𝐭𝐢𝐞𝐝𝐞𝐭𝐚̈𝐚̈𝐧?
Tiedämme sen, että GAME OVER DARWIN
Eric Hedin pohtii kysymystä Evolution News -sivustolla 14. elokuuta 2024. Hän toteaa, että vaikka tuote ja sen tekijä ovat erillisiä, niiden välillä on kuitenkin aina yhteys. Tämän ymmärtäminen auttaa käsittämään asioita, joita ei aina voi kouriintuntuvasti tarkastella.
Fyysikkojen mukaan, alkuräjähdyksen ”kvanttifluktuaation” välittömästi synnyttämät energiset fotonit rakensivat alkeishiukkaset, joita ei ollut niiden syntyä edeltäneissä oloissa, vaikkakin ne syntyivät kyseisistä oloista. Mistä kvanttimekaniikka tuli, sitä ei kukaan tiedä!
Seuraava askel universumin kehityksessä oli valtavassa kuumuudessa ja syntyvän maailman suuressa tiheydessä tapahtunut alkeellisten, protoneista ja neutroneista muodostuneiden atomiytimien seos, joka koostui 75-prosenttisesti vedystä ja 25-prosenttisesti heliumista. Tämä edellytti, että oli saatavilla vahva ja heikko vuorovaikutus ja alkeishiukkasia. Kosmoksen laajentuminen ja jäähtyminen kesti satojen vuosituhansien ajan, ja näin näyttämö valmistettiin elektromagneettista voimaa varten, jonka avulla yksinkertaiset atomiytimet ja elektronit liitettiin yhteen neutraaleiksi atomeiksi. Ja kun aika kului eteenpäin, tarvittiin välttämätön neljäs vuorovaikutus, painovoima, jonka avulla saataisiin aikaan galakseja, tähtiä ja lopulta planeettoja.
𝐎𝐡𝐢𝐤𝐢𝐢𝐭𝐚̈𝐯𝐚̈ 𝐚𝐢𝐤𝐚
Syntyvät asiat riippuvat niitä edeltävistä asioista, mutta myös niiden syntyyn varattu aika on usein rajallinen. Tapahtumien yhteen sovittaminen on mahdollista vain tietyn ajan maailmankaikkeuden historian kuluessa. Jos kosmoksen väitetty ”evoluutio” on totta, alkeishiukkasten muodostumista varten oli varattu vain yksi millisekunti; yksinkertaisten alkeishiukkasten tuottamiseen oli varattu muutama minuutti, neutraalit vety- ja heliumatomit syntyivät, kun alkuräjähdyksestä oli kulunut noin 380 000 vuotta, galaksit ja tähdet alkoivat muodostua 200 miljoonan vuoden kuluttua. Tuntemamme fysiikka ennustaisi tämän, mutta 95 prosenttia universumista jää edelleen pimeyteen eli emme tiedä, mitä galakseja koossa pitävä, mahdollinen pimeä aine on, emmekä mitä niitä kiihtyvällä vauhdilla toisistaan karkottava pimeä aine on. Huomaat, että ”kosminen evoluutio” on varsin huteralla pohjalla!
Neljä tunnettua perusvuorovaikutusta lähinnä vain vetävät tai työntävät aineen hiukkasia. Ne eivät suunnittele mitään, vaan keskittyvät vain vuorovaikutuksiin, jotka ovat ennakoitavissa. Kosmologia pyrkii selittämään maailman ja sen synnyn, galaksit, tähdet ja planeetat. Se selittää olemassa olevan maailmankaikkeuden pelkkien perusvuorovaikutusten avulla.
Inhimillisestä näkökulmasta maailma tulee paljon mielenkiintoisemmaksi, kun sinne ilmestyy elämää. Perusvuorovaikutukset eivät selitä elämää, joka toimii monimutkaisten molekyylikoneiden avulla. Nämä molekyylikoneet ovat äärettömän harvinaisia! Molekyyleistä niitä voisi teoriassa koota yhtä monta erilaista, kuin Saharassa on hiekanjyviä, mutta vain lasten leikkiämpärillinen sieltä valittuja hiekanjyviä toimii elävässä elämässä.
GAME OVER DARWIN
Mitä elämän alkuperästä tiedetään? Sen että GAME OVER DARWIN
7
226
Vastaukset
- Anonyymi
GAME OVER DARWIN
Tämä todistaa, että elämä on todellisuudessa luonnotonta, sillä sitä edeltävät olosuhteet eivät ennusta sen syntyä, vaan päinvastoin estävät sen itsestään tapahtuvan synnyn! Tieteellinen menetelmä vahvistaa myös, että kyseessä on tilastomatemaattinen mahdottomuus.
𝐄𝐥𝐚̈𝐦𝐚̈ 𝐤𝐚𝐭𝐤𝐚𝐢𝐬𝐞𝐞 𝐚𝐮𝐤𝐨𝐭𝐭𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐭𝐨𝐝𝐢𝐬𝐭𝐮𝐬𝐤𝐞𝐭𝐣𝐮𝐧
Elämä edellyttää tekijää, koska se on toiminnallisesti monimutkaista. Elämän alkuperä on näin ollen tämän universumin ulkopuolella. Tiedämme myös, että elämää tulee vain elämästä. Maailmankaikkeuden alun olosuhteet estävät ehdottomalla varmuudella kaikenlaisten elämän muotojen spontaanin synnyn.
𝐎𝐧 𝐢𝐥𝐦𝐞𝐢𝐬𝐭𝐚̈, 𝐞𝐭𝐭𝐚̈ 𝐭𝐮𝐨𝐭𝐞 𝐤𝐞𝐫𝐭𝐨𝐨 𝐭𝐞𝐤𝐢𝐣𝐚̈𝐬𝐭𝐚̈𝐚̈𝐧
Elämä kertoo tekijästä, joka ei kuulu tähän luomakuntaan. Biologisen elämän nerokkuus osoittaa, että sen tekijä on sitä paljon nerokkaampi. Tämän lisäksi elämän valtava monimuotoisuus vahvistaa tekijän loputtoman luovuuden. Ihmiset ovat kautta aikojen ihailleet luonnon kauneutta, joka kertoo ylivertaisesta taiteilijasta, joka viestii luomistöillään.
Ihmisen tietoisuus kertoo, että hän ei ole kaiken mitta, vaan on olemassa suurempi Tietoisuus. Olemassa oleva asia ei voi olla tekijäänsä suurempi. Raamattu varoittaa ylimielisiä ihmisiä: ”Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"? (Jesaja 29:16)
Luonnon perusvuorovaikutukset ovat kyllä ällistyttävän nerokkaasti hienosäädetyt, mutta samalla yksitoikkoisesti tikittäviä kuin seinäkello. Ne eivät vedä vertoja ihmeelliselle elämälle.
𝐓𝐮𝐭𝐭𝐮 𝐬𝐮𝐤𝐮𝐥𝐚𝐢𝐬𝐮𝐮𝐬
Ihmisillä on yksilöllinen mieli ja mahdollisuus valita vapaasti, ja tämä kertoo, että ihmisen Luoja on myös Persoona. Hyvinvointi edellyttää rakkaudellista suhtautumista kanssaihmisiin. Raamatun mukaan Jumala on rakkaus.- Anonyymi
Kreationistejen logiikka on: "En ymmärrä, enkä jaksa tutustua aiheeseen, joten GDI."
Ja siellä ne keskellä niittyä heiluttelevat käsiä ja odottelevat junaa, jonka raiteet on purettu yli 150 vuotta sitten.
Tekstissä oli meinaan kaikki väärin, niin mitään järkeä lähteä sitä avaamaan. Varsinkin kun aloittaja juoksee aina itse karkuun. " Ihmiset ovat kautta aikojen ihailleet luonnon kauneutta, joka kertoo ylivertaisesta taiteilijasta, joka viestii luomistöillään."
Ihmisen silmällä on aina ollut taipumus esteettisyyteen. Mutta se ei todista yhdestäkään Jullesta. Ei niin perhana ei.
- Anonyymi
Ahahha ja sinä uskot tämmöistä hölynpölyä? :D
- Anonyymi
Minkä niistä monista luojista ja luomistarinoista tämän pitäisi todistaa oikeaksi?
- Anonyymi
Mielestäni tarina Suuresta Manitousta ja Kojootista on mielenkiintoinen. Se selittää myös pahuuden, jonka ongelmaa (teodikea) kristilliset filosofit eivät vuosisatojen ponnistelun jälkeenkään ole onnistuneet ratkaisemaan.
Onhan se ratkaistu, mutta kristityt eivät ainoaa loogista ratkaisua hyväksy.
Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha. Se selittäisi jäännöksettömästi maailman pahuuden, jos kristillinen näkemys maailman synnystä olisi muuten totta.
- Anonyymi
Taas Evolution News, tuo kreationistien propagandapaja. Joten koko sepustuksen uskottavuus on taas pyöreä 0.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465287Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5311812Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771100Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591018- 77953
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53931- 59870
- 228824
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50813Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748