Jos haluaa lopettaa neuroleptilääkityksen, miksi psykiatrit eivät auta. Eivät ainakaan julkisella puolella.
Miksi psykiatrit eivät auta
Anonyymi-ap
25
288
Vastaukset
- Anonyymi
Koska lääkärit joutuvat pohtimaan hyötyjä ja haittoja. Joskus lääkityksestä on vain enemmän hyötyä kuin haittaa.
- Anonyymi
Mutta se on eettisesti väärin, koska ketään ei voi pitää epävirallisesti pakkohoidossa vastoin lakia. Miksi sitten syöpähoidot eivät ole pakollisia, mutta neuroleptit ovat? Jos kyse siis ei ole pakkohoidossa sairaalassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on eettisesti väärin, koska ketään ei voi pitää epävirallisesti pakkohoidossa vastoin lakia. Miksi sitten syöpähoidot eivät ole pakollisia, mutta neuroleptit ovat? Jos kyse siis ei ole pakkohoidossa sairaalassa!
Mitä on epävirallinen pakkohoito ?
Pakkohoito tapahtuu sairaalassa, jos sellaiseen on tarvetta.
Avohoito ei ole pakollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on eettisesti väärin, koska ketään ei voi pitää epävirallisesti pakkohoidossa vastoin lakia. Miksi sitten syöpähoidot eivät ole pakollisia, mutta neuroleptit ovat? Jos kyse siis ei ole pakkohoidossa sairaalassa!
Asioissa on sellainen ero, että toinen voi olla vahingoksi itselleen ja toisille, mutta toisessa potilas valitsee haluaako hoitoa joka on yleensä raskasta ja epävarmaa ja lisääkö se kuitenkaan elinaikaa.
- Anonyymi
Vuosia sitten kohtasin ihan saman " ongelman ".
Puhuin psykiatrille, että haluaisin vähentää neuroleptilääkitystäni, ja siitä pikkuhiljaa päästä kokonaan eroon.
Lääkäri sanoi, katsotaan vielä vuosi, ja seuraavana vuonna olikin jo eri lääkäri, joka taas sanoi, katsotaan vielä vuosi. Niin jatkui muutama vuosi, ja olisi varmasti jatkunut vaikka kuinka pitkään, mutta aloin sitten itsekseni vähentää lääkemäärää.
Lopulta pääsin eroon kokonaan, lääkäriä tapasin vasta puoli vuotta lopetuksen jälkeen, ja kerroin kyllä reilusti lopettaneeni lääkkeen käytön.
Keskustelua siinä käytiin, mielipiteitä vaihdettiin, lääkärin mielestä lääkitystä olisi pitänyt jatkaa, en kuitenkaan jatkanut.
Nyt mennyt jo yli kymmenen vuotta ilman neuroleptiä, eikä ole ollut ongelmia sen suhteen.
Ehkä vähän kyseenalaistaisin sitä, miksi odotetaan, että jokaisen tulisi käyttää neuroleptejään lopun elämää, koska tarve tulisi katsoa yksilöllisesti, potilaskohtaisesti. On ihmisiä, jotka pärjäävät ilman, ja sitten on heitä, jotka tarvitsevat lääkityksen tuekseen.
Pointti oli, että ymmärrän aloituksen, on lähes mahdotonta saada lääkäreitä mukaan neuroleptien lopetukseen, tukemaan ja neuvomaan.- Anonyymi
Minä ainakin itse lopettelisin lääkkeen ottamista, vaikka olisinkin puhunut asiasta psykiatrin kanssa. Sitten kertoisin, mitä olen tekemässä.
On minullakin ollut pari kertaa tilanne, että lääkäri on suositellut syvätehoista lääkettä. Siihen en ole suostunut. Voisin pyytää kirjoittamaan vaikka Temestaa, varalääkkeenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin itse lopettelisin lääkkeen ottamista, vaikka olisinkin puhunut asiasta psykiatrin kanssa. Sitten kertoisin, mitä olen tekemässä.
On minullakin ollut pari kertaa tilanne, että lääkäri on suositellut syvätehoista lääkettä. Siihen en ole suostunut. Voisin pyytää kirjoittamaan vaikka Temestaa, varalääkkeenä.Minä lopetin itse, kun lääkärit eivät suostuneet.
Puoli vuotta lopetuksen jälkeen oli psykiatrin tapaaminen, silloin kerroin, että olin lopettanut lääkkeen käytön.
- Anonyymi
Oireet voi palata tai sitten ei. Kukaan ei osaa varmuudella sanoa pitääkö lääkkeitä ottaa vuosi vai koko elämä. Siinä on riski jos lääkkeet jättää voi uusi psykoosi skeä päälle ja toipuminen on kerta kerralta vaikeampaa. Toisaalta hidas vähentäminen ajan kanssa ja voinnin seuraaminen voi joillekin sopia ja lopulta ei enää lääkitystä tarvi.
- Anonyymi
On se kyllä siitäkin kiinni, jos on selvillä, mikä on psykoosit aiheuttanut.
Jos psykoosit johtuvat vaikkapa päihteiden käytöstä, eikä niitä muutoin tule, usein saattaa riittää, kun irtaantuu päihteistä, voi ihan hyvin jäädä psykoositkin tulematta enää uudestaan.
Ja siitä huolimatta lähes vaaditaan, että neuroleptejä pitäisi käyttää koko loppuelämän ajan.
Sitä on jokseenkin vaikea ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kyllä siitäkin kiinni, jos on selvillä, mikä on psykoosit aiheuttanut.
Jos psykoosit johtuvat vaikkapa päihteiden käytöstä, eikä niitä muutoin tule, usein saattaa riittää, kun irtaantuu päihteistä, voi ihan hyvin jäädä psykoositkin tulematta enää uudestaan.
Ja siitä huolimatta lähes vaaditaan, että neuroleptejä pitäisi käyttää koko loppuelämän ajan.
Sitä on jokseenkin vaikea ymmärtää.Lääketehtailla on asiassa sormensa pelissä, että pitäisi loppuelämän ”diabeteksen kaltaista” sairautta hoitaa., puppua. Joillekin voi sopia loppuelämän lääkitys, toiset pärjää ilman.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kyllä siitäkin kiinni, jos on selvillä, mikä on psykoosit aiheuttanut.
Jos psykoosit johtuvat vaikkapa päihteiden käytöstä, eikä niitä muutoin tule, usein saattaa riittää, kun irtaantuu päihteistä, voi ihan hyvin jäädä psykoositkin tulematta enää uudestaan.
Ja siitä huolimatta lähes vaaditaan, että neuroleptejä pitäisi käyttää koko loppuelämän ajan.
Sitä on jokseenkin vaikea ymmärtää.No tässä tapauksessa ei ollut varmuutta mikä oli aiheuttaja mutta stressi,pitkittynyt unettomuus,trauma ja sukurasite saattoi laukaista psykoosin.Psykoosi valitettavasti uusiutui kun lääkkeet jätti joten kaikki alkoi alusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä tapauksessa ei ollut varmuutta mikä oli aiheuttaja mutta stressi,pitkittynyt unettomuus,trauma ja sukurasite saattoi laukaista psykoosin.Psykoosi valitettavasti uusiutui kun lääkkeet jätti joten kaikki alkoi alusta.
Valitettavasti noinkin voi käydä, ei ole ollut ainoa tapaus.
Toisilla on alttius ja herkkyys psykooseihin, toiset niiltä välttyvät kokonaan elämänsä aikana.
Oikeastaan psykoosi voi tulla ihan kenelle tahansa, jos sikseen tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketehtailla on asiassa sormensa pelissä, että pitäisi loppuelämän ”diabeteksen kaltaista” sairautta hoitaa., puppua. Joillekin voi sopia loppuelämän lääkitys, toiset pärjää ilman.,
Yleensä jos sairastaa skitsofreniaa niin on lääkitys kokoaikaista , kuka hakåluaa naapurikseen sairaan ihmisen josta ei ole aina takeita mitä saa päähänsä kun jo viidennen kerran jättänyt lääkkeensä otattamta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä tapauksessa ei ollut varmuutta mikä oli aiheuttaja mutta stressi,pitkittynyt unettomuus,trauma ja sukurasite saattoi laukaista psykoosin.Psykoosi valitettavasti uusiutui kun lääkkeet jätti joten kaikki alkoi alusta.
Ikävä kyllä näitä sairauksia löytyy monesta suvusta ,kunhan kykenisivät eliminoimaan sen mitä sairauden aiheuttaa ettei tulevien sukupolvien tarttis kärsiä.
- Anonyymi
Eikös lääkäri nimensäkin mukaan määrää lääkkeitä, eikä poista niitä?
- Anonyymi
Tietenkin lääkäri määrää lääkkeitä, mutta lääkäri voisi myös potilaan kanssa yhdessä silloin tällöin tarkastaa, onko lääkkeille edelleen tarvetta.
Eikä lääkäri sinänsä poista lääkkeitä, lakkaa vain määräämästä niitä enää. - Anonyymi
Kyllä lääkärit auttavat potilasta poistamaan lääkityksen kun näkevät ei potilas on kypsä siihen. Silloin kirjoitetaan ylös miten aloitetaan ja mitä määrää otetaan , ja miten kauan ja miten paljon . Sehän on juuri siihen kun hoito johtaa potilaan itsenäiseen elämään ilman lääkitystä. Sitten on todella potilaita joiden tila on sellainen ettei oikein äkkiä voi alkaa vähentämään lääkitystä. Lääkärit yleensä näkevät koska potilas on kypsä vähennyksen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lääkärit auttavat potilasta poistamaan lääkityksen kun näkevät ei potilas on kypsä siihen. Silloin kirjoitetaan ylös miten aloitetaan ja mitä määrää otetaan , ja miten kauan ja miten paljon . Sehän on juuri siihen kun hoito johtaa potilaan itsenäiseen elämään ilman lääkitystä. Sitten on todella potilaita joiden tila on sellainen ettei oikein äkkiä voi alkaa vähentämään lääkitystä. Lääkärit yleensä näkevät koska potilas on kypsä vähennyksen .
Oletko sitä mieltä, ettei lääkkeitä käyttävä ihminen voisi elää itsenäisesti ?
Kirjoitat, " kun hoito johtaa potilaan itsenäiseen elämään ilman lääkitystä ".
Lääkittynäkin voi elää itsenäistä elämää.
- Anonyymi
Kannattaa mennä yksityiselle psykiatrille, jos se on mahdollista. Yleensä he ovat enemmän potilaslähtöisiä. Jos et voi mennä yksityiselle, kokeile vaihtaa hoitokontaktisi toiselle paikkakunnalle. Johonkin minne pääsee helposti esim. bussilla. Sinulla on siihen käsittääkseni oikeus!
- Anonyymi
Sehän on nykyisin se yksi ja sama heppu joka siellä yksityisellä tekee sitä keikkaa.
Siksi oikeasti vain harvat psykoosisairaat käyvät lääkkeensä yksityisiltä, koska sen kuvion toimimiseen tarvitaan hyvä sairaudentunto.
Mutta heitäkin on. - Anonyymi
Eiköhän niin yksityisellä kuten yleiselläkin psykiatrilla ole ihan sama koulutus työhönsä , joten miten se lääkärin vaihto tässä mitään auttaisi. Toisilla on kovat luulot yksityiselle menosta että he olisivat jotenkin parempia kun yleisellä toimiva. Monella on puoliaika työ yleisellä ja sitten toiset puolet omalla klinikalla , joten pääasiahan tässä on se että joku haluaa lopettaa lääkkeiden syömisen, ja siksi hönen oåtulee asiallisesti keskustella siitä sen lääkärin kanssa joka on kirjoittanut lääkityksen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän niin yksityisellä kuten yleiselläkin psykiatrilla ole ihan sama koulutus työhönsä , joten miten se lääkärin vaihto tässä mitään auttaisi. Toisilla on kovat luulot yksityiselle menosta että he olisivat jotenkin parempia kun yleisellä toimiva. Monella on puoliaika työ yleisellä ja sitten toiset puolet omalla klinikalla , joten pääasiahan tässä on se että joku haluaa lopettaa lääkkeiden syömisen, ja siksi hönen oåtulee asiallisesti keskustella siitä sen lääkärin kanssa joka on kirjoittanut lääkityksen .
Lääkärikin on ihminen, eikä hänen luonne tai käytös muutu sen mukaan, onko hän töissä yksityisellä vai julkisella puolella.
Yksi ja sama lääkäri kohtelee potilaitaan samalla tavalla sekä yksityisellä että julkisella.
- Anonyymi
Lääkäri määrittää lääkityksesi tason ja oikeellisuuden. Sinun tulee tietenkin kertoa lääkärille miten lääke vaikuttaa ja mitä toiveita sinulla on. Lääkäri ajattelee ja toimii sinun parhaaksi parhaan osaamisensa kautta.
- Anonyymi
Niinhän ne tekee kaikki lääkärit
- Anonyymi
Koska tietävät että olet lääkkeen tarpeessa , siis minkä sortin apua tarvitsisit ,sano se jos saat vieroitus oireita niin et ole vielä terve ja ehkä tarvitset lääkityksen .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2533432
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253394No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi281994Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701686Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko141396Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861231Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501149Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens731005