Marinin hallitus vähensi Carunan korkokikkailua

Tarkoitatko, että lakiesitys on siksi huono, kun se on edellisen hallituksen tekemä.

Nykyiseltä olisi varmaan jäänyt tekemättä.

Silti tuovat esiin kyseiset ongelmakohdat. Porvarit eivät tietenkään tuo esiin näitä porsaanreikiä, joita itse hyödyntävät.

Kaikki mikä ei ole natsismia, on persun mielestä vasemmistoa : )

Carunan tapauksessa laina on otettu omasta taskusta.

Olisi kätevää, jos itsekin voisi ottaa asuntolainaa itseltään ja vähentää korkomenot verotuksessa.

Muutos lisää Carunan verotusta n. 9 miljoonalla. Carunaa se ei heilauta, tulosta on tullut.

Caruna tuskin alkaa maksamaan korkoja muille kuin itselleen eli rahaa löytyy emoyhtiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna tuskin alkaa maksamaan korkoja muille kuin itselleen eli rahaa löytyy emoyhtiöstä.

Niin tai näin, kustannus tulee suoraan sähkölaskuun.
Vaikuttaa Pyrrhoksen voitolta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai näin, kustannus tulee suoraan sähkölaskuun.
Vaikuttaa Pyrrhoksen voitolta.

Tai emoyhtiön voittoon.

Pitäisikö kommenttisi perusteella poistaa kaupoilta verotus? Laskisiko se hintoja vai lisäisikö kaupan voittoa?

Caruna on nostanut sähkön siirtohintoja valtion sallimat maksimit, joten verojen maksu ei lisää hinnankorotuksia.

Kokoomus myy takuulla mielellään valtion yrityksiä yksityiselle sektorille.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus myy takuulla mielellään valtion yrityksiä yksityiselle sektorille.

Pakkohan se on, kun sote pitää maksaa eikäö veroja voi enää kiristää.

Velkaakin otetaan poskettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan se on, kun sote pitää maksaa eikäö veroja voi enää kiristää.

Velkaakin otetaan poskettomasti.

Hallitus on selittänyt valtion omaisuuden myyntiä länsiradan rakentamisella ja kehunut samalla, ettei siihen tarvitse ottaa velkaa. Voi pohtia hallituksen järkevyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on selittänyt valtion omaisuuden myyntiä länsiradan rakentamisella ja kehunut samalla, ettei siihen tarvitse ottaa velkaa. Voi pohtia hallituksen järkevyyttä.

Länsirataa ei taida olla olemassa yhtenä hankkeena muualla kuin EU-tukihakemuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan se on, kun sote pitää maksaa eikäö veroja voi enää kiristää.

Velkaakin otetaan poskettomasti.

Lyhytnäköistä ja typerää myydä hyvin toimivia valtion yrityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Länsirataa ei taida olla olemassa yhtenä hankkeena muualla kuin EU-tukihakemuksessa.

Ainakin se on olemassa jonkun päässä aika vahvasti
HS 31.7.24
Pää­ministeri Orpo: Ei ole kahta sanaa siitä, etteikö Turun tunnin junaa toteutettaisi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010589722.html

Oletko hiukan tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hiukan tyhmä?

Misksi luulet, että veroja vältellään ja veroilla kikkaillan?

Anonyymi kirjoitti:

Misksi luulet, että veroja vältellään ja veroilla kikkaillan?

Totta kai veroilla kikkaillaan eli tehdään verosuunnittelua. Toki voi pohtia, jos palkkatulojakin olisi mahdollisuutta kierrättää ulkomaiden kautta verojen välttämiseksi, niin olisiko se verotuksen hengen mukaista.

Hyvä, kun Carunan tapausta on saatu oikeaan suuntaan, vaikkei kokonaan.

Marin käytti itsekin verotuksen porsaanreikää hyväksi ja se on sallittua, jos hallitus ei tee lakimuutosehdotusta. Eikä tämä hallitus tee.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai veroilla kikkaillaan eli tehdään verosuunnittelua. Toki voi pohtia, jos palkkatulojakin olisi mahdollisuutta kierrättää ulkomaiden kautta verojen välttämiseksi, niin olisiko se verotuksen hengen mukaista.

Hyvä, kun Carunan tapausta on saatu oikeaan suuntaan, vaikkei kokonaan.

Marin käytti itsekin verotuksen porsaanreikää hyväksi ja se on sallittua, jos hallitus ei tee lakimuutosehdotusta. Eikä tämä hallitus tee.

Lue lisää

Ja sitä kikkailua tehdään, koska on mahdollista, eikä siksi, että se olisi oikein ja oikeutettua.

Jutussa väitettiin, että verotulot Carunalta olisivat kasvaneet 9 miljoonalla eurolla.

Orpon hallitus tuskin tuo esille tätä onnistumista.

Olisiko vinkkejä palkansaajan "verosuunnitteluun".

Jos semmoinen olisi mahdollista, hallitus poistaisi sen heti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko vinkkejä palkansaajan "verosuunnitteluun".

Jos semmoinen olisi mahdollista, hallitus poistaisi sen heti.

Verovälttely on lopulta, kuin ampuisi itseään jalkaan. Valtiolta jää varoja saamatta ja valtion kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa rampaantuu. Kun rahaa ei ole, niin mitä valtio tekee sitten? Vaihtoehdot taitavat olla, lisää velkaa, tai karsia ja vähentää palveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Verovälttely on lopulta, kuin ampuisi itseään jalkaan. Valtiolta jää varoja saamatta ja valtion kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa rampaantuu. Kun rahaa ei ole, niin mitä valtio tekee sitten? Vaihtoehdot taitavat olla, lisää velkaa, tai karsia ja vähentää palveluja.

Lue lisää

Tuo palkansaajan verosuunnittelu juttu oli tarkoituksella vähän provosoiva. Kaikki ei ajattele niin fiksusti, kuten sinä, etenkään ulkomaiset sijoittajayhtiöt. Siksi valtion omaisuuden myynti ulkomaisille sijoittajille voi olla jalkaan ampumista.

Toiseksi Kokoomuslaiset eivät halua maksaa veroja, kun omasta miestään pärjäisivät paremmin ilman yhteiskuntaa ja sen tukemista.

Jää nähtäväksi, mitä kevään budjetturiihessä holding yhtiöiden suhteen tehdään. Purra lupaili siinä aiheen käsittelyä. Orpo ei puhunut yllättäen aikataulusta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo palkansaajan verosuunnittelu juttu oli tarkoituksella vähän provosoiva. Kaikki ei ajattele niin fiksusti, kuten sinä, etenkään ulkomaiset sijoittajayhtiöt. Siksi valtion omaisuuden myynti ulkomaisille sijoittajille voi olla jalkaan ampumista.

Toiseksi Kokoomuslaiset eivät halua maksaa veroja, kun omasta miestään pärjäisivät paremmin ilman yhteiskuntaa ja sen tukemista.

Jää nähtäväksi, mitä kevään budjetturiihessä holding yhtiöiden suhteen tehdään. Purra lupaili siinä aiheen käsittelyä. Orpo ei puhunut yllättäen aikataulusta mitään.

Lue lisää

Verotuksen ongelma on se, ettei se ole kohtuullinen kenellekään.
Siksi se on monimutkaista ja siihen on ollut pakko keksi miljoona poikkeusta.

Holding-yhtiö -keskustelu muistuttaa hyvin läheisesti listaamattomien yritysten osinkoverotuksesta käytäviä keskusteluita.

Kyseessä on se, että samaan aikaan yrityksille halutaa antaa normaali toimintaympäristö verotuksen kannalta, mutta kuitenkin halutaan, verottaa pieniä yrityksiä ja yrittäjiä enemmän.

Oikeudenmukaista olisi, jos kaikkia yrityksiä koosta riippumatta verotettaisiin samalla tavalla. Tällä hetkellä pieniä yrityksiä rangaistaan ja toisaalta motitaan siitä, ettei ne panosta enempää rahaa ikään kuin verotuksesta jäisi rahaa yli.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuksen ongelma on se, ettei se ole kohtuullinen kenellekään.
Siksi se on monimutkaista ja siihen on ollut pakko keksi miljoona poikkeusta.

Holding-yhtiö -keskustelu muistuttaa hyvin läheisesti listaamattomien yritysten osinkoverotuksesta käytäviä keskusteluita.

Kyseessä on se, että samaan aikaan yrityksille halutaa antaa normaali toimintaympäristö verotuksen kannalta, mutta kuitenkin halutaan, verottaa pieniä yrityksiä ja yrittäjiä enemmän.

Oikeudenmukaista olisi, jos kaikkia yrityksiä koosta riippumatta verotettaisiin samalla tavalla. Tällä hetkellä pieniä yrityksiä rangaistaan ja toisaalta motitaan siitä, ettei ne panosta enempää rahaa ikään kuin verotuksesta jäisi rahaa yli.

Lue lisää

Totta, pienten yritysten ja omistajien verotus on huomattavasti kiereämpää kuin listattujen yritysten ja niiden osakkaiden. Silti jostain kummasta syytä puhutaan veronkierrosta.

Meillä kirjoitettiin perustuslakiin pykälä, jonka mukaan ihminen saa valita asuinpaikkansa. Se oli kannaotto siihen, ettemme kuulu Neuvostoliiton suoraan alaisuuten, niissä maissahan ei saanut muuttaa edes maalta kaupunkiin.

Kun sitten puhutaan verotuksen kansallisuudesta, niin kukaan ei ole esittänyt mitään perustelua sille, miksi jonkun maan pitäisi kerätä verotuloja enemmän kuin on tarpeen. Syyksi ei riitä se, että Suomi on persaukinen ja siksi muidenkin pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Verovälttely on lopulta, kuin ampuisi itseään jalkaan. Valtiolta jää varoja saamatta ja valtion kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa rampaantuu. Kun rahaa ei ole, niin mitä valtio tekee sitten? Vaihtoehdot taitavat olla, lisää velkaa, tai karsia ja vähentää palveluja.

Lue lisää

Verovälttelyllä tarkoitat siis sitä, että Espanja ei verota yhtä paljon kuin Suomi?

Miten ajattelit pakottaa Espanjan nostamaan veroastetta, jos se se ole tarpeen?

Anonyymi kirjoitti:

Verovälttelyllä tarkoitat siis sitä, että Espanja ei verota yhtä paljon kuin Suomi?

Miten ajattelit pakottaa Espanjan nostamaan veroastetta, jos se se ole tarpeen?

Lue lisää

Verovälttely tarkoittaa sitä, että hyödynnetään oman maan, eli kansallisen lainsäädännön puutteita (porsaanreikiä) ja hyödynnetään hommassa halvemman verotuksen maita. Lainsäädännön puutteita hyödyntäen kikkaillaan siis.

Anonyymi kirjoitti:

Verovälttely tarkoittaa sitä, että hyödynnetään oman maan, eli kansallisen lainsäädännön puutteita (porsaanreikiä) ja hyödynnetään hommassa halvemman verotuksen maita. Lainsäädännön puutteita hyödyntäen kikkaillaan siis.

Lue lisää

On niin, että jos maito maksaa jossain euron ja toisessa paikassa kaksi, niin euron maidon ostaja on verokeinottelija, veronkiertäjä ja saa tukia.

Kaikki, jotka eivät osta kalleinta tuotetta, saavat yritystukia vastaavia tukia.

Anonyymi kirjoitti:

On niin, että jos maito maksaa jossain euron ja toisessa paikassa kaksi, niin euron maidon ostaja on verokeinottelija, veronkiertäjä ja saa tukia.

Kaikki, jotka eivät osta kalleinta tuotetta, saavat yritystukia vastaavia tukia.

Lue lisää

Tuotteiden ostaminen on kuitenkin hivnenen eri asia, mutta olet osittain oikeilla jäljillä.

Sinäkin vältät veroja, jos teet yhtään vähennyksiä veroilmoituksessasi tai jos ostat halvemman tuotteen kuin kaikkein kallein.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin vältät veroja, jos teet yhtään vähennyksiä veroilmoituksessasi tai jos ostat halvemman tuotteen kuin kaikkein kallein.

Totta kai vähennykset tehdään.

Hallituksen homma on lainsäädäntöä kehittämällä poistaa ns. porsaanreiät, joilla laillisesti kierretään verot tavalla, mikä ei ole ollut lainsäädännön ajatuksen mukaista.

Yritystuet on toinen asia, mihin hallitus voisi perehtyä säästöjä etsien.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin vältät veroja, jos teet yhtään vähennyksiä veroilmoituksessasi tai jos ostat halvemman tuotteen kuin kaikkein kallein.

Kyllä, mutta verovähennykset on lainsäädännöllä hyväksytty. Niiden osalta ei hyödynnetä huonoa kansallista lakia ja sen porsaanreikiä.

Hyvä veli -verkosto on voimissaan.