Nuoret miehet yrittävät taantumusta perheen perustaakseen.

Uskonnollistuminen on taantumista lapseksi Jeesukselle, lampaiksi "Paimenelle"

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollistuminen on taantumista lapseksi Jeesukselle, lampaiksi "Paimenelle"

Jumalalle lapsiksi Jeesuksen lampaina paimennettuina.

Martti sai munkin rei'än sijaan naisten torttua.

Kyllä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin.

Eli sekä että.
Flataatit ja muut ympäristömyrkyt pehmentävät mm. aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sekä että.
Flataatit ja muut ympäristömyrkyt pehmentävät mm. aivoja.

Eihän ympäristömyrkyt siitä häviä :D

Anonyymi kirjoitti:

Eli sekä että.
Flataatit ja muut ympäristömyrkyt pehmentävät mm. aivoja.

"Flataatit ja muut ympäristömyrkyt pehmentävät mm. aivoja."

On jo pitkään tiedetty että kaikenlaiset ympäristöissämme olevat myrkyt vaikuttavat aivojen neurologien välittäjäaineisiin, mikä osaltaan selittää nuorten oppimattomuuden ja kännyyn tuijottamiset missä kokonaiset sukupolvet vajauvat olotilaan mitä dramaattisella tavalla kuvataan Walking Dead- sarjassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Flataatit ja muut ympäristömyrkyt pehmentävät mm. aivoja."

On jo pitkään tiedetty että kaikenlaiset ympäristöissämme olevat myrkyt vaikuttavat aivojen neurologien välittäjäaineisiin, mikä osaltaan selittää nuorten oppimattomuuden ja kännyyn tuijottamiset missä kokonaiset sukupolvet vajauvat olotilaan mitä dramaattisella tavalla kuvataan Walking Dead- sarjassa.

Lue lisää

Kristittyjä persuja tulee
Oletteko valmiit?

Anonyymi kirjoitti:

"Flataatit ja muut ympäristömyrkyt pehmentävät mm. aivoja."

On jo pitkään tiedetty että kaikenlaiset ympäristöissämme olevat myrkyt vaikuttavat aivojen neurologien välittäjäaineisiin, mikä osaltaan selittää nuorten oppimattomuuden ja kännyyn tuijottamiset missä kokonaiset sukupolvet vajauvat olotilaan mitä dramaattisella tavalla kuvataan Walking Dead- sarjassa.

Lue lisää

Kirkon auta auta auta mentaliteetti ei voi olla synnyttämättä ei toivottuja lopputuloksia 🤣

Kun kaikki muut vonkaamiskeinot on käytetty niin turvaudutaan sitten jeesusteluun. Jospa sillä tavalla kävisi flaksi.

Nuorien miesten päässä ei juuri pyöri kuin yksi ajatus. Ihan sama onko uskovainen vai ei.

Roope Ankkaa ne kunnioittavat todellisuudessa.
Ajatelkaa Maga kristitty Trumpia esim.

Anonyymi kirjoitti:

Roope Ankkaa ne kunnioittavat todellisuudessa.
Ajatelkaa Maga kristitty Trumpia esim.

Trump on uusi profeetta ja kuningassuvun aloittaja entiseen demokratiaan.

Mitähän muutoksia mahdat tarkoittaa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Mitähän muutoksia mahdat tarkoittaa?

Naiset olkoon miesten alamaisia siinä missä seurakunnat ovat Jumalan alaisia.

Paavali I

Mummomuori2 kirjoitti:

Mitähän muutoksia mahdat tarkoittaa?

Sellaisia muutoksia, missä nuoret kannattavat perinteisiä perhearvoja. Ei ne perinteiset perhearvot mihinkään katoa, vaikka esim. Isän ja äidin merkitystä lapsen kehitykseen halutaan häivyttää. Kyllä luonto kuitenkin haraa vastaan epänormaaleja ilmiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia muutoksia, missä nuoret kannattavat perinteisiä perhearvoja. Ei ne perinteiset perhearvot mihinkään katoa, vaikka esim. Isän ja äidin merkitystä lapsen kehitykseen halutaan häivyttää. Kyllä luonto kuitenkin haraa vastaan epänormaaleja ilmiöitä.

Lue lisää

Niin kuin vaikka sitä että isä viettää aikaan lasten kanssa ja työntää julkisesti lastenvaunuja. Väitetään muuten että ensimmäinen helsinkiläinen mies joka tätä teki julkisesti oli Kari Suomalainen....

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia muutoksia, missä nuoret kannattavat perinteisiä perhearvoja. Ei ne perinteiset perhearvot mihinkään katoa, vaikka esim. Isän ja äidin merkitystä lapsen kehitykseen halutaan häivyttää. Kyllä luonto kuitenkin haraa vastaan epänormaaleja ilmiöitä.

Lue lisää

Toki mutta eihän kukaan yritä äidin tai isän merkitystä häivyttää mutta perheitä tosiasiassa on erilaisia. Suomessa on esimerkiksi hurjasti eroperheiden lapsia jotka usein isä on hyljännyt kokonaan eli voitaisiinko sanoa, että nuo isät ovat itse häivyttäneet merkityksensä. Puhumattakaan niistä miehistä jotka eivät edes yritä kantaa vastuutaan vaan jättävät kaiken naiselle. Nuo ovat oikeasti ne ongelmat jotka "syövät" perinteisiä perhearvoja ei ne muutamat homoparit jotka adoptiolla tai muuten hommaavat lapsen.
Ovathan heterotkin kautta aikojen adoptoineet lapsia ja lapselle tärkeintä onkin, että hänellä on edes yksi luotettava aikuinen joka hänestä huolehtii ja joka ei hylkää.

Jos sukupuolella sinänsä olisi jotain merkitystä lapsen kasvatuksessa niin esimerkiksi suuret ikäluokat olisivat olleet yksi sun toinen täysiä hulttioita koska monilta oli kuollut isä sodassa. Vaan eipä ollut vaikka monet kasvoivat ilman isää parhaimmassa tapauksessa vähän kuin suvun tai suuren perheen kasvattamana mutta toisinaan vain suvun naisten kasvattamana sillä heidänkin miehet olivat kuolleet.

Sinänsä on ihan hienoa, että kannatetaan perhearvoja ja suhtaudutaan vakavuudella lapsentekoon. Näin kaksi tehneenä ja kasvattaneena voin kertoa , että tuo tekovaihe on siitä helpoin osuus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki mutta eihän kukaan yritä äidin tai isän merkitystä häivyttää mutta perheitä tosiasiassa on erilaisia. Suomessa on esimerkiksi hurjasti eroperheiden lapsia jotka usein isä on hyljännyt kokonaan eli voitaisiinko sanoa, että nuo isät ovat itse häivyttäneet merkityksensä. Puhumattakaan niistä miehistä jotka eivät edes yritä kantaa vastuutaan vaan jättävät kaiken naiselle. Nuo ovat oikeasti ne ongelmat jotka "syövät" perinteisiä perhearvoja ei ne muutamat homoparit jotka adoptiolla tai muuten hommaavat lapsen.
Ovathan heterotkin kautta aikojen adoptoineet lapsia ja lapselle tärkeintä onkin, että hänellä on edes yksi luotettava aikuinen joka hänestä huolehtii ja joka ei hylkää.

Jos sukupuolella sinänsä olisi jotain merkitystä lapsen kasvatuksessa niin esimerkiksi suuret ikäluokat olisivat olleet yksi sun toinen täysiä hulttioita koska monilta oli kuollut isä sodassa. Vaan eipä ollut vaikka monet kasvoivat ilman isää parhaimmassa tapauksessa vähän kuin suvun tai suuren perheen kasvattamana mutta toisinaan vain suvun naisten kasvattamana sillä heidänkin miehet olivat kuolleet.

Sinänsä on ihan hienoa, että kannatetaan perhearvoja ja suhtaudutaan vakavuudella lapsentekoon. Näin kaksi tehneenä ja kasvattaneena voin kertoa , että tuo tekovaihe on siitä helpoin osuus.

Lue lisää

Jopa ennen opetettiin yleisesti, että isällä ja äidillä on lapsen kehityksessä erilainen merkitys. Äiti luo lapseen sen emotionaalisen puolen ja isä tuen ja turvallisuuden. Mihin se olisi hävinnyt?
Näistähän juuri viimeaikoina on ollut puutetta kun perheet ovat hajanaisia ja nuoret ja lapset voivat huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa ennen opetettiin yleisesti, että isällä ja äidillä on lapsen kehityksessä erilainen merkitys. Äiti luo lapseen sen emotionaalisen puolen ja isä tuen ja turvallisuuden. Mihin se olisi hävinnyt?
Näistähän juuri viimeaikoina on ollut puutetta kun perheet ovat hajanaisia ja nuoret ja lapset voivat huonosti.

Lue lisää

Vanhemmilla on yhteinen merkitys ja roolimalleina merkitystä. Riippuu tietysti siitä, millaisia rooleja kenelläkin on.

Nykyään molemmat vanhemmat osallistuvat tukeen ja turvallisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa ennen opetettiin yleisesti, että isällä ja äidillä on lapsen kehityksessä erilainen merkitys. Äiti luo lapseen sen emotionaalisen puolen ja isä tuen ja turvallisuuden. Mihin se olisi hävinnyt?
Näistähän juuri viimeaikoina on ollut puutetta kun perheet ovat hajanaisia ja nuoret ja lapset voivat huonosti.

Lue lisää

Ei kehittyvälle teinitytölle ole sama kysyä ja jakaa tyttöjen/naisten asioista isän kanssa, jolla ei ole edes niistä henkilökohtaista kokemusta ja samanlaista ymmärrystä, kun ei ole nainen.
Kyllä ne asiat on paljon parempi käydä äidin ja tyttären välillä, eikä isää tarvi sotkea kaikkiin asioihin mitenkään. Isä voi olla poikkeuksellisen helposti tyttöjen asioissa lähestyttävä ja ymmärtäväinen, jos sattuu olemaan joku erityinen asiantuntija, mutta muuten äiti on yleensä parempi. Myös pojilla voi olla asioita, joista avautuu mielummin isän kanssa.
Isättömyys on jättänyt moniin miehiin jälkensä, vaikka äiti on ollut hyvä äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset olkoon miesten alamaisia siinä missä seurakunnat ovat Jumalan alaisia.

Paavali I

Naisen ei siis pidä mennä naimisiin miehen kanssa, joka sanoo noudattavansa Raamatun kirjoituksia.
Perheen voi perustaa ilman uskonnollista alistamista ja kiihkoilua.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen ei siis pidä mennä naimisiin miehen kanssa, joka sanoo noudattavansa Raamatun kirjoituksia.
Perheen voi perustaa ilman uskonnollista alistamista ja kiihkoilua.

Lue lisää

Ei Raamattu ohjeista alistamaan tai kiihkoilemaan.

Turha yrittää yhä tehdä Räsäsestä syntipukkia.
Hänestä masinoitiin verkossa sellainen ja ihmiset laumaeläiminä menivät mukaan laittaen vihaamansa Räsäsen yhdessä syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Turha yrittää yhä tehdä Räsäsestä syntipukkia.
Hänestä masinoitiin verkossa sellainen ja ihmiset laumaeläiminä menivät mukaan laittaen vihaamansa Räsäsen yhdessä syyksi.

Lue lisää

No Räsänen ei metsästä kuin homoja . Eroamisestakin sanoo jotain että se on tragedia eli viis välittää todellisesta ongelmasta jonka tolkku tuossa ylempänä hyvin kuvaili. Kyllä perinteisen avioliiton ja ydinperheen on kuule paskoneet ihan heterot jos katsotaan eroamistilastoja. Tässä kohtaa myös pitää olla rehellinen mikäli uskossa on , että eroaminen ei tule kysymykseen.

Viime vuonna erosi 51 300 henkilöä, eli eronneiden määrä laski vähän edellisvuodesta, jolloin määrä oli 55 000. Eroakirkosta-sivuston mukaan 5538 1.3 mennessä viime vuonna, tänä vuonna 4846.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna erosi 51 300 henkilöä, eli eronneiden määrä laski vähän edellisvuodesta, jolloin määrä oli 55 000. Eroakirkosta-sivuston mukaan 5538 1.3 mennessä viime vuonna, tänä vuonna 4846.

Lue lisää

Tässä puhutaan avioeroista ja ydinperheistä, löytyykö tilastoa siitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna erosi 51 300 henkilöä, eli eronneiden määrä laski vähän edellisvuodesta, jolloin määrä oli 55 000. Eroakirkosta-sivuston mukaan 5538 1.3 mennessä viime vuonna, tänä vuonna 4846.

Lue lisää

Näyttää olevan pyöristettyjä lukuja nuo kirkon ilmoittamat eromäärät, mutta sama sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää olevan pyöristettyjä lukuja nuo kirkon ilmoittamat eromäärät, mutta sama sillä.

Niin kummasta puhutaan kirkosta eronneista vai avioliitosta eronneista ???

Anonyymi kirjoitti:

Niin kummasta puhutaan kirkosta eronneista vai avioliitosta eronneista ???

Jumalan morsiamena eroista pitäisi puhua.
Miehissä ne ovat LGBT eroja.
Naisilla normaaleja eroja miehestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kummasta puhutaan kirkosta eronneista vai avioliitosta eronneista ???

Kuten tuosta tolkun viestistä,” kirkosta eroaa enemmän väkeä kuin koskaan aikaisemmin. ”, johon vastattiin, voi päätellä.

Toisin kuin te vanhat kalkkeutuneet naiset, nuoret naiset muuttuvat uskonnottomiksi koko ajan.
Nuorten miesten miesten muuttuessa uskovaisiksi, ehdotan köyhistä maista naisia perusmiehille.
Thaimaa, Vietnam jne.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin te vanhat kalkkeutuneet naiset, nuoret naiset muuttuvat uskonnottomiksi koko ajan.
Nuorten miesten miesten muuttuessa uskovaisiksi, ehdotan köyhistä maista naisia perusmiehille.
Thaimaa, Vietnam jne.

Lue lisää

Eli miehistäkö tulee niin vastenmielisiä, ettei naiset heistä enää kiinnostu? :D

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin te vanhat kalkkeutuneet naiset, nuoret naiset muuttuvat uskonnottomiksi koko ajan.
Nuorten miesten miesten muuttuessa uskovaisiksi, ehdotan köyhistä maista naisia perusmiehille.
Thaimaa, Vietnam jne.

Lue lisää

Nuorissa naisissahan näkyi sama muutos viime vuoden tilastoissa, mutta nuorilla miehillä muutos on nopeampaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli miehistäkö tulee niin vastenmielisiä, ettei naiset heistä enää kiinnostu? :D

Usko ja perinteiset arvotko tekee nuorista miehistä vastenmielisiä?
Eikä uskonnottomuuden lisääntymisessä ole mielestäsi mitään negatiivista? Vain miehissä vika? Standardit ne on miehilläkin, eikä uskova, perinteisten arvojen kannattaja katsele yleensä ensisijassa tulevaa mahdollista vaimoa kaukana omista arvoista olevista ateistinaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ja perinteiset arvotko tekee nuorista miehistä vastenmielisiä?
Eikä uskonnottomuuden lisääntymisessä ole mielestäsi mitään negatiivista? Vain miehissä vika? Standardit ne on miehilläkin, eikä uskova, perinteisten arvojen kannattaja katsele yleensä ensisijassa tulevaa mahdollista vaimoa kaukana omista arvoista olevista ateistinaisista.

Lue lisää

Vaikka saman usko jakaminen on arvokas asia, ateisti ja uskova voivat sopia hyvin yhteen, kunhan muuten arvot ja ajatukset kohtaa riittävästi ja pidetään toisista.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ja perinteiset arvotko tekee nuorista miehistä vastenmielisiä?
Eikä uskonnottomuuden lisääntymisessä ole mielestäsi mitään negatiivista? Vain miehissä vika? Standardit ne on miehilläkin, eikä uskova, perinteisten arvojen kannattaja katsele yleensä ensisijassa tulevaa mahdollista vaimoa kaukana omista arvoista olevista ateistinaisista.

Lue lisää

"Usko ja perinteiset arvotko tekee nuorista miehistä vastenmielisiä?"

Kysyin tuota edelliseltä kommentoijalta. Eiköhän se viehätys perustu aivan muuhun.

”Tässä koko jouksutuksessa unohdetaan nyt sellainen keskeinen seikka, että eivät ne perheet ennenkään olleet koko ajan yhdessä.”

Niin ja eikös isä ollut se, joka meni töihin eli saattoi muutenkin olla paljon pois kotoa.
Sekin on hyvä muistaa, että uusperheitä oli paljon, koska kuoltiin nuorempina. Lesket sitten avioituvat, osa useaankin otteeseen.

”Romanttinen ydinperheen idea, jossa äidillä on pilkullinen kellohame ja isällä on ruudullinen fanellipaita on SUOMI-filmin kuvastoa.”

Tämä on markkinoijien luoma mielikuva, ei todellisuutta.

Idea siitä, että perheet hajotettaisiin pienempiin osiin eli ”ytimiin” syntyi joskus 1800 luvun lopussa teollistumisen vauhdittamana. suomeen tämä tuli vasta toisen maailmansodan jälkeen, joten elokuvissa oli tätä ideaalia.

Peleissä miehet menettivät maatilojaan silloin tällöin.

Anonyymi kirjoitti:

Peleissä miehet menettivät maatilojaan silloin tällöin.

No tämän luokan häviö oli varmaan harvinaista, mutta tilipussi saattoi osalta huveta liian pieneksi. Ongelma oli myös siinä, että ei tuohon aikaan noilla tukkikämpillä ollut mitään muuta tekemistä iltaisin kuin pelata korttia. Ei ollut telkkari eikä juuri lukemistakaan. Joten kortin peluu oli ainoa ajakulu iltaisin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No tämän luokan häviö oli varmaan harvinaista, mutta tilipussi saattoi osalta huveta liian pieneksi. Ongelma oli myös siinä, että ei tuohon aikaan noilla tukkikämpillä ollut mitään muuta tekemistä iltaisin kuin pelata korttia. Ei ollut telkkari eikä juuri lukemistakaan. Joten kortin peluu oli ainoa ajakulu iltaisin.

Lue lisää

No, ei tainnut kovin merkittävää olla. Tosin niille perheille, jotka joutuivat sitten kärsimään, oli varmasti merkitystä.

Oikeastaan kyse on varsin paljon biologiasta, eli parisuhteet muodostuivat sen mukaisesti. Perinteinen perhe oli laaja, siihen liittyy tärkeä "ryhmään" kuuluminen sekä ihmissuhteet, jotka vahvistavat kokonaisuutta.

Aivan varmaan tämä on ja pysyy, vaikka saakin eri muotoja eri aikakausina.

se tulee Jumalalta

Anonyymi kirjoitti:

se tulee Jumalalta

Avioliitto on ihmisten luoma kulttuuri.

Mummomuori2 kirjoitti:

Avioliitto on ihmisten luoma kulttuuri.

Jumalan heidät siihen ohjasi

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan heidät siihen ohjasi

Eiköhän kyse ole siitä vetovoimasta, mikä on lähtöisin seksuaalisuudesta sekä monien hormonien voimasta. Toisin sanoen parisuhteesta - ei niinkään avioliitosta.