Norjan tilanne

Ei. Lirivät alleen.

JT ovat voitajia, he pelastuvat

Hävisivät. Rangaistuksena onkin poikkeuksellisesti ikivanha viikinkirangaistus. Jokaiselle jt työnnetään pakastettu perska turseeseen. Ja vanhimmille kaksi.

Voittivat, saivat uskonnollisen aseman takaisin ja takautuvasti avustukset.

Suomeksikin löytyy uutista aiheesta
johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1321.html

JT:t kun eivät pärjää Raamatulla, ovat sen väärentäneetkin, niin yrittävät sitten asianajajan kautta.

Esim.

Heprealaisille 1:8:sta.

UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.

KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.

1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.

Aikookohan järjestö mainostaa tätä voittoa todistajille ja kehoittaa katsomaan mitä mm. Ryssdal oikeudessa sanoi?

Oslon hovioikeuden tuomio oli pettymys, mutta Jehovan todistajien järjestö ei saanut mitenkään puhtaita papereita toiminnastaan. Oikeus on pitänyt uskottavana entisten todistajien kertomaa ja järjestön julkaisuistakin selväksi käyvää asiaa, että järjestö tosiaan vaatii karttamista sanktioiden uhalla. Jehovan todistajien asianajaja Ryssdal on jäänyt kiinni valheellisista väittämistä, mutta tätä ei kai voi pitää suurena yllätyksenä ottaen huomioon hänen asemansa "palkattuna pyssymiehenä". Enemmän voi miettiä sitä, miksi Jehovan maanpäällisenä järjestönä ja ainoana oikeana totuutena itseään mainostavan järjestön pitää turvautua epätotuuksiin asiaansa puolustaakseen.

Oikeusistuimet eivät kuitenkaan arvioi asioita moraaliselta kannalta, vaikka voivat tällaisia asioita joskus sivuta tuomioissaan. Kyse on ennen kaikkea juridiikasta ja tässä tapauksessa siitä, onko Jehovan todistajien järjestön vaatima karttaminen "kohtuutonta painostusta" lain tarkoittamassa merkityksessä siinä määrin, että asiasta voidaan antaa tuomio. Hovioikeus asettui sille kannalle, että Jehovan todistajien käytännöt aiheuttavat mm. perheiden hajoamista ja sosiaalista eristämistä, mutta ei katsonut tämän riittävän langettavaan tuomioon. Asiaa mitä todennäköisimmin käsitellään uudelleen Norjan korkeimmassa oikeudessa. Myös lainsäädäntö muuttuu ajan mittaan ja asiat, joihin ei ole voitu aiemmin puuttua lain keinoin, voivat muuta rangaistavaksi kun lainsäädäntöä muutetaan.

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1322.html