Repe, Molo ja Lauri Nurmi erehtyivät täysin vaalituloksesta

Suomessa on kovin kovin vaikea ja aikalailla tosiasiassa mahdoton saada sellaista näkyvyyttä puolueelle joka oikeasti kantaisi vaaleissa mikäli puolue EI OLE EDUSKUNNASSA jo.

Tämä on kylmää todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kovin kovin vaikea ja aikalailla tosiasiassa mahdoton saada sellaista näkyvyyttä puolueelle joka oikeasti kantaisi vaaleissa mikäli puolue EI OLE EDUSKUNNASSA jo.

Tämä on kylmää todellisuutta.

Lue lisää

Niin oli ennen, mutta netti on muuttanut tämänkin. Itse asiassa koskaan ei ole ollut näin helppoa saada maanlaajuista näkyvyyttä uudelle puolueelle kuin nyt.

Ongelma onkin se, että politiikassa ei oikein ole kenttää niille uusille puolueille. Siis entisistä poikkeavia ideoita ja tavoitteita, joille olisi ihmisten mielissä valmista kannatuspohjaa. (Lisäksi tarvitaan tietenkin johtaja, jolla on jotain karismaa.)

Lännen järjestöistä irtautuminen on hyvin huonosti kannatettu idea ja Venäjän fanitus suorastaan vihattu. Joten?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kovin kovin vaikea ja aikalailla tosiasiassa mahdoton saada sellaista näkyvyyttä puolueelle joka oikeasti kantaisi vaaleissa mikäli puolue EI OLE EDUSKUNNASSA jo.

Tämä on kylmää todellisuutta.

Lue lisää

Sinisillä oli paljon kansanedustajia, jotka kaik män, yksissä vaaleissa. Uusi puolue mutta ilman erottuvuutta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin oli ennen, mutta netti on muuttanut tämänkin. Itse asiassa koskaan ei ole ollut näin helppoa saada maanlaajuista näkyvyyttä uudelle puolueelle kuin nyt.

Ongelma onkin se, että politiikassa ei oikein ole kenttää niille uusille puolueille. Siis entisistä poikkeavia ideoita ja tavoitteita, joille olisi ihmisten mielissä valmista kannatuspohjaa. (Lisäksi tarvitaan tietenkin johtaja, jolla on jotain karismaa.)

Lännen järjestöistä irtautuminen on hyvin huonosti kannatettu idea ja Venäjän fanitus suorastaan vihattu. Joten?

Lue lisää

Ei kysymys ole pelkästään näkyvyydestä vaan ihmiset tahtoo syystä tai toisesta sivuuttaa puolueet jotka eivät ole vankasti järjestelmään integroituneet.

Äänestetään "tuttuja ja turvallisia" puolueita vaikka nämä olisivatkin niin monet kerrat kääntäneet takkiaan ja toimineet äänestäjän etuja vastaan.

Sitten on myös se että suurin osa ihmisistä ei tosiasiassa kuitenkaan seuraa miten nämä puolueet ja ns. edustajat toimivat eri äänetyksissä ja asioissa joita käsitellään.

Ainahan tuota ja tuota on äänestetty, pysytään siinä ja siinä puolueessa tai ehdokkaassa kun ollaan jostain syystä koettu tämä omaksi, vaikka ei sillä tavalla olisi konkretiaa kuin vaalilupaukset ja ehkä jokin kättely teltalla josta on liikututtu.

Ei uskalleta äänestää uusia puolueita ehdokkaineen, koetaan ne pelottaviksi ja kun myös valtamedia ja nykyiset valtapuolueet leimaa näitä "pahoiksi" ja "väärinajatteleviksi" niin pakkohan niissä olla vikaa, ei uskalleta äänestää, mitä nyt nuokin ajattelee jos saavat tietää että äänestin valtamedian putinistiksi leimaamaa ihmistä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin oli ennen, mutta netti on muuttanut tämänkin. Itse asiassa koskaan ei ole ollut näin helppoa saada maanlaajuista näkyvyyttä uudelle puolueelle kuin nyt.

Ongelma onkin se, että politiikassa ei oikein ole kenttää niille uusille puolueille. Siis entisistä poikkeavia ideoita ja tavoitteita, joille olisi ihmisten mielissä valmista kannatuspohjaa. (Lisäksi tarvitaan tietenkin johtaja, jolla on jotain karismaa.)

Lännen järjestöistä irtautuminen on hyvin huonosti kannatettu idea ja Venäjän fanitus suorastaan vihattu. Joten?

Lue lisää

Ja lisään vielä sen että en tämä koko poliittinen sirkus on teatteria kansalle.

Takahuoneissa ja maailman, no, globalismin edistämisen kabineteissa nämä puolueet kuitenkin puhaltaa yhteen ja samaan hiileen.

Hegelin dialektiikalla asioita ajetaan eteenpäin.

Teuvo onkin palaamassa politiikkaan.

Heti kun Venäjän Suomen edelle asettava persueliitti syrjäytti sahuri-Teuvon, alettiin metsiemme hiilitaseet laskea päin sanonko mitä, tai ei ainakaan Ruotsia.

Metsien mies takaisin, että saadaan hiilinielutkin tasolle, jolla todellisuudessakin ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys ole pelkästään näkyvyydestä vaan ihmiset tahtoo syystä tai toisesta sivuuttaa puolueet jotka eivät ole vankasti järjestelmään integroituneet.

Äänestetään "tuttuja ja turvallisia" puolueita vaikka nämä olisivatkin niin monet kerrat kääntäneet takkiaan ja toimineet äänestäjän etuja vastaan.

Sitten on myös se että suurin osa ihmisistä ei tosiasiassa kuitenkaan seuraa miten nämä puolueet ja ns. edustajat toimivat eri äänetyksissä ja asioissa joita käsitellään.

Ainahan tuota ja tuota on äänestetty, pysytään siinä ja siinä puolueessa tai ehdokkaassa kun ollaan jostain syystä koettu tämä omaksi, vaikka ei sillä tavalla olisi konkretiaa kuin vaalilupaukset ja ehkä jokin kättely teltalla josta on liikututtu.

Ei uskalleta äänestää uusia puolueita ehdokkaineen, koetaan ne pelottaviksi ja kun myös valtamedia ja nykyiset valtapuolueet leimaa näitä "pahoiksi" ja "väärinajatteleviksi" niin pakkohan niissä olla vikaa, ei uskalleta äänestää, mitä nyt nuokin ajattelee jos saavat tietää että äänestin valtamedian putinistiksi leimaamaa ihmistä.

Lue lisää

” ei uskalleta äänestää, mitä nyt nuokin ajattelee jos saavat tietää että äänestin valtamedian putinistiksi leimaamaa ihmistä.”

Vaikka Suomessa voi ja saa keskustella kuinka vapaasti niin enpä juuri muista keskusteluja siitä, ketä äänesti vaaleissa! Ja muuta kauttahan ei kukaan tiedä ellet itse siitä kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys ole pelkästään näkyvyydestä vaan ihmiset tahtoo syystä tai toisesta sivuuttaa puolueet jotka eivät ole vankasti järjestelmään integroituneet.

Äänestetään "tuttuja ja turvallisia" puolueita vaikka nämä olisivatkin niin monet kerrat kääntäneet takkiaan ja toimineet äänestäjän etuja vastaan.

Sitten on myös se että suurin osa ihmisistä ei tosiasiassa kuitenkaan seuraa miten nämä puolueet ja ns. edustajat toimivat eri äänetyksissä ja asioissa joita käsitellään.

Ainahan tuota ja tuota on äänestetty, pysytään siinä ja siinä puolueessa tai ehdokkaassa kun ollaan jostain syystä koettu tämä omaksi, vaikka ei sillä tavalla olisi konkretiaa kuin vaalilupaukset ja ehkä jokin kättely teltalla josta on liikututtu.

Ei uskalleta äänestää uusia puolueita ehdokkaineen, koetaan ne pelottaviksi ja kun myös valtamedia ja nykyiset valtapuolueet leimaa näitä "pahoiksi" ja "väärinajatteleviksi" niin pakkohan niissä olla vikaa, ei uskalleta äänestää, mitä nyt nuokin ajattelee jos saavat tietää että äänestin valtamedian putinistiksi leimaamaa ihmistä.

Lue lisää

>mitä nyt nuokin ajattelee jos saavat tietää että äänestin valtamedian putinistiksi leimaamaa ihmistä.

Ja mites ne sen saisivat tietää? Nyt ollaan jännän äärellä. 🍿

Suomen vaaleissa on vuosien mittaan kyllä koettu niin valtavia muutoksia, että päättelysi ei pelitä. Viimeksi persut nousi 2011 pienestä suureksi yksissä ainoissa vaaleissa.

Paljon medioita seuranneena en kyllä muista minkäänlaista Vapauden liittoon kohdistunutta leimaamista. Litteän Maan Lääkekaappi Turtiaisesta kyllä pari juttua kirjoitettiin, kun mies on videoittensakin perusteella kerta kaikkiaan omituinen otus, joka aina riitaantuu lopulta kaikkien paitsi itsensä kanssa – ja vika on joka kerta muissa.

Kuten sanoin, jos puolueen lanseeraamilla ajatuksilla on aitoa kosketuspintaa ihmisten ongelmiin ja mietteisiin, ääniä ei voi olla tulematta. Mutta jos ei ole, kuten valitettavasti tissiläisten kohdalla tilanne on, menestys jää haaveeksi.

Saa nähdä, osaako Tissi tehdä johtopäätöksiä siitä miten lännenvastaisuus puree nykyajan suomalaisiin. Tuskinpa, sen verran hän on itseään ja "viisauttaan" täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisään vielä sen että en tämä koko poliittinen sirkus on teatteria kansalle.

Takahuoneissa ja maailman, no, globalismin edistämisen kabineteissa nämä puolueet kuitenkin puhaltaa yhteen ja samaan hiileen.

Hegelin dialektiikalla asioita ajetaan eteenpäin.

Lue lisää

Eivät lait ole mitään teatteria vaan totisinta totta, ja se "sirkus" on säätänyt ihan jokaisen. Useimmat ovat useimpien mielestä varsin 🆗, vaikka eivät tietenkään kaikki ole kaikille.

Mutta mutta. Mitä juuri sinä eniten haluaisit Suomessa muuttaa ja miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys ole pelkästään näkyvyydestä vaan ihmiset tahtoo syystä tai toisesta sivuuttaa puolueet jotka eivät ole vankasti järjestelmään integroituneet.

Äänestetään "tuttuja ja turvallisia" puolueita vaikka nämä olisivatkin niin monet kerrat kääntäneet takkiaan ja toimineet äänestäjän etuja vastaan.

Sitten on myös se että suurin osa ihmisistä ei tosiasiassa kuitenkaan seuraa miten nämä puolueet ja ns. edustajat toimivat eri äänetyksissä ja asioissa joita käsitellään.

Ainahan tuota ja tuota on äänestetty, pysytään siinä ja siinä puolueessa tai ehdokkaassa kun ollaan jostain syystä koettu tämä omaksi, vaikka ei sillä tavalla olisi konkretiaa kuin vaalilupaukset ja ehkä jokin kättely teltalla josta on liikututtu.

Ei uskalleta äänestää uusia puolueita ehdokkaineen, koetaan ne pelottaviksi ja kun myös valtamedia ja nykyiset valtapuolueet leimaa näitä "pahoiksi" ja "väärinajatteleviksi" niin pakkohan niissä olla vikaa, ei uskalleta äänestää, mitä nyt nuokin ajattelee jos saavat tietää että äänestin valtamedian putinistiksi leimaamaa ihmistä.

Lue lisää

'Äänestetään "tuttuja ja turvallisia" puolueita vaikka nämä olisivatkin niin monet kerrat kääntäneet takkiaan ja toimineet äänestäjän etuja vastaan.'

Niin? Perussuomalaisten äänestäjät katosivat kuin pieru Saharaan, kun puolue toimi äänestäjiensä etuja vastaan, vaikka lupasi puolustaa pieneläjää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eivät lait ole mitään teatteria vaan totisinta totta, ja se "sirkus" on säätänyt ihan jokaisen. Useimmat ovat useimpien mielestä varsin 🆗, vaikka eivät tietenkään kaikki ole kaikille.

Mutta mutta. Mitä juuri sinä eniten haluaisit Suomessa muuttaa ja miten?

Lue lisää

Olipas vaikea kysymys! Muuttaa pitäisi Suomea kovasti, mutta ei osata sanoa mitä siinä ja miten. 😏

Eduskuntavaaleissa Johs. kyllä saisi kannatusta paljonkin enemmän, mutta omalla listalla sekään ei tosiaan riittäisi mihinkään. Vasureitten listalla voisi riittää läpimenoon, tai sitten ei.

Pääsi tsäkällä kunnanvaltuustoon, jossa ei mahda yksinään mitään! Eduskuntaan hänellä ei ole kauden loputtua paluuta! Niin käy kaikille vanhoille änkyrä-komukoille!

Tähän on pakko vähän nostaa häntäänsä, kun eräs entinen heila tuumasi että "en tiennytkään että suuseksiä voi saada alakautta".

Jos sinulla olisi aiheesta kokemusta, tietäisit ehkä mitä tarkoitti. Moloch varmaan tietää. 😎