Onko verilettujen syöminen saatananpalvontaa?

Mutta jos Raamattu kieltää?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos Raamattu kieltää?

Kerropas sitten, missä kohtaa Raamattu sen kieltää. Ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos Raamattu kieltää?

Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet pitivät verta vahvana maagisena aineena. Siksi se oli kielletty. Tämä uskomus on ikivanha. Siitä konkreettinen esimerkki on uskomus, että verellä sivellyt ovenpielet estävät pahaa henkeä tulemasta taloon sisälle. Uskomus on paljon vanhempi kuin Raamattu. Tämä uskomus otettiin Raamatussa vain uusiokäyttöön ja sille sepitettiin Egyptin tarina, jossa veri ovenpielissä suojasi israelilaisia niin, ettei Jahve tullut sisään tappamaan esikoisia.

Kristityt sepittivät tämän uskomuksen taas uudelleen. Nyt se suojaava veri oli Jeesuksen verta, joka suojaa Jumalan raivolta niin, ettei Jumala pääse tekemään pahaa ihmiselle.

Tässä on hyvä artikkeli asiasta. Artikkeli on tieteellisen artikkelin tasoa, vaikka sivusto onkin Torah.com.

https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

Extremist_atheist kirjoitti:

Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet pitivät verta vahvana maagisena aineena. Siksi se oli kielletty. Tämä uskomus on ikivanha. Siitä konkreettinen esimerkki on uskomus, että verellä sivellyt ovenpielet estävät pahaa henkeä tulemasta taloon sisälle. Uskomus on paljon vanhempi kuin Raamattu. Tämä uskomus otettiin Raamatussa vain uusiokäyttöön ja sille sepitettiin Egyptin tarina, jossa veri ovenpielissä suojasi israelilaisia niin, ettei Jahve tullut sisään tappamaan esikoisia.

Kristityt sepittivät tämän uskomuksen taas uudelleen. Nyt se suojaava veri oli Jeesuksen verta, joka suojaa Jumalan raivolta niin, ettei Jumala pääse tekemään pahaa ihmiselle.

Tässä on hyvä artikkeli asiasta. Artikkeli on tieteellisen artikkelin tasoa, vaikka sivusto onkin Torah.com.

https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

Lue lisää

Minusta tuo selitys vaikuttaa loogiselle. Taidankin alkaa lukemaan teologiaa.

Saako sitä muuten lukea ääneen kirkkokomennon aikana, jos on pappi?

Extremist_atheist kirjoitti:

Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet pitivät verta vahvana maagisena aineena. Siksi se oli kielletty. Tämä uskomus on ikivanha. Siitä konkreettinen esimerkki on uskomus, että verellä sivellyt ovenpielet estävät pahaa henkeä tulemasta taloon sisälle. Uskomus on paljon vanhempi kuin Raamattu. Tämä uskomus otettiin Raamatussa vain uusiokäyttöön ja sille sepitettiin Egyptin tarina, jossa veri ovenpielissä suojasi israelilaisia niin, ettei Jahve tullut sisään tappamaan esikoisia.

Kristityt sepittivät tämän uskomuksen taas uudelleen. Nyt se suojaava veri oli Jeesuksen verta, joka suojaa Jumalan raivolta niin, ettei Jumala pääse tekemään pahaa ihmiselle.

Tässä on hyvä artikkeli asiasta. Artikkeli on tieteellisen artikkelin tasoa, vaikka sivusto onkin Torah.com.

https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

Lue lisää

"Tämä uskomus otettiin Raamatussa vain uusiokäyttöön ja sille sepitettiin Egyptin tarina, jossa veri ovenpielissä suojasi israelilaisia niin, ettei Jahve tullut sisään tappamaan esikoisia."

Tämä on loistava esimerkki Raamatun käsityksestä siitä millainen rakastava ja kaikkitietävä Jumala on.

Ensinnäkään kaikkitietävä Jumala ei edes tiennyt ketkä olivat juutalaisia ja ketkä eivät ilman jotain verellä tuhrittuja ovenpieliä.

Toiseksi hyvä Juamala käytti faaraon painostamiseen terroria, jossa murhasi viattomia, faaraon päätöksiin täysin osattomia LAPSIA! Se on terrorismia, riskos ihmisyyttä vastaan ja muutenkin täysin saatanan kuvottavan perverssin sadistista!

Ja jotta pikkulapsien tappaminen kiristystarkoituksessa ei olisi psykopaattisen sadistista jo sinällään, niin kirsikkana lassten ruumiskasojen päälle Raamatun mukaan syy, miksi faaraota piti kiristää murhaamalla viattomia lapsia oli se, että Jumala itse oli manipuloinut faaraota; "Herra kovetti faraon sydämen, niin ettei hän kuunnellut Moosesta ja Aaronia".

Eli se siitä "ihmisen vapaan tahdon kunnioittamisesta". Jumala manipuloi faaraon ajatuksia ja sitten kostaa tappamalla viattomia lapsia, kun faarao toimii JUURI NIIN kuin Jumala itse on manipuloinut hänet toimimaan.

Sairaimpia kertomuksia mitä kuvitella saattaa!

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä uskomus otettiin Raamatussa vain uusiokäyttöön ja sille sepitettiin Egyptin tarina, jossa veri ovenpielissä suojasi israelilaisia niin, ettei Jahve tullut sisään tappamaan esikoisia."

Tämä on loistava esimerkki Raamatun käsityksestä siitä millainen rakastava ja kaikkitietävä Jumala on.

Ensinnäkään kaikkitietävä Jumala ei edes tiennyt ketkä olivat juutalaisia ja ketkä eivät ilman jotain verellä tuhrittuja ovenpieliä.

Toiseksi hyvä Juamala käytti faaraon painostamiseen terroria, jossa murhasi viattomia, faaraon päätöksiin täysin osattomia LAPSIA! Se on terrorismia, riskos ihmisyyttä vastaan ja muutenkin täysin saatanan kuvottavan perverssin sadistista!

Ja jotta pikkulapsien tappaminen kiristystarkoituksessa ei olisi psykopaattisen sadistista jo sinällään, niin kirsikkana lassten ruumiskasojen päälle Raamatun mukaan syy, miksi faaraota piti kiristää murhaamalla viattomia lapsia oli se, että Jumala itse oli manipuloinut faaraota; "Herra kovetti faraon sydämen, niin ettei hän kuunnellut Moosesta ja Aaronia".

Eli se siitä "ihmisen vapaan tahdon kunnioittamisesta". Jumala manipuloi faaraon ajatuksia ja sitten kostaa tappamalla viattomia lapsia, kun faarao toimii JUURI NIIN kuin Jumala itse on manipuloinut hänet toimimaan.

Sairaimpia kertomuksia mitä kuvitella saattaa!

Lue lisää

"Sairaimpia kertomuksia mitä kuvitella saattaa!"

Juuri näin. Löysit tarinan olennaisen pointin eli Raamatun sadistinen Jumala käytti Faaraota vain omaan valtapeliinsä paaduttamalla Faaraon sydämen niin, että tästä tulee hänen vihollinen ja hän saa sitten näyttää voimansa erilaisissa taikatempuissa, jotka huipentuivat esikoisten tappamiseen. Tämä tulee hyvin esille Roomalaiskirjeessä: "Kirjoituksissa sanotaan faraolle: »Sen vuoksi minä korotin sinut, että sinun kohtalossasi osoittaisin voimani ja että minun nimeäni julistettaisiin koko maailmassa.»"

Extremist_atheist kirjoitti:

Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet pitivät verta vahvana maagisena aineena. Siksi se oli kielletty. Tämä uskomus on ikivanha. Siitä konkreettinen esimerkki on uskomus, että verellä sivellyt ovenpielet estävät pahaa henkeä tulemasta taloon sisälle. Uskomus on paljon vanhempi kuin Raamattu. Tämä uskomus otettiin Raamatussa vain uusiokäyttöön ja sille sepitettiin Egyptin tarina, jossa veri ovenpielissä suojasi israelilaisia niin, ettei Jahve tullut sisään tappamaan esikoisia.

Kristityt sepittivät tämän uskomuksen taas uudelleen. Nyt se suojaava veri oli Jeesuksen verta, joka suojaa Jumalan raivolta niin, ettei Jumala pääse tekemään pahaa ihmiselle.

Tässä on hyvä artikkeli asiasta. Artikkeli on tieteellisen artikkelin tasoa, vaikka sivusto onkin Torah.com.

https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

Lue lisää

Raamatussa ei ole verensiirtokieltoa, eikä varsinkaan jehovien nykyistä verioppia, jossa veren luovutus kielletään, mutta sallitaan muiden luovuttamasta verestä erotettavat fraktiot.

Nooan tarinassa kielletään syömästä lihaa, jossa sen veri, eli sen elämä vielä on. Mooseksen laissa kielletään myös veren syöminen. Uudessa testamentissa ainoa tähän liittyvä on Apostolien teoissa kerrottu sovitteluratkaisu, ettei kristittyjen tarvitse noudattaa kaikkea juutalaisten lakia, mutta kuitenkin joitakin kohtia, mm. karttamaan verta. Karttaminen voidaan tulkita kiellon sijaan myös kehotukseksi olla herättämästä pahennusta lakia noudattavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole verensiirtokieltoa, eikä varsinkaan jehovien nykyistä verioppia, jossa veren luovutus kielletään, mutta sallitaan muiden luovuttamasta verestä erotettavat fraktiot.

Nooan tarinassa kielletään syömästä lihaa, jossa sen veri, eli sen elämä vielä on. Mooseksen laissa kielletään myös veren syöminen. Uudessa testamentissa ainoa tähän liittyvä on Apostolien teoissa kerrottu sovitteluratkaisu, ettei kristittyjen tarvitse noudattaa kaikkea juutalaisten lakia, mutta kuitenkin joitakin kohtia, mm. karttamaan verta. Karttaminen voidaan tulkita kiellon sijaan myös kehotukseksi olla herättämästä pahennusta lakia noudattavissa.

Lue lisää

"Nooan tarinassa kielletään syömästä lihaa, jossa sen veri, eli sen elämä vielä on"

Voidaanko tuo nähdä niin, että eläintä ei saa syödä niin kauan kuin se elossa?

Anonyymi kirjoitti:

"Nooan tarinassa kielletään syömästä lihaa, jossa sen veri, eli sen elämä vielä on"

Voidaanko tuo nähdä niin, että eläintä ei saa syödä niin kauan kuin se elossa?

Lue lisää

Siltä tuo siinä yhteydessä vaikuttaa. Ilmaistaanhan ihmisenkin tappaminen hänen verensä vuodattamisena.

3 Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi.+ Minä annan sen kaiken teille, kuten olen antanut vihreät kasvitkin.+ 4 Ainoastaan lihaa, jossa on sen elämä – sen veri+ – ette saa syödä.+ 5 Lisäksi minä vaadin tilille sen, joka vuodattaa verenne, elämänne. Vaadin tilille jokaisen elävän olennon ja vaadin vastuuseen jokaisen ihmisen, joka riistää veljensä elämän.+ 6 Jos joku vuodattaa ihmisen veren, hänen oman verensä vuodattaa ihminen,+ sillä Jumala teki ihmisen kuvakseen.+

saatana että ne tahkoaa rahaa niillä veripusseilla 😠😠😠 miksi ei terveys asemat voi järjestää verenluovutusta !!! tiedettäisiin luovuttajien taustat ja saisi vielä 50e luovutuspalkkiota 🙂

Vuodattaminen.
Valuttaminen olisi avoimesta esim. kastemaljasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodattaminen.
Valuttaminen olisi avoimesta esim. kastemaljasta.

Niissä on Jeesuksen puhdistava veri jota ei ääneen lausuta.
Periaatteessa Jeesuksen puhdistava veri.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodattaminen.
Valuttaminen olisi avoimesta esim. kastemaljasta.

Ei ihan noinkaan. Avoasitasta normaalisti kaadetaan vettä. Kun valutetaan, käytetään lappoa, astiassa on reikä pohjassa tms. minen olisi jotain Hanastakin lasketaan tai valutetaan vettä, ei vuodateta. Vuodattaa on vanhahtava sana, joka on käytössä lähinnä ilmauksissa. Sanapari vuodattaa verta merkitsee aina surmaamista. Ymmärsin, että poikkeuksellinen ilmaus Jeesuksen veren valuttamisesta oli tarkoitukellinen.

Mitähän Aatu ja Göebbels olis tuumannu, kun tervehdit saatanaa heidän tervehdyksellään! He sentään taisteli kommunismia ja juutalaisuutta vastaan yhdessä kristittyjen kanssa.

Somaliassa on kiva rekrytoida sukulaisia suomeen.

Milloin liberalismista tuli "ruma sana"?

Ennen oikeistolainen sivistyneistö oli liberaaleja.

Ja siihen liittyi myös vapaa markkinatalous, jota sanotaan myös kapitalismiksi.

Nämä "taxi-raiskaukset" liittyvät taksiuudistukseen, joka tehtiin keskustan/kokoomuksen/perussuomalaisten hallituksen aikana (Sipilän hallitus).

Kun yritin myydä sieluani Herrallemme Saatanalle varasin mukaan neitsyen kuukautisverta sopimuksen kirjoittamista varten.

Valitettavasti ostomies ei kaupantekoon voinut olemattomuuttaan osallistua.

Eikös jollain papn lausumalla "hoccus poccus et hoc est sanguis meum" -loitsulla saada possun verestä semiaitoa Jeesuksen verta, jos kerran punkustakin saadaan?

he-ma kirjoitti:

Kun yritin myydä sieluani Herrallemme Saatanalle varasin mukaan neitsyen kuukautisverta sopimuksen kirjoittamista varten.

Valitettavasti ostomies ei kaupantekoon voinut olemattomuuttaan osallistua.

Lue lisää

No ei kai se sinne tullut, kun et uskonut siihen. Se on tosi loukkaavaa. Luuletsä tosiaan, että saatanalle ei olis tunteita?

Hukkaanko meinaat hyvän raaka- aineen heittää ???
Veriletut, veripalttu ja verimakkarat ovat hyvää ja terveellistä ravintoa

Anonyymi kirjoitti:

Hukkaanko meinaat hyvän raaka- aineen heittää ???
Veriletut, veripalttu ja verimakkarat ovat hyvää ja terveellistä ravintoa

On moraalinen velvollisuus käyttää eläin ravinnoksi mahdollisimman täydellisesti, kun eläin kerran mennään ruuaksi tappamaan. Jos lihaa syö, niin silloin myös veripalttu yms pitää kuulua dieettiin.

Jehovien verioppia ei voi perustella millään kohdalla. Se perustuu järjestön hallintoelimen kuvitelmaan itsestään Jehovan äänitorvena. Ts. luki Raamatussa mitä tahansa, se päättää, mitä siinä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovien verioppia ei voi perustella millään kohdalla. Se perustuu järjestön hallintoelimen kuvitelmaan itsestään Jehovan äänitorvena. Ts. luki Raamatussa mitä tahansa, se päättää, mitä siinä sanotaan.

Lue lisää

Olenkin miettinyt, että ei Raamatusta varmaan oikeasti ole todellista "verikieltoa" näiden todistajien tarkoittamassa merkityksessä. Eikä ainakaan verensiirtokieltoa (verensiirrossa ketään ei edes tapeta). Ja jos löytyy, kyseessä on varmaan "jehovien" väärennetty Raamattu, eikä normaalissa Raamatussa asiat menekään samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olenkin miettinyt, että ei Raamatusta varmaan oikeasti ole todellista "verikieltoa" näiden todistajien tarkoittamassa merkityksessä. Eikä ainakaan verensiirtokieltoa (verensiirrossa ketään ei edes tapeta). Ja jos löytyy, kyseessä on varmaan "jehovien" väärennetty Raamattu, eikä normaalissa Raamatussa asiat menekään samalla tavalla.

Lue lisää

Vaikka Uuden maailman käännöksessä on perusteettomia ratkaisuja, ei heidän oppinsa siihen perustu. Et löydä heidän verioppiaan sieltä. Ihmiset, jotka puhuvat jehovien väärennetystä Raamatusta, johon heidän oppinsa perustuisi, eivät ole sitä vilkaissetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Uuden maailman käännöksessä on perusteettomia ratkaisuja, ei heidän oppinsa siihen perustu. Et löydä heidän verioppiaan sieltä. Ihmiset, jotka puhuvat jehovien väärennetystä Raamatusta, johon heidän oppinsa perustuisi, eivät ole sitä vilkaissetkaan.

Lue lisää

En tietenkään ole sitä lukenut, miksi olisin? Mutta olen kuullut, että sitä olisi "muunneltu" jehovantodistajien tarpeisiin.

Mutta jos tämä verioppi ei perustu edes Uuden maailman käännökseen, niin mihin se perustuu? Jos taas perusteet löytyvät "tavallisesta" käännöksestä, miksi niitä ei voida avoimesti kertoa? Miksi kaikilla lahkoilla näyttää olevan tällaisia salaisuuksia, salattavaa?

Luulen, että tuo sanonta tarkoittaa vain, että on hyvä hemoglobiini. Ja veressähän on rautaa.

Mutta minä taas en saa syödä verilettuja, koska hemoglobiinini on liian "hyvä". Olin verikokeissa ja ainoa asia, mistä terveydenhoitaja valitti oli liian korkea hemoglobiini. Ja se on ihan "sukuvika"...

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että tuo sanonta tarkoittaa vain, että on hyvä hemoglobiini. Ja veressähän on rautaa.

Mutta minä taas en saa syödä verilettuja, koska hemoglobiinini on liian "hyvä". Olin verikokeissa ja ainoa asia, mistä terveydenhoitaja valitti oli liian korkea hemoglobiini. Ja se on ihan "sukuvika"...

Lue lisää

Liian korkea hemoglibiini on helpolla korjattu vähäksi aikaa käymällä verenluovutuksessa.