Evlut kirkko ei ole enää luterilainen.

Aamen.

Sitten alkukristityt eivät olleet protestantteja eikä meidänkään pitäisi.

Tässä on sitten hyvä muistaa sekin, missä luterilainen usko on määritelty. Se on määritelty Tunnustuskirjoissa, ei Lutherin muissa kirjoissa. Hänellä oli myös sellaisia näkemyksiä, jotka eivät sisälly uskonoppiin.

Mäkinen, Askola, Luoma ja Leppänen. Siinä harhaoppiset.

Tuho on ollut nopea.

>>Ei ne olleet katolisiakaan.>>

Ortodokseja olivat.

>>Vanha on aina alkuperäinen ja oikea.>>

Putinin kirkko on vanha.

Saksasta tuotua nihilismiä.

Saksalaiset aatteet tulee kiertää kaukaa ja pysyä alkuperäisessä Jeesuksen uskossa.

Aloittajan usko on siis ainoastaan toisten ihmisten uskon arvostelua oman pyhyytesi korottamiseksi.
Mark.16:ssa on Jeesuksen sanoin kerrottu mistä Hänen seuraajansa tunnistaa ja millaisia ovat ne jotka Hänen nimissään esiintyvät.

Kaikki mikä tulee Saksasta tulee kiertää kaukaa jos se on joku aate tai usko. Sillä sellainen historiallinen painolasti ettei se voi olla hyvää, vaan kannattaa kiertää kaukaa.

Jos auto, joku kone tai laite tulee Saksasta, niin sen voi ottaa käyttöön, Se voi jopa toimia hyvin vaikka onkin vähän kalliimpi kuin kiinalainen vastaava eikä se aate siirry auton mukana eikä sen vuoksi tarvitse saksalaisia tavaroita karttaa, että heillä on vähän huonot aatteet ja usko. Ne ovat täysin eri asioita eikä auton mukana tule mitään muuta kuin tekniikkaa eikä sitä tarvitse samalla tavalla kiertää kaukaa.

Jos saksalaiset tekee auton tai jonkin laitteen, niin se saattaa jopa vaikka vahingossa toimia. Maksaa tosin enemmän kuin vastaava kiinalainen, mutta silti sen voi ostaa vaikka kaikki aatteet ja uskot mitä Saksasta on tullut, ovat enemmän tai vähemmän arveluttavia.

Eikä saksalaisia kannata sen vuoksi jatkuvasti herjata. Minkä he historian painolastilleen enää voivat ja heidän kanssaan voi asioida aivan normaalisti kun ei vain omaksu heiltä mitään aatetta tai.uskoa.

>>Jos auto, joku kone tai laite tulee Saksasta, niin sen voi ottaa käyttöön, Se voi jopa toimia hyvin vaikka onkin vähän kalliimpi..>>

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Wartburg_Kolin_4716.JPG

Tietenkin jos osaa tehdä hyviä krematorioita, niin osaa tehdä sen jälkeen mitä tahansa hyvin. Kun tehdään teknisiä laitteita, ei siinä silloin ole aatteilla eikä uskoilla mitään sijaa, vaan siinä puhtaasti tekniikka ja käytettävä materia ratkaisee sen miten hyvä tuoteesta tulee sekä se onko sen suunnittelu ajan tasalla.

Ja tietenkin jokainen laite tai auto on aikansa tuote. Se edustaa sen ajan tietämystä, insinööritaitoa ja teknistä osaamista sekä kuvitelmaa siitä miten sen tulisi palvella ihmistä.

Onhan se joskus ollut jo suuri edistysaskel että on yleensä ollut kulkuväline auto eikä ole tarvinnut kulkea apostolinkyydillä tai hevosella. On vain istunut ehkä vähän askeettiseen kulkuneuvoon ja maisema on vaihtunut. Se on ollut mieltä ylentävää, on tuonut tunteen siitä että on itsekin jotain erinomaista ja suurta. Vaikka sitten kun historia menee eteenpäin, niin sama loistelias insinööritaidon näyte onkin on vanhahtavaa alkeellista tekniikka, jonka kanssa ei ilkeä esiintyä.

Se näkyy jäsenkatona.

Suoraan sanottuna naama paavin perseessä!

Evlut kirkko on rienausta.

Totta kirjoitat.

Siksi siellä onkin jäsenkato.

Jo 1800 Ranskan vallankumous alkoi puhaltamaan uusia tuulia. Ja kun Daniel 11 mainitsee Lutherin olevan PIENI APU keskellä 1000 vuotista ahdingoa: Miekalla, tulella, vankeudella ja ryöstöllä niin oliko tarkoitus perustaa oma kirkkokunta tuolloin 1500 jkr vai liittyä osana Katolisuutta reformaatioon? Reformaatio oli saanut ajatuksensa Idän ortodoksiselta kirkolta. Ja siten se edusti lähinnä Kreikkalais-katolisen kirkon käsityksiä ja oli Kreikkalais-katolisen hengen ja enkeleiden tuottamaa. Mutta oliko tarkoitus todella perustaa oma kirkkokunta? Oli tai ei; niin nykyinen kirkko ei ole luopunut mistään Lutherin opetuksesta olleelliselta osin, vaan on alkanut olla YKSI SEITSEMÄSTÄ SEURAKUNNASTA; nimittäin Galatia eli Smyrna. Eli Toinen seitsemästä.

Kreikkalais-katolisilla oli reformaatiota tukiessaan tarkoitus päästä eroon Rooman ylellisestä elämästä ja kerskarikkaudesta. Tarkoitus oli hiljaisuus, köyhyys ja kuuliaisuus. Mutta se epäonnistui monessa suhteessa. Sillä Luterilaisten maiden rikkaus tänä päivänä on 120 prosenttia, Rooman ja katolisten 100 prosenttia ja Kreikkalais-katolisten vain 80 prosenttia. Reformaatio ei auttanut Rooman rikkauden muuttamisessa nöyryydeksi ja köyhyydeksi, vaan Reformaatio synnytti valtavasti uutta rikkautta.

Sen tähden on kohdallaan, että Protestantit alkavat etsiä uusia tuulia Lutherin tuomien oppien asemesta. Valtiovalta on alkanut auttaa tässä kun se on tekemässä päätöksiä jotka nöyryyttävät ja köyhdyttävät kansaa. Toki eriarvoisuus lisääntyy, mutta Reformaation alkuperäinen idea oli nöyryys ja kuuliaisuus.

Tuo alkuperäinen idea on palaamassa takaisin eikä suinkaan siitä olla etääntymässä.
Se että Luterilaisuus muutamassa sadassa vuodessa rikastutti tavattomasti koko maailmaa ja tuotti kultaa ei ollut reformaation alkuperäinen tarkoitus. Se oli omalla tavallaan harha-askel tai ehkä sittenkin luonnollinen seuraus nöyryydestä ja kuuliaisuudesta?

Se on tosi.

Surullista mutta totta.

Luterilainen kirkko on hyljännyt evankeliumin. Siksi Jumala on poistunut lut. kirkosta

Liberaalit ovat pilanneet !

Piru on vienyt koko kirkon .

>>Se että Luterilaisuus muutamassa sadassa vuodessa rikastutti tavattomasti koko maailmaa ja tuotti kultaa ei ollut reformaation alkuperäinen tarkoitus. >>

Eiköhän sitä kultaa tuottaneet Yukoniin lähteneet kullankaivajat.

Kommentyisi mukaan Kirkkoon pesiytyneet herätysliikkeet eivät siis tue Kristillisyyttä sekä Lutherin opetuksia kuulumalla Kirkkoon?

Ei oo ollut enää vuosikymmeniin.

Toden sanoit.

Hyvä kun toit totuuden esiin.

Nimi pitäisi vaihtaa.

Häpeäisin kuulua tuohon porukkaan.

Ikävää mutta totta.

Siksi erosin.

1960-luku oli eksytyksen alku.