Lopeta jo Helena Koivu

Oli kotona melkein kokoajan lapsien kanssa, jos olisi ollut työelämässä olisi Helenalla nyt omaa rahaa käytössä. Silloin pitääkin aviopuolison korvata ex- vaimolle, kaikki menettämänsä ansiotulot.

Höpö höpö ja ei ole mitään miljoonaa saanut, missä on paperit onko niistä mustaa valkoista näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ja ei ole mitään miljoonaa saanut, missä on paperit onko niistä mustaa valkoista näyttöä.

Tuota, sä voinet asian jostain tarkistaa tai mennä seuraavilke käräjille kuunteleen, jos ei ole suljettu.
Sulle jää näytöntaakka sitten tuosta "ei ole miljoonaa saanut".

Anonyymi kirjoitti:

Oli kotona melkein kokoajan lapsien kanssa, jos olisi ollut työelämässä olisi Helenalla nyt omaa rahaa käytössä. Silloin pitääkin aviopuolison korvata ex- vaimolle, kaikki menettämänsä ansiotulot.

Lue lisää

Sai olla jouten kartanossa ilmainen ylläpito, piiat teki koti työt ja lastenhoidon. Olisi ollut aikaa mennä töihin. Kivempi loikoa kotona Tuskin häntä estetty töihin menemästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota, sä voinet asian jostain tarkistaa tai mennä seuraavilke käräjille kuunteleen, jos ei ole suljettu.
Sulle jää näytöntaakka sitten tuosta "ei ole miljoonaa saanut".

Lue lisää

Varmaan näkyisi tili tiedoista ne eivät ole julkisia. Ex mies maksanut miljoonan ja oikeudessa on todisteet. Miljoona kulahti makeaan elämään, eukko kuvitteli saavansa lisää miljoonia humputteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kotona melkein kokoajan lapsien kanssa, jos olisi ollut työelämässä olisi Helenalla nyt omaa rahaa käytössä. Silloin pitääkin aviopuolison korvata ex- vaimolle, kaikki menettämänsä ansiotulot.

Lue lisää

Hänellä ei varmaan ollut avioliiton alkuaikoina työlupaa USA:ssa.

Tarvitsetko lainaa? Meiltä saa nyt 1.000 - 70.000€ lainat todella helposti.
Tutustu osoitteessa https://vertaalaina.com

Anonyymi kirjoitti:

Oli kotona melkein kokoajan lapsien kanssa, jos olisi ollut työelämässä olisi Helenalla nyt omaa rahaa käytössä. Silloin pitääkin aviopuolison korvata ex- vaimolle, kaikki menettämänsä ansiotulot.

Lue lisää

Helena olisi palkkatöissä tienannut pari tonnia kuussa. Vähän enemmän sai mieheltä korvaukseksi...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ja ei ole mitään miljoonaa saanut, missä on paperit onko niistä mustaa valkoista näyttöä.

Eihän asia sulle mitenkään kulu, ei niitä yksityisiä papereita sulle tarvi näyttää eikä julkisuueen laittaa.

Helena on rahojen perään, ei siinä muuta syytä ole. Tuhlari ja vaatii että mikon pitäisi elättää hänetkin!!! Täys kiero raharosvo koko akka.

Anonyymi kirjoitti:

Helena olisi palkkatöissä tienannut pari tonnia kuussa. Vähän enemmän sai mieheltä korvaukseksi...

Oho mistä saa hakea korvausta, mulle ei ole maksettu mitään. En ole edes tiennyt että kotona oleilusta saisi rahaa. Suomessa saa äitiysrahaa, kun on ollut töissä. Rahaa maksetaan tulojen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Helena olisi palkkatöissä tienannut pari tonnia kuussa. Vähän enemmän sai mieheltä korvaukseksi...

Lieneekö koskaan elämässään töitä tehnyt...

Anonyymi kirjoitti:

Helena olisi palkkatöissä tienannut pari tonnia kuussa. Vähän enemmän sai mieheltä korvaukseksi...

Sai jo miljoonan. En ole tiennyt, että oman kodin hoitamisesta saisi palkkaa. Mistä sitä saa kysellä ja kuka maksaa, mullakin olis saatavia 20 vuodelta.

Voisitko sinäkin jättää edes yhdeksi päiväksi Helenan rauhaan ?

Henkilö itse täyttäytyy huonosti. Lasu ei tee päätöksiä ulkopuolisten käskystä. Äiti parjaa Ex miestään ja opettanut lapset nimittelemään isäänsä kauheilla nimityksillä. Muija sai miljoonan, jonka tuhlasi humpuukiin. Hän on osuutensa saanut ja saa elatus apua ex mieheltä, joka maksaa kaikki lasten kulut ja hoitaa heidät.

Kyllä kaikki johtuu katkerasta ex muijasta. Muija sai miljoonan, raha katosi hetkessä. Kyllä isä on hoitanut lapsiaan. Ex muija sekoilee ja etsii syytä, muista itse mokannut asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki johtuu katkerasta ex muijasta. Muija sai miljoonan, raha katosi hetkessä. Kyllä isä on hoitanut lapsiaan. Ex muija sekoilee ja etsii syytä, muista itse mokannut asiansa.

Lue lisää

Ja paskat ette tiedä koko totuutta asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki johtuu katkerasta ex muijasta. Muija sai miljoonan, raha katosi hetkessä. Kyllä isä on hoitanut lapsiaan. Ex muija sekoilee ja etsii syytä, muista itse mokannut asiansa.

Lue lisää

Höpö höpö ja vielä höpö. On molemmissa vikaa ja on turha edes muuta väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki johtuu katkerasta ex muijasta. Muija sai miljoonan, raha katosi hetkessä. Kyllä isä on hoitanut lapsiaan. Ex muija sekoilee ja etsii syytä, muista itse mokannut asiansa.

Lue lisää

Perusti oman yrityksen ja ajatteli näin, itsensä ja lasten tulevaisuutta ja sehän ei ollut rahojen mitään tuhlaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Perusti oman yrityksen ja ajatteli näin, itsensä ja lasten tulevaisuutta ja sehän ei ollut rahojen mitään tuhlaamista.

Totta kirjoitit. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö itse täyttäytyy huonosti. Lasu ei tee päätöksiä ulkopuolisten käskystä. Äiti parjaa Ex miestään ja opettanut lapset nimittelemään isäänsä kauheilla nimityksillä. Muija sai miljoonan, jonka tuhlasi humpuukiin. Hän on osuutensa saanut ja saa elatus apua ex mieheltä, joka maksaa kaikki lasten kulut ja hoitaa heidät.

Lue lisää

Ei varmasti ole opettanut haukkumaan lapsiaan isänsä. Lopeta jo noi sairaat kommentit ja oikeasti et tiedä yhtään mitään heidän oikeista asioistaan.

Sulla ei liene lapsia, sillä kunnon äiti EI hauku lasten isää julkisuudessa. Lapsille on aina tärkeimpiä omat vanhemmat. Katsohan, ne lapset kasvaa ja opoivat ymmärtämään enemmän ja enemmän, jopa pienikin lapsi ymmärtää, että jotain on pielessä. Kaikki nuo jää lapsien mieleen, ne ei unohda ikinä ja jos unohtaa, niin joku tilanne myöhemmässä elämässä tuo muistot mieleen.
Sairas roikkuja tuo muija on, erosta vuosia, mutta roikkuu tappelemassa. Itse tunnen monia eronneita, itseni mukaanlukien, kaikki, itse mukaanlukien, olemme jatkaneet elämää eteenpäin, enkä ikinä tehnyt sitä virhettä, että olisin lasten isää haukkunut suoraan lapsille tai lasten kuullen. Aihetta olisi kyllä ollut. Menyt on mennyttä ja olisin ihan lastenkin takia toivonut, että toinen ei olisi menehtynyt niin nuorena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti ole opettanut haukkumaan lapsiaan isänsä. Lopeta jo noi sairaat kommentit ja oikeasti et tiedä yhtään mitään heidän oikeista asioistaan.

Lapset ei voi välttyä näkemästä lööppejä ja muita ulostuloja. Jos olisi normaali äiti, ei toimisi noin, mutta raha meni lasten edelle. Ja mikä tärkeintä, antaa ehkä aihetta sinunkin miettiä paremmin:
Miksi ei hoida vanhan eron jälkipyykkiä yksityisesti vaan tuo kaiken julkisuuteen? Mietis tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ei voi välttyä näkemästä lööppejä ja muita ulostuloja. Jos olisi normaali äiti, ei toimisi noin, mutta raha meni lasten edelle. Ja mikä tärkeintä, antaa ehkä aihetta sinunkin miettiä paremmin:
Miksi ei hoida vanhan eron jälkipyykkiä yksityisesti vaan tuo kaiken julkisuuteen? Mietis tuota.

Lue lisää

Lasten isä on toiminut aivan samoin ja antanut haastatteluja lehtiin, joten pois yksistään Helenan haukkumiset.

Roikkuu vain rahaa kerjätäkseen. Mikään sovinto ei kelpaa. Tasapainoinen äiti ei opeta lapsiaan nimittelemään isää hirveillä nimityksillä. Valheita ei ole keksitty, niitä muija tehtailee itse koko ajan, ex miehestä.

Anonyymi kirjoitti:

Perusti oman yrityksen ja ajatteli näin, itsensä ja lasten tulevaisuutta ja sehän ei ollut rahojen mitään tuhlaamista.

Oman yrityksen miehen rahoilla. Tullut vaan tappioita. Rasvapurkkeja myydään joka puljussa, ilman välikäsien lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti ole opettanut haukkumaan lapsiaan isänsä. Lopeta jo noi sairaat kommentit ja oikeasti et tiedä yhtään mitään heidän oikeista asioistaan.

Tuskin isä opettanut haukkumaan, itseään kauheilla nimityksillä. Eikä kukaan ulkopuolinen ole niitä opettanut.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten isä on toiminut aivan samoin ja antanut haastatteluja lehtiin, joten pois yksistään Helenan haukkumiset.

Lasten isä kertonut totuuden, asiat voi todentaa. Aiheettomasti mustamaalatulla on oikeus puolustaa itseään. Isä ei ole julkaissut salassa pidettäviä tietoja lapsistaan julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paskat ette tiedä koko totuutta asioista.

Ettei vaan olis tässä kommentoimassa ite katkera ex-muija. Pahassti pistää epäileen...

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin isä opettanut haukkumaan, itseään kauheilla nimityksillä. Eikä kukaan ulkopuolinen ole niitä opettanut.

Ei lapset tyhmiä ole niillä on ihan omat silmät ja fiksumpia kuin monet aikuiset. Miksi muuten heidän äitinsä on joutunut maksamaan kiinteistöveroa? Eikö silloin pitäisi omistaa joku kiinteistö😀mistä maksaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti ole opettanut haukkumaan lapsiaan isänsä. Lopeta jo noi sairaat kommentit ja oikeasti et tiedä yhtään mitään heidän oikeista asioistaan.

Tuskin isä opettanut haukkumaan itseään. Katkera ex parjaa elättäjäänsä vuosikaudet. Monet ovat eronneet, tuskin saaneet miljoonia. Töistä saa rahaa, kuten muutkin naiset, jotka hoitavat kodin ja lapset, juopot ex ukot ei maksa edes elatus apua.

Anonyymi kirjoitti:

Perusti oman yrityksen ja ajatteli näin, itsensä ja lasten tulevaisuutta ja sehän ei ollut rahojen mitään tuhlaamista.

Yrityksen voi perustaa kuka tahansa, pitää olla vain sellainen yritys, että tuote menee markkinoilla kaupaksi... siis todellakin sai USA :ssa ollessa miljoonansa ja mies lupasi lapsille jonkun tonnin kuussa ylöspitoon, kyllä sillä potilla olisi toimeen tullut... mutta kun mikään ei riitä... ja tuo nainenhan ei ole ollut koko aikaa Mikon elämässä, joten Mikko on kyllä tienannut paljon aikaisemmin rahaa kasaankin... mutta viron elintasoon verrattuna, emäntä kyllä pärjäisi ihan kohtuullisesti, kun jättäisi nyt ne Cuccit ja Versake-ostokset väliin ja alkaisi elää ihan tavallista elämää tulojensa mukaan... eikä syytäisi tulojaan ympäri ämpäri...

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti ole opettanut haukkumaan lapsiaan isänsä. Lopeta jo noi sairaat kommentit ja oikeasti et tiedä yhtään mitään heidän oikeista asioistaan.

Tiedätkö sinä Mikon kannalta asioista, vai kommentoitko naisen juttuja...

Anonyymi kirjoitti:

Lasten isä on toiminut aivan samoin ja antanut haastatteluja lehtiin, joten pois yksistään Helenan haukkumiset.

Lasten isä on antanut haastatteluja -- tooosi - harvoin ja silloinkin monesti asianajajan välityksellä...kyllä tuo nainen on tullut jonkun kerran kuukaudessa jollakin syyllä otsikoihin...

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapset tyhmiä ole niillä on ihan omat silmät ja fiksumpia kuin monet aikuiset. Miksi muuten heidän äitinsä on joutunut maksamaan kiinteistöveroa? Eikö silloin pitäisi omistaa joku kiinteistö😀mistä maksaa?

Lue lisää

Se riippuu siitä, että mikä tilanne on ollut 1.1. ko. vuoden alussa...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ja vielä höpö. On molemmissa vikaa ja on turha edes muuta väittää.

Ei totuus höpöhöpöttämällä ja selittämällä muutu.
Kyllä se totuus tulee ilmi käräjäoikeuden istunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Perusti oman yrityksen ja ajatteli näin, itsensä ja lasten tulevaisuutta ja sehän ei ollut rahojen mitään tuhlaamista.

Paljonko yritys on tuottanut? Onko Helena pystynyt elättämään itsensä ja lapsensa yrityksen tuottamalla voitolla.
Jos näin on, niin miksi sitten on tunkeutunut luvattomasti asumaan exänsä omistamaan taloon ja asunut siellä ilmaiseksi?

Vai kunnon äiti. Uhraa lapsensa oman edun, tavoitteluun ja julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Perusti oman yrityksen ja ajatteli näin, itsensä ja lasten tulevaisuutta ja sehän ei ollut rahojen mitään tuhlaamista.

Perusti miehen rahoilla. Rasvapurkkien myynnillä ei kyennyt itseään elättämään. Rasvapurkit pitää ensin ostaa ja maksaa. sekä yrittää myydä kalliimmalla. Tais tulla pelkkää persnettoo yrityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti ole opettanut haukkumaan lapsiaan isänsä. Lopeta jo noi sairaat kommentit ja oikeasti et tiedä yhtään mitään heidän oikeista asioistaan.

Mistä muka oppineet, tuollaiset nimittelyt eivät kuulu lasten sana varastoon, ilman opettamista.

Lasu tekee päätökset tosi asioiden perusteella. henkilö riehunut monta vuotta, tehnyt itsensä naurettavaksi jatkuvilla vaatimuksillaan. On jo saanut rahansa. Roikkuu ex miehessä, vaikka mies uusissa naimisissa. Uusi puoliso joutunut parjaamisen kohteeksi. Muija määkii oikeutta, oikeuden päätökset eivät kelpaa. Mikään laki ei määrää ex miehen omaisuutta katkeralle ex muijalle.

Mummit ja kummit eivät ole LASU asiakkaita. Mitkä oikeudet tältä ex muijalta puuttuu. Ei pääse asumaan Ex miehen asuntoon lopuksi ikää. Nyt pitäisi tajuta tosi asiat ja lopettaa turha määkiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Perusti oman yrityksen ja ajatteli näin, itsensä ja lasten tulevaisuutta ja sehän ei ollut rahojen mitään tuhlaamista.

Yrityksen perusti miehen rahoilla. Aika kallista oli. Oliko katto, lattiat ja seinät kultaa. Rasvapurkkeja myydään joka kaupassa, siihen ei tarvii kultaista palatsia.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten isä on toiminut aivan samoin ja antanut haastatteluja lehtiin, joten pois yksistään Helenan haukkumiset.

Parjatulla on oikeus puolustaa, itseään asiattomilta syytöksiltä. Vain yksi osapuoli haukkuu toista eikä hän ole ex mies.

Lyö toki lisää vettä hullunmyllyyn ja niin varmistat että hupia ja sirkushuveja riittää kansalle vielä vuosiksi eteenpäin. Sekö onkin tarkoituksesi?
Lapset häpeävät lopun ikäänsä, kun niiden äiti mokaa toistuvasti itsensä julkisesti.

Millä vaateilla, oletko humalassa. opettele edes kirjoittamaan oikein. Kukaan ei tee mitään muijan likaisilla lumpuilla.

Mikko kiusaa ja tekee tahallaan, ettei Helena saa edes omia vaatteitaan pois asunnosta. Mikä piru tuotakin miestä oikein vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lyö toki lisää vettä hullunmyllyyn ja niin varmistat että hupia ja sirkushuveja riittää kansalle vielä vuosiksi eteenpäin. Sekö onkin tarkoituksesi?
Lapset häpeävät lopun ikäänsä, kun niiden äiti mokaa toistuvasti itsensä julkisesti.

Lue lisää

Äiti huomaa sitten myöhemmässä vaiheessa, jos katkeruudeltaan huomaa, kun jo aikuistuneet lapset karttaa sitä. No, tuossakin on uusi "uutinen" lehtien palstoille, kun ulvoo "lapset ei käy mun luona, Mikko on mustamaalannut mut ja kääntänyt niiden mielet mua vastaan"!

Anonyymi kirjoitti:

Lyö toki lisää vettä hullunmyllyyn ja niin varmistat että hupia ja sirkushuveja riittää kansalle vielä vuosiksi eteenpäin. Sekö onkin tarkoituksesi?
Lapset häpeävät lopun ikäänsä, kun niiden äiti mokaa toistuvasti itsensä julkisesti.

Lue lisää

Ei ole mokailut. Hän puolustaa ainoastaan itsensä ja lasten oikeuksia ja se ei ole missään laissa kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti huomaa sitten myöhemmässä vaiheessa, jos katkeruudeltaan huomaa, kun jo aikuistuneet lapset karttaa sitä. No, tuossakin on uusi "uutinen" lehtien palstoille, kun ulvoo "lapset ei käy mun luona, Mikko on mustamaalannut mut ja kääntänyt niiden mielet mua vastaan"!

Lue lisää

No näin on lasten isukki tehnyt ja valkopessyt itseään lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko kiusaa ja tekee tahallaan, ettei Helena saa edes omia vaatteitaan pois asunnosta. Mikä piru tuotakin miestä oikein vaivaa?

Tuskin ex mies tekee mitään eukon ryysyillä. Akka tekee vain kiusaa kun ei osaa mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mokailut. Hän puolustaa ainoastaan itsensä ja lasten oikeuksia ja se ei ole missään laissa kiellettyä.

Isä hoitaa lapset heiltä ei puutu mitään. Ex muija saa elatus apua ja asui ilmaiseksi monta vuotta. Jos saisin asua ilmaiseksi ja vielä elatus apua ja lapset täyden elatuksen en huutelisi mitään. Me käydään töissä ja maksetaan itse kaikki elinkustannukset, ilman mitään tukia.

On saanut vaatteensa, turhaan määkii ja kerjää sympatiaa.

Anonyymi kirjoitti:

No näin on lasten isukki tehnyt ja valkopessyt itseään lapsille.

Mitä ihmeen valkopesua. Eronneet laillisesti. Riivinrauta vaatii rahaa ja ilmais elatusta lopuksi ikää ja ex miehen pitäisi elättää mahdollinen uusi rattopojulopun ikää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mokailut. Hän puolustaa ainoastaan itsensä ja lasten oikeuksia ja se ei ole missään laissa kiellettyä.

Itse ja nykyinen mieheni olemme eronneet entisestä elämästä n 40 vuotta sitten... ei ole lehtien palstoilla näkynyt kommentointiamme, koskaan... vaikka miehelläni on suhteellisen vaikea ero... Joten ei ole pakko pestä pyykkiä julkisuudessa..

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Molemmissa vikaa ja ei voida yhtä vanhempaa syyttää, koskaan avioero asioissa ja miksi eivät ajatelleet ensin lapsiaan molemat ?

Anonyymi kirjoitti:

Molemmissa vikaa ja ei voida yhtä vanhempaa syyttää, koskaan avioero asioissa ja miksi eivät ajatelleet ensin lapsiaan molemat ?

Lopettakaa nyt Helenan harhojen ruokkiminen.
Mikko on maksanut Helenalle avioehdon mukaiset korvaukset ja paljon ylikin. Jos Helena alkaisi rakentaa omaa elämäänsä ja uraansa ja alkaisi mennä elämässään eteenpäin, niin tämä juttu olisi taputeltu päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmissa vikaa ja ei voida yhtä vanhempaa syyttää, koskaan avioero asioissa ja miksi eivät ajatelleet ensin lapsiaan molemat ?

Kovin on yksipuolista kiusaaminen, jota harjoittaa katkera ex muija. Itse toi huume ukon asumaan lastensa kotiin jenkeissä. Ei taida muistaa itse kun parjaa kunnollista ex miestään.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmissa vikaa ja ei voida yhtä vanhempaa syyttää, koskaan avioero asioissa ja miksi eivät ajatelleet ensin lapsiaan molemat ?

Ihmettelen kuinka sai paikan Helsingin turvakodista. Ei häntä kukaan uhannut. Julkisuustemppu viedä lapset kesken koulupäivän turvakotiin Helsinkiin. Vei paikan joltain joka oli oikeasti uhattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen kuinka sai paikan Helsingin turvakodista. Ei häntä kukaan uhannut. Julkisuustemppu viedä lapset kesken koulupäivän turvakotiin Helsinkiin. Vei paikan joltain joka oli oikeasti uhattuna.

Lue lisää

Ensin oli vale pyörtyminen, sairaalasta lensi pellolle, pelkkää näytöstä. Sitten järkkäsi tarpeettoman turvakoti keikan Helsinkiin asti. Turun turva kotiin ei tainneet ottaa tunsivat henkilön temppuilut. Nyt murtautunut monesti ex mökkiin, jossa asui ilman lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Avioero hoidettiin monta vuotta sitten!
Suurinkaan ja rikkainkaan julkimo ei ole kyennyt itseään hoitamaan pois julkisuudesta, sen kun vielä tajuaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa nyt Helenan harhojen ruokkiminen.
Mikko on maksanut Helenalle avioehdon mukaiset korvaukset ja paljon ylikin. Jos Helena alkaisi rakentaa omaa elämäänsä ja uraansa ja alkaisi mennä elämässään eteenpäin, niin tämä juttu olisi taputeltu päivässä.

Lue lisää

Rahalla ainoastaan on merkitystä Mikko Koivulla ja lasten henkisestä hyvinvoinista ei ole koko aikana välittänyt yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen kuinka sai paikan Helsingin turvakodista. Ei häntä kukaan uhannut. Julkisuustemppu viedä lapset kesken koulupäivän turvakotiin Helsinkiin. Vei paikan joltain joka oli oikeasti uhattuna.

Lue lisää

Lapset pelkäsivät äiti puolta joka piteli kiinni pienestä lapsesta ja ei päästänyt äitinsä luokse pihalle. Lapset itkivät ja juoksivat suoraan äitinsä syliin ja sieltä autoon. Se on videolla näkyvissä ja todisteena, jos tarvis vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla ainoastaan on merkitystä Mikko Koivulla ja lasten henkisestä hyvinvoinista ei ole koko aikana välittänyt yhtään mitään.

Näin on, uusi akkakin makaa elättinä ja kohta on tietenkin jo petu tulossa. On vuoden ja lähtee pois Suomesta. Alkaa taas erot ja tappelut rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin oli vale pyörtyminen, sairaalasta lensi pellolle, pelkkää näytöstä. Sitten järkkäsi tarpeettoman turvakoti keikan Helsinkiin asti. Turun turva kotiin ei tainneet ottaa tunsivat henkilön temppuilut. Nyt murtautunut monesti ex mökkiin, jossa asui ilman lupaa.

Lue lisää

Ei murtautunut, koska hän oli siellä virallisesti kirjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Mikko Koivu oli hiljaa, ei tuonut julki mitään. Kesti herra ties kuinka kauan, ennen kun tuli itse julkisuuteen tämän asian kanssa. Ex-muija rääpi päätään jo kauan ja valehteli. Tuosta olen aivan varma. Rahaa sai Ameriikasta asti, paikalliset käräjät maksoi, maksoi sitä ja tätä. Nämä lienee ihan julkisia? Ainakin Ameriikasta saa kaiken tiedon.

Anonyymi kirjoitti:

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Riehuja ei muista, kun toi huume ukon kotiinsa asumaan. Omat teot unohtuu muita parjaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmissa vikaa ja ei voida yhtä vanhempaa syyttää, koskaan avioero asioissa ja miksi eivät ajatelleet ensin lapsiaan molemat ?

Muija vaatii ex miestä elättämään itsensä ja mahdollisen uuden kumppanin. Sellaiseen ei voi suostua. Suomessa aikuista ei tarvitse elättää. Riehuvasta takiaisesta ei pääse mitenkään eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla ainoastaan on merkitystä Mikko Koivulla ja lasten henkisestä hyvinvoinista ei ole koko aikana välittänyt yhtään mitään.

Entä riehuva ex muija ei välitä kuin itsestään. Uhrannut lapsensa julkisuuden ja oman edun tavoittelun edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei murtautunut, koska hän oli siellä virallisesti kirjoilla.

Oliko muka kirjoilla jo ennen murtautumista. Silloin olisi ollut avaimet, joten murtautui.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset pelkäsivät äiti puolta joka piteli kiinni pienestä lapsesta ja ei päästänyt äitinsä luokse pihalle. Lapset itkivät ja juoksivat suoraan äitinsä syliin ja sieltä autoon. Se on videolla näkyvissä ja todisteena, jos tarvis vaatii.

Lue lisää

Toi on kyllä karmeinta mitä voi olla! Ei päästetä oman äidin luo saisvat hävetä mutta eivät ilmeisesti sitäkään osaa. Jo pelkästään siitä asiasta on jäänyt traumat lapselle. Niin mitä kaikkea muuta. Ei ainakaan lasten suojelua,

Anonyymi kirjoitti:

Riehuja ei muista, kun toi huume ukon kotiinsa asumaan. Omat teot unohtuu muita parjaamalla.

Älytöntä touhua tällä Helenalla, todellakin olisi mielellään jäänyt Jenkkeihin asumaan uuden ukkonsa kanssa,huumeita käyttävän tyypin. Se ei onnistunut ja nyt vuosikausia pyörittää mediaa näillä tärkeillä väitteillään lastensa isästä. Jos äiti välittäisi lapsistaan aidosti koko sirkus olisi jäänyt esittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Älytöntä touhua tällä Helenalla, todellakin olisi mielellään jäänyt Jenkkeihin asumaan uuden ukkonsa kanssa,huumeita käyttävän tyypin. Se ei onnistunut ja nyt vuosikausia pyörittää mediaa näillä tärkeillä väitteillään lastensa isästä. Jos äiti välittäisi lapsistaan aidosti koko sirkus olisi jäänyt esittämättä.

Lue lisää

Siis törkeillä väitteillään.....

Anonyymi kirjoitti:

Molemmissa vikaa ja ei voida yhtä vanhempaa syyttää, koskaan avioero asioissa ja miksi eivät ajatelleet ensin lapsiaan molemat ?

Vaikea sopia mitään . Määkijälle ei käy mikään, kuin uhmaikäinen lapsi joka huutaa eikä halua mitään, kunhan saa huutaa ja riehua.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, uusi akkakin makaa elättinä ja kohta on tietenkin jo petu tulossa. On vuoden ja lähtee pois Suomesta. Alkaa taas erot ja tappelut rahoista.

uusi puoliso on naimisissa, eikä hänen asiat kuulu muille. Jos saa lapsen se olisi hyvä asia. Taitaa ex muija toivoa eroamista. Mitä se exälle enää kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Toi on kyllä karmeinta mitä voi olla! Ei päästetä oman äidin luo saisvat hävetä mutta eivät ilmeisesti sitäkään osaa. Jo pelkästään siitä asiasta on jäänyt traumat lapselle. Niin mitä kaikkea muuta. Ei ainakaan lasten suojelua,

Lue lisää

Kyllä äiti aiheuttaa traumoja, vie Helsinkiin turva kotiin. Heitä ei kukaan eikä mikään uhannut. turvakodista soitettu isä hakemaan lapset turvaan, riehuvalta äidiltään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sopia mitään . Määkijälle ei käy mikään, kuin uhmaikäinen lapsi joka huutaa eikä halua mitään, kunhan saa huutaa ja riehua.

Miksei huumerattopoju ole tullut puolustamaan tyttö ystävää, saisivat rahaa, viettää makeaa elämää ex miehen kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Toiselle osapuolelle ei kelpaa mikään sovinto. Ainoa ehto muijalle, ettei levittele salassa pidettäviä, perhe asioita julki. Yksi ainoa ehto jota ei halua noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, uusi akkakin makaa elättinä ja kohta on tietenkin jo petu tulossa. On vuoden ja lähtee pois Suomesta. Alkaa taas erot ja tappelut rahoista.

Ex akka oli kahdeksan vuotta elättinä. Turha määkiä uutta puolisoa, hän ei ole julkisuuden henkilö, eikä kuulu eroon mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Eiköhän ne ole lehdet ihan vapaaehtoisesti revittäneet asiaa ympäri mannerta ja Helena järjestänyt vielä ylimääräisiä kierroksia, ainakin lehtien mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Lapset pelkäsivät äiti puolta joka piteli kiinni pienestä lapsesta ja ei päästänyt äitinsä luokse pihalle. Lapset itkivät ja juoksivat suoraan äitinsä syliin ja sieltä autoon. Se on videolla näkyvissä ja todisteena, jos tarvis vaatii.

Lue lisää

Ei se ihme jos lapset pelkää, kun eivät käsitä asioita.. nuo tuollaiset videot vain provosoi tilannetta... ja kyllä lapset huomaa ajan kanssa, missä heillä on paras olla... mitään ei puutu.. mutta kun äiti elää omassa maailmassa höpöjuttuineen, ja lapsetkin osaa lukea lehtiä, niin kyllä terapiaa tarvitaan varmasti, jos ei nyt, niin sitten teini-iässä..

Anonyymi kirjoitti:

Ei murtautunut, koska hän oli siellä virallisesti kirjoilla.

Oli kirjoilla, joskus, mutta sittemmin kiellettiin menemästä, koska asian selvittely kesken....no, mitä teki.... meni siitä huolimatta, joten ulos vain....

Anonyymi kirjoitti:

Ei murtautunut, koska hän oli siellä virallisesti kirjoilla.

Okei, mä siirrän kirjani sun luo ja tulen vaatimaan pääsyn sun elätettäväksi, niin onko laillista?

Anonyymi kirjoitti:

No saapahan lasten isäkin hävetä ja miksi ei voinut hoitaa avioeroa pois ja kokonaan julkisuudesta.

Yksipuolista katkeran exän määkimistä on kyllä kuultu monta vuotta. Toisen osapuolen kommetteja harvoin, laki mieheltä. Mies ei parjaa julkisuudessa ex muijaa, vaikka olisi aihetta, eikä tarvitsisi keksiä valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Älytöntä touhua tällä Helenalla, todellakin olisi mielellään jäänyt Jenkkeihin asumaan uuden ukkonsa kanssa,huumeita käyttävän tyypin. Se ei onnistunut ja nyt vuosikausia pyörittää mediaa näillä tärkeillä väitteillään lastensa isästä. Jos äiti välittäisi lapsistaan aidosti koko sirkus olisi jäänyt esittämättä.

Lue lisää

Antoi lapsensa huume ukon syliin, onnittelemaan isänpäivänä. Lapsen oma isä ole Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen kuinka sai paikan Helsingin turvakodista. Ei häntä kukaan uhannut. Julkisuustemppu viedä lapset kesken koulupäivän turvakotiin Helsinkiin. Vei paikan joltain joka oli oikeasti uhattuna.

Lue lisää

Ei tainnut saada turvapaikkaa. Turvakoti soitti isän hakemaan lapset omaan kotiinsa. Riehujalle jäi luu käteen. Turvakodissa totesivat ettei heitä mikään uhkaa. Ruma temppu viedä lapset kesken koulupäivän Helsinkiin turvakotiin. Heitä ei kukaan eikä mikään uhannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei murtautunut, koska hän oli siellä virallisesti kirjoilla.

Jos olisi ollut virallisesti kirjoilla, hänellä olisi ollut avaimet.

Mitä tää muija on vailla. Sovitut rahat on maksettu, tyhmyyttään hassasi rahat humpuukiin.

Rahalla saa kaikkea ja sekin on tullut selvästi näkyville, miksi noin voidaan tehdä ja vielä Suomessa ?

Ja vii.en naula Jellun arkkuun. Huoltajuus määrätään oikeudessa. Ilon päivä

Anonyymi kirjoitti:

Ja vii.en naula Jellun arkkuun. Huoltajuus määrätään oikeudessa. Ilon päivä

Sinut pitäisi laittaa holhouksen alaiseksi ja hoitolaitokseen !

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi laittaa holhouksen alaiseksi ja hoitolaitokseen !

Totesin vain faktan: tuloton, asunnoton ja epävakaa persoonainen henkilö ei pysty huolehtimaan jälkikasvusta. Ei oikeus voi määrätä kolmea alaikästä sen huollettavaksi. Jelena menetti puolikkaankin huoltajuuden. Usko vaan, näin kävi :)

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla saa kaikkea ja sekin on tullut selvästi näkyville, miksi noin voidaan tehdä ja vielä Suomessa ?

Muija käynyt oikeutta, exän rahoilla. Suomessa laki määrää eikä raha.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla saa kaikkea ja sekin on tullut selvästi näkyville, miksi noin voidaan tehdä ja vielä Suomessa ?

Niin nythän exä on vielä nostanut lasten äitiä vastaan oikeusjutun. Siinä viimeistään nähdään millaisessa oikeusvaltiossa me eletään. Ilmeisesti hakee täyshuoltajuutta. Saa nähdä jos niin päätetään tai jotkut "viisaat" niiin sitten täälläkin eletään kuten naapurissa idässä. Täyttä ryssän touhua ilman ihmisoikeuksia jos äidin ja lasten oikeudet eivät toteudu. Vai korruptioko rehottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi laittaa holhouksen alaiseksi ja hoitolaitokseen !

Riehuja holhoukseen, muut saavat elää rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin nythän exä on vielä nostanut lasten äitiä vastaan oikeusjutun. Siinä viimeistään nähdään millaisessa oikeusvaltiossa me eletään. Ilmeisesti hakee täyshuoltajuutta. Saa nähdä jos niin päätetään tai jotkut "viisaat" niiin sitten täälläkin eletään kuten naapurissa idässä. Täyttä ryssän touhua ilman ihmisoikeuksia jos äidin ja lasten oikeudet eivät toteudu. Vai korruptioko rehottaa?

Lue lisää

Oikeus haastattelee molempia osapuolia. Tosi asiat ratkaisevat tapauksen. Jos toinen osapuoli käyttäytyy asiattomasti ja häiriköi jatkuvasti. Lapset määrätään tasapainoiselle osapuolelle, jota viranomaiset eivät ole kuljetelleet rikospaikoilta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla saa kaikkea ja sekin on tullut selvästi näkyville, miksi noin voidaan tehdä ja vielä Suomessa ?

Suomessa ei oikeutta osteta rahalla. Tuollaisen väittäjälle sakot oikeuden halventamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vii.en naula Jellun arkkuun. Huoltajuus määrätään oikeudessa. Ilon päivä

Ei kai tuossa huoltajuudesta olekkaan ollut mitään kiistaa....Mikko on maksanut ihan reilut elatusavut lapsista ja maksaa edelleen, hei ! muutaman tonnin kuussa...muuten.. eli kohtuullisen reilusti, eri asia on, mihin täällä Suomessa saadaan tuon ikäisten kakaroiden
elatuskulut menemään........Helena sai Ameriikassa miljoonan, joka hetken päästä oli jäljellä enää 190.000 taalaa... + Mikko maksoi oikeudenkäyntikulut nollille... joten siitä vain itse omien rahkeiden myötä jatkamaan.... omaan piikkiin....

Anonyymi kirjoitti:

Niin nythän exä on vielä nostanut lasten äitiä vastaan oikeusjutun. Siinä viimeistään nähdään millaisessa oikeusvaltiossa me eletään. Ilmeisesti hakee täyshuoltajuutta. Saa nähdä jos niin päätetään tai jotkut "viisaat" niiin sitten täälläkin eletään kuten naapurissa idässä. Täyttä ryssän touhua ilman ihmisoikeuksia jos äidin ja lasten oikeudet eivät toteudu. Vai korruptioko rehottaa?

Lue lisää

Lapsethan elää nyt Mikon rahoilla ja tuollainen äidin epävakaa riehuminen suuntaan ja toiseen, ei kyllä anna äidistä kovin tasapainoista kuvaa.... ei hän voi jatkaa elämäänsä enää Mikon kyljessä ja se raha, mikä on oikeudessa määrätty ja hänelle myös maksettu, se pitää hänellä riittää jatkossa.... ja annettava rauha Mikon perheen elämään.... se vain on näin... ei siinä tarvita mitään korruptioita, vaan selkeät tosiasiat puhuvat puolestaan... ei kenenkään tarvitse elättää toista loppuelämän, aikuista naista... ja lastenhan tilanne on taloudellisesti turvattu, asuivat sitten jomman kumman luona... jos äiti ei kuluta lapsille kuuluvia varoja...

Huostaan ottoon on pätevät syyt. Ei ole ainoa jonka lapset otettu huostaan. Olisi käyttäytynyt kunnolla. Saa syyttää vain itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut pitäisi laittaa holhouksen alaiseksi ja hoitolaitokseen !

Suomessa ketään ei määrätä, holhoukseen ilman pätevää syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsethan elää nyt Mikon rahoilla ja tuollainen äidin epävakaa riehuminen suuntaan ja toiseen, ei kyllä anna äidistä kovin tasapainoista kuvaa.... ei hän voi jatkaa elämäänsä enää Mikon kyljessä ja se raha, mikä on oikeudessa määrätty ja hänelle myös maksettu, se pitää hänellä riittää jatkossa.... ja annettava rauha Mikon perheen elämään.... se vain on näin... ei siinä tarvita mitään korruptioita, vaan selkeät tosiasiat puhuvat puolestaan... ei kenenkään tarvitse elättää toista loppuelämän, aikuista naista... ja lastenhan tilanne on taloudellisesti turvattu, asuivat sitten jomman kumman luona... jos äiti ei kuluta lapsille kuuluvia varoja...

Lue lisää

Eikä Suomessa tarvitse elättää ex muijan mahdollista uutta rattopojua lopun ikää.

Tuppaako ihan pyörryttämään?

Onhan se painajaista, kun ei saa riehua mielinmäärin, häiritä viranomaisia harhaisilla ilmi annoilla, eikä saa ex miehen omaisuutta itselleen.

Helena on todellakin hyvä ja rakastava äiti. Ja sen huomaa selvästi lapsista, kuinka he turvautuvat vaikeuksissa heti äitinsä kainaloon.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on todellakin hyvä ja rakastava äiti. Ja sen huomaa selvästi lapsista, kuinka he turvautuvat vaikeuksissa heti äitinsä kainaloon.

Helenan pitää nyt saada asunto ja asiat kuntoon. Saa rahat tontista jotka on maksanut puoliksi Mikon kanssa. Toivottavasti nyt Mikko lopettaa lasten ja Helanan kiusaamiset.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on todellakin hyvä ja rakastava äiti. Ja sen huomaa selvästi lapsista, kuinka he turvautuvat vaikeuksissa heti äitinsä kainaloon.

Totta kirjoitit. Jos ei äiti rakastaisi lapsiaan, sen kyllä heti huomaisi lapsista ja heidän käytöksestään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kirjoitit. Jos ei äiti rakastaisi lapsiaan, sen kyllä heti huomaisi lapsista ja heidän käytöksestään.

Äiti voi manipuloida lapset vihaamaan isää erotilanteessa. Tämä on tiedetty tosiasia

Anonyymi kirjoitti:

Helena on todellakin hyvä ja rakastava äiti. Ja sen huomaa selvästi lapsista, kuinka he turvautuvat vaikeuksissa heti äitinsä kainaloon.

Juu oli peloteltu isällä ja uudella puolisolla. Entä kun lapset huomaavat äidin aivopesun, voi aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa heidän kehitykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Juu oli peloteltu isällä ja uudella puolisolla. Entä kun lapset huomaavat äidin aivopesun, voi aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa heidän kehitykselle.

Ehkä ne vaan kuule itse näkevät ja päättelevät. Totuus voi joskus olla karvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on todellakin hyvä ja rakastava äiti. Ja sen huomaa selvästi lapsista, kuinka he turvautuvat vaikeuksissa heti äitinsä kainaloon.

Ei hyvä ja rakastava äiti kiristä entistä puolisoaan lasten avulla. Häikäilemätön tyyppi koko nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan pitää nyt saada asunto ja asiat kuntoon. Saa rahat tontista jotka on maksanut puoliksi Mikon kanssa. Toivottavasti nyt Mikko lopettaa lasten ja Helanan kiusaamiset.

Lue lisää

Tontti oli velkana, muija ei ollut maksanut tontista senttiäkään. Ex otti velan itselleen, joten siitä muija ei saa yhtään mitään, riehuja ei tajua ettei saa mitään, kun hän ei ole maksanut tontista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan pitää nyt saada asunto ja asiat kuntoon. Saa rahat tontista jotka on maksanut puoliksi Mikon kanssa. Toivottavasti nyt Mikko lopettaa lasten ja Helanan kiusaamiset.

Lue lisää

Ai että joku voi nähdä asiat ihan vihreiden lasien läpi... vai Mikko kiusannut... kyllä jos joku niin tuo nainen on se, joka tässä jutussa ei ymmärrä paikkaansa...

Anonyymi kirjoitti:

Totta kirjoitit. Jos ei äiti rakastaisi lapsiaan, sen kyllä heti huomaisi lapsista ja heidän käytöksestään.

Kyllä joo... rakastavat äitiä, kun äiti manipoloi isän susihukaksi.. näitä on nähty, tässä pitkän elämän aikana.... ja kun lapset ovat kasvaneet, niin älyävät itsekkin, mistä on kyse...Lähipiirissäni on eropari, lapset 11 ja 14, asuvat vuoroviikoin toisen vanhemman luona... ei mitään pelkoja tai haukkumisia puolin eikä toisin... kaikki toimii joka suuntaan... joten jos lapset pelkää toista puoliskoa, niin kyllä siinä on jotain taustalla... jos kerran ovat olleet sopuisa perhe jossakin vaiheessa...

Ei menetä äiti huoltajuutta! Ei ole ollut huono äiti. Ei käytä huumeita ei väärin alkoholia. Ei ole menneisyydessä yhtään mitään rikolista toimintaa. Oma äiti on aina parasta lapsille, kun on todettu olevan äidin terve ja rakastava lapsiaan kohtaan.

Täytyy olla kovat syyt ja todettu oikeudessa, jos äidiltä viedään kokonaan lasten huoltajuus. Lopettakaa jo asiat, ette tiedä totuutta näistä asioista kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei menetä äiti huoltajuutta! Ei ole ollut huono äiti. Ei käytä huumeita ei väärin alkoholia. Ei ole menneisyydessä yhtään mitään rikolista toimintaa. Oma äiti on aina parasta lapsille, kun on todettu olevan äidin terve ja rakastava lapsiaan kohtaan.

Lue lisää

Totta kirjoitit. Turha on kenenkään jakaa edes täällä oikeutta, jättäkää ne virkamiesten hoidettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kirjoitit. Turha on kenenkään jakaa edes täällä oikeutta, jättäkää ne virkamiesten hoidettavaksi.

Sinähän sitä oikeutta ole koko ajan jakamassa. Mikon syytä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sitä oikeutta ole koko ajan jakamassa. Mikon syytä kaikki.

Miten mitään syytä, sekö että erosi riehuvasta muijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei menetä äiti huoltajuutta! Ei ole ollut huono äiti. Ei käytä huumeita ei väärin alkoholia. Ei ole menneisyydessä yhtään mitään rikolista toimintaa. Oma äiti on aina parasta lapsille, kun on todettu olevan äidin terve ja rakastava lapsiaan kohtaan.

Lue lisää

Voipipa ihan hyvin menettää, koska ei ole missään työssä, ei ole siis työkyvytön....eikä ex-mies ole järjestänyt asuntoa, muuta kuin antoi miljoonan käyttörahaa...mutta tuolla Ameriikassahan tämä nainen oli myös poliisien kanssa tekemisissä jostakin riehumisesta? ja jatkanut samaa rataa Suomessa, joten ei hyvää tee imagolle...

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla kovat syyt ja todettu oikeudessa, jos äidiltä viedään kokonaan lasten huoltajuus. Lopettakaa jo asiat, ette tiedä totuutta näistä asioista kukaan.

No, jos äiti sekoaa ja ei saa - itse - elämäänsä tasapainoon ja jatkuvasti poliisit kuljettamassa johonkin suuntaan, kun ei usko, että Suomessa mennään lainmukaisessa järjestyksessä, eikä itse määrätä lain ohi, mitä minä haluan... niin kyllä, aika herkästi tekevät tuolla sossupuolella tulkintoja siitä, mikä on lasten parasta....

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sitä oikeutta ole koko ajan jakamassa. Mikon syytä kaikki.

Suomessa on oikeus erota. Ketään ei pakoteta elämään lopun ikää riivinraudan kanssa, joka riehuu ja parjaa ex puolisoa monta vuotta.

Puhukaa sitten asiasta, kun on päätökset tulleet lain voimaan virallisesti. Turhaa täällä haukutte lasten äitiä tai isää.

Anonyymi kirjoitti:

Puhukaa sitten asiasta, kun on päätökset tulleet lain voimaan virallisesti. Turhaa täällä haukutte lasten äitiä tai isää.

Mikko hakee yksin huoltajuutta ja toivottavasti ei tule sitä koskaan saamaan. Miettikää miten kohtelee omien lastensa äitiä. Sadisti ja narsisti luonteen omaava ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko hakee yksin huoltajuutta ja toivottavasti ei tule sitä koskaan saamaan. Miettikää miten kohtelee omien lastensa äitiä. Sadisti ja narsisti luonteen omaava ihminen.

Enemmän sadisti Jelena on Mikkoa kohtaan, lapsiaan myös. Oikeudessa painaa myöskin taloudellinen mahdollisuus huolehtia perheestä, ei ole Mikon velvollisuus elättää exäänsä. Lasten huoltajuus tullaan määräämään isälleen. Varasin ja turvallinen takaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän sadisti Jelena on Mikkoa kohtaan, lapsiaan myös. Oikeudessa painaa myöskin taloudellinen mahdollisuus huolehtia perheestä, ei ole Mikon velvollisuus elättää exäänsä. Lasten huoltajuus tullaan määräämään isälleen. Varasin ja turvallinen takaa sen.

Lue lisää

Ihmettelen suuresti niit laki-ihmisiä jotka sitä puoltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko hakee yksin huoltajuutta ja toivottavasti ei tule sitä koskaan saamaan. Miettikää miten kohtelee omien lastensa äitiä. Sadisti ja narsisti luonteen omaava ihminen.

Kuka on sadisti ja parjaa koko ajan elättävää miestä , joka huolehtii lapsista. Muija voi katsoa peiliin, näkee sadistin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko hakee yksin huoltajuutta ja toivottavasti ei tule sitä koskaan saamaan. Miettikää miten kohtelee omien lastensa äitiä. Sadisti ja narsisti luonteen omaava ihminen.

Kyllä näin on ihan julkisesti nähtyä ja todistettua.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen suuresti niit laki-ihmisiä jotka sitä puoltaa.

Saahan sitä ihmetellä. Ihmettelemällä ei mikään muutu. Oikeus ottaa huomioon tosi asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen suuresti niit laki-ihmisiä jotka sitä puoltaa.

Narsisti ei voi pyörittää oikeus, laitosta omilla harhoillaan.

Noista ei ole mikään sellainen syy, että isä saisi yksin lasten huoltajuuden. Yhteishuoltajuus, sitten kun on Helena saanut kaikki asiansa hoidettua kuntoon.

Linnatuomiota ei tule allekirjoittamatta jättämisestä. Liioittelet!

Anonyymi kirjoitti:

Noista ei ole mikään sellainen syy, että isä saisi yksin lasten huoltajuuden. Yhteishuoltajuus, sitten kun on Helena saanut kaikki asiansa hoidettua kuntoon.

Vaikea saada asioita kuntoon, kuudessa vuodessa saanut asiansa pahasti sotkuun omilla sekoilullaan.

Jos olisi oma asunto , silloin ei voisi syytellä exää, jos ukkonen katkoo sähköt isolta alueelta, sekin oli ex miehen syytä ym.

Otsikko: Nyt jysähti! Mikko Koivu haastoi Helenan oikeuteen.

Hyvä Mikko, viimeinkin tuot totuuden julki.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko: Nyt jysähti! Mikko Koivu haastoi Helenan oikeuteen.

Hyvä Mikko, viimeinkin tuot totuuden julki.

No ne oikeudenkäynnit jatkuu sitten taas lisää ja Helena vetää Mikon oikeuteen. Ei loppua näy, miksi on noin vaikeaa sopia noiden kahden ihmisen noista asioista ?

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko: Nyt jysähti! Mikko Koivu haastoi Helenan oikeuteen.

Hyvä Mikko, viimeinkin tuot totuuden julki.

Toivottavasti joutuu jo maksamaan Helenalle kärsimyksistä joita tuottanut korkojen kera!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti joutuu jo maksamaan Helenalle kärsimyksistä joita tuottanut korkojen kera!

Mistä kärsimyksistä. Harhaluuloisista olemattomista kärsimyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti joutuu jo maksamaan Helenalle kärsimyksistä joita tuottanut korkojen kera!

Ai niinkö päin se pyörähti, että Mikko tässä huseeraa uusia juttuja julkisuudessa... minä olen ihan lukenut erilaisia otsikoita noista iltapäivälehdistä...

Ja onhan kakskerrasta valvontakameran tallenteet todisteena, ainakin viimeisimmästä Helenan keikasta. Ei taida ex-rouva olla poliisienkaan suosiossa.

Mitään huoltajuuskiistaahan ei edes olisi jos H olisi käyttäytynyt normaalin ihmisen tavoin tilanteensa ymmärtäen ja hyväksyen.

Lasuviranomaiset eivät voi tehdä päätöksiä, mistään lehtien otsikoiden perusteella. On monet haastattelut molemmille lasten vanhemmille.

Helena puolustaa omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Helena puolustaa omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan rikos.

On se vaan kumma ja miksi juurikin nää vanhat akat ovat kokoajan Helenan kimpussa. Helenan asiat ei pitäisi kuulua yhtään kellekään muille sivulisille henkilöille.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan kumma ja miksi juurikin nää vanhat akat ovat kokoajan Helenan kimpussa. Helenan asiat ei pitäisi kuulua yhtään kellekään muille sivulisille henkilöille.

Janni Hussi kertoi kans, että naiset ovat pahempia, jotka ovat häntäkin haukkumassa kokoajan.

Anonyymi kirjoitti:

Janni Hussi kertoi kans, että naiset ovat pahempia, jotka ovat häntäkin haukkumassa kokoajan.

Molemat vanhemmat ovat kykemättömiä, keskustelee tärkeistä asioista keskenään. Ehkä olis molempien vanhempien asiaa mennä perhe psykologin juttusille.

Anonyymi kirjoitti:

Molemat vanhemmat ovat kykemättömiä, keskustelee tärkeistä asioista keskenään. Ehkä olis molempien vanhempien asiaa mennä perhe psykologin juttusille.

Olen tuossa asiassa kyllä samoilla linjoilla ja miksi pitää oikeuslaitosta rasittaa asioilla, mitkä pitäisi pystyä lasten vanhempien itse saada selvitettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuossa asiassa kyllä samoilla linjoilla ja miksi pitää oikeuslaitosta rasittaa asioilla, mitkä pitäisi pystyä lasten vanhempien itse saada selvitettyä.

Tuskinpa Helenan kanssa mitkään sovittelut on mahdollisia. On saanut kaikenlaisia tarjouksia mutta ei ole niitä hyväksynyt ja syy lienee se että ei voisi jatkaa tätä toimintaansa jos suostuisi johonkin tarjouksiin. On hyvä että kaikista asioista on oikeuden päätös. Vaikka Helena syyttääkin kaikkia viranomaisia puolueelliseksi koska Mikon suvulla on rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena puolustaa omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan rikos.

Mitä oikeuksia. Riehua ilman seurauksia, Parjata aiheettomasti ex miestä ikuisesti. Tällaiset teot ovat rikollisia ja niistä joutuu vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan kumma ja miksi juurikin nää vanhat akat ovat kokoajan Helenan kimpussa. Helenan asiat ei pitäisi kuulua yhtään kellekään muille sivulisille henkilöille.

Ei pitäisi kuulua, ei vaan seiska lehden vakiokamaa tämä Helenan show, Iltalehti ym.kirjoittelee exrouvan jatkuvaa valitusta . Tienaa niillä tarinoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena puolustaa omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan rikos.

Mitä puolustaa, riehumista, aiheettomia solvauksiaan, ilmaista asumista, toisen nurkissa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena puolustaa omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan rikos.

Ei ole rikos, mutta jossakin menee raja, mikä pitää riittää ja ymmärtää oma asemansa, hän ei kuulu enää Mikon jokapäiväiseen elämään... hänen tulee osata jatkaa tästä eteenpäin ihan itse....

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan kumma ja miksi juurikin nää vanhat akat ovat kokoajan Helenan kimpussa. Helenan asiat ei pitäisi kuulua yhtään kellekään muille sivulisille henkilöille.

Miksi Jelena ihan itse tuo henkilökohtaiset asiansa lehtien palstoille ?? tyhmää toimintaa ja varsinkin, jos ei halua julkisuutta ??????? todellakaan nuo asiat ei kuulu sivullisille, mutta arvon Jelena haluaa, että kaikki kuulee ja tietää...

Anonyymi kirjoitti:

Molemat vanhemmat ovat kykemättömiä, keskustelee tärkeistä asioista keskenään. Ehkä olis molempien vanhempien asiaa mennä perhe psykologin juttusille.

Ei taida Mikko mennä enää, kuin kotiin oman perheen pariin... nuo - yhteiset - psykologijutut ovat olleet ja menneet... Helena riehuu aikansa julkisuudessa ja pikkuhiljaa kukaan ei enää jaksa lukea sen sävellyksistä ja asia hautuu uusien juttujen pariin...

Anonyymi kirjoitti:

Helena puolustaa omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan rikos.

Mitä oikeuksia, asua ilmaiseksi exän asunnossa, parjata exää koko ajan, saisi exän kaiken omaisuuden itselleen. Nämä eivät ole oikeuksia, vaan harhaista mielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuossa asiassa kyllä samoilla linjoilla ja miksi pitää oikeuslaitosta rasittaa asioilla, mitkä pitäisi pystyä lasten vanhempien itse saada selvitettyä.

Ex muijalle ei kelpaa mikään sovinto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rikos, mutta jossakin menee raja, mikä pitää riittää ja ymmärtää oma asemansa, hän ei kuulu enää Mikon jokapäiväiseen elämään... hänen tulee osata jatkaa tästä eteenpäin ihan itse....

Lue lisää

Riehuja parjaa myös uutta puolisoa joka ei ole syyllinen mihinkään. Exän pitäisi tajuta tosi asiat.

Ehkä haluaa edes näin saada oman totuuden esiin ja näin pitää asioita julkisuuteen hyvänä, omasta näkökulmasta ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä haluaa edes näin saada oman totuuden esiin ja näin pitää asioita julkisuuteen hyvänä, omasta näkökulmasta ajatellen.

Minkä totuuden harhaisen vale totuuden. Oikeus ei käsittele harhoja vaan totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä haluaa edes näin saada oman totuuden esiin ja näin pitää asioita julkisuuteen hyvänä, omasta näkökulmasta ajatellen.

Minkä totuuden. Harhaisen mielikuvitus valheen.

No onko oikein ja jatkaako kuitenkin Helena taas Mikon oikeuteen. Tää on loputon maraton ja loppua ei näy. Toisaalta ymmärrän Helenaa ja n on vieraassa maassa ja ei ehkä ymmärrä miten hänen olisi ehkä toimittava näissä kaikissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

No onko oikein ja jatkaako kuitenkin Helena taas Mikon oikeuteen. Tää on loputon maraton ja loppua ei näy. Toisaalta ymmärrän Helenaa ja n on vieraassa maassa ja ei ehkä ymmärrä miten hänen olisi ehkä toimittava näissä kaikissa asioissa.

Lue lisää

Jostain sydämeni syvyydestä toivon, että Helena saa yhteishuoltajuuden. Hän on kuitenkin hyvä ja rakastava äiti lapsilleen 🩷.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain sydämeni syvyydestä toivon, että Helena saa yhteishuoltajuuden. Hän on kuitenkin hyvä ja rakastava äiti lapsilleen 🩷.

Lapsilla on ainoastaan yksi oma äiti ja he kaipaavat ja ikävöivät tietenkin äitiä. Ei pidä vihassa ja raivon vallassa, koskaan pyrkiä erottaa lapsia äidistään

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on ainoastaan yksi oma äiti ja he kaipaavat ja ikävöivät tietenkin äitiä. Ei pidä vihassa ja raivon vallassa, koskaan pyrkiä erottaa lapsia äidistään

Ei nää vanhemmat taida kumpikaan ajatella lastensa tunteita. Raha on sokaisut molempien vanhempien pään ja tää on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

No onko oikein ja jatkaako kuitenkin Helena taas Mikon oikeuteen. Tää on loputon maraton ja loppua ei näy. Toisaalta ymmärrän Helenaa ja n on vieraassa maassa ja ei ehkä ymmärrä miten hänen olisi ehkä toimittava näissä kaikissa asioissa.

Lue lisää

Vieraassa maassa? Jostain olen lukenut, että on 12- vuotiaana muuttanut suomeen äitinsä kanssa. Onko väärää tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Vieraassa maassa? Jostain olen lukenut, että on 12- vuotiaana muuttanut suomeen äitinsä kanssa. Onko väärää tietoa?

Median mukaan muutti alakouluikäisenä Suomeen. Amerikassa on asunut Mikon työn takia 8 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Median mukaan muutti alakouluikäisenä Suomeen. Amerikassa on asunut Mikon työn takia 8 vuotta.

Kaikki ne ajat kun oli peleistä tauko vietettiin kuitenkin Turussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain sydämeni syvyydestä toivon, että Helena saa yhteishuoltajuuden. Hän on kuitenkin hyvä ja rakastava äiti lapsilleen 🩷.

Jos hän ei olisi temppuillut, vihoitellut, raivoamisellaan ja pyörtyilyllään osoittanut omaa epävakaata ja lasten huoltajuuteen sopimatonta luonnettaan sekä kieltäytynyt M.n tarjoamasta erittäin hyvästä asumismahdollisuudesta ja asunnosta ja mennyt toisen asuntoon luvatta asumaan, haukkunut pystyyn niin M.n kuin joka toisen turkulaisen virkamiehenkin, opettanut lapsensakin nimittelemään isäänsä natsiksi ym. sekä valehdellut rankasti ja jatkuvasti jne. jne. jne. tätä tilannettahan ei lainkaan olisi.

Anonyymi kirjoitti:

No onko oikein ja jatkaako kuitenkin Helena taas Mikon oikeuteen. Tää on loputon maraton ja loppua ei näy. Toisaalta ymmärrän Helenaa ja n on vieraassa maassa ja ei ehkä ymmärrä miten hänen olisi ehkä toimittava näissä kaikissa asioissa.

Lue lisää

Eikös Eukko muuttanut Virosta Suomeen 8 vuotiaana. Jenkeissä oli vieraassa maassa, viisumi umpeutui eikä saanut uutta viisumia. Ilman asuntoa ja työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on ainoastaan yksi oma äiti ja he kaipaavat ja ikävöivät tietenkin äitiä. Ei pidä vihassa ja raivon vallassa, koskaan pyrkiä erottaa lapsia äidistään

Saako äiti erottaa lapset isästä vihan ja raivon vallassa , riehumalla monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain sydämeni syvyydestä toivon, että Helena saa yhteishuoltajuuden. Hän on kuitenkin hyvä ja rakastava äiti lapsilleen 🩷.

Samoin todella sydämen pohjasta samaa toivon🩷

Anonyymi kirjoitti:

Ei nää vanhemmat taida kumpikaan ajatella lastensa tunteita. Raha on sokaisut molempien vanhempien pään ja tää on totuus.

Normaali ihminen tajuaa, tässä oikutteleva daami kuvittelee saavansa määräillä viranomaisia ja oikeus laitosta mielensä mukaan. Nyt pitää laittaa loppu diivan oikuttelulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ne ajat kun oli peleistä tauko vietettiin kuitenkin Turussa.

Ilman tunnettua kiekoilijaa, kukaan ei tietäisi diivasta yhtään mitään. Ilkeää vielä määkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on ainoastaan yksi oma äiti ja he kaipaavat ja ikävöivät tietenkin äitiä. Ei pidä vihassa ja raivon vallassa, koskaan pyrkiä erottaa lapsia äidistään

Mutta jos se äiti on tuuliviiri, niin vaikuttaa lasten henkiseen kehitykseen... kyllä äidin pitäisi löytää ensin oma tasapaino jo monen vuoden jälkeen omaan päivittäiseen elämään... ja tunnustaa tosiasiat, että hänellä on oikeus lasten elämään, muttei samalla Mikon nykyiseen elämään..millään muotoa...

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän ei olisi temppuillut, vihoitellut, raivoamisellaan ja pyörtyilyllään osoittanut omaa epävakaata ja lasten huoltajuuteen sopimatonta luonnettaan sekä kieltäytynyt M.n tarjoamasta erittäin hyvästä asumismahdollisuudesta ja asunnosta ja mennyt toisen asuntoon luvatta asumaan, haukkunut pystyyn niin M.n kuin joka toisen turkulaisen virkamiehenkin, opettanut lapsensakin nimittelemään isäänsä natsiksi ym. sekä valehdellut rankasti ja jatkuvasti jne. jne. jne. tätä tilannettahan ei lainkaan olisi.

Lue lisää

Ja ilmeisesti nuo kaikki menetelmät on dokumentoitu ja tulee esille oikeudessakin....joten ei hyvältä näytä tuo meiskaaminen... eikä varsinkaan tasapainoiselta lasten suhteen...

Anonyymi kirjoitti:

Saako äiti erottaa lapset isästä vihan ja raivon vallassa , riehumalla monta vuotta.

Toivottavasti tuovat tuonkin esiin oikeudessa...

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on ainoastaan yksi oma äiti ja he kaipaavat ja ikävöivät tietenkin äitiä. Ei pidä vihassa ja raivon vallassa, koskaan pyrkiä erottaa lapsia äidistään

Onhan heillä oma isä joka pitää huolen ja hoitaa heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on ainoastaan yksi oma äiti ja he kaipaavat ja ikävöivät tietenkin äitiä. Ei pidä vihassa ja raivon vallassa, koskaan pyrkiä erottaa lapsia äidistään

Pitääkö Helena lapsista, omista lapsistaan...

Vai niin, että sellainen asia. Helena oli kuitenkin Virossa hotellin vastaanotossa töissä ja Mikko kertoi, ettei ollut Helena häntä tuntenut silloin että jääkiekkoilija suomesta.

Jenkeissä diiva sanoi, hänellä ei ole Turussa mitään. Mielikuvitus omistajuus vieraaseen mökkiin johon murtautui.

No tytär halusi kans yrittäjäksi, koska hänen isänsä oli yrittäjä. Varmasti hyvästä perheestä on ja yliopistotutkinto itse Helenallakin.

Anonyymi kirjoitti:

No tytär halusi kans yrittäjäksi, koska hänen isänsä oli yrittäjä. Varmasti hyvästä perheestä on ja yliopistotutkinto itse Helenallakin.

Helena perusti yrityksen vasta Mikolta saamillaan avioerorahoilla. Ei oikein saa sitä menestymään. Siksi ei voinut jäädä amerikkaankaan kun katsottiin että millä siellä elää koska yritys ei tuottanut eikä muita töitä ollut. Helena sai miljoonan ja elatusmaksut lapsista Mikolta, vaikka yhteishuoltajuus ja vielä oli perustanut oman yrityksen. Turusta tarjoittiin isoa huoneistoa Mikon ja lasten koulun läheltä. Siinä olisi voinut asua ensin alkuun. Mutta alkoi taistelemaan ja meni kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

No tytär halusi kans yrittäjäksi, koska hänen isänsä oli yrittäjä. Varmasti hyvästä perheestä on ja yliopistotutkinto itse Helenallakin.

Helenan äiti oli ollut kotirouva ja tukenut lapsiaan opiskeluissa, kun isä joutui olee paljon pois kotoaan työnsä takia.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan äiti oli ollut kotirouva ja tukenut lapsiaan opiskeluissa, kun isä joutui olee paljon pois kotoaan työnsä takia.

No luulisi oppivan oman kantapään kautta, miten toimii seuraavalla kerralla esimerkiksi tälläisistä asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan äiti oli ollut kotirouva ja tukenut lapsiaan opiskeluissa, kun isä joutui olee paljon pois kotoaan työnsä takia.

Työssä käyvät vanhemmat tukevat ihan yhtä lailla lapsiaan opiskelussa. Lapset on päivällä koulussa ja kotirouva laiskottelee. Kyllä kouluikäisten lasten vanhempien kuuluu osallistua yhteiskunnan hyväksi tekemällä työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena perusti yrityksen vasta Mikolta saamillaan avioerorahoilla. Ei oikein saa sitä menestymään. Siksi ei voinut jäädä amerikkaankaan kun katsottiin että millä siellä elää koska yritys ei tuottanut eikä muita töitä ollut. Helena sai miljoonan ja elatusmaksut lapsista Mikolta, vaikka yhteishuoltajuus ja vielä oli perustanut oman yrityksen. Turusta tarjoittiin isoa huoneistoa Mikon ja lasten koulun läheltä. Siinä olisi voinut asua ensin alkuun. Mutta alkoi taistelemaan ja meni kaikki.

Lue lisää

Ei tuollainen hömppänä osaa yritystä pyörittää. Töihin sen pitäisi mennä, mutta ei halua eikä kyllä sitä kukaan enää paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

No tytär halusi kans yrittäjäksi, koska hänen isänsä oli yrittäjä. Varmasti hyvästä perheestä on ja yliopistotutkinto itse Helenallakin.

Pitäisi olla muutakin kuin halu. Ei yrittäjänä pärjää mukavuudehaluinen, laiska ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

No tytär halusi kans yrittäjäksi, koska hänen isänsä oli yrittäjä. Varmasti hyvästä perheestä on ja yliopistotutkinto itse Helenallakin.

Olkoon vaikka mikä tutkinto, eipä ole mitään hyötyä, vaikka olisi lettu tieteen, w ih tori.

Jo amerikassa oli oikeus kiinnittänyt huomiota Helena somekäyttäytymiseen ja onhan tuo nyt ollut aivan sairasta ja kuinka on lapsia tuotu esille ja käytetty aseena ja välikappaleena.

Käräjäoikeuden päätös lastenhuoltajuuskiistassa on kyllä lopullinen päätös. Käräjäoikeus on se taho joka käsittelee asian silloin kun siitä ei muuten ole neuvottelemalla ja sovittelemalla sopimukseen päästy.

Jokaisella on oikeus laittaa omaan instaansa lastensa kuvia ja se ei ole rikos !

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus laittaa omaan instaansa lastensa kuvia ja se ei ole rikos !

Helena on kyllä laittanut aivan muuta kun pelkkiä kuvia. Eikös ole laittanut sellaisia videoitakin joissa on saanut lapsia haukkumaan isäänsä ja tämän uutta puolisoa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on kyllä laittanut aivan muuta kun pelkkiä kuvia. Eikös ole laittanut sellaisia videoitakin joissa on saanut lapsia haukkumaan isäänsä ja tämän uutta puolisoa.

Tuohan tarkoittaa selkeästi sitä että Helena manipuloi lapsiaan isäänsä ja tämän uutta puolisoa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa selkeästi sitä että Helena manipuloi lapsiaan isäänsä ja tämän uutta puolisoa vastaan?

Ei manipuloi Helena yhtään ketään ja lopeta jo noi sekoilusi. Haluaa päästä elämässään uudelleen alkuun ja toivottavasti kaikki järjestyy nopeasti. Lapset tärkeimmät on Helenan elämässään 🩷.

Anonyymi kirjoitti:

Ei manipuloi Helena yhtään ketään ja lopeta jo noi sekoilusi. Haluaa päästä elämässään uudelleen alkuun ja toivottavasti kaikki järjestyy nopeasti. Lapset tärkeimmät on Helenan elämässään 🩷.

Lue lisää

Näyttää tosiaan jo useiden vuosien ajan halunneen päästä elämässään uudelleen alkuun...tosin melko erikoisilla menetelmillä...

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus laittaa omaan instaansa lastensa kuvia ja se ei ole rikos !

Oikeus, ehkä joo, mutta ei ole fiksua ja lasten edun mukaista. Kun se "oma insta" on julkinen, niin vielä vähemmän fiksua.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää tosiaan jo useiden vuosien ajan halunneen päästä elämässään uudelleen alkuun...tosin melko erikoisilla menetelmillä...

Jaksat jauhaa paskaa kokoajan. Mies alkoi pettää Helenaa, ainut syyllinen eroon. Oliko se tää nykyinen nainen, jota nyt joutuu elättää ja eihän heillä ole lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Jaksat jauhaa paskaa kokoajan. Mies alkoi pettää Helenaa, ainut syyllinen eroon. Oliko se tää nykyinen nainen, jota nyt joutuu elättää ja eihän heillä ole lapsia.

Oletko koskaan kysynyt, miksi Mikko alkoi pettämään? Siis JOS se väittämä on edes totta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaksat jauhaa paskaa kokoajan. Mies alkoi pettää Helenaa, ainut syyllinen eroon. Oliko se tää nykyinen nainen, jota nyt joutuu elättää ja eihän heillä ole lapsia.

Avioparit eroavat monista syistä mutta yleensä ne eron syyt jätetään historiaan varsinkin jos aikaa on niistä mennyt useita vuosia...
Tämä on poikkeustapaus entisen aviovaimon sekavuuden seurauksena, hänelle entisessä roikkumisesta on tullut ilmeisen sairaalloinen pakkomielle johon on olennaisesti liittynyt ex- puolison pilkkaaminen, ivaaminen ja valheellisten väittämien keksiminen hänestä ynnä lasten manipulointi muka natsi- isästä jne, jne. jne.....no, nyt ollaan sitten naisen toiminnan ja käytöksen seurauksena siinä tilanteessa missä ollaan, aletaan olla sen kuuluisan totuuden äärellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei manipuloi Helena yhtään ketään ja lopeta jo noi sekoilusi. Haluaa päästä elämässään uudelleen alkuun ja toivottavasti kaikki järjestyy nopeasti. Lapset tärkeimmät on Helenan elämässään 🩷.

Lue lisää

Miten se näkyy Helenan toimissa, siis se halu päästä elämässä uudelleen alkuun?
Hän erosi jo kuusi vuotta sitten ja ei ole vieläkään omaa asuntoa eikä omaa toimeentuloa. Lisäksi pääasiat some-postauksissaan ovat exän ja exän uuden vaimon maalittamin ja haukkuminen.
Sekä on sitä uutta elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Jaksat jauhaa paskaa kokoajan. Mies alkoi pettää Helenaa, ainut syyllinen eroon. Oliko se tää nykyinen nainen, jota nyt joutuu elättää ja eihän heillä ole lapsia.

Eroon ei etsitä enää syyllistä. Monet muutkin eronneet. Turha verrata uuteen puolisoon hän ei ole mitenkään osallinen. Naimisissa puolisot sitoutuvat huolehtimaan elämisestä. Suomessa eronnutta akkaa ei laki velvoita elättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei manipuloi Helena yhtään ketään ja lopeta jo noi sekoilusi. Haluaa päästä elämässään uudelleen alkuun ja toivottavasti kaikki järjestyy nopeasti. Lapset tärkeimmät on Helenan elämässään 🩷.

Lue lisää

Olen aina sanonut, että kuvat eivät valehtele.... ja vaikka kuinka olis lupa tehdä sitä ja tätä, niin ainakin lasten kuvia en jakaisi... varsinkaan, jos niissä on negatiivinen sävy...

Anonyymi kirjoitti:

Jaksat jauhaa paskaa kokoajan. Mies alkoi pettää Helenaa, ainut syyllinen eroon. Oliko se tää nykyinen nainen, jota nyt joutuu elättää ja eihän heillä ole lapsia.

Jos mies alkoi ekana pettään, niin siihen oli joku syy... ja jos Jelena on ollut noin tasapainoton käytökseltään aikaisemmin, ennen eroa, niin en kyllä ihmettele yhtään, miksi Mikko alkoi katsella ympärilleen... no, eikös se Jelena sitten yrittänyt sen " humanistin " kanssa, silloin vielä Jelenallakin oli rahaa...

Toivottavasti Helena löytää/saa töitä ja voi viimeinkin aloittaa itsellisen ihmisen elämän.
Mikko ja Natte voivat jatkaa rauhassa yhteistä elämäänsä ja Helena voisi vapaana ja omillaan toimeentulevana naisena etsiä itselleen uuden miehen.

Mikä se uusi suunta on ja miten se näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Helena löytää/saa töitä ja voi viimeinkin aloittaa itsellisen ihmisen elämän.
Mikko ja Natte voivat jatkaa rauhassa yhteistä elämäänsä ja Helena voisi vapaana ja omillaan toimeentulevana naisena etsiä itselleen uuden miehen.

Lue lisää

Ei ole edes kuudessa vuodessa ketään saanut. Kyllä häijy luonne karkoittaa mahdolliset uudet kumppanit.

Häviäjä maksaa oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut. Eli kun syyte näytetään toteen ja syytetty saa rangaistuksen, niin syytetty maksaa sekä asianomistajan että omat lakimieskulunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Häviäjä maksaa oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut. Eli kun syyte näytetään toteen ja syytetty saa rangaistuksen, niin syytetty maksaa sekä asianomistajan että omat lakimieskulunsa.

Lue lisää

Ei se kyllä noinkaan mene: Jokainen oikeudenkäynti on oma lukunsa ja oikeus määrää tapauskohtaisesti maksajat, toisinaan päädytään ns. nahkapäätökseen eli osapuolet määrätään maksamaan omat asianajokulunsa.
Nyt on kyse lasten huoltajuuden määräämisestä eikä tätä tilannetta voi suoraan ylipäätään verrata tavanomaisiin oikeusriitoihin.
Villi veikkaukseni on että isälle määrätään äidin sekavan ja arvaamattoman käytöksen takia lasten yksinhuoltajuus toistaiseksi tai määräajaksi ja äidille valvotut tapaamiset mikä ilmeisesti on tilanne nytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kyllä noinkaan mene: Jokainen oikeudenkäynti on oma lukunsa ja oikeus määrää tapauskohtaisesti maksajat, toisinaan päädytään ns. nahkapäätökseen eli osapuolet määrätään maksamaan omat asianajokulunsa.
Nyt on kyse lasten huoltajuuden määräämisestä eikä tätä tilannetta voi suoraan ylipäätään verrata tavanomaisiin oikeusriitoihin.
Villi veikkaukseni on että isälle määrätään äidin sekavan ja arvaamattoman käytöksen takia lasten yksinhuoltajuus toistaiseksi tai määräajaksi ja äidille valvotut tapaamiset mikä ilmeisesti on tilanne nytkin.

Lue lisää

Äiti ei ole käyttäytynyt sekavasti. On ollut oikeus puolustaa itseään ja lapsiaan sekä oikeuksiaan. On myös asunut Kakskerrassa oman asianajajansa neuvon mukaan. On todella ollut syytä järkyttyä kohtelusta mitä on saanut lasten isän taholta. Kyllähän ihminen jotain silloin omistaa jos maksaa kiinteistöveroja eikö? Silloin myös oikeus asua ja käyttää. Toivottavasti oikeus kohtelee lasten äitiä tasavertaisesti riippumatta siitä kuinka paljon rahaa toisella on. Lasten etu edellä! Kannattaisi vamaan pyytää muutaman asiantuntijan lausunto mitä pahaa lapsille aiheutettu jo kun revitään väkisin irti äidistä.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti ei ole käyttäytynyt sekavasti. On ollut oikeus puolustaa itseään ja lapsiaan sekä oikeuksiaan. On myös asunut Kakskerrassa oman asianajajansa neuvon mukaan. On todella ollut syytä järkyttyä kohtelusta mitä on saanut lasten isän taholta. Kyllähän ihminen jotain silloin omistaa jos maksaa kiinteistöveroja eikö? Silloin myös oikeus asua ja käyttää. Toivottavasti oikeus kohtelee lasten äitiä tasavertaisesti riippumatta siitä kuinka paljon rahaa toisella on. Lasten etu edellä! Kannattaisi vamaan pyytää muutaman asiantuntijan lausunto mitä pahaa lapsille aiheutettu jo kun revitään väkisin irti äidistä.

Lue lisää

Ei meilläkään ex muija ollut samalla tontilla. Parempi kun on etäämpänä.

Lasten etua ajatellen olisi käytännöllistä että Helena ottaisi vastuun omasta elämästään ja käytöksestään.
Helena hommasi itselleen työpaikan ja asunnon sekä lopettaisi somessa ränttäämisen. Lopettaisi myös lastensa asioiden ja kuvien jakamisen julkisuuteen. Lisäksi jättäisi kaikilla tavoin exän ja exän uuden vaimon rauhaan.
Mitä luulet, onnistuisiko Helenalta elää vastuuntuntoisen aikuisen ihmisen tavoin?

Et ole tosissasi?! Kuka haluaa asua samassa pihapiirissä exän kanssa, kun on uusi vaimokin? Jokainen jatkaa elämäänsä "tyhjältä pöydältä". - Suomesa eroaa vuosittain n. 40 % ensimmäisistä liitoista. - Onhan tuo jatkuva kiusanteko jo muutenkin nähty. Ei se riitainen perhe-elämäkään ole lapsille mitenkään eduksi.

Joopa joo, niinhän ne eronneet yleensä jäävät asumaan samalle tontille...

Ehdotit että kaikki asuisivat samalla tontilla!
Mutta mitä mieltä olet, siis ihan oikeasti, suostuisiko Helena siinä tapauksessa maksamaan omat asuinkulunsa ja pysyttelemääm vain omalla puolellaan tonttia.

Totta kirjoitit ja asiaa. Vaatii kuitenkin kaikilta, että arvostavat toisiaan ja eivät puutu toistensa asioihin millään tavalla. Lapset kokoajan etusijalle ja riitelyt pois lasten ollessa kuulemassa jos sanomisia tulee vanhemmilla toisilleen.

Itse en taas missään tapauksessa halua asua mieheni ex:n kanssa edes samassa kaupunginosassa, enkä osallistu yleensä mihinkään heidän suvun puolen juhliin...annan heidän kaikkien nauttia sukunsa juhlista täysin sydämin... näin vuosikymmenien jälkeenkin... vaikka emme ilmiriidoissa olekkaan....mieheni ei vain aina tahdo tätä ymmärtää...

Anonyymi kirjoitti:

Itse en taas missään tapauksessa halua asua mieheni ex:n kanssa edes samassa kaupunginosassa, enkä osallistu yleensä mihinkään heidän suvun puolen juhliin...annan heidän kaikkien nauttia sukunsa juhlista täysin sydämin... näin vuosikymmenien jälkeenkin... vaikka emme ilmiriidoissa olekkaan....mieheni ei vain aina tahdo tätä ymmärtää...

Lue lisää

Kiusaajan kanssa samalle tontille. Kiusaaja kulkee huoltomiesten perässä kameran kanssa. Syyttää agressiivisesta kävelystä. Diivalta pitäisi kysyä lupa kiinteistön korjauksiin. Diiva ei itse maksa mitään korjaus kuluja. Diiva valittaa ja valittaa.

Mitkä ovat "oikeita asioita"?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ovat "oikeita asioita"?

Ei ole älytöntä se, että tuodaan totuus viimeinkin esiin.
Ja toisekseen, media saa valita mistä kirjoittaa. Helenan kertomusten mukaan on aiemmin uutisoitu, joten on oikeudenmukaista että myös Mikon näkökannat julkaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole älytöntä se, että tuodaan totuus viimeinkin esiin.
Ja toisekseen, media saa valita mistä kirjoittaa. Helenan kertomusten mukaan on aiemmin uutisoitu, joten on oikeudenmukaista että myös Mikon näkökannat julkaistaan.

Lue lisää

Mitä, milloin jne. edelleen M:n "näkökannat" julkaistaan..?
Ei käräjäoikeuden lastenhuoltajuusasian käsittely ole mikään julkaisutilaisuus...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, milloin jne. edelleen M:n "näkökannat" julkaistaan..?
Ei käräjäoikeuden lastenhuoltajuusasian käsittely ole mikään julkaisutilaisuus...

Tää yksi henkilö jaksaa kokoajan puuttua toisten asioihin, mitä pirua se kellekkään edes kuuluu. Voi kertoa jokainen tietysti oman mielipiteensä, ei kuitenkaan luetella ja keksiä asioita, joista kuitenkin totuus on todellakin kaukana.

Helena itse pitää näitä asioita julkisuudessa vuodesta toiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Helena itse pitää näitä asioita julkisuudessa vuodesta toiseen...

Helena voi kertoa ja pitää asioitaan julkisuudessa, koska ne on omat asiat ja eivät jonkun täysin vieraan henkilön asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, milloin jne. edelleen M:n "näkökannat" julkaistaan..?
Ei käräjäoikeuden lastenhuoltajuusasian käsittely ole mikään julkaisutilaisuus...

Käräjäoikeuden istunnon päätarkoitus on saada totuus esiin.
Eli kyllä se mielestäni on julkaisutilaisuus -totuuden julkaisutilaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjäoikeuden istunnon päätarkoitus on saada totuus esiin.
Eli kyllä se mielestäni on julkaisutilaisuus -totuuden julkaisutilaisuus.

Totuus on tärkeintä ja oikeaa ainoastaan molemmille asianomaisille ja kaikille viranomaisille, joka niitä hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena voi kertoa ja pitää asioitaan julkisuudessa, koska ne on omat asiat ja eivät jonkun täysin vieraan henkilön asioita.

Perhe asiat eivät kuulu julkisuuteen, eikä lastensuojelun lapsia koskevat asiat. Tämä pitää tajuta myös jukuri diivankin.

Kyllä tämän "sirkuksen" on yksipuolisesti aikaansaanut yksi sekavasti ja erittäin p_rullisesti käyttäytyvä naishenkilö. Mutta mikäpä siinä, omaa oksaansahan hän on sahannut ja nyt alkaa tulos näkyä...

Siinnä olet kyllä oikeassa! Ei missään tapauksessa ole naisen vika yksistään, mies missä kunnioitus ja ymmärrys ex-puolisoa ja lapsias kohtaan on ollut koko eron jälkeen ?

Anonyymi kirjoitti:

Siinnä olet kyllä oikeassa! Ei missään tapauksessa ole naisen vika yksistään, mies missä kunnioitus ja ymmärrys ex-puolisoa ja lapsias kohtaan on ollut koko eron jälkeen ?

Lue lisää

Järkyttävää miten on oltu kokoajan lasten äidin kimpussa ja kukaan näistä huutakista ja haukkujista, ei tiedä ollenkaan mitään totuutta koko asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää miten on oltu kokoajan lasten äidin kimpussa ja kukaan näistä huutakista ja haukkujista, ei tiedä ollenkaan mitään totuutta koko asioista.

Mikko voi saada väliaikaisesti lasten huoltajuuden itselleen. Kun lasten äiti saa asiansa kaikki kuntoon, varmasti sen jälkeen on heti yhteishuoltajuus tälläkin parilla kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää miten on oltu kokoajan lasten äidin kimpussa ja kukaan näistä huutakista ja haukkujista, ei tiedä ollenkaan mitään totuutta koko asioista.

Kertoisitko tarkemmin siitä lasten äidin kimpussa olemisesta, miten se on niin kuin ihan
käytännössä tapahtunut?
Kertoisitko sen kuuluisan "totuuden"...miksi jätät taaskin sen kertomatta..?

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää miten on oltu kokoajan lasten äidin kimpussa ja kukaan näistä huutakista ja haukkujista, ei tiedä ollenkaan mitään totuutta koko asioista.

Eikös tuo Jelena ole tuonut tuota totuutta vuositolkulla jo julkisuuteen, vai onko puhunut täyttä pashaa koko ajan, vai mitä meinaat, että emme mukamas tiedä... kyllä Jelena on ollut esillä aivan riittävästi, että siitä huomaa, että hommat ei pysy hanskassa minkään asian suhteen. Hyvä, että menee Suomessakin käräjille, niin asiat listataan yhteen nippuun...

Anonyymi kirjoitti:

Siinnä olet kyllä oikeassa! Ei missään tapauksessa ole naisen vika yksistään, mies missä kunnioitus ja ymmärrys ex-puolisoa ja lapsias kohtaan on ollut koko eron jälkeen ?

Lue lisää

Suomessa ex diivaa ei tarvitse elättää lopun ikää. Diiva saanut miljoonan, turha määkiä, kun tyhmyyksissään hassasi miljoonan humpuukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää miten on oltu kokoajan lasten äidin kimpussa ja kukaan näistä huutakista ja haukkujista, ei tiedä ollenkaan mitään totuutta koko asioista.

Diiva riehunut kuusi vuotta. Luuleeko olevansa kuninkaallinen, jota palvotaan ja tuodaan kaikki valmiina nokan eteen. Suomessa naiset käyvät töissä ja elättävät itsensä. Diiva saa elatus apua ja isä maksaa kokonaan lasten elinkustannukset.

Apuuuvaaa, olen yli 70- vuotias ja ikäni Suomessa asunut ihminen mutta en tiedä mistään erityisistä tukiverkostoista, vähät sukulaiset asuvat puolentuhannen kilsan päässä, pari naapuria on hyvänpäiväntuttuja, siinä. Veikkaanpa etten ole aivan ainoakaan laatuani tässä maassa, mistä niitä tukiverkostoja saa ja löytää...

Voisi tietysti muuttaa takaisin sinne Usa:aan...!
Täysi-ikäinen henkilö voinee valita asuinpaikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi tietysti muuttaa takaisin sinne Usa:aan...!
Täysi-ikäinen henkilö voinee valita asuinpaikkansa.

Hellua odottaa muutaman viikon vankeustuomio mikäli menee jenkkeihin.
Lisäksi pitäis olla työpaikka siellä, mikäli sinne mielii mennä.

Miten niin "Mikko repi Helenan pois USAsta"?
Pakko oli Mikon lähteä, kun peli ura ja sopimukset umpeutui ja oleskelulupa loppui niiden myötä.
Helena oli tietoinen tästä, että lähtö USAsta on edessä sen jälkeen kun Mikon sopparit loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hellua odottaa muutaman viikon vankeustuomio mikäli menee jenkkeihin.
Lisäksi pitäis olla työpaikka siellä, mikäli sinne mielii mennä.

Kahden viikon vankila tuomio? Eikös se ole jo selvitetty asia ja mistä syystä joutuisi Helena vankilaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Kahden viikon vankila tuomio? Eikös se ole jo selvitetty asia ja mistä syystä joutuisi Helena vankilaan ?

Tuomio on annettu USAssa ja on siellä edelleen lainvoimainen.

Vai oli sekin Mikon syy...

Anonyymi kirjoitti:

Voisi tietysti muuttaa takaisin sinne Usa:aan...!
Täysi-ikäinen henkilö voinee valita asuinpaikkansa.

Ei se nyt enää pääse USA:n, siellä odottaa jo tuomari, että pääsee kuulustelemaan... sillä ei ole ihan puhtaat paperit, kuten moni teistä ei tiedä.....kyllä, sössiä voi asiansa, maassa jos toisessa, ylenmääräisellä riehumisella..

Miten repi, tiesivät että uran jälkeen palaavat Suomeen. Eukolle ei lentolippu kelvannut. Ilman työtä ja asuntoa viisumia ei uusita. Oikeus totesi ettei rasvapurkki myynnillä elätä itseään eikä lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Apuuuvaaa, olen yli 70- vuotias ja ikäni Suomessa asunut ihminen mutta en tiedä mistään erityisistä tukiverkostoista, vähät sukulaiset asuvat puolentuhannen kilsan päässä, pari naapuria on hyvänpäiväntuttuja, siinä. Veikkaanpa etten ole aivan ainoakaan laatuani tässä maassa, mistä niitä tukiverkostoja saa ja löytää...

Lue lisää

Huhheijaa mullakaan ei ole ollut mitään tukiverkkoja, Edes silloin kun puoliso ja lasten isä kuoli tapaturmassa mitään tukea en saanut, kahden alaikäisen kanssa jäätiin yksin.

Ei se ole ollut onnesta kiinni, vaan sen omista valinnoista ja tekosista.
JOS pystyy muuttamaan tapansa ja antaa exän elää rauhassa uuden vaimon kanssa ja lopettaa julkisen rällätyksen, niin minun puolesta eläköön missä ja miten huvittaa.
Pääasia että lopettaa pers€il¥n ja ottaa itse elatusvastuun omasta elämästään.

Jokainen ansaitsee kunnioituksen ja arvostuksen. Ei Helena ole muuta kuin puolustanut omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan maailmassa ollut rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ansaitsee kunnioituksen ja arvostuksen. Ei Helena ole muuta kuin puolustanut omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan maailmassa ollut rikos.

Puolustanut oikeuksiaan...unohdit jälleen kertoa mitä ne hänen uhatut oikeutensa sitten oikein ovat eli mitkä oikeudet ovat olleet uhattuina?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ansaitsee kunnioituksen ja arvostuksen. Ei Helena ole muuta kuin puolustanut omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan maailmassa ollut rikos.

Kunnioitus ja arvostus on seuraus ihmisen itsensä, oman arvomaailmansa mukaisesti tekemistään valinnoista ja teoista.
Jokaiselle niitä jaetaan ansioidensa, tekojensa ja valintojensa mukaan.
Jos noita täytyy juoru palstoilla anella, niin jokainen järkevä ihminen osannee päätellä että miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ansaitsee kunnioituksen ja arvostuksen. Ei Helena ole muuta kuin puolustanut omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan maailmassa ollut rikos.

On ihmisiä jotka ansaitsevat kunnioituksen ja arvostuksen ja sitten on niitä ihmisiä jotka vaativat ansiotta muita kunnioittamaan ja arvostamaan itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ansaitsee kunnioituksen ja arvostuksen. Ei Helena ole muuta kuin puolustanut omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan maailmassa ollut rikos.

Mitä oikeuksia. Onhan hänellä samat oikeuden kuin muillakin. Riehumalla ei saa ex miehen omaisuutta itselleen, vaikka riehuisi lopun ikää. Diivalle ei kelpaa mikään asunto eikä sovinto. Suomen laki ei velvoita ex miestä elättämään ex muijaa lopun ikää, eikä miestä voi velvoittaa elättämään mahdollista uutta akan rattopojua.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ansaitsee kunnioituksen ja arvostuksen. Ei Helena ole muuta kuin puolustanut omia oikeuksiaan ja sehän ei ole koskaan maailmassa ollut rikos.

Kunnioitusta rääkyjälle ja ex miehen ja uuden puolisin häiriköinnille. Kunnioitus pitää ansaita, eikä sitä saa, valheilla ja muita syyttelemällä.

Moi Helena👋.

Juuri näin, ja meneillään on Mikon ovela suunnitelma, mikä tuo uudelle vaimolle valmiit lapsetkin. Lasten äiti on ajettu nurkkaan ja kuka tahansa olisi hänen sijassaan ahdistunut ja toimintakyvytön. Toivottavasti Helenan sukulaiset auttaisivat ja tukisivat häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, ja meneillään on Mikon ovela suunnitelma, mikä tuo uudelle vaimolle valmiit lapsetkin. Lasten äiti on ajettu nurkkaan ja kuka tahansa olisi hänen sijassaan ahdistunut ja toimintakyvytön. Toivottavasti Helenan sukulaiset auttaisivat ja tukisivat häntä.

Lue lisää

H:n aivot vaikuttaisivat olleen nurkassa narikassa jo pitemmän aikaa...

Voi voi ei olla Mikon talon miehiä. Turha vetää uutta puolisioa tähän soppaan. Hän on yksityishenkilö. Hän saa puolisoltaan mitä saa eikä asia kuulu ulkopuolisille. Taitaa katkera ex muija kirjoitella joutessaan parjaavia kommetteja.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, ja meneillään on Mikon ovela suunnitelma, mikä tuo uudelle vaimolle valmiit lapsetkin. Lasten äiti on ajettu nurkkaan ja kuka tahansa olisi hänen sijassaan ahdistunut ja toimintakyvytön. Toivottavasti Helenan sukulaiset auttaisivat ja tukisivat häntä.

Lue lisää

EX toiminta kyvytön itsensä takia. Turha raivota, kun ei saa miehen omaisuutta kokonaan itselleen. Miljoonakin meni Humpuukiin ja riehumiseen. Saa syyttää itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, ja meneillään on Mikon ovela suunnitelma, mikä tuo uudelle vaimolle valmiit lapsetkin. Lasten äiti on ajettu nurkkaan ja kuka tahansa olisi hänen sijassaan ahdistunut ja toimintakyvytön. Toivottavasti Helenan sukulaiset auttaisivat ja tukisivat häntä.

Lue lisää

Mistä satukirjasta tämä on temmattu? Elätkö ollenkaan nykypäivää? Ihmiset eroavat, rakentavat puitteensa uudelleen, ja jatkavat elämäänsä. Sinulla ei liene lapsia itselläsi, jos kuvittelet, että kukaan vanhempi "toisi uudelle puolisolle valmiit lapsetkin". Lapset ovat elämän tärkein asia, ja kaikilla asianosaisilla on tunteensa. Uusi perhe koetetaan rakentaa sellaisissa puitteissa, että kaikilla osapuolilla on parhaat mahdolliset lähtökohdat jatkaa elämäänsä. Aina se ei ole mahdollista. Viranomaiset (tuomioistuin ja tarvittaesssa lastensuojeluviranomaiset) päättävät, kuka on pääasiallinen huoltaja, ja toisella säilyvät tapaamisoikeudet mahdollisuuksien mukaan, ja saa pitää lapsia luonaan sopimusten mukaan. - Ero on aina surullinen asia, mutta elämä jatkuu.

Sekin vielä.

Estääkö "salaseura" murtautumisen toisen omistamaan mökkiin. Sekä toisen omaisuuden saamisen itselleen tuhlattavaksi.

Kerrothan klo 00:53 kommentoija vähän tarkemmin niistä näkemistäsi lahjontatapauksista?
Se vaan menee niin, että ellet kerro todistettavissa olevaa faktaa väitteittesi tueksi, olet halpamainen valehtelija eikä me uskota sinua...