Hei,
Tarvitsen pikaisesti lainaa autoani vastaan. Sain autoon lisäveroa 1500€ ja nyt on ajokiellossa. En pärjää ilman autoa ja ei ole luottotietoja. Takaisinmaksu olisi 80€ per kk.
Mikäli tätä kautta löytyisi apua.
Lainaa autoa vastaan.
19
342
Vastaukset
- Anonyymi
Edelleenkään lainanhakija ei sanele lainaehtoja ja kuukausieriä. Kahden yksityisen kesken lainasopimuksista ei olevkuin ongelmia. Jos oma pankki ei suostu tuohon esitykseen, niin ai ai ja voi voi. 80€ ei riitä 1500€ pääoman kuoletukseen kohtuullisella laina-ajalla. Panktkin perii 1500€ pääomasta ainakin 200€ järjestelypalkkiota ja korko kunkin maksuerän jälkeen olisi liki 10%. Siinä pieni excel-harjoitus kaikille niille jotka haihattelee lainaa yksityiseltä. Yksityiselle vajaan 2000€ pääoma on liian iso hävittäväksi. Ne joilla on vara hävitä 2000€ eivät täällä ole lukemassa ketjuja saati vastailemassa. Minulla on jotenkin sellainen käsitys ihan kokemuksesta ettei pankki anna edes 2000€ lainaa vaan kaikki alle vitosen tai alle kympin lainat on korttifirman luottoja joita vastaan on oltava oikeat rahaa olevat vakuudet.
- Anonyymi
Pitää tarkistaa luottotiedot ennenkuin annan lainaa.
- Anonyymi
Lain mukaan pantti on annettava velanmaksun ajaksi velkojalle, muuten pantti ei ole juridisesti pätevä, ja velkoja jää nuolemaan näppejään, jos velalliselle tulee maksuvaikeuksia.
- Anonyymi
Juu, minä lainaan. Mikä on nimesi ja tilinumerosi?
- Anonyymi
annat persettä kahdeksan kertaa niin maksan sulle ton summan edellyttäen että sulla on tiukka pillu, jos olet ruma ja horo niin silloin en maksa mitään ei kiinnosta edes panna illmaiseksi
- Anonyymi
Autoon lisäveroa ja _nyt_ se on ajokiellossa? Mistähän syystä se lisävero alkujaan määrättiin?
Et pärjää ilman autoa, kuitenkin haluaisit lainaa autoasi vastaan. Mites ajattelit tämän toimivan noin käytännössä, kun auto tietysti olisi lainanantajan hallussa panttina? - Anonyymi
Mitä helvettiä joku tekee nyt 1500€ arvoiseksi arvioidulla autolla. Auton arvo on velan viimeisenä maksupäivänä maksimissaan 1000€. 80€ erissä laina ei lyhene lainkaan ja arvoton auto on huono vakuus.
- Anonyymi
Ajokiellossa olevan auton arvo on 0€, kun se johtuu veroveloista. Tuo lisävero tulee vain sen takia että verot ovat maksamatta ja olet silti ajanut sillä. Eli voit hyvin jatkaa ajokiellossa olevalla autolla ajoa, kun olet luottotiedoton etkä ole maksanut ennenkään veroja siitä.
- Anonyymi
Miksi aina halutaan lainaa sen takia, että on jo lainaa? Ei velkaa tarvitse maksaa velalla. Se on jo itsessään velka. Jos olet velkaa verottajalle, niin maksa se osissa. Ei siihen kannata ottaa kalliimpaa pikavippiä huonommilla ehdoilla. Jos sähkölasku on myöhässä niin tee siitä maksusuunnitelma ajoissa äläkä vippaile ympäri kyliä.
- Anonyymi
Just tolla velkaseloilulla ja joka puolelta vippailulla sen talouden saa kuralle. Maksaa ne velat mitä on jo ja elää tulojensa mukaan. Voitko tehdä jotain sille tunteelle, että tunnet tarvitsevasi autoa?
- Anonyymi
”Velan maksu velalla”
Eihän velan maksu velalla lisää velkaa. Kaikki velat yhteen yhdellä velalla, niin summa alkaa tulemaan velkaisellekin aika selväksi. Markan toinen puoli on vain se ettei kukaan anna enään velkaa velkaiselle, eikä varsinkaan sen jälkeen kun mahdollinen lainanantaja vaatii tositteet niin yleisestä taloudenpidosta, tavoista ja kaikista veloista. Tässä se pointti onkin miksi pankki ei anna velkaa. Pankkihan vaatii usein asiakkaan kaikki asioinnin itselleen ja useamman vuoden mittaisen asioinnin samassa paikassa. Vähän tyhmää että nelikymppinen vaihtaa pankkia sen vuoksi, että toisessa on parempaa lainan saantia kuin toisessa. Kyllä pankitkin vaihtaa tietoa asiakkaistaan, huonoista asiakkaista pankeilla on ”mustat-listat” ja epäselvistä vähintään harmaat. Ihmiset jotka ymmärtävät asiansa eivät edes yritä mitään. Ihan turha yksityisen on mennä tähän aloittajan ja hänen kaltaisen ihmisen satuun ja selitykseen.
Mitä tulee autoon jossa maksut on pystyssä. Ei sillä pitkään ajeta monen ratsian jälkeen, kun vallismanni takavarikoi sen. Ulosotto kyllä hakee maksut.
Aloituksen kaltaissten sotkujen ratkomiseen aloittajajalla menee vain aikansa ja tiedot muutamiksi vuosiksi. Voihan joku autosta kiinnostunut ottaa sen vastaan autoa kohtaan olevia maksuja vastaan. Maksaa ne maksut ja rekisteröi sen uudelleen omiin nimiinsä. Laskee vain ne velat yhteen ja selvittää vaikka nettiautosta käypän arvon ja siitä tilityksien eron. Ainahan sen auton voi myydä eteenpäin pyörillä tai osina.
Mutta pankin sanottua njet, niin sama myös yksityisellä. Ihan turha tänne on tilinumeroita ja yhteystieoja tarinoita varten on sepitellä.- Anonyymi
Yleisesti velan maksu velalla lisää velkaa. Velassa on joku käsittelykulu/nostopalkkio. Lisäksi velkaa otetaan lähes poikkeuksetta hieman enemmän, kuin tarvitaan, ”jotta ei sitten tarvii kituutella”.
Jos laskut ovat rästissä ja niitä ei ole saatu maksettua edes normaalihinnalla, ei ole mitään syytä uskoa, että tämä rästi saataisiin kiinni ottamalla korkeakorkoista lainaa. On muutettava kulutustottumuksia.
Lainojen yhdistäminen ei lähtökohtaisesti onnistu/ole missään määrin vaihtoehto pankille ilman reaalivakuutta varsinkin jos maksuja on jo rästissä. Tässähän vain ottaisi harteille kaikkien muiden luottotappiot.
Yleisesti lainojen yhdistämisessä saadaan yksi iso kallis laina pienellä kk-erällä ja pitkällä maksuajalla ja aiemman 1-5v kituuttelun sijaan mennäänkin seuraavat 20v käsijarru päällä ja maksetaan moninkertaisesti korkoja ja kuluja, kuin ennen yhdistämistä. Taas omien kulujen karsiminen olisi oikea ratkaisu. Kaikkeen mitä näkee ei vaan ole varaa eikä tarvitse ollakaan. Asiat tärkeysjärjestykseen. Toisille tärkeintä on asunto, toisille auto, ruoka, vaatteet, matkustelu. Muistakaa, että somekin on bluffia. Kameran edessä hymyillään tonnin laukun kanssa ha sen jälkeen itketään luottolaskun kanssa.
Jos joku vaikuttaja vaikka kehuu jotain, niin miksi uskoisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisesti velan maksu velalla lisää velkaa. Velassa on joku käsittelykulu/nostopalkkio. Lisäksi velkaa otetaan lähes poikkeuksetta hieman enemmän, kuin tarvitaan, ”jotta ei sitten tarvii kituutella”.
Jos laskut ovat rästissä ja niitä ei ole saatu maksettua edes normaalihinnalla, ei ole mitään syytä uskoa, että tämä rästi saataisiin kiinni ottamalla korkeakorkoista lainaa. On muutettava kulutustottumuksia.
Lainojen yhdistäminen ei lähtökohtaisesti onnistu/ole missään määrin vaihtoehto pankille ilman reaalivakuutta varsinkin jos maksuja on jo rästissä. Tässähän vain ottaisi harteille kaikkien muiden luottotappiot.
Yleisesti lainojen yhdistämisessä saadaan yksi iso kallis laina pienellä kk-erällä ja pitkällä maksuajalla ja aiemman 1-5v kituuttelun sijaan mennäänkin seuraavat 20v käsijarru päällä ja maksetaan moninkertaisesti korkoja ja kuluja, kuin ennen yhdistämistä. Taas omien kulujen karsiminen olisi oikea ratkaisu. Kaikkeen mitä näkee ei vaan ole varaa eikä tarvitse ollakaan. Asiat tärkeysjärjestykseen. Toisille tärkeintä on asunto, toisille auto, ruoka, vaatteet, matkustelu. Muistakaa, että somekin on bluffia. Kameran edessä hymyillään tonnin laukun kanssa ha sen jälkeen itketään luottolaskun kanssa.
Jos joku vaikuttaja vaikka kehuu jotain, niin miksi uskoisit?Kommentoi
Anonyymi
2025-04-26 13:20:23
Kyllä. Pankkihan ei lähde rahoittamaan moneen paikkaan pystyssä olevia eikä järjestä lainaa omien antojen järjestämiseen. Mutta jos joku yksityinen menee vipuun ja velallinen tuo talouden koko kuvan pöytään, niin kyllähän se velkojen yhteen laitto selkeyttää velallisen asemaa. Se on sitten eri pysyykö velallinen sopimuksessa ja lupauksessa.
Mutta se on fakta ettei yksityisen pidä alkaa siihen mihin miljoonan tarinan pankkikaan ei lähde. Omavelkaisessa takauksessa sanotaan, että sen maksat minkä takaat. Yksityinen lainaaja vastaavasti häviää sen mitä antoi lainaksi. Pankki ei häviä koskaan sillä pankilla on helvetinmoinen asiakastutkimus miljoonasta ihmisestä sadan vuoden aikana ja lait takaa kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisesti velan maksu velalla lisää velkaa. Velassa on joku käsittelykulu/nostopalkkio. Lisäksi velkaa otetaan lähes poikkeuksetta hieman enemmän, kuin tarvitaan, ”jotta ei sitten tarvii kituutella”.
Jos laskut ovat rästissä ja niitä ei ole saatu maksettua edes normaalihinnalla, ei ole mitään syytä uskoa, että tämä rästi saataisiin kiinni ottamalla korkeakorkoista lainaa. On muutettava kulutustottumuksia.
Lainojen yhdistäminen ei lähtökohtaisesti onnistu/ole missään määrin vaihtoehto pankille ilman reaalivakuutta varsinkin jos maksuja on jo rästissä. Tässähän vain ottaisi harteille kaikkien muiden luottotappiot.
Yleisesti lainojen yhdistämisessä saadaan yksi iso kallis laina pienellä kk-erällä ja pitkällä maksuajalla ja aiemman 1-5v kituuttelun sijaan mennäänkin seuraavat 20v käsijarru päällä ja maksetaan moninkertaisesti korkoja ja kuluja, kuin ennen yhdistämistä. Taas omien kulujen karsiminen olisi oikea ratkaisu. Kaikkeen mitä näkee ei vaan ole varaa eikä tarvitse ollakaan. Asiat tärkeysjärjestykseen. Toisille tärkeintä on asunto, toisille auto, ruoka, vaatteet, matkustelu. Muistakaa, että somekin on bluffia. Kameran edessä hymyillään tonnin laukun kanssa ha sen jälkeen itketään luottolaskun kanssa.
Jos joku vaikuttaja vaikka kehuu jotain, niin miksi uskoisit?Anonyymi
2025-04-26 18:03:53
Lisäkommentti.
Mun pointti onkin se, että jos rehellisen velallisen velat lyödään yhteen niin oma käsitys asioista järkevöityy. Tottakai pankilla on maksut luoton järjestämistä. Joku tonnin laina ja päälle järjeestelykulut ja kulut voi olla niin isot ettei pankki lähde edes laskemaan sitä vaan ohjaa asiakkaan oman korttifirman asiakkaaksi. Pankki ei edes anna tonnin tai kahden luottoa eikä korttifirma anna ilman hyviä taustoja. Tästä on itselläni omaa kokemusta. Oma pannki olisi antanut tonnin limitin, itse en olisi hakenut, mutta annoin pankille luvan tutkia. Korttifirman robotti eväsi vaikka limittiä vastaan olisi ollut monikertaiset vakuudet. Se oli ihan hyvä päätös robotilta. En minäkään olisi sitä korttia myöntänyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2025-04-26 18:03:53
Lisäkommentti.
Mun pointti onkin se, että jos rehellisen velallisen velat lyödään yhteen niin oma käsitys asioista järkevöityy. Tottakai pankilla on maksut luoton järjestämistä. Joku tonnin laina ja päälle järjeestelykulut ja kulut voi olla niin isot ettei pankki lähde edes laskemaan sitä vaan ohjaa asiakkaan oman korttifirman asiakkaaksi. Pankki ei edes anna tonnin tai kahden luottoa eikä korttifirma anna ilman hyviä taustoja. Tästä on itselläni omaa kokemusta. Oma pannki olisi antanut tonnin limitin, itse en olisi hakenut, mutta annoin pankille luvan tutkia. Korttifirman robotti eväsi vaikka limittiä vastaan olisi ollut monikertaiset vakuudet. Se oli ihan hyvä päätös robotilta. En minäkään olisi sitä korttia myöntänytVai että rehellinen velallinen, jolla on maksamattomia velkoja moneen suuntaan. Tuttuja iltasaduista, meillä luettiin samoihin aikoihin pinokkion kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että rehellinen velallinen, jolla on maksamattomia velkoja moneen suuntaan. Tuttuja iltasaduista, meillä luettiin samoihin aikoihin pinokkion kanssa.
Anonyymi
2025-04-26 18:03:53
Nimenomaan. Jos miljoonan asiakkaan sata vuotta vanha pankki ei anna lainaa, niin miksi kenenkään ykstyisenkään pitäisi uskoa näitä aloittajan tarinoita. Tottakai korviaan myöden kusessa oleva tekee parannuksen ja tulee uskoon jos joku antaa neljäki päiväksi 1500€ 500€ korolla. Mistä helvetistä persaukinen loihtii neljässä päivässä kakskiloa kun työssä olevakaan ei saa sitä kolmessa vuodessa kuin ässä-arvalla helvetin hyvällä tuurilla.
- Anonyymi
Hahhah.
- Anonyymi
Ona taloudellinen tilanne paranee kahdella tavalla. Kuluttaa vähemmän, tienaa enemmän. Molemmat ovat omissa käsissä.
- Anonyymi
Huomaatteko aloittajan nimimerkistaä erikoista?
Vain 1 aloitus 0 kommenttia.
Eli nimimerkki tehty vain ja ainoastaan tätä huijausta varten kuten myös se mönkkäriä pantiksi tyrkyttäneellä.
Olisko vaikka sama henkilö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod336244- 345743
- 293234
- 452600
- 342564
- 152218
- 372148
- 161856
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons401759En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191727