Suomen sotilasdoktriini on vanhentunutta

Toki sitä vanhentunutta NL:n aikaista kalustoa sinne on tuhlattu.(heitetty roskiin)

"Venäjä ei ole saanut kolmessa vuodessa lamautettua Ukrainan ilmapuolustusta ja venäjä ei juuri pysty operoimaan syvemmällä Ukrainan ilmatilassa joten uskotko että se tapahtuisi hetkessä Suomen osalta?"

Venäläiset eivät ole juurikaan käyttäneet ilmavoimia Ukrainassa. Tätä suomalaiset sotilasasiantuntijatkin ihmettelivät, kun venäläiset eivät käytä ilmavoimia. Itse epäilen, että tämä johtuu kahdesta asiasta.

1. Venäläinen sotilasdoktriini ei perustu ilmavoimiin, vaan ohjuksiin.

2. Ilmavoimia säästellään. Ilmavoimissa venäläiset jäävät jälkeen esimerkiksi Yhdysvalloille.

"Mutta rannikolle sijoitettu, liikuteltava merimaaliohjuspuolustus on hyvin kyvykäs"

Nämä kaikki ja myös kaikki miinat on tietenkin raivattu pois tieltä ennen maihinnousua. Normandian maihinnousun aikaan ei ollut sellaisia ohjuksia mitä nykyään on, joten tie on maihinnousulle on paljon helpompi raivata. Jos siellä on joku konekivääriyksikkö ampumassa niin kuin Normandiassa, sinne ammutaan ohjus ja sen jälkeen siellä ei sitä konekivääriyksikköä ole.

Suomi on paljon pienempi maa kuin Ukraina. Venäjä tuottaa vuodessa n. 1500 ohjusta siinä missä koko Eurooppa 100 ohjusta vuodessa ja Suomi ei varmaan yhtään ohjusta vuodessa. Venäjä on risteilyohjuksien supervalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä ei ole saanut kolmessa vuodessa lamautettua Ukrainan ilmapuolustusta ja venäjä ei juuri pysty operoimaan syvemmällä Ukrainan ilmatilassa joten uskotko että se tapahtuisi hetkessä Suomen osalta?"

Venäläiset eivät ole juurikaan käyttäneet ilmavoimia Ukrainassa. Tätä suomalaiset sotilasasiantuntijatkin ihmettelivät, kun venäläiset eivät käytä ilmavoimia. Itse epäilen, että tämä johtuu kahdesta asiasta.

1. Venäläinen sotilasdoktriini ei perustu ilmavoimiin, vaan ohjuksiin.

2. Ilmavoimia säästellään. Ilmavoimissa venäläiset jäävät jälkeen esimerkiksi Yhdysvalloille.

"Mutta rannikolle sijoitettu, liikuteltava merimaaliohjuspuolustus on hyvin kyvykäs"

Nämä kaikki ja myös kaikki miinat on tietenkin raivattu pois tieltä ennen maihinnousua. Normandian maihinnousun aikaan ei ollut sellaisia ohjuksia mitä nykyään on, joten tie on maihinnousulle on paljon helpompi raivata. Jos siellä on joku konekivääriyksikkö ampumassa niin kuin Normandiassa, sinne ammutaan ohjus ja sen jälkeen siellä ei sitä konekivääriyksikköä ole.

Suomi on paljon pienempi maa kuin Ukraina. Venäjä tuottaa vuodessa n. 1500 ohjusta siinä missä koko Eurooppa 100 ohjusta vuodessa ja Suomi ei varmaan yhtään ohjusta vuodessa. Venäjä on risteilyohjuksien supervalta.

Lue lisää

Venäjän itämeren laivatoon kuuluu yli 100 alusta, joista neljä 4 Ropuclu luokan maihinnousuvenettä, siinä missä Suomella on vain ehkä jotain 20 alusta, jotka kaikki ovat aika kevyttä kauraa, mitä tulee sotimiseen, joten kyllä Venäjällä on merkittävä ylivoima myös laivastossa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Itämeren_laivasto

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä ei ole saanut kolmessa vuodessa lamautettua Ukrainan ilmapuolustusta ja venäjä ei juuri pysty operoimaan syvemmällä Ukrainan ilmatilassa joten uskotko että se tapahtuisi hetkessä Suomen osalta?"

Venäläiset eivät ole juurikaan käyttäneet ilmavoimia Ukrainassa. Tätä suomalaiset sotilasasiantuntijatkin ihmettelivät, kun venäläiset eivät käytä ilmavoimia. Itse epäilen, että tämä johtuu kahdesta asiasta.

1. Venäläinen sotilasdoktriini ei perustu ilmavoimiin, vaan ohjuksiin.

2. Ilmavoimia säästellään. Ilmavoimissa venäläiset jäävät jälkeen esimerkiksi Yhdysvalloille.

"Mutta rannikolle sijoitettu, liikuteltava merimaaliohjuspuolustus on hyvin kyvykäs"

Nämä kaikki ja myös kaikki miinat on tietenkin raivattu pois tieltä ennen maihinnousua. Normandian maihinnousun aikaan ei ollut sellaisia ohjuksia mitä nykyään on, joten tie on maihinnousulle on paljon helpompi raivata. Jos siellä on joku konekivääriyksikkö ampumassa niin kuin Normandiassa, sinne ammutaan ohjus ja sen jälkeen siellä ei sitä konekivääriyksikköä ole.

Suomi on paljon pienempi maa kuin Ukraina. Venäjä tuottaa vuodessa n. 1500 ohjusta siinä missä koko Eurooppa 100 ohjusta vuodessa ja Suomi ei varmaan yhtään ohjusta vuodessa. Venäjä on risteilyohjuksien supervalta.

Lue lisää

Haastavaa on niitä raivauksia tehdä kun ohjusuhka on päällä maalla olevien, liikuteltavien merimaaliohjuslavettien muodossa.

Venäjä luopui suunnitelmista maihinnoususta Odessan suunnassa koska katsoi että ei sitä pysty toteuttamaan, kerrotko miksi pystyisi siihen kapeammalla suomenlahdella?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän itämeren laivatoon kuuluu yli 100 alusta, joista neljä 4 Ropuclu luokan maihinnousuvenettä, siinä missä Suomella on vain ehkä jotain 20 alusta, jotka kaikki ovat aika kevyttä kauraa, mitä tulee sotimiseen, joten kyllä Venäjällä on merkittävä ylivoima myös laivastossa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Itämeren_laivasto

Lue lisää

Suomen laivasto ei ole se pääase millä mahdollista maihinnousulaivastoa vastaan iskettäisiin, vaan rannikolla olevat liikkuteltavat merimaaliohjukset.
Suomen Rannikkoseutu on hyvin "puolustajaystävällistä" (pieniä saaria joihin helppo piilottaa puolustajan Spike-merimaali ryhmiä), vähänlaisesti maihinnousuoperaatioon soveltuvia alueita ja soveltuvat alueet on ennakkoon puolustusvoimain kartoittamia.

Ja pitää muistaa että mikäli Venäjä aloittaa sotatoimet Suomea vastaan, niin Ruotsi on heillä myös "listalla" ja Ruotsin nimenomaan matalalle Itämerelle toimimaan suunnittelemat, ehkäpä maiilman hankalimmin havaittavissa olevat sukellusveneet olisivat venäjän Itämeren laivastolle todellinen päänsärky jotka aiheuttaisivat isoja menetyksiä venäjän laivastolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä ei ole saanut kolmessa vuodessa lamautettua Ukrainan ilmapuolustusta ja venäjä ei juuri pysty operoimaan syvemmällä Ukrainan ilmatilassa joten uskotko että se tapahtuisi hetkessä Suomen osalta?"

Venäläiset eivät ole juurikaan käyttäneet ilmavoimia Ukrainassa. Tätä suomalaiset sotilasasiantuntijatkin ihmettelivät, kun venäläiset eivät käytä ilmavoimia. Itse epäilen, että tämä johtuu kahdesta asiasta.

1. Venäläinen sotilasdoktriini ei perustu ilmavoimiin, vaan ohjuksiin.

2. Ilmavoimia säästellään. Ilmavoimissa venäläiset jäävät jälkeen esimerkiksi Yhdysvalloille.

"Mutta rannikolle sijoitettu, liikuteltava merimaaliohjuspuolustus on hyvin kyvykäs"

Nämä kaikki ja myös kaikki miinat on tietenkin raivattu pois tieltä ennen maihinnousua. Normandian maihinnousun aikaan ei ollut sellaisia ohjuksia mitä nykyään on, joten tie on maihinnousulle on paljon helpompi raivata. Jos siellä on joku konekivääriyksikkö ampumassa niin kuin Normandiassa, sinne ammutaan ohjus ja sen jälkeen siellä ei sitä konekivääriyksikköä ole.

Suomi on paljon pienempi maa kuin Ukraina. Venäjä tuottaa vuodessa n. 1500 ohjusta siinä missä koko Eurooppa 100 ohjusta vuodessa ja Suomi ei varmaan yhtään ohjusta vuodessa. Venäjä on risteilyohjuksien supervalta.

Lue lisää

"Venäläiset eivät ole juurikaan käyttäneet ilmavoimia Ukrainassa. Tätä suomalaiset sotilasasiantuntijatkin ihmettelivät, kun venäläiset eivät käytä ilmavoimia. Itse epäilen, että tämä johtuu kahdesta asiasta."


Kerrotko lisää tästä "ihmettelystä"?
Seuraan lukuisia Ukrainan sotaa käsitteleviä lähteitä ja kyllä se miksi Venäjä ei juurikaan käytä Ilmavoimiaan Ukrainan puolella on yksinkertaisesti se asia että Ukrainan ilmatorjunta on senverran vahva että koneiden tappioprosentti nousisi liian isoksi suhteessa niiden aiheuttamaan hyötyyn. Ilmavoimat ovat olleet lähinnä ohjusten ja liitopommien laukaisu-alustoja jotka ovat laukaisseet nämä selvästi taistelulinjojen takaa jossa ovat olleet kohtuullisen kaukana Ukrainan ilmapuolustukselta (mutta silti Venäjän ilmavoimille aiheutetaan kalustomenetyksiä tuollakin taktiikalla).