Terveydenhuollosta valehteleminen

Tietyntyyppiset tilastot ja tutkimukset antavat kohtalaisen hyvää tietoa asioista.

Se on kuitenkin totta, että niillä ei pystytä kattamaan kaikkia asioita. Yhteiskunnan on hyvin vaikea saada tietoa vaikkapa sairaudentunnottomilta, kun tällaista ryhmää ei heidän itsensä mielestä ole olemassa. Miten siis voisi olla tilastoja joka suoraan käsittelee heitä.

Sekö sinun mielestä oikeuttaa sellaiseen valehteleuun mikä ei mene läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö sinun mielestä oikeuttaa sellaiseen valehteleuun mikä ei mene läpi?

On eroja, toiset oikeastikin saattavat valehdella tai liioitella, mutta on myös heitä, jotka kertovat ihan todellisia asioita, mitä ovat kokeneet ja nähneet.
Kuulijoissa on sitten heitä, jotka uskovat, mitä nämä kokeneet kertovat, mutta on myös heitä, jotka eivät usko, vaikka toinen kertoisi ihan todellisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

On eroja, toiset oikeastikin saattavat valehdella tai liioitella, mutta on myös heitä, jotka kertovat ihan todellisia asioita, mitä ovat kokeneet ja nähneet.
Kuulijoissa on sitten heitä, jotka uskovat, mitä nämä kokeneet kertovat, mutta on myös heitä, jotka eivät usko, vaikka toinen kertoisi ihan todellisia asioita.

Lue lisää

Kun äänittää puhelun siitä miten yrittää sada aikaa lääkäriin ja siitä miten sitä estetään. Niin on hyvä todiste. Siitä että kaikkia ei haluta hoitaa edes.
Olen aina luottanut hoitoon ja hoitohenkilökuntaan koko elämäni, vaan sattui minullekin vastaajan oleman hoitaja joka väheksyi oikeitakin eikä antanut aikaa lääkärille. Isistä on nyt 8 kuukautta j äa kun vihdoin sain ajan nii. Alkoi hoito jota nyt on saanut kestää kuukausi kaupalla? Jos olisin saanut ajan kun tilasin sitä olisi hoito kestänyt pari viikkoa ja olisin tänään saanut olla terve , kuka korvaa sen mitä olen menettänyt ja ne kärsimykset sairaudesta jotka ovat olleet vaikeita . Joskus tunne ettei enää kestä päivääkään.
Niin että ihmiset jotka päättävät puhelimessa kuka saa lääkärin ajan. Pitäisi poistaa työstään , ja ottaa sen sijaan ihmisiä joilla on kyky eroittaa jyvät akanoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun äänittää puhelun siitä miten yrittää sada aikaa lääkäriin ja siitä miten sitä estetään. Niin on hyvä todiste. Siitä että kaikkia ei haluta hoitaa edes.
Olen aina luottanut hoitoon ja hoitohenkilökuntaan koko elämäni, vaan sattui minullekin vastaajan oleman hoitaja joka väheksyi oikeitakin eikä antanut aikaa lääkärille. Isistä on nyt 8 kuukautta j äa kun vihdoin sain ajan nii. Alkoi hoito jota nyt on saanut kestää kuukausi kaupalla? Jos olisin saanut ajan kun tilasin sitä olisi hoito kestänyt pari viikkoa ja olisin tänään saanut olla terve , kuka korvaa sen mitä olen menettänyt ja ne kärsimykset sairaudesta jotka ovat olleet vaikeita . Joskus tunne ettei enää kestä päivääkään.
Niin että ihmiset jotka päättävät puhelimessa kuka saa lääkärin ajan. Pitäisi poistaa työstään , ja ottaa sen sijaan ihmisiä joilla on kyky eroittaa jyvät akanoista.

Lue lisää

Nykyään on niin mukavaa, kun terveydenhuolto saa hoitaa kaikki potilaat kalliimmalla, kun ei ajoissa puututa mihinkään.
Potilaalle se tosin on kaikkea muuta kuin mukavaa. Mutta eihän se hoitohenkilöstö, lääkärit ole sairaita, vaan potilaat. Mitä väliä.......

Mutta pidätkö sairaana ihmistä, jota et tunne, et tunne hänen taustaansa, olet vain jostain nähnyt tai kuullut, että hän on/on ollut sairas ?
Vai tutustutko ensin ihmiseen, toteat itse, onko hän sairas vai ei, ja teet näkemyksesi hänestä ja hänen valheistaan, tai rehellisyydestään vasta sitten, kun tiedät ja tunnet, millainen toinen on ?
Pelkkä diagnoosi ei anna kuvaa ihmisestä, jolla diagnoosi on. Riippuu myös siitä, miten vanha diagnoosi on, millaisessa tilanteessa se on ihmiselle annettu, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pidätkö sairaana ihmistä, jota et tunne, et tunne hänen taustaansa, olet vain jostain nähnyt tai kuullut, että hän on/on ollut sairas ?
Vai tutustutko ensin ihmiseen, toteat itse, onko hän sairas vai ei, ja teet näkemyksesi hänestä ja hänen valheistaan, tai rehellisyydestään vasta sitten, kun tiedät ja tunnet, millainen toinen on ?
Pelkkä diagnoosi ei anna kuvaa ihmisestä, jolla diagnoosi on. Riippuu myös siitä, miten vanha diagnoosi on, millaisessa tilanteessa se on ihmiselle annettu, jne.

Lue lisää

Sairauden määrittely, tai miten eri ihmiset sen tekee ja kokee, on varmaan oman keskustelunsa paikka. Itse ajattelen, että siinä vaiheessa kun ihmisen mielenterveysongelmat rupeavat haittaamaan olennaisesti joko ihmisen itsensä, tai hänen kanssaihmisten elämää, niin silloin se on sairaus.

On totta, että valehtelu voi olla jollekkin ihmiselle couping mekanismi, tai jotenkin muuten vain opittu ominaisuus, mutta olennaista tässä asiayhteydessä on se että haluaako tästä valehtelusta eroon, vai yrittääkö keksiä tekosyitä, että miksi saa valehdella? Eli käytännössä valehtelee siitä, että miksi saisi valehdella lisää. Valehan on siitä jännä, että se vain kasvaa ja kasvaa.

Eli myös valehtelun määrällä ja laadulla on suora syy-yhteys siihen miten sairaanloiseksi se koko touhu menee. Siksi ihmetyttää aikuiset ihmiset joiden valheet ovat suorastaan absurdeja. Aivan kuin alle kouluikäinen lapsi, joka on jäänyt kiinni piparipurkilta. Jos valhe on laadultaan sitä luokkaa, että tontut on syönyt piparit, niin kyllä sen huomaa, että se ei ole terveen aikuisen keksimä valhe.

Mitä diagnooseihin tulee, niin nehän ovat terveydenhuollon sivutuotteita. Työkaluja joilla hoitoa yritetään kohdentaa mahdollisimman hyvin ongelmaan. Mutta itse sairauden tai valehtelun kanssa niillä ei ole mitään suoraa tekemistä. Ihminen voi valehdella sairaaniloisesti läpi koko elämänsä, eikä koskaan saa diagnoosia, tai parantua diagnosoidusta sairaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauden määrittely, tai miten eri ihmiset sen tekee ja kokee, on varmaan oman keskustelunsa paikka. Itse ajattelen, että siinä vaiheessa kun ihmisen mielenterveysongelmat rupeavat haittaamaan olennaisesti joko ihmisen itsensä, tai hänen kanssaihmisten elämää, niin silloin se on sairaus.

On totta, että valehtelu voi olla jollekkin ihmiselle couping mekanismi, tai jotenkin muuten vain opittu ominaisuus, mutta olennaista tässä asiayhteydessä on se että haluaako tästä valehtelusta eroon, vai yrittääkö keksiä tekosyitä, että miksi saa valehdella? Eli käytännössä valehtelee siitä, että miksi saisi valehdella lisää. Valehan on siitä jännä, että se vain kasvaa ja kasvaa.

Eli myös valehtelun määrällä ja laadulla on suora syy-yhteys siihen miten sairaanloiseksi se koko touhu menee. Siksi ihmetyttää aikuiset ihmiset joiden valheet ovat suorastaan absurdeja. Aivan kuin alle kouluikäinen lapsi, joka on jäänyt kiinni piparipurkilta. Jos valhe on laadultaan sitä luokkaa, että tontut on syönyt piparit, niin kyllä sen huomaa, että se ei ole terveen aikuisen keksimä valhe.

Mitä diagnooseihin tulee, niin nehän ovat terveydenhuollon sivutuotteita. Työkaluja joilla hoitoa yritetään kohdentaa mahdollisimman hyvin ongelmaan. Mutta itse sairauden tai valehtelun kanssa niillä ei ole mitään suoraa tekemistä. Ihminen voi valehdella sairaaniloisesti läpi koko elämänsä, eikä koskaan saa diagnoosia, tai parantua diagnosoidusta sairaudesta.

Lue lisää

Se on ihmisen oma asia, jos hän sairastuu ja piilottaa asian, valehtelee, eikä hän saa hoitoa sairauteensa.
Mt-ongelmaisia on vain kovin helppo väittää valehtelijoiksi, juurikin heidän " sairautensa " takia.
Jos jokin, mitä sairas sanoo, ei miellytä kuulijaa, tai on jotenkin muuten kenties jopa haitallista kuulijaa kohtaan, on hyvin helppo väittää sairaan sanoma asia valheelliseksi.
Sen takia sairaalla olisi aina hyvä olla jotakin millä todistaa väitteensä, jos tulee vaikeita tilanteita eteen.
Itselläni esim. on ollut hieman erimielisyyttä parin lääkärin kanssa, ja hekin valehtelivat pomolleen, mutta pystyin todistamaan heidän väitteensä valheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihmisen oma asia, jos hän sairastuu ja piilottaa asian, valehtelee, eikä hän saa hoitoa sairauteensa.
Mt-ongelmaisia on vain kovin helppo väittää valehtelijoiksi, juurikin heidän " sairautensa " takia.
Jos jokin, mitä sairas sanoo, ei miellytä kuulijaa, tai on jotenkin muuten kenties jopa haitallista kuulijaa kohtaan, on hyvin helppo väittää sairaan sanoma asia valheelliseksi.
Sen takia sairaalla olisi aina hyvä olla jotakin millä todistaa väitteensä, jos tulee vaikeita tilanteita eteen.
Itselläni esim. on ollut hieman erimielisyyttä parin lääkärin kanssa, ja hekin valehtelivat pomolleen, mutta pystyin todistamaan heidän väitteensä valheiksi.

Lue lisää

Totuus ei ole mielipidekysymys. Siinä mielessä, kyllä. Pitää pystyä todistamaan että anjovis kuuluu pitzzaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole mielipidekysymys. Siinä mielessä, kyllä. Pitää pystyä todistamaan että anjovis kuuluu pitzzaan.

Onko joku väittänyt sitä mielipidekysymykseksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku väittänyt sitä mielipidekysymykseksi ?

Hämmentävän paljon täällä kuulee sitä, että mielipidettä väitetään faktaksi ilman että sitä yritetään edes todistaa, ja vielä enemmän tuntuu olevan sitä, että sitä sitten kiukutellaan, kun se ei menekkään läpi faktasta.