Millä julkisen sektorin palkankorotukset katetaan?

Aina kun kysyy, että ketä ne vähennettävät ovat, ei vastausta tule. Ennen vaaleja oikein Halla-aho todisti, että ei voi luetella, ketä julkiselta sektorilta potkitaan pitkin katua. Ainakaan persujen ja kokkareiden eduskunta-avustajia ei ole laitettu tietä mittaamaan, vaikka veronmaksajien puoluetuella elävätkin.

Mutta kerro nyt sinä, miksi julkisen sektorin palkankorotusten vuoksi yhtään ketään tarvitsisi sieltä vähentää? Ylivoimaisesti suurin osa työvoimasta työskentelee yksityisellä, jossa palkat kohoavat myös, kuten Ristamäkikin kirjoituksessaan sanoo, vientisektorilla jopa selvästi enemmän kuin julkisella sektorilla. Verotulot kasvavat siis ainakin sen kuin julkisen sektorin palkatkin.

Veropt nousuu ja palkat nousee + ja - 0
https://www.jhl.fi/uutiset/tallainen-on-uusi-kvtes-palkat-nousevat-yleisen-linjan-mukaisesti-palkkaohjelma-jatkuu/

Ihmisille ei millään näytä menevän jakeluun, että julkisen sektorin työpaikkojen karsinta edellyttää lainsäädännön karsintaa. Ylivoimaisesti suurin osa julkisen sektorin tehtävistä liittyy lakisääteisiin tehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisille ei millään näytä menevän jakeluun, että julkisen sektorin työpaikkojen karsinta edellyttää lainsäädännön karsintaa. Ylivoimaisesti suurin osa julkisen sektorin tehtävistä liittyy lakisääteisiin tehtäviin.

Lue lisää

Niin kuin itse totesit eivät kaikki, ja aiemmin tuolla mainittiin vaikka ne persujen avustajat.
Totuus on kuitenkin ettei ole syytä kerätä veroja vain että julkishannossa voidaan pitää turhia elättejä, niilläkin varoilla voidaan vaikka parantaa terveydenhuoltoa tai yksinkertaisesti keventää verotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun kysyy, että ketä ne vähennettävät ovat, ei vastausta tule. Ennen vaaleja oikein Halla-aho todisti, että ei voi luetella, ketä julkiselta sektorilta potkitaan pitkin katua. Ainakaan persujen ja kokkareiden eduskunta-avustajia ei ole laitettu tietä mittaamaan, vaikka veronmaksajien puoluetuella elävätkin.

Mutta kerro nyt sinä, miksi julkisen sektorin palkankorotusten vuoksi yhtään ketään tarvitsisi sieltä vähentää? Ylivoimaisesti suurin osa työvoimasta työskentelee yksityisellä, jossa palkat kohoavat myös, kuten Ristamäkikin kirjoituksessaan sanoo, vientisektorilla jopa selvästi enemmän kuin julkisella sektorilla. Verotulot kasvavat siis ainakin sen kuin julkisen sektorin palkatkin.

Lue lisää

Palveluja pitäisi karsia 70 luvun tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Palveluja pitäisi karsia 70 luvun tasolle.

Öljykriisikin olis ihan kiva?

Orpon hallitus ottaa velkaa nopeampaan tahtiin, mutta kansan eduksi ei koidu mikään. Minne ne velkarahat katoavat?

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ottaa velkaa nopeampaan tahtiin, mutta kansan eduksi ei koidu mikään. Minne ne velkarahat katoavat?

Hyvä kysymys.

Marinin hallitus ei ole kattanut palkankorotuksia velalla, sillä verotulot kasvoivat sen hallituksen aikana.

Nykyinen tumpeloiden ja orpanoiden hallitus on romahduttanut jopa verotulotkin.

Millaisia aivovammaisia te oikeistoa äänestävät oikein olette? Muodostatte maailmankuvanne TikoTok-persujen ja Ben-TV:n aivan silkkaa huuhaata olevien juttujen perusteella? Vai Ristamäen kirjoitusten?

Persulle tiedoksi:
Marinin hallitus on jo poistunut ja talvisotakin on loppunut.
TE PERSUT olette nyt hallitusvastuussa. Suunsoitto ei enää auta.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ottaa velkaa nopeampaan tahtiin, mutta kansan eduksi ei koidu mikään. Minne ne velkarahat katoavat?

"mihin velkarahat katoavat "
esimerkiksi sinun sosiaalitukiisi
syöt rahat suuhusi
En ymmärrä miksi sinua pitää elättää

Anonyymi kirjoitti:

"mihin velkarahat katoavat "
esimerkiksi sinun sosiaalitukiisi
syöt rahat suuhusi
En ymmärrä miksi sinua pitää elättää

Kenen sinun? Minä ainakin ole nettoveronmaksaja, vaikka en ole koskaan äänestänyt kokoomusta enkä persuja. Inhoan oikeistoa siksi, että se on oikeistoa. Oikeisto nimittäin on aina sitä samaa kuin nykyinenkin hallitus: pelkkiä tunareita.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ottaa velkaa nopeampaan tahtiin, mutta kansan eduksi ei koidu mikään. Minne ne velkarahat katoavat?

Valtion budjetti on julkinen ja jokaisen luettavissa. Siellä se on lueteltu eurolleen minne menee.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion budjetti on julkinen ja jokaisen luettavissa. Siellä se on lueteltu eurolleen minne menee.

Joku kansalainen on tosiaan tehnyt palveluksen isänmaallemme:

https://tutkibudjettia2025.fi/

"Valtiovarainministeriön tutkibudjettia-sivusto on ollut poissa käytöstä jo hetken, joten täytyi laittaa pystyyn jonkinlainen korvike kyseiselle sivulle. Budjettikirjan tutkiminen on hieman hankalaa, ja sen avulla voi olla vaikea saada tarkkaa käsitystä siitä, mihin valtion rahat oikein menevät. Tällä sivustolla voit tutkia visuaalisessa muodossa vuoden 2025 valtion budjettia."

Oikeiston patamusta hallitus näkyy "säästävän" lähinnä kansalaisille tiedottamisesta, sillä verovaroin kustannettu Tutki budjettia sivu on ollut "korjattavana" jo yli vuoden, ellei kaksikin.

Vielä Marinin hallitsessa verovaroillakin sai vielä jotain hyödyllistäkin. Oikeiston "säästöjen" alettua saa enää vain hyödytöntä byrokratiaa ja veronalennuksia, joita kukaan ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ottaa velkaa nopeampaan tahtiin, mutta kansan eduksi ei koidu mikään. Minne ne velkarahat katoavat?

Miljardeja Ukrainan tukemiseen ja ukrainalaisten pakolaisten elättämiseen. Lisää miljardeja aseisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miljardeja Ukrainan tukemiseen ja ukrainalaisten pakolaisten elättämiseen. Lisää miljardeja aseisiin.

Venäjä voi lopettaa tyhmän hyökkäyssotansa, jonka se kuitenkin tulee häviämään. Pääsisi Lavrovkin taas saunaan. Ainakin Haagiin selkäsaunaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kansalainen on tosiaan tehnyt palveluksen isänmaallemme:

https://tutkibudjettia2025.fi/

"Valtiovarainministeriön tutkibudjettia-sivusto on ollut poissa käytöstä jo hetken, joten täytyi laittaa pystyyn jonkinlainen korvike kyseiselle sivulle. Budjettikirjan tutkiminen on hieman hankalaa, ja sen avulla voi olla vaikea saada tarkkaa käsitystä siitä, mihin valtion rahat oikein menevät. Tällä sivustolla voit tutkia visuaalisessa muodossa vuoden 2025 valtion budjettia."

Oikeiston patamusta hallitus näkyy "säästävän" lähinnä kansalaisille tiedottamisesta, sillä verovaroin kustannettu Tutki budjettia sivu on ollut "korjattavana" jo yli vuoden, ellei kaksikin.

Vielä Marinin hallitsessa verovaroillakin sai vielä jotain hyödyllistäkin. Oikeiston "säästöjen" alettua saa enää vain hyödytöntä byrokratiaa ja veronalennuksia, joita kukaan ei tarvitse.

Lue lisää

Suuret kiitokset linkistä!

Anonyymi kirjoitti:

"mihin velkarahat katoavat "
esimerkiksi sinun sosiaalitukiisi
syöt rahat suuhusi
En ymmärrä miksi sinua pitää elättää

Entä mistä se johtuu, että yhä useampi joutuu elämään sosiaalisilla tuilla?

Ketä ne julkisen sektorin pullasorsat ovat? Palkkojen korotushan nimenomaan kohdistuu niille suorittavaa työtä tekeville.

Ja kuten sanottua, yksityisen puolen palkankorotusten aiheuttama verotulojen nousu kattaa sen aivan hyvin. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, jos on oikeistolainen?

Puuttuuko teiltä synnynnäisesti osa aivoja?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä ne julkisen sektorin pullasorsat ovat? Palkkojen korotushan nimenomaan kohdistuu niille suorittavaa työtä tekeville.

Ja kuten sanottua, yksityisen puolen palkankorotusten aiheuttama verotulojen nousu kattaa sen aivan hyvin. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, jos on oikeistolainen?

Puuttuuko teiltä synnynnäisesti osa aivoja?

Lue lisää

"ketä ne julkisen sektorin ..... "
Et selvästi ymmärrä edes talouden perusasioita
ja olet vielä niin tyhmä että huudat täällä tietämättömyyttäsi julki
Olet säälittävä vasemmistolais- AASI.

Anonyymi kirjoitti:

"ketä ne julkisen sektorin ..... "
Et selvästi ymmärrä edes talouden perusasioita
ja olet vielä niin tyhmä että huudat täällä tietämättömyyttäsi julki
Olet säälittävä vasemmistolais- AASI.

Lue lisää

Mikset vastannut kysymykseen, jos sinä kerran "ymmärrät" ne perusasiat?

Taitaa olla niin, että ymmärrät vain persuasiat ja nekin aika huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä ne julkisen sektorin pullasorsat ovat? Palkkojen korotushan nimenomaan kohdistuu niille suorittavaa työtä tekeville.

Ja kuten sanottua, yksityisen puolen palkankorotusten aiheuttama verotulojen nousu kattaa sen aivan hyvin. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, jos on oikeistolainen?

Puuttuuko teiltä synnynnäisesti osa aivoja?

Lue lisää

Karsitaan palveluita 70 luvun tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Karsitaan palveluita 70 luvun tasolle.

Oikeiston mielestä niitä oli silloinkin liikaa.

Muutetaanko peruskoulukin takaisin kansa- ja oppikouluiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeiston mielestä niitä oli silloinkin liikaa.

Muutetaanko peruskoulukin takaisin kansa- ja oppikouluiksi?

Se olisi varmasti parannus nykyiseen tilanteeseen.

Tästä bisneksestä hyötyy niin moni punikki ja kokkari, että vaikeaa se on. Kun miljardeja ohjataan johonkin uuteen uomaan, niin muodostuu suuri joukko hyötyjiä (myös itse matujen lisäksi), jotka taistelevat kynsin hampain saavutetuista eduistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä bisneksestä hyötyy niin moni punikki ja kokkari, että vaikeaa se on. Kun miljardeja ohjataan johonkin uuteen uomaan, niin muodostuu suuri joukko hyötyjiä (myös itse matujen lisäksi), jotka taistelevat kynsin hampain saavutetuista eduistaan.

Lue lisää

Eikä vähiten demareiden muslimiveljeskunta, kun katsoo juuri valittujen pääkaupunkiseudun kaupunginvaltuustojen edustajien kokoonpanoa…
Alkaa Abdi Mouhhammed Alien joukko pikkuhiljaa kasvamaan, jotta saadaan suurmoskeijoita, islamin mukaisia uimavuoroja lisää…jne, jne…
Mutta pääasiahan on että islamisaatio jatkuu ja väestö muuttuu kehitysmaamuslimi islampaskaksi täällä SUOMESSA!

Venäjämieliset voisi karkottaa Venäjälle. Se vasta halvaksi tulisi.

Vaadit siis vierasrotuisten poistamista Suomesta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä vähiten demareiden muslimiveljeskunta, kun katsoo juuri valittujen pääkaupunkiseudun kaupunginvaltuustojen edustajien kokoonpanoa…
Alkaa Abdi Mouhhammed Alien joukko pikkuhiljaa kasvamaan, jotta saadaan suurmoskeijoita, islamin mukaisia uimavuoroja lisää…jne, jne…
Mutta pääasiahan on että islamisaatio jatkuu ja väestö muuttuu kehitysmaamuslimi islampaskaksi täällä SUOMESSA!

Lue lisää

Mitä demarit tähän liittyvät? Oikeistohan siellä hallituksessa on ja heillä on enemmistö eduskunnassa. Siitä vaan säätämään ne karkotuslait.

Etkö typerys tajua, että palkat nousevat yksityisellä puolella jopa enemmän ja pelkästään sen takia veroja maksetaan enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö typerys tajua, että palkat nousevat yksityisellä puolella jopa enemmän ja pelkästään sen takia veroja maksetaan enemmän.

Julkisen puolen palkkoja voisi leikata yli 3000 tuloluokassa. Esim 20% 3000 euron palkasta, 30% 4000 palkasta, 40% 5000 ja yli palkasta. Maksimi palkka voisi olla 6000. Ennen julkisen sektorin leipä oli kapea ja pitkä. Ja palveluja lopettaa, palata niissä 70 luvulle

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen puolen palkkoja voisi leikata yli 3000 tuloluokassa. Esim 20% 3000 euron palkasta, 30% 4000 palkasta, 40% 5000 ja yli palkasta. Maksimi palkka voisi olla 6000. Ennen julkisen sektorin leipä oli kapea ja pitkä. Ja palveluja lopettaa, palata niissä 70 luvulle

Lue lisää

Mihin kohtaan 70-lukua aiot palata? Ennen vai jälkeen terveyskeskusten ja peruskoulujen?

Miksi et vaadi vierasrotuisten poistamista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et vaadi vierasrotuisten poistamista?

Syytetään heti rasismista, 2015 tunkeutuneet voisi hyvin ulkoistaa, samoin rikostuomion saaneet iästä riippumatta omiin maihinsa. Sitä ei kukaan voi pitää vääränä. Se olisi myös tehokkainta varhaista puuttumista.

Siinä olisi hyvä alku.

Miksi veroja tarvitsisi nostaa julkisen puolen palkankorotusten takia? Yksityisen puolen palkankorotukset tuovat automaattisesti lisää verotuloja. Jos progressio jätettäisiin leikkaamatta, toisivat vielä enemmän ja aseetkin saataisiin maksettua ilman velkaa.

Eikö kauppakamarin pitäisi käydä kauppaa, niin ei tarvitsisi valtionkaan ottaa velkaa.

Oikeiston touhut ovat yhtä hevon kakkaa aina. Täysin hyödytön poliittinen ryhmä.

Taidat olla talousnero jonka oppeja ei ole yksikään velkainen maa ottanut käyttöön. Aina on julkista sektoria leikattu kun velkaa on alkanut olla liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla talousnero jonka oppeja ei ole yksikään velkainen maa ottanut käyttöön. Aina on julkista sektoria leikattu kun velkaa on alkanut olla liikaa.

Kreikassa kyllä nostettiin veroja, eikä alennettu niitä. Niin käy Suomessakin, jos oikeisto saa ajettua Suomen IMF:n kontrolliin.

Eikö kortistossa ole jo tarpeeksi työvoimaa? Mitkä virkamiehet irtisanoisit?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kortistossa ole jo tarpeeksi työvoimaa? Mitkä virkamiehet irtisanoisit?

Olisit itse varmasti sitä ryhmää johon nämä toimet kannattaisi ensin kohdistaa.

Kyllä se tulee sivistyksestä, osaamisesta ja ahkeruudesta. Että on vahva työtätekevä keskiluokka, joka mukisematta lähtee joka päivä vuosikymmenten ajan töihin hoitamaan sairaita, rakentamaan taloja ja teitä, kouluttamaan uusia ihmisiä, viljelemään peltoja ja tekemään paperia ja keksimään uusia asioita, joilla kaikkea voisi parantaa!
OK, jotain voidaan viedä ulkomaillekin, vaikka omavaraisuus on tärkeää!

Suomen valtit ovatkin osaaminen ja tietotaito kansainvälisillä makkinoilla.

"kaikki palkankorotukset tuovat verotuloja"
tyhmähän sinä olet.
Byrokraattien palkat ja verot OVAT VAIN JA AINOASTAAN MENOJA.
Tajuatko ?
MENOJA !!!!!!!!
MENOJA
MENOJA
MENOJA
MENOJA
vitun idiootti

Anonyymi kirjoitti:

"kaikki palkankorotukset tuovat verotuloja"
tyhmähän sinä olet.
Byrokraattien palkat ja verot OVAT VAIN JA AINOASTAAN MENOJA.
Tajuatko ?
MENOJA !!!!!!!!
MENOJA
MENOJA
MENOJA
MENOJA
vitun idiootti

Lue lisää

Byrokraateilla tarkoitat kai julkisen puolen työntekijöitä?
Kaikki maksavat veroja, lääkärit, hoitajat, rajavartijat, opettajat, tullivirkamiehet, puolustustusvoimien kantapeikot, poliisit. Valtion rakenteeseen ja toimintavarmuuteen ja kykyyn vaikuttavat toimijat.

Sille perustalle on hyvä rakentaa yksityistä yritystoimintaa.
Mitä vakaammat olot, sen parempi tuotto. Ulkomaiset sijoittajat arvostavat yhteiskunnan vakautta.

V***n idiootti

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tulee sivistyksestä, osaamisesta ja ahkeruudesta. Että on vahva työtätekevä keskiluokka, joka mukisematta lähtee joka päivä vuosikymmenten ajan töihin hoitamaan sairaita, rakentamaan taloja ja teitä, kouluttamaan uusia ihmisiä, viljelemään peltoja ja tekemään paperia ja keksimään uusia asioita, joilla kaikkea voisi parantaa!
OK, jotain voidaan viedä ulkomaillekin, vaikka omavaraisuus on tärkeää!

Suomen valtit ovatkin osaaminen ja tietotaito kansainvälisillä makkinoilla.

Lue lisää

Tietotaito ja osaaminen ovat olleet valtteja. Veetuilija-petrien aikana Suomi on enää lähinnä naurun aihe.

Anonyymi kirjoitti:

"kaikki palkankorotukset tuovat verotuloja"
tyhmähän sinä olet.
Byrokraattien palkat ja verot OVAT VAIN JA AINOASTAAN MENOJA.
Tajuatko ?
MENOJA !!!!!!!!
MENOJA
MENOJA
MENOJA
MENOJA
vitun idiootti

Lue lisää

Kuntien terveystarkastajat ovat oikein hyvä menoerä, jonka mielellään maksan siitä, etteivät normien purkajat pääse aiheuttamaan ruokamyrkytyksiä. Paskamyrskyt sopivat nettiin, mutta omaan vessaani en sellaisia halua.

Julkisen sektorin työvoimaa on kyllä tietääkseni Suomea enemmän mm Tanskassa ja Norjassa, jotka ovat väestöltään saman kokoisia maita.

Väite, että Suomen julkinen sektori olisi erityisen suuri on tavallista oikeiston valehtelua.

Eipä ihme, ettei talous korjaannut oikeiston "toimilla", kun käsitykset kokoomuksessakin perustuvat silkkoihin harhoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen sektorin työvoimaa on kyllä tietääkseni Suomea enemmän mm Tanskassa ja Norjassa, jotka ovat väestöltään saman kokoisia maita.

Väite, että Suomen julkinen sektori olisi erityisen suuri on tavallista oikeiston valehtelua.

Eipä ihme, ettei talous korjaannut oikeiston "toimilla", kun käsitykset kokoomuksessakin perustuvat silkkoihin harhoihin.

Lue lisää

Parempi olisi kun KAIKKI työntekijät olisi julkisen puolen työntekijöitä. Jos yksityinen työnantaja tarvii työntekijän se vuokraa sen julkiselta puolelta kuten nytkin vuokraa vuokratyöntekijöitä Yksityisiltä työvoimaa välittäviltä yrityksiltä.

Yksityinen jos pistää työntekijöitä pihalle niin nämä ei muuttuisi työttömiksi vaan olisivat edelleen töissä ja tekisivät vain vähemmän töitä. Kaikki siis julkiselle puolelle töihin.

Kun kaikki on "yhdessä" yrityksessä töissä niin hiljaisena aikana työt voidaan jakaa työntekijöiden kesken eikä kukaan joudu raatamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen sektorin työvoimaa on kyllä tietääkseni Suomea enemmän mm Tanskassa ja Norjassa, jotka ovat väestöltään saman kokoisia maita.

Väite, että Suomen julkinen sektori olisi erityisen suuri on tavallista oikeiston valehtelua.

Eipä ihme, ettei talous korjaannut oikeiston "toimilla", kun käsitykset kokoomuksessakin perustuvat silkkoihin harhoihin.

Lue lisää

puhut aina vaan paskaa vasemmistolainen

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olisi kun KAIKKI työntekijät olisi julkisen puolen työntekijöitä. Jos yksityinen työnantaja tarvii työntekijän se vuokraa sen julkiselta puolelta kuten nytkin vuokraa vuokratyöntekijöitä Yksityisiltä työvoimaa välittäviltä yrityksiltä.

Yksityinen jos pistää työntekijöitä pihalle niin nämä ei muuttuisi työttömiksi vaan olisivat edelleen töissä ja tekisivät vain vähemmän töitä. Kaikki siis julkiselle puolelle töihin.

Kun kaikki on "yhdessä" yrityksessä töissä niin hiljaisena aikana työt voidaan jakaa työntekijöiden kesken eikä kukaan joudu raatamaan.

Lue lisää

Tässä mallissa sähköasentajaksi valmistautunut työllistyisi siis aina ja heti. Jos muita töitä ei olisi se menisi auttamaan töitä tekeviä sähkömiehiä eikä makoilisi "työttömänä" kotisohvalla.

Anonyymi kirjoitti:

puhut aina vaan paskaa vasemmistolainen

No laita luvut näkyviin niin nähdään, kuka sitä paskaa puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä mallissa sähköasentajaksi valmistautunut työllistyisi siis aina ja heti. Jos muita töitä ei olisi se menisi auttamaan töitä tekeviä sähkömiehiä eikä makoilisi "työttömänä" kotisohvalla.

Lue lisää

Oikeastaan aika hyvä malli, ratkaisisi sekä kapitalismin että sosialismin nykyisiä ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä mallissa sähköasentajaksi valmistautunut työllistyisi siis aina ja heti. Jos muita töitä ei olisi se menisi auttamaan töitä tekeviä sähkömiehiä eikä makoilisi "työttömänä" kotisohvalla.

Lue lisää

NL ja DDR toimivat noin. Vähän aikaa, systeemi ei ole toimiva

Anonyymi kirjoitti:

NL ja DDR toimivat noin. Vähän aikaa, systeemi ei ole toimiva

Sieltä puuttui Yksityiset yritykset? Jos vain duunarit olisi "kolhoosissa" mutta yksityiset yritykset joutuisi edelleen huolehtimaan että hommat tehdään kustannustehokkaasti niin saattashan tuo toimia.

Julkisen työntekijät myös kulutuksellaan pitävät pystyssä muuten suhdanteiden mukaan horjuvaa yksityistä sektoria. Eipä vaan yksityisen puolen kellokasmiljonäärit silti ikinä muista kehua heitä, aina vaan olisivat jakelemassa potkuja.

Voisi toimia jos julkisen puolen paskat työntekijät kykenisi hoitamaan niille annetut työt. Mutta opettajat ei kykene edes oppilaita lukemaan ja kirjoittamaan opettamaan.

Sairaalat ei kykene/ehdi muka potilaita hoitamaan. Yksityinen puoli irtisanoisi mikäli työntekijä ei muka "ehdi" "kykene" nille annettuja töitään tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi toimia jos julkisen puolen paskat työntekijät kykenisi hoitamaan niille annetut työt. Mutta opettajat ei kykene edes oppilaita lukemaan ja kirjoittamaan opettamaan.

Sairaalat ei kykene/ehdi muka potilaita hoitamaan. Yksityinen puoli irtisanoisi mikäli työntekijä ei muka "ehdi" "kykene" nille annettuja töitään tekemään.

Lue lisää

Mikä estää yksityistä tekemästä noita asioita paremmin? Ja halvemmalla?

Jos yksityinen pystyisi parempaan hinta-laatu-suhteeseen, niin miksi kukaan enää menisi julkiselle sairaalaan tai kouluun?

Anonyymi kirjoitti:

Voisi toimia jos julkisen puolen paskat työntekijät kykenisi hoitamaan niille annetut työt. Mutta opettajat ei kykene edes oppilaita lukemaan ja kirjoittamaan opettamaan.

Sairaalat ei kykene/ehdi muka potilaita hoitamaan. Yksityinen puoli irtisanoisi mikäli työntekijä ei muka "ehdi" "kykene" nille annettuja töitään tekemään.

Lue lisää

Ei yksityiset hoida kuin helppoja, rahakkaita potilaita. Laittavat lähetteen julkiselle jos on oikeasti sairas!

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksityiset hoida kuin helppoja, rahakkaita potilaita. Laittavat lähetteen julkiselle jos on oikeasti sairas!

Näinhän se menee. Yksityinen vain toteaa sairauden ja julkinen puoli joutuu sen yleensä hoitamaan.

Mutta ilman palkankorotuksia hoitajien reaalipalkka laskisi.

Veroilla tarkoittaa että asiakas on itse jo maksanut tai tulee elinaikanaan maksamaan saamansa palvelut "osamaksulla".

Myös vakuutuksen kaltainen tuo on myös ne maksaa jotka ei ikinä tuota olemassaolevaa vaikkapa terveyspalvelua tule tarvitsemaan.

Pitää paikkansa. Valtion, kuten myös kuntien/kaupunkien palvelut kustannetaan verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Veroilla tarkoittaa että asiakas on itse jo maksanut tai tulee elinaikanaan maksamaan saamansa palvelut "osamaksulla".

Myös vakuutuksen kaltainen tuo on myös ne maksaa jotka ei ikinä tuota olemassaolevaa vaikkapa terveyspalvelua tule tarvitsemaan.

Lue lisää

Kyllä. Siksi alunperin puhuttiinkin sairausvakuutuksesta, ennen kuin termiksi tuli mm sosiaaliturvatunnus, joka nykyisin tunnetaan nimellä henkilötunnus.

Moni muukin julkisen puolen hoitama asia on luonteeltaan vakuutuksen kaltainen, mm omavaraisuus (emme tiedä, joudummeko elintarvikesaartoon taas joskus), puolustuslaitos (emme tiedä, joudummeko sotaan vielä joskus), epidemia- ja katastrofivarautuminen terveydenhuollossa (emme tiedä, tapahtuuko vielä joskus laajoja luonnon tai muita onnettomuuksia emmekä voi olla varmoja, ettei epidemioita tule).

Kaikille noille on yhteistä se, että valmiuden ylläpitäminen tulee niin kalliiksi, että kukaan ei olisi valmis maksamaan varautumisesta vapaaehtoisesti esim vakuutusyhtiöille, mutta jos pahimmat skenaariot toteutuvat, oltaisiin erittäin pahassa ns nesteessä ilman varautumista. Talvisota oli aika kylmä opetus tuossakin suhteessa ja sitä seurannut Jatkosodan aikainen elintarvikepula, joka oli suurimpia syitä siihen, ettei ns takamukselleen menemään alkaneesta sodasta päästykään kovin helpolla eroon.

Julkisen varautumisen kääntöpuoli on tietenkin se, että se maksaa ja tarkoittaa pidemmän päälle hieman alempaa elintasoa kuin niillä, jotka eivät varaudu (kuten Ruotsi, joka ei ole elintarvikkeissa ollut omavarainen enää pitkään aikaan). Varautuminen tarkoittaa siis, että olemme hieman köyhempiä, mutta voimme säilyttää sen hieman pienemmän elintasomme menettämättä sitä ja vapauttamme kokonaan, jos asiat sattuvatkin menemään huonosti.

Tuo tietenkin tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen asemassa oleva kansakunta voi säilyä vain riittävän kansallismielisyyden vallitessa. Jos ihmiset sen sijaan arvostavat enemmän vain pelkkää rahaa, he muuttavat varautumiskustannusten takia maasta pois ja Suomi lakkaa ilman katastrofejakin.

Noinhan suomalais-ugrilaisille kansoille on tupannut käymään ja juuri nyt niin näyttäisi käyvän myös Suomelle. Kansallismieliusyys on kuulema tyhmää kaikissa muodoissaan, ja Suomi on häipyjien mielestä "liian kallis maa". Ehkä itsetuho on suomalais-ugrilaisessa perimässä. Juutalaisilla asia näyttää olevan juuri toisinpäin. Kuten se toki on myös Nobel-palkintojen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Siksi alunperin puhuttiinkin sairausvakuutuksesta, ennen kuin termiksi tuli mm sosiaaliturvatunnus, joka nykyisin tunnetaan nimellä henkilötunnus.

Moni muukin julkisen puolen hoitama asia on luonteeltaan vakuutuksen kaltainen, mm omavaraisuus (emme tiedä, joudummeko elintarvikesaartoon taas joskus), puolustuslaitos (emme tiedä, joudummeko sotaan vielä joskus), epidemia- ja katastrofivarautuminen terveydenhuollossa (emme tiedä, tapahtuuko vielä joskus laajoja luonnon tai muita onnettomuuksia emmekä voi olla varmoja, ettei epidemioita tule).

Kaikille noille on yhteistä se, että valmiuden ylläpitäminen tulee niin kalliiksi, että kukaan ei olisi valmis maksamaan varautumisesta vapaaehtoisesti esim vakuutusyhtiöille, mutta jos pahimmat skenaariot toteutuvat, oltaisiin erittäin pahassa ns nesteessä ilman varautumista. Talvisota oli aika kylmä opetus tuossakin suhteessa ja sitä seurannut Jatkosodan aikainen elintarvikepula, joka oli suurimpia syitä siihen, ettei ns takamukselleen menemään alkaneesta sodasta päästykään kovin helpolla eroon.

Julkisen varautumisen kääntöpuoli on tietenkin se, että se maksaa ja tarkoittaa pidemmän päälle hieman alempaa elintasoa kuin niillä, jotka eivät varaudu (kuten Ruotsi, joka ei ole elintarvikkeissa ollut omavarainen enää pitkään aikaan). Varautuminen tarkoittaa siis, että olemme hieman köyhempiä, mutta voimme säilyttää sen hieman pienemmän elintasomme menettämättä sitä ja vapauttamme kokonaan, jos asiat sattuvatkin menemään huonosti.

Tuo tietenkin tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen asemassa oleva kansakunta voi säilyä vain riittävän kansallismielisyyden vallitessa. Jos ihmiset sen sijaan arvostavat enemmän vain pelkkää rahaa, he muuttavat varautumiskustannusten takia maasta pois ja Suomi lakkaa ilman katastrofejakin.

Noinhan suomalais-ugrilaisille kansoille on tupannut käymään ja juuri nyt niin näyttäisi käyvän myös Suomelle. Kansallismieliusyys on kuulema tyhmää kaikissa muodoissaan, ja Suomi on häipyjien mielestä "liian kallis maa". Ehkä itsetuho on suomalais-ugrilaisessa perimässä. Juutalaisilla asia näyttää olevan juuri toisinpäin. Kuten se toki on myös Nobel-palkintojen suhteen.

Lue lisää

Sairausvakuutus on nykyään kyllä ihan eri asia. Se on itse ottama omakustanteinen vakuutus.

Anonyymi kirjoitti:

Sairausvakuutus on nykyään kyllä ihan eri asia. Se on itse ottama omakustanteinen vakuutus.

Sinulle voi olla #eriasia, meille muille ei. Verotuksesta perittävä sv-maksu ei mene yksityisille.

Myös aikojen alusta saakka on ollut mahdollista ottaa myös yksityisiä sairaus- kuten muitakin vakuutuksia, joskin yleensä aiemmin yleinen yksityisten tarjoama henkivakuutus kattoi myös sairaskuluja ja siitäkin sai sairaspäivärahaa, Kelan maksamien päivärahojen päälle.

Te jonnet ihan oikeasti kuvittelette tyhjissä päissänne, että Suomi oli joku Neuvostoliitto ennen kuin liityimme EU:iin? Tai ennen kuin Berliinin muuri romahti? Ei kannattaisi uskoa kaikkea, mitä netissä kuulee tai lukee, ei ainakaan Sami Miettisiä, Ivan Puopoloita tai Ben Zyskowiczeja. Todellisuudessa Suomi oli 1960-luvulla kapitalistisempi kuin nykyään. Vaikka AY-liike olikin voimakkaampi, tai sitten juuri siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Veroilla tarkoittaa että asiakas on itse jo maksanut tai tulee elinaikanaan maksamaan saamansa palvelut "osamaksulla".

Myös vakuutuksen kaltainen tuo on myös ne maksaa jotka ei ikinä tuota olemassaolevaa vaikkapa terveyspalvelua tule tarvitsemaan.

Lue lisää

Kyllä.

Itsekin olen pienipalkkaisen yksinhuoltajan poika, isä kuoli kun olin alakouluiässä, pääsin "ilmaiseen" yliopistoon, sain opintolainaa ja -tukea ja sitten pääsin töihin ja veronmaksajaksi. Lasten teko lapsilisineen, neuvoloineen ja lasten koulutuksineen maksoi varmasti yhteiskunnalle jotain (tuskin ihan niin paljon kuin maksoin veroja), mutta uran edetessä pääsin hyville palkoille ja työelämän loppupäässä maksoin 100.000e veroa vuodessa. Olin sekä "tukielätti" että nettoveronmaksaja - elämäntilanteen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle voi olla #eriasia, meille muille ei. Verotuksesta perittävä sv-maksu ei mene yksityisille.

Myös aikojen alusta saakka on ollut mahdollista ottaa myös yksityisiä sairaus- kuten muitakin vakuutuksia, joskin yleensä aiemmin yleinen yksityisten tarjoama henkivakuutus kattoi myös sairaskuluja ja siitäkin sai sairaspäivärahaa, Kelan maksamien päivärahojen päälle.

Te jonnet ihan oikeasti kuvittelette tyhjissä päissänne, että Suomi oli joku Neuvostoliitto ennen kuin liityimme EU:iin? Tai ennen kuin Berliinin muuri romahti? Ei kannattaisi uskoa kaikkea, mitä netissä kuulee tai lukee, ei ainakaan Sami Miettisiä, Ivan Puopoloita tai Ben Zyskowiczeja. Todellisuudessa Suomi oli 1960-luvulla kapitalistisempi kuin nykyään. Vaikka AY-liike olikin voimakkaampi, tai sitten juuri siksi.

Lue lisää

Linkki unohtui

https://stm.fi/-/sairausvakuutuslaki-paljon-vartijana

Valtion, eli veronmaksajien, omaisuutta voi aina myydä. Sillähän oli tarkoitus rahoittaa se yli-tunnin-juna, jonka kai pitäisi pelastaa maapallon ilmasto, ainakin Vihreiden mielestä. Kokoomuksen mielestä sillä pelastetaan muutama ylivelkaantunut rikas yrityspamppu.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion, eli veronmaksajien, omaisuutta voi aina myydä. Sillähän oli tarkoitus rahoittaa se yli-tunnin-juna, jonka kai pitäisi pelastaa maapallon ilmasto, ainakin Vihreiden mielestä. Kokoomuksen mielestä sillä pelastetaan muutama ylivelkaantunut rikas yrityspamppu.

Lue lisää

On lyhytnäköistä ja typerää myydä valtion omaisuutta. Kokoomus toki ajaa yksityisen sektorin yritysten etuja ja intressejä. Ovat varmasti valmiita yksityistämään valtion toimintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion, eli veronmaksajien, omaisuutta voi aina myydä. Sillähän oli tarkoitus rahoittaa se yli-tunnin-juna, jonka kai pitäisi pelastaa maapallon ilmasto, ainakin Vihreiden mielestä. Kokoomuksen mielestä sillä pelastetaan muutama ylivelkaantunut rikas yrityspamppu.

Lue lisää

Valtion tuottavan omaisuuden myynti samoin kuin hyvin tuottaneiden valtion eläkerahastojen kuppaaminen on housuun kusemista pakkasella. Hetken lämmittää, mutta pitkän aikavälin vaikutus on negatiivinen.

Isänmaallisuus nyt on silkkaa pohjoiskorealaista kommunismia, ainakin kokoomusnuorten mielestä.

Jaa niin, eikös se Sazonovkin ollut kokoomusnuorten johdossa? Kansainvälisyyttä itätuulen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Isänmaallisuus nyt on silkkaa pohjoiskorealaista kommunismia, ainakin kokoomusnuorten mielestä.

Jaa niin, eikös se Sazonovkin ollut kokoomusnuorten johdossa? Kansainvälisyyttä itätuulen muodossa.

Lue lisää

Kommunisteja ei paljon missään enää ole. Venäjälläkin porvarillinen markkinatalous ja rikkaat oligarkit vallassa. Pikemminkin Kokoomuslainen meno venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunisteja ei paljon missään enää ole. Venäjälläkin porvarillinen markkinatalous ja rikkaat oligarkit vallassa. Pikemminkin Kokoomuslainen meno venäjällä.

Kyllä Pohjois-Korea on edelleen kommunistinen ja sillä kokoomusnuoret edelleen pelottelevat ihmisiä kuin uskovaiset helvetillä.

Kataisen yritysveroalen tuli lisätä verotuloja juuri noiden "dynaamisten vaikutusten" kautta.

Jälkikäteen suhdannetasoitettuna ainoa "dynaaminen vaikutus" oli osinkojen määrän kasvu. Niistä suuri osa valuu ulkomaille. Yritysten investoinnit eivät kasvaneet lainkaan.

Pitää paikkansa, että kummallakin poliittisella siivellä on omat fiksaationsa, mutta 30 vuotta jatkunut oikeiston ylivalta talousasioissa on ollut erittäin tuhoisaa Suomelle ja siksi hyökkään sitä vastaan.

Ristamäki siis on Iltalehden pitkäaikainen politiikan toimittaja, joka on Ilta-Sanomien kuuluisaa kollegaansa Timo Haapalaa vielä enemmän kiinnostunut kommentoimaan myös taloutta, tietenkin lähinnä talouspolitiikan kautta. Ristamäki kirjoitti aloituksen linkissä olleen jutun. En tiedä, onko hänellä mitään taloustieteen opintoja, journalistiksi kyllä on opiskellut siellä Tampereen "punaisessa" yliopistossa, mutta ei se ole estänyt häntä kannattamasta Kokoomusta, varsinkin kirjoituksissaan.

Taloustieteen ainakin perusteokset löytyvät toki kirjastoistakin, ei niiden takia tarvitse yliopistoille raahautua. Ja nykyään myös netistä, ainakin jos näkee vähän vaivaa etsiä. Jos ei muualta, niin Amazonilta voi ostaa. Uudemmat ja syvemmät toki maksavat aika paljon, mutta perustietous irtoaa edullisesti. Englantia joutuu tietenkin osaamaan, sillä kielellä Amazonin tarjonta on kirjoitettu. Sisältö ei poikkea suomeksi käännetyistä.

Toki minkä tahansa miten tieteellisen teoksen tekstejä on aina hyvä verrata itse havaitsemansa todellisuuden kanssa. Kriittisyys on aina paikallaan, kyse ei saa olla uskonnosta.