Mistä syystä voidaan vastustaa rokotuksia

Minä en halua koronaa tai influenssaa

Olen päässyt näistä kokonaan eroon ottamalla kaikki thln suosittelemat tehosteet

Kiitos Nohynek
Kiitos Salminen
teidän ansiostanne olen elossa

Kiitos 2020 - 2022

Jos kerran rokotteet väitetään tuhonneet k.o taudit, niin miksi niitä vastaan pitäisi vieläkin rokottaa? Rokotteet eivät siis ole poistaneetkaan tauteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran rokotteet väitetään tuhonneet k.o taudit, niin miksi niitä vastaan pitäisi vieläkin rokottaa? Rokotteet eivät siis ole poistaneetkaan tauteja.

Korona poistettiin rokotteilla

Anonyymi kirjoitti:

Korona poistettiin rokotteilla

Suurimmat tartuntaluvut ja korona-ajan suurin koronakuolleisuus tapahtui rokotekaudella. Nyt kun rokotteet on lopetettu ja media on lopettanut kirjoittamisen, niin korona on loppunut.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmat tartuntaluvut ja korona-ajan suurin koronakuolleisuus tapahtui rokotekaudella. Nyt kun rokotteet on lopetettu ja media on lopettanut kirjoittamisen, niin korona on loppunut.

Lue lisää

Korona levisi rokottamattomien keskuudessa

moni heistä kuoli

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran rokotteet väitetään tuhonneet k.o taudit, niin miksi niitä vastaan pitäisi vieläkin rokottaa? Rokotteet eivät siis ole poistaneetkaan tauteja.

Rokotteilla on vaikea poistaa yksittäistä tautia koko maailmasta kokonaan pois, mutta helppo suojata yksittäinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteilla on vaikea poistaa yksittäistä tautia koko maailmasta kokonaan pois, mutta helppo suojata yksittäinen ihminen.

Yksittäinen ihminen saa 100% suojan koronaa vastaan kun ottaa rokotteen

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteilla on vaikea poistaa yksittäistä tautia koko maailmasta kokonaan pois, mutta helppo suojata yksittäinen ihminen.

Hautausurakoija kertoo näkemyksiä

https://m.youtube.com/watch?v=Jh5RU2qq0Fc

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran rokotteet väitetään tuhonneet k.o taudit, niin miksi niitä vastaan pitäisi vieläkin rokottaa? Rokotteet eivät siis ole poistaneetkaan tauteja.

No on siinäkin eräänlainen mielipide.
Ota selvää hieman miten rokotteet atoimii ihmsessä vaikuttaa ettö ainiåulla on hyvin pinnallinen mielipide asiasta.tauti tulee olemaan aina vastaisuudessakin. Maailmassa , mutta rokotteen avulla pidetään vaikea sairaus ja jopa kuolema kaukana .
Joten suosittelen lukemaan asiallista tahoista. Rokotteista ja miten ne toimivat kehossa.
On olemassa elävät rokotett ja mRNA teknikniikka , ja vastaisuudessa tullaan tekemään kaikki rokotukset mRNA tekniikalla
Joten ei kai netissä edes jaksa selittää rokotusten tarpeellisuutta , sillä asia on paljon laajempi ku;se että otat piikin ja sillä sipuli . Asiallisia kirjotuksia löytyy kirjoista, ei koskaan netissä jossa konspiraatiot ovat netissä monenlaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen ihminen saa 100% suojan koronaa vastaan kun ottaa rokotteen

Hän oli täysin suojattu
https://t.me/ploetzlich_und_unerwartet/34983

Ihmiset pelkäävät kovasti sivuoireita. Tavallisella E pillerillä on enemmän sivuvaikutuksia se kun rokotteella ,tavallisella päänsärky tabletilla jossa on vaikuttavana aineena paracetamol on enemmän sivu vaikutuksia kun rokotteilla. Joten jokaisessa lääkkeessä on aina joitain sivuvaikutuksia.
Sitten on tapauksia joissa potilas on on saanut oireettomana Koronan ja menee ottamaa siinä tilassa rokotteen niin sen ymmärtää että keho reagoi .joten nämä asiat ovat paljon laajempia kun mitä ihmiset tietävät , silti ovat huutamassa kurkku suorana.
Niin että ihmisiä ,on rokotettu vuosi kymmeniä tunnettuihin sairauksiin , ulkomailla vierailuun jne.
Mutta covid 19 oli uusi tuntematon virus. Joka aiheutti paljon körimystä. Tutkijat tutkivat sitä korkeapaineellam . Pelastaakseen. Ihmishenkiä . Samalla kun ihmiset aliarvioivat heidä työtään.
Siis sinä joka olet rokote vastustaja niin se riittää ettet ota rokotetta ! Mutta älä levitä väärää tietoa maailmalla sillä et tiedä asioista mistä puhut yhtään mitään . Siksi niistä vaan kykenevät keskustelemaan asiantuntijat kuten esim virologit ja mikrobiologit , heilläkin on näissä asioissa. kylliksi ratkaisemista .vaikka ovat tietoisia niin monesta muusta viruksesta

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset pelkäävät kovasti sivuoireita. Tavallisella E pillerillä on enemmän sivuvaikutuksia se kun rokotteella ,tavallisella päänsärky tabletilla jossa on vaikuttavana aineena paracetamol on enemmän sivu vaikutuksia kun rokotteilla. Joten jokaisessa lääkkeessä on aina joitain sivuvaikutuksia.
Sitten on tapauksia joissa potilas on on saanut oireettomana Koronan ja menee ottamaa siinä tilassa rokotteen niin sen ymmärtää että keho reagoi .joten nämä asiat ovat paljon laajempia kun mitä ihmiset tietävät , silti ovat huutamassa kurkku suorana.
Niin että ihmisiä ,on rokotettu vuosi kymmeniä tunnettuihin sairauksiin , ulkomailla vierailuun jne.
Mutta covid 19 oli uusi tuntematon virus. Joka aiheutti paljon körimystä. Tutkijat tutkivat sitä korkeapaineellam . Pelastaakseen. Ihmishenkiä . Samalla kun ihmiset aliarvioivat heidä työtään.
Siis sinä joka olet rokote vastustaja niin se riittää ettet ota rokotetta ! Mutta älä levitä väärää tietoa maailmalla sillä et tiedä asioista mistä puhut yhtään mitään . Siksi niistä vaan kykenevät keskustelemaan asiantuntijat kuten esim virologit ja mikrobiologit , heilläkin on näissä asioissa. kylliksi ratkaisemista .vaikka ovat tietoisia niin monesta muusta viruksesta

Lue lisää

En pelkää lääkkeiden tai rokotteiden sivuoireita. Eri asia ovat uudella teknologialla tehdyt, kiireellä kyhätyt mRNA-rokotteet, joiden tutkimus oli/on vielä vaiheessa. Eli haittavaikutusluettelo on vielä vajaa. Eiköhän niitä oikeusteitse saada vuosien päästä siihen lisää.

Tuo oireeton korona on kyllä niin käsittämätön käsite, että meinaa aivot flipata nurin. Sitä minullekin hoettiin, kun en rokottamattomana ollut sairastunut koronaan. Keskustelijoina olivat kanssani henkilöt, jotka ottivat peloissaan kaikki mahdolliset setit ja toitottivat niistä aina suureen ääneen kaikille. Joka ikisen piikin jälkeen olivat huonon olon vuoksi poissa. Ja joka ikisen piikin jälkeen sairastivat koronan. Miksi haluaisin tuollaista tavaraa itseeni? Missä ovat taloudelliset vaikutustutkimukset poissaolojen vuoksi?

Miksi muuten ottaisin rokotteen, jos minulla olisi ollut "oireeton korona"? Termiä en siis ymmärrä, mutta ymmärrän sen, että immuniteetti voi pysäyttää koronaan sairastumisen. On tämä se oireeton korona?

Huutajat ovat olleet ihan eri joukoissa. Jotkut ihmiset saivat pysyvät pelot ja pyörivät maskit päällä edelleen kaupoissa. Eivät tajua, että tuo se vasta vaarallista onkin immuniteetille. Korona-lockdownien vuoksi nyt jyllää influenssoja enemmän kuin tarpeeksi. Immuniteetti on epävireinen ja taudit sen kun jyllää joillakin.

Ei se kuule riittänyt, ettei ottanut rokotetta. Ihmiset leimattiin toisen luokan kansalaisiksi. Edes evankelis-luterilaiseen kirkkoon ei päässyt laulamaan joululauluja. Unohdettiin täysin Jeesuksen opit. Mutta nämä kokemukset vahvistivat💪 Korvamerkitsin kaikki päättäjät yms. jotka seisoivat näiden takana. He ovat olleet minulle siitä eteenpäin kuin ilmaa. Noubadeja.

Oletko sinä virologi? Ajattelin vain kun esität väitteitä, mutta kiellät niiden esittämisen, jos ei ole virologi tai mikrobiologi. Kelpaako nyt arkkipiispa, ministeri, somevaikuttaja tai joku muu?

Anonyymi kirjoitti:

Korona poistettiin rokotteilla

Tai sitten ei poistettu, mutta rokotteen ottajia poistettiin aika reilusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset pelkäävät kovasti sivuoireita. Tavallisella E pillerillä on enemmän sivuvaikutuksia se kun rokotteella ,tavallisella päänsärky tabletilla jossa on vaikuttavana aineena paracetamol on enemmän sivu vaikutuksia kun rokotteilla. Joten jokaisessa lääkkeessä on aina joitain sivuvaikutuksia.
Sitten on tapauksia joissa potilas on on saanut oireettomana Koronan ja menee ottamaa siinä tilassa rokotteen niin sen ymmärtää että keho reagoi .joten nämä asiat ovat paljon laajempia kun mitä ihmiset tietävät , silti ovat huutamassa kurkku suorana.
Niin että ihmisiä ,on rokotettu vuosi kymmeniä tunnettuihin sairauksiin , ulkomailla vierailuun jne.
Mutta covid 19 oli uusi tuntematon virus. Joka aiheutti paljon körimystä. Tutkijat tutkivat sitä korkeapaineellam . Pelastaakseen. Ihmishenkiä . Samalla kun ihmiset aliarvioivat heidä työtään.
Siis sinä joka olet rokote vastustaja niin se riittää ettet ota rokotetta ! Mutta älä levitä väärää tietoa maailmalla sillä et tiedä asioista mistä puhut yhtään mitään . Siksi niistä vaan kykenevät keskustelemaan asiantuntijat kuten esim virologit ja mikrobiologit , heilläkin on näissä asioissa. kylliksi ratkaisemista .vaikka ovat tietoisia niin monesta muusta viruksesta

Lue lisää

Turha sun on vaahdota täällä, et ymmärrä tätä asiaa alkuunkaan.

Koronarokotteet on tuhonnut sun immuniteetin. SIKSI olet pahassa influenssassa. Etkö näe metsää puilta?

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet on tuhonnut sun immuniteetin. SIKSI olet pahassa influenssassa. Etkö näe metsää puilta?

Kyllä minä olin joskus influenssassa jo ennen kuin koronaa ja koronarokotteita oli olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet on tuhonnut sun immuniteetin. SIKSI olet pahassa influenssassa. Etkö näe metsää puilta?

Siis sinäkin ; oikein sanot mielipiteesi
Rokote on kehossa ja tunnistaa viruksen tarpeessa jos ihminenei saa sen. Joten kun katsoo tilastoja niin Ruotsissa oli pienin ylikuolleisuus Euroopan maissa ,, suomi oli kuudes vasta siinä tilastossa joten miksi Suomessa kuoli ihmisiä. Oli siksi ettei monikaan piikki pelkäävä uskaltanut ottaa rokotetta . Ruotsalaisen rokottivat itsensä , olisko koulutuksella osa asiassa sillä kun kuuntelee ihmisiä niin mitä pienipalkkaisempi työ on ollut sitä heikommat tiedot asioista . Meidänkin töissä siivoojalla oli ne vahvimmat mielipiteet virusta vastaan, ,
Kun taas koulutetut ihmiset ottivat itsensä ja saattoivat tehdä työtä silloin kun siivooja istui kotona nimellä ” eristetty” ja joi omaa virtsaansa , kun lännestä tuli tietoa salaiitto teorikoilta että se auttaa virukseen . Siis piikki ei tuhoa mitenkään immuniteetin vaan vauhdittaa sen suojelemaan .
Joten katsele sinä metsää mutta muista että puut saattavat aina joskus olla tarpeellisia myös metsässä,

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkin ; oikein sanot mielipiteesi
Rokote on kehossa ja tunnistaa viruksen tarpeessa jos ihminenei saa sen. Joten kun katsoo tilastoja niin Ruotsissa oli pienin ylikuolleisuus Euroopan maissa ,, suomi oli kuudes vasta siinä tilastossa joten miksi Suomessa kuoli ihmisiä. Oli siksi ettei monikaan piikki pelkäävä uskaltanut ottaa rokotetta . Ruotsalaisen rokottivat itsensä , olisko koulutuksella osa asiassa sillä kun kuuntelee ihmisiä niin mitä pienipalkkaisempi työ on ollut sitä heikommat tiedot asioista . Meidänkin töissä siivoojalla oli ne vahvimmat mielipiteet virusta vastaan, ,
Kun taas koulutetut ihmiset ottivat itsensä ja saattoivat tehdä työtä silloin kun siivooja istui kotona nimellä ” eristetty” ja joi omaa virtsaansa , kun lännestä tuli tietoa salaiitto teorikoilta että se auttaa virukseen . Siis piikki ei tuhoa mitenkään immuniteetin vaan vauhdittaa sen suojelemaan .
Joten katsele sinä metsää mutta muista että puut saattavat aina joskus olla tarpeellisia myös metsässä,

Lue lisää

Ai että. Nyt päästiin mun mieliaiheen äärelle. Sosioekonomisiin taustoihin vs. koronarokote.

Ruotsista kantautui aikoinaan uutisia siitä, keihin korona iski pahiten. Maahanmuuttajiin. Perusteluna mainittiin heikompi D-vitamiinituotto elimistössä kuin länsimaisilla yleensä. He myös olivat tiiviissä kanssakäymisissä keskenään koronan aikana. Tästä meni reilu vuosi, niin Etelä-Suomesta tuli samanlainen uutinen. Maahanmuuttajia kuollut suhteessa eniten koronaan. Samat taustat.

Koulutetut ihmiset ottivat rokotteen, matalapalkkaiset eivät. Tämä harhaluulo elää syvässä. Sillä on helppo uskotella olevansa oikeassa. Sellainen asiantuntija siellä. Niin sanotut koulutetut eivät ole huudelleet ympäriinsä. Se aika on käytetty asioiden selvittämiseen ja muiden tarkkailuun.

Luetaanko koulutetuiksi sairaanhoitajat tai lähihoitajat, jotka lähtivät eri aloille, kun eivät halunneet ottaa koronarokotetta? Tai ne hoitajat, joita aneltiin palaamaan, kun rokotetut sairastelivat jatkuvasti koronaa ja hoitoala koki romahduksen?

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkin ; oikein sanot mielipiteesi
Rokote on kehossa ja tunnistaa viruksen tarpeessa jos ihminenei saa sen. Joten kun katsoo tilastoja niin Ruotsissa oli pienin ylikuolleisuus Euroopan maissa ,, suomi oli kuudes vasta siinä tilastossa joten miksi Suomessa kuoli ihmisiä. Oli siksi ettei monikaan piikki pelkäävä uskaltanut ottaa rokotetta . Ruotsalaisen rokottivat itsensä , olisko koulutuksella osa asiassa sillä kun kuuntelee ihmisiä niin mitä pienipalkkaisempi työ on ollut sitä heikommat tiedot asioista . Meidänkin töissä siivoojalla oli ne vahvimmat mielipiteet virusta vastaan, ,
Kun taas koulutetut ihmiset ottivat itsensä ja saattoivat tehdä työtä silloin kun siivooja istui kotona nimellä ” eristetty” ja joi omaa virtsaansa , kun lännestä tuli tietoa salaiitto teorikoilta että se auttaa virukseen . Siis piikki ei tuhoa mitenkään immuniteetin vaan vauhdittaa sen suojelemaan .
Joten katsele sinä metsää mutta muista että puut saattavat aina joskus olla tarpeellisia myös metsässä,

Lue lisää

Olisit uskonut siivoojia, olivat viisaita.

Nämä poistettiin kaupallisista syistä, ei siksi että rokotteissa olisi jotakin vikaa

Anonyymi kirjoitti:

Nämä poistettiin kaupallisista syistä, ei siksi että rokotteissa olisi jotakin vikaa

Miksi myyntiluvalliset rokotteet poistetttiin kaupallisista syistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi myyntiluvalliset rokotteet poistetttiin kaupallisista syistä?

Sitä voit kysyä lääketehtaiden edustajilta

Miksi pitäisi vastustaa sellaista, mikä on poistettu käytöstä?

Kukaan ei tiedä varmaksi , sillä se joka otti rokotteen sattiåoi jo kantaa covid19 virusta kehossaan ja kuten asia on silloin ei missään tapauksessa rokoteta. Vaan monet saivat oireettoman covid 19 viruksen . Asioista ei oike8n aina voi saada selkeää kuvaa koska sitä on tutkittava aika paljon koko ajan koska on aiheuttanut muistan virusartteja .
Minusta on todella huvittavaa kun ihiset joilla ei ole alkeellisintakaan koulutusta viruksista ovat kovasti asialla joko tuomitsemalla tai syyttelemällä ihmisiä jotka ovat ottaneet rokotteen .
Ennakkoluuloinen ihminen pelkää kaikkea ja muodostaa ainahan oman teoriansa peloistaan. Joka ei ole koskaan veden kestävä ollaan sanomassa asioita mitä ovat lukeneet salaliitto teorioista. . Mutta niin yksinkertaisia ne asiat eivät ole että kouluttamaton ihminen niistä voisi kertoa jonain tietona

Anonyymi kirjoitti:

Miksi myyntiluvalliset rokotteet poistetttiin kaupallisista syistä?

Siis salapoliisinakin olet kovasti, ei riitä että leikit myös virologian . Onkohan maailma menettänyt sinussa suuren tietäjän asiasta kun asiasta . Ajattele hieman , ja tee se nuukasti
Ja mitä tulee siihen että rokote ottein pois markkinoilta ovat selittäneet sen ihan itse mediassa . Joten lopeta nuo ennakkoluuloiset jutut sillä jos nyt kovasti olet asialla näissä viruksien tutkimuksissa niin muista että koulutus virologiksi ketää, hyvin monta vuotta, kun vertaa tunnin lukemisen propagandaa netissä,

Anonyymi kirjoitti:

Nämä poistettiin kaupallisista syistä, ei siksi että rokotteissa olisi jotakin vikaa

Ei niissä rokotteissa muuta ollutkaan kuin vikaa.

Populaatio ei vähene, se lisääntyy 10 Suomen väkimäärän verran tänäkin vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Populaatio ei vähene, se lisääntyy 10 Suomen väkimäärän verran tänäkin vuonna.

Ei lisäänny.

Mutta annat silti disinformaation ja luulojesi viedä sinua ja tyrkytät niitä muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta annat silti disinformaation ja luulojesi viedä sinua ja tyrkytät niitä muillekin.

Suurinta osaa kansasta (kommenttisi perusteella lukeudut tähän joukkoon) vietiin disinformaatiolla.

Luuloja minulla ei ole, enkä usko vain siihen, mitä suositellaan auktoriteettien ja somevaikuttajien toimesta. Vaikuttajat keräsivät kivat massit markkinoidessaan koronarokotetta. Puhuvat päät. Influensserit.

En tyrkytä tietojani. Vastaan vain siihen, miksi jotkut vastustavat rokotteita.

Minä vastustan mRNA-rokotteita niin kauan kuin ne eivät toimi kuten pitäisi. NIH johtaja todennut, että Nobelin saanut tutkimuksen, joka johti mRNA-koronarokotteisiin, pitäisi saada vielä pari Nobelia ennen näiden käyttämistä.

Tällaisilla luuloilla minä menen. Entäs itse? Ei riitä se, mitä on todettu puhuvien päiden toimesta.

Oletko ajatellut, miksi tutkittu ja turvallinen vaati vastuuvapautuksen päättäjiltä? Eikä valmistaja ota niistä vastuuta, koska otettiin käyttöön hätätilan turvin. Jokainen on tässä asiassa oman onnensa seppä. Ikävä kyllä.

1. Koska osallisia piti saada paljon kokeeseen mukaan, kerrottiin, että ilman rokotusta Jani Petteri voisi t@pp@@ rokotetut isovanhempansa.

2. Se on se mekanismi, minkä vuoksi joka piikin jälkeen sairastui lievästi :) Tai niin ainakin hoettiin, kun ei tuossa jatkuvassa sairastelussa ollut mitään järkeä. Ja rokottamattomat teki töitä myös piikeistä sairastuneiden puolesta.

Kokeellisuus vaatii vaihtoehtoja. Ihmettelen, että vieläkin suosittelevat näitä etenkin vanhuksille ympäri maailman. Varmaan hakusessa yksilöt, jotka ovat sitkeimpiä näitä vastaan.

Verrokit piti saada pois, jos ongelmia ilmenee. Niin huhuttiin käyneen myös erään valmistajan kokeissa, joissa lopulta verrokitkin saivat samaa kamaa.

Tieteellä pyyhittiin takapuolta tämän ihmiskokeen kohdalla. Tieteen lainalaisuuksia ei ollut enää olemassa. Oli vain diktatuuri ja kaiken pelastava piikki. Ylemmistö ei osallistunut kokeeseen vaan sisäpiirin tietona kikkailtiin rekisterit kuntoon heille. Testattiin myös laumasieluisuutta. Oltiin veljiemme vartijoita ja kytättiin toisia kuin natsi-Saksassa.

"Koronarokotetut olivat täysin (turvassa) otettuaan injektion eivät rokottamattomat
voineet olla uhka millään tavalla ."

Tuotakin on alettu epäilemään , että rokote ei antaisikaan suojaa koronaa vastaan

Rokotteen puolesta puhuivat Fimea , tutkimukset, yliopistot, jne

Rokotteen on todistettu olevan turvallinen ja tehokas

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteen puolesta puhuivat Fimea , tutkimukset, yliopistot, jne

Rokotteen on todistettu olevan turvallinen ja tehokas

Niin puhuivat. Siinä se ongelma onkin, kun nyt nousevat esiin ne tutkimukset, joita ei hyväksytty yleisesti vaikka olivat virallisia tutkimuksia. Oli siis "tutkimuksia" ja tutkimuksia. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

"Rokotteen on todistettu olevan turvallinen ja tehokas" Niin oli sikainfluenssaankin tarkoitettu. Mitä nyt monen vuoden jälkeen oikeuden kautta hakivat siitä kärsineet saataviaan. Joidenkin mielestä: "joidenkin on kärsittävä yhteisen hyvän puolesta". Tämä päti perinteisten rokotteiden kohdalla. Ei uusien, joissa on esiintynyt kohtuuttomia sivuvaikutuksia.

Sivuvaikutuksia, joita ei hyväksytty sivuvaikutuksiksi, koska niitä ei oltu esitetty keskeneräisen tutlkmuksen alla olleen rokotteen listalla. Fimea pisti luukut kiinni ilmoituksille, koska tiedetään jo kaikki haittavaikutukset. Ja p@sk@t. Pitkäaikaisvaikutukset olivat vasta tuloillaan ja varsinainen tutkimus vielä kesken. Taitaa olla tänä vuonna vasta virallinen koronarokotetutkimus paketissa pitkäaikaisseurantojen osalta. Mitenpä saadaan totuudenmukaiset haitat esille, kun lääkärien sopimuksesta poikkeuksellisia, vakavia haittoja ei hyväksytä. Kielletään pääsääntöisesti heti. Konsensuksen vuoksi. Muuten menetetään kasvot, että tää homma ei oo hallinnassa.

Suurin osa haittoja saaneista ei edes tajua saaneensa niitä koronarokotteista. Ja kun ylijumalana pidetty lääkäri sen vielä kieltää, niin ei kai sitten.

Rokotteen on TODETTU olevan täällä Suomessa tutkittu ja turvallinen, muualla turvallinen ja tehokas. Ei siis TUTKITTU olevan. Pieni ero näissä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin puhuivat. Siinä se ongelma onkin, kun nyt nousevat esiin ne tutkimukset, joita ei hyväksytty yleisesti vaikka olivat virallisia tutkimuksia. Oli siis "tutkimuksia" ja tutkimuksia. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

"Rokotteen on todistettu olevan turvallinen ja tehokas" Niin oli sikainfluenssaankin tarkoitettu. Mitä nyt monen vuoden jälkeen oikeuden kautta hakivat siitä kärsineet saataviaan. Joidenkin mielestä: "joidenkin on kärsittävä yhteisen hyvän puolesta". Tämä päti perinteisten rokotteiden kohdalla. Ei uusien, joissa on esiintynyt kohtuuttomia sivuvaikutuksia.

Sivuvaikutuksia, joita ei hyväksytty sivuvaikutuksiksi, koska niitä ei oltu esitetty keskeneräisen tutlkmuksen alla olleen rokotteen listalla. Fimea pisti luukut kiinni ilmoituksille, koska tiedetään jo kaikki haittavaikutukset. Ja p@sk@t. Pitkäaikaisvaikutukset olivat vasta tuloillaan ja varsinainen tutkimus vielä kesken. Taitaa olla tänä vuonna vasta virallinen koronarokotetutkimus paketissa pitkäaikaisseurantojen osalta. Mitenpä saadaan totuudenmukaiset haitat esille, kun lääkärien sopimuksesta poikkeuksellisia, vakavia haittoja ei hyväksytä. Kielletään pääsääntöisesti heti. Konsensuksen vuoksi. Muuten menetetään kasvot, että tää homma ei oo hallinnassa.

Suurin osa haittoja saaneista ei edes tajua saaneensa niitä koronarokotteista. Ja kun ylijumalana pidetty lääkäri sen vielä kieltää, niin ei kai sitten.

Rokotteen on TODETTU olevan täällä Suomessa tutkittu ja turvallinen, muualla turvallinen ja tehokas. Ei siis TUTKITTU olevan. Pieni ero näissä.

Lue lisää

Yliopistojen johto rehtorit, dekaanit ym saavat rahaa valtiolta ja heidän on toteltava työnantajaa .

Yliopistot tuottavat sellaisia tutkimuksia joita valtio määrää

yliopistojen johto ohjataan tähän hallituksen toimesta palkkio-rangaistus menetelmällä, ja siten he pystyivät pakottamaan myös opiskelijat ottamaan mRNA rokotteita

"Mistä syystä voidaan vastustaa rokotuksia? "

------------
Ensimmäisistä ihmiskokeista alkaen uutisoitiin infarkteista ja verihyytymistä koehenkilöillä. Astra Zenecan ensitesteissä havaittiin selkäydintulehdus, joka on portti halvaantumiseen.

Lehdissä uutisoitiin koronan leviävän yhä enemmän rokotetuilla. Tuttavani oli 5x piikitetty ja sairastui kestokoronaan, useiksi kuukausiksi.

Käytöstä poistettiin seuraavat rokotteet: Astra Zeneca ja Johnson&Johnson. Moderna kiellettiin alle 30-v. Pfizer uutisoitiin samankaltaiseksi kuin Moderna.

Tämän jälkeen ei ollut enään yhtäkään rokotetta, jota olisin voinut ottaa. Hyväksyttävä syy vastustaa rokotetta.

Hyväksyttävä syy vastustaa rokotetta, jos THL keskeytti Modernan alle 30-vuotiaille. Minä olin silloin 29,5 vuoden ikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä syystä voidaan vastustaa rokotuksia? "

------------
Ensimmäisistä ihmiskokeista alkaen uutisoitiin infarkteista ja verihyytymistä koehenkilöillä. Astra Zenecan ensitesteissä havaittiin selkäydintulehdus, joka on portti halvaantumiseen.

Lehdissä uutisoitiin koronan leviävän yhä enemmän rokotetuilla. Tuttavani oli 5x piikitetty ja sairastui kestokoronaan, useiksi kuukausiksi.

Käytöstä poistettiin seuraavat rokotteet: Astra Zeneca ja Johnson&Johnson. Moderna kiellettiin alle 30-v. Pfizer uutisoitiin samankaltaiseksi kuin Moderna.

Tämän jälkeen ei ollut enään yhtäkään rokotetta, jota olisin voinut ottaa. Hyväksyttävä syy vastustaa rokotetta.

Hyväksyttävä syy vastustaa rokotetta, jos THL keskeytti Modernan alle 30-vuotiaille. Minä olin silloin 29,5 vuoden ikäinen.

Lue lisää

Modernan rokotteessa on todettu olevan enemmän mRNAta kuin Pfizerin. Siksi se aiheuttaa vielä enemmän haittoja. Tuottaa siis enemmän haitallisia piikkiproteiineja.

Nuorilla miehillä epäillään testosteronin buustaavan haittoja.

Surullinen tutkimus ilmeni eilen tsekkiläisistä synnyttäjistä. 1,3 miljoonan naisen tutkimusjoukko, jossa huomioitu sosiaalinen asema yms. 18-39v. Harvoista maista saa tämän otannan, koska näistä ei ole pidetty kirjaa. Tulos: rokotetut naiset synnyttivät suhteessa vähemmän lapsia. Eli keskenmenoja yms. esiintynyt heillä enemmän kuin rokottamattomilla.

Japanilaiset löysivät jo vuosia sitten munasarjoista runsaasti piikkiproteiinia. Tämä voisi selittää tätä tulosta. Monet odottavat mielenkiinnolla miesten fertiliteetista vastaavaa tutkimusta.

Syy rokotteiden vastustamiseen on : Viisaus.