Tutkijat sanovat, ettei Nasaretia kutsuttu sillä nimellä Jeesuksen ja apostolien aikana vaan vasta paljon myöhemmin. Tästä syystä evankeliumit eivät voi olla totta. Niissä on paha anakronismi. Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota? Onhan tunnettua, että Matteuksen kaksi ensimmäistä lukua ovat myöhempi lisäys eivätkä sisältyneet nasareenien ja eboniittien käyttämiin evankeliumeihin, jotka ovat vanhempia kuin tämä nykyinen katolinen versio.
Nasaret ei ollut Nasaret Jeesuksen aikana
Anonyymi-ap
1
<50
Vastaukset
"Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota?"
Niin, ei anneta faktojen häiritä fiktiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod337144- 396625
- 293614
- 453130
- 342784
- 162572
- 372198
- 162116
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481977- 341870