Ovatko hybridit tapa valloittaa maapallo?

Ihmisten taipumus kieltäytyä uskomasta tosiasioita, vaikka niistä olisi esitetty selkeää näyttöä, on monimutkainen psykologinen ja sosiaalinen ilmiö. Tässä muutamia keskeisiä syitä ja esimerkkejä siitä, miten tämä näkyy erityisesti keskustelupalstoilla:

Miksi ihmiset kieltäytyvät uskomasta tosiasioita

1. Kognitiivinen dissonanssi

Ihmiset kokevat epämukavuutta, kun heidän uskomuksensa joutuvat ristiriitaan uusien tosiasioiden kanssa. Sen sijaan, että muuttaisivat näkemyksiään, he usein torjuvat uuden tiedon.

Esimerkki: Henkilö, joka uskoo että maapallo on litteä, torjuu kaikki satelliittikuvat ja tieteelliset selitykset, koska se uhkaa hänen maailmankuvaansa.

2. Identiteettiin sidottu uskomus

Joistakin uskomuksista tulee osa ihmisen identiteettiä. Niistä luopuminen tuntuisi kuin luopuisi osasta itseään tai yhteisöään.

Esimerkki: Poliittisilla foorumeilla ihmiset puolustavat ideologiaansa, vaikka faktat osoittaisivat sen epäonnistuneeksi. Myöntäminen tuntuisi "petturuudelta".

3. Ryhmäsamaistuminen ja kuplautuminen

Ihmiset seuraavat niitä, joiden kanssa he jakavat maailmankuvan. Tällaisissa "kuplissa" väärä tieto voi levitä ja vahvistua ilman vastaväitteitä.

Esimerkki: Salaliittoteorioihin keskittyvissä ryhmissä todisteet kumotaan automaattisesti "valeuutisina" tai "peittelynä".

4. Tietoväsymys ja epäluottamus

Yleistyvä informaatiotulva voi johtaa siihen, että ihmiset eivät enää tiedä, mihin luottaa – ja päätyvät uskomaan sitä, mikä tuntuu tutulta tai "oikealta", vaikka se olisi väärin.

Esimerkki: Koronapandemian aikana monet hylkäsivät asiantuntijatiedon ja luottivat YouTube-videoihin tai "oman järjen käyttöön".

Miten tämä näkyy keskustelupalstoilla

1. Tosiasioiden kiistäminen ilman argumentteja

– Reaktio voi olla pelkkä "Vale!" tai "Fake news!" ilman perusteluja.
– Faktoihin vastaaminen tunnepohjaisella reaktiolla.

Esim.: Kommentti: "NASA:n kuvat Maasta ovat väärennöksiä, ne on tehty CGI:llä."

2. Lähteiden kyseenalaistaminen

Kun esitetään luotettava lähde, sitä ei lueta tai se hylätään väittämällä, että lähde on puolueellinen, osa salaliittoa tai "ostettu".

Esim.: "Totta kai valtamedia sanoo noin, nehän saa käskyt ylhäältä."

3. Ad hominem -hyökkäykset

Faktojen sijaan hyökätään niiden esittäjää vastaan. Tarkoituksena on vähätellä keskustelijaa, ei sisältöä.

Esim.: "Taidat olla yksi niistä aivopestyistä, jotka uskoo kaikkeen mitä uutisissa sanotaan."

4. "Totuuden omistaminen"

Väitetään, että vain oma ryhmä tietää "todellisen totuuden", ja kaikki muu on peittelyä.

Esim.: "Jos sä oikeasti tutustuisit asioihin, ymmärtäisit miksi virallinen tarina ei pidä paikkaansa."

Ohjattu teknologinen evoluutioko tällä planeetalla? Itse olen elämäni aikana todistanut siirtymistä mustavalotelevisiosta väritelevisoon, ensimmäisiä kotitietokoneita 64 kilobitin muisteineen, c-kasetin ja VHS:n julkistuksen ja digitaaliseen äänen ja kuvan tallennukseen. Ja sitten tuli ihmeellinen langaton puhelin, joka alussa painoi noin 3 kg (Nokia). Nyt on lanseerattu myös tekoäly laajasti ja testaillaan jo teleportaatiotakin. Kehittyneet robotit tulevat jne.

Jotkut ovat sitäkin mieltä, että nykyinen teknologinen kehitys tapahtuu sivilisaation lopun alla jonkun suunnitelman mukaisesti. Ufojen julkistuskin voi olla osa suunnitelmaa ja monet muut asiat. Tästä oli aika hyvä artikkelikin Iltalehdessä jokunen kuukausi sitten, mutta katosi jonnekin.

Vain ja ainoastaan dieselit on ufojen teknolgogiaa! Millään muulla polttoaineella ei pääse tähtien välisiä matkoja riittävän taloudellisesti! Hyrpiidit ja sähkövatkaimet on viherpesu-keikareiden luomaa hölynpölyä!

Anonyymi kirjoitti:

Vain ja ainoastaan dieselit on ufojen teknolgogiaa! Millään muulla polttoaineella ei pääse tähtien välisiä matkoja riittävän taloudellisesti! Hyrpiidit ja sähkövatkaimet on viherpesu-keikareiden luomaa hölynpölyä!

Lue lisää

Ja wanhan liiton esikammio-dieselit on niitä ET:n luomuksia! Selittää sen, miksi niitä ei saa ufon energiakentällä sammumaan vaikka miten yrittäisi. Vaan tyhmä ihmisapina se meni pilaamaan tämän huikean keksinnön sähköpumpulla, EGR:llä ja hiukkassuodattimella. Sähköpumpullisella ufolla kun karautat aurinkomyrskyyn niin menee kone seis. Täyssähköufosta puhumattakaan. Mekaanista pumppua ei sähkökentän häiriöt kiinnosta: kone käy ja kukkuu vaikka mikä tulisi. Huoltovarmuus on tähtien välisessä avaruudessa universumin tärkein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja wanhan liiton esikammio-dieselit on niitä ET:n luomuksia! Selittää sen, miksi niitä ei saa ufon energiakentällä sammumaan vaikka miten yrittäisi. Vaan tyhmä ihmisapina se meni pilaamaan tämän huikean keksinnön sähköpumpulla, EGR:llä ja hiukkassuodattimella. Sähköpumpullisella ufolla kun karautat aurinkomyrskyyn niin menee kone seis. Täyssähköufosta puhumattakaan. Mekaanista pumppua ei sähkökentän häiriöt kiinnosta: kone käy ja kukkuu vaikka mikä tulisi. Huoltovarmuus on tähtien välisessä avaruudessa universumin tärkein asia.

Lue lisää

Alienit tietää, että mitä mustempaa savua putkesta tulee, saitä paremmin sivilisaatiolla menee.

Anonyymi kirjoitti:

Alienit tietää, että mitä mustempaa savua putkesta tulee, saitä paremmin sivilisaatiolla menee.

Ulkoavaruudessa ei mitkään EU:n päästöhössötyssäädökset päde. Siellä ei ketään kiinnosta kuinka sankkaa usvaa putkesta tupruttaa. Legendat kertoo että ulkoavaruuden ruuhkaliikenteen risteyskohtiin syntyy hiiliplaneettoja konsentroituneista ufojen riisselihöyryistä.

"On vain muutamia tapauksia, joissa objektit vaikuttavat leikittelevän meidän lentolaitteittemme kanssa, eli onko heillä siis huumorintaju, halu elvistellä vai onko niissä ufoissa ollut lapsi-eeteet ruorissa?"

Amis-alient siellä painaa luu ulkona kahva edellä menemään kuin Leppävirran teinit tonttiin madalletuilla lankku-Mersuillaan ikään.