Jos huijaat hiukan veroissa, teet veropetoksen, joka on vakava rikos vakavin seurauksin.
Jos ryöstät pankin, edelleenkin hyvin vakava rikos ja kovat tuomiot. Vankilaan joudut.
Entä kun rikoksen kohteena onkin valtion tai rikkaan pankin sijasta tavallinen yksityinen kansalainen? Ei siitä mitään kunnollista tuomiota tule. Ehkä pieni sakko. Silti tämä rikoksen uhriksi joutunut yksityinen kansalainen kärsii siitä suhteessa paljon enemmän kuin valtio tai pankki.
Reilua?
Reilua?
Vahvemman oikeus
1
450
Vastaukset
- xxxx
Uhri saa Suomen mädäntyneen ja kuvottavan lainsäädännön mukaan oikeutta vain, jos uhri sattuu olemaan valtio tai jokin muu julkisoikeudellinen toimija - yksityisiä vastaan tehdyt rikokset eivät ole mitään, olipa tekijänä sitten toinen yksityinen tai valtio.
Henkeen, terveyteen ja omaisuuteen kohdistuvista rikoksista ei käytännössä rangaista. Oikeusistuimet herjaavat kansaa pohtimalla, onko tappamisen nopeus tai puukoniskujen vähyys peruste tapon pitämiseen ei-törkeänä. Yhteiskunta hyysää rikollisia ja polkee uhrien oikeuksia. Yhteiskunnan kannalta äärettömän haitallinen kuona-aines saa käytännössä tehtailla rikoksiaan mielensä mukaan, vaikka oikea tapa ratkaista ongelmat olisi heidän elinikäinen eristys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod336654- 356073
- 293364
- 452830
- 342624
- 152318
- 372168
- 162006
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons461872En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191767