Arkkitehti

Kumpikaan ei tietojeni mukaan ole arkkitehti. Toinen taitaa olla rakennusarkkitehti ja toinen viittä vaille. Saa korjata jos olen väärässä.
Ottaisin kyllä suunnittelijan joka tekee Cadillä eikä käsin!

Tehtiarkki kirjoitti:

Kumpikaan ei tietojeni mukaan ole arkkitehti. Toinen taitaa olla rakennusarkkitehti ja toinen viittä vaille. Saa korjata jos olen väärässä.
Ottaisin kyllä suunnittelijan joka tekee Cadillä eikä käsin!

Lue lisää

onko sulla tai kenelläkään kokemusta heidän palveluista? Jos niin millaisia? Ketä itse suosittelisit arkkitehdiksi?

ellu kirjoitti:

onko sulla tai kenelläkään kokemusta heidän palveluista? Jos niin millaisia? Ketä itse suosittelisit arkkitehdiksi?

Me saimme neljä tarjousta ja valitsimme keskihintaisen, koska halvimman antanut oli "nössö". Valitsemamme teki ensin ilmaiseksi 3 luonnosta, ja koska ne miellyttivät ja tällainen palvelu osoitti halua todella saada toimeksianto, otimme hänet. Näin siis pk-seudulla. Hinnat olivat 2950-12.000, maksamme 6.500. Ja niin paljon on suunnittelussa ollut työtä, että ei arkkitehti tässä kovin korkealle tuntipalkalle pääse. Tontillakin käynyt jo 4 kertaa eikä edes lupaa vielä haettu. Lisäksi toimii tuohon hintaan pääsuunnittelijana ja laskee budjettia yms.

ellu kirjoitti:

onko sulla tai kenelläkään kokemusta heidän palveluista? Jos niin millaisia? Ketä itse suosittelisit arkkitehdiksi?

On paljonkin kokemusta erilaisista "arkkitehdeista" ja siksi annan tällaisen ohjeen:
Mene käymään varteenotettavien kivitalotoimittajien luona ja kysy heiltä, keitä he suosittelevat oman rakennusjärjestelmänsä arkkitehtisuunnittelijoiksi eli ketkä tuntevat ko. materiaalin. Tästä on sinulle todellista hyötyä eli tulet säästämään rahaa.
Ja sanon uudestaan senkin, että en hyväksyisi tänä päivänä enää käsintehtyjä luonnoksia, jotka myöhemmin skannataan. Työ on tehtävä koneella alusta alkaen!

ellu kirjoitti:

onko sulla tai kenelläkään kokemusta heidän palveluista? Jos niin millaisia? Ketä itse suosittelisit arkkitehdiksi?

Homma heillä ok.
Meillä menossa lammilainen 21/2-kerr. rojekti sisätyövaiheessa.
VjaN suunnitteli meille heti kerralla sen mitä ajateltiinkin. Muutoksia ei juuri luonnoksiin tehty. Kiiruisia tuntuvat olevan mutta aina on kaikki kuitenkin tullut ajallaan (työpiirustukset yms.). Talomme istuu mielestämme rinteiseen tonttiimme ihan nätisti, eli asemointi onnistui.
Kustannuspuolesta (suunnittelusta) en osaa sanoa kun ei ole vertailukohtaa. Rojektin loppusummassa tuolla nyt ei juurikaan merkitystä.

Onko jollain uudempaa tietoa ko. arkkitehdeistä?!

ellu kirjoitti:

onko sulla tai kenelläkään kokemusta heidän palveluista? Jos niin millaisia? Ketä itse suosittelisit arkkitehdiksi?

Kun käsin piirretään niin ei niistä ota kukaan selvää. Jos haluaa kunnon kuvat niin onhan ne oltava koneella tehdyt. En ymmärrä mitä harakanvarpaita yleensäkin rak.valvonnassa hyväksytään.

Tehtiarkki kirjoitti:

Kumpikaan ei tietojeni mukaan ole arkkitehti. Toinen taitaa olla rakennusarkkitehti ja toinen viittä vaille. Saa korjata jos olen väärässä.
Ottaisin kyllä suunnittelijan joka tekee Cadillä eikä käsin!

Lue lisää

onkos kyseessä sama tuomo nakari, jonka suunnittelema loma-asunto juuri todettiin lainvastaiseksi hallonto-oikeudessa?

Onhan ne suunnitellut, mutta kaikki on tehtävä uudestaan, kun kuvat on käsin piirrettyjä. Toiseksi, ei niistä saa mitään selvää. Kääntyisin mieluummin nykyajasta ymmärtävien suunnittelijoiden puoleen.

voi ei kirjoitti:

onkos kyseessä sama tuomo nakari, jonka suunnittelema loma-asunto juuri todettiin lainvastaiseksi hallonto-oikeudessa?

sama lakia tuntematon kaveri on kyseessä. Mikä on koulutus?

Riippuu varmaan mille rakenteelle suunnittelee. Kevytbetonilla onnistuu varmemmin kuin esim. valuharkolla. Mm. Postin toimisto on yksi varteenotettava. Jämerää ovat ainakin paljon suunnitelleet

Noh onpas täällä kielteisiä kannanottoja ja muiden vähättelijöitä. Meille Tiina Vimpari suunnitteli Lammi-kivitalon, ja olemme todella tyytyväisiä. Hän osasi kuunnella asiakasta, niinpä jo ensimmäinen luonnos talosta oli juuri kohdalleen! Eivät piirtäneet koneella, mikä ei ollut mikään ongelma toisin kuin täällä väitetään. Kuvat skannattiin ja vektoroitiin, minkä jälkeen ne olivat CAD-muodossa muille suunnittelijoille - ei ongelmaa. Parasta oli hyvä palvelu ja kohtuuhinnat. Olen suositellut tutuille ja monet ovat heidän palveluksiaan ottaneet.

Valitukset ja vastaväitteet Ö-mappiin, kiitos. En niitä tule tänne enää lukemaan.

Tyytyväinen kirjoitti:

Noh onpas täällä kielteisiä kannanottoja ja muiden vähättelijöitä. Meille Tiina Vimpari suunnitteli Lammi-kivitalon, ja olemme todella tyytyväisiä. Hän osasi kuunnella asiakasta, niinpä jo ensimmäinen luonnos talosta oli juuri kohdalleen! Eivät piirtäneet koneella, mikä ei ollut mikään ongelma toisin kuin täällä väitetään. Kuvat skannattiin ja vektoroitiin, minkä jälkeen ne olivat CAD-muodossa muille suunnittelijoille - ei ongelmaa. Parasta oli hyvä palvelu ja kohtuuhinnat. Olen suositellut tutuille ja monet ovat heidän palveluksiaan ottaneet.

Valitukset ja vastaväitteet Ö-mappiin, kiitos. En niitä tule tänne enää lukemaan.

Lue lisää

Aika tarkka on kynä kun skannattu kuva on suoraan millilleen cad-muodossa.

Mihin ihmiset edes arkkitehtiä tarvitsette.

Jos itsellenne taloa teette, piirtäkää itse.
Miksi maksaa jollekin toiselle että se piirtää mitä TE haluatte.

sdfgretye5467 kirjoitti:

Aika tarkka on kynä kun skannattu kuva on suoraan millilleen cad-muodossa.

Mihin ihmiset edes arkkitehtiä tarvitsette.

Jos itsellenne taloa teette, piirtäkää itse.
Miksi maksaa jollekin toiselle että se piirtää mitä TE haluatte.

Lue lisää

Niinpä. Samalla voitte itse pystyttääkin talon, koska ei siihen mitään ammattitaitoa tarvita. Rakenteiden suunnittelu se vasta helppoa onkin. Kopioi vain detaljit netistä. Sisustussuunnittelusta ei kannata kenellekään maksaa, sillä saahan ne kalusteet sinne itsekin sijoiteltua jne... Oletko tyhmä!!!

Ammattilaista käytetään niin arkkitehtisuunnittelussa kuin muissakin ammattitaitoa vaativissa asioissa siksi, että vältetään mahdollisimman pitkälle tulevat virheet ja siksi, että lopputulos olisi mahdollisimman laadukas. Ammattitaito = kokemus.

Minä en ikinä lähtisi suunnittelemaan taloa ilman osaavaa ja kokenutta arkkitehtia. Se on se kohta, jossa eniten voi tehdä virheitä ja turhia kustannuksia. Kivitalon suunnitteluun (luonnokset lupakuvat) kannattaa laittaa se 6-8 tuhatta euroa vähintään. Jos siinä koittaa säästää, kostautuu se varmasti myöhemmässä vaiheessa. Lisäksi arkkitehdin valinnassa tulee olla tarkkana. Valitun arkkitehdin täytyy tuntea runkomateriaali ja - ratkaisu, jota aiot käyttää. Niissäkin on julmetusti eroja.

Järjen ääni hoi! kirjoitti:

Niinpä. Samalla voitte itse pystyttääkin talon, koska ei siihen mitään ammattitaitoa tarvita. Rakenteiden suunnittelu se vasta helppoa onkin. Kopioi vain detaljit netistä. Sisustussuunnittelusta ei kannata kenellekään maksaa, sillä saahan ne kalusteet sinne itsekin sijoiteltua jne... Oletko tyhmä!!!

Ammattilaista käytetään niin arkkitehtisuunnittelussa kuin muissakin ammattitaitoa vaativissa asioissa siksi, että vältetään mahdollisimman pitkälle tulevat virheet ja siksi, että lopputulos olisi mahdollisimman laadukas. Ammattitaito = kokemus.

Minä en ikinä lähtisi suunnittelemaan taloa ilman osaavaa ja kokenutta arkkitehtia. Se on se kohta, jossa eniten voi tehdä virheitä ja turhia kustannuksia. Kivitalon suunnitteluun (luonnokset lupakuvat) kannattaa laittaa se 6-8 tuhatta euroa vähintään. Jos siinä koittaa säästää, kostautuu se varmasti myöhemmässä vaiheessa. Lisäksi arkkitehdin valinnassa tulee olla tarkkana. Valitun arkkitehdin täytyy tuntea runkomateriaali ja - ratkaisu, jota aiot käyttää. Niissäkin on julmetusti eroja.

Lue lisää

Järki tai ei.

Arkkitehdit ei sen enmpää materiaaleista tiedä kuin miltä ne mäyttää.
Vuosia arkkitehtien kanssa työskennelleenä voin sanoa että heillä ei ole harmainta hajua ratkaisuista.

Aina tarvitaan erikseen raknennesuunnittelija joka suunnittelee yksityiskohtien mitoitukset rakenteellisesti toimiviksi.
Arkkitehti osaa piirtää kauniita pintoja, muotoja ja pohjaratkaisuja. Jotka ei aina ole edes lähelle toimivia.

Jos tekee itselleen taloa, miksi ei suunnittele sitä itse, niin se on sellainen kuinhaluaa ja toimii niinkuin itse tykkää.
Rakenneratkaisut voi aina laskettaa esim rakennusinsinöörillä jos ei itse osaa.
Myöskin materiaalitoimittajat laskevat ne ihan ilmaiseksi, esim hirsi- liimapuu- teräsrakenne- tai kivitoimittaja.

Ja sitten tämä kaiken huippu, SISUSTUSSUUNNITTELU.
Että käy sääliksi ihmisten saamattomuus ja tyhmyys. Antaa nyt jonkun toisen suunnitella okan kodin sisustuskin, tapeti, väsit, valaisimet, mööpelit.

Onhan ne varmaan sellaisia mitä meille halutaan sadoissa viikottaisissa turhissa sisustusohjelmissa tyrkyttää, mutta miksi?
Eikö mukavinta olisi sisustaa koti niinkuin itse haluaa, miksi katsella vuosia jonkun toisen ihanteita eikä omia visioita?

On tää maailma vaan mallillaan.

sdfgretye5467 kirjoitti:

Järki tai ei.

Arkkitehdit ei sen enmpää materiaaleista tiedä kuin miltä ne mäyttää.
Vuosia arkkitehtien kanssa työskennelleenä voin sanoa että heillä ei ole harmainta hajua ratkaisuista.

Aina tarvitaan erikseen raknennesuunnittelija joka suunnittelee yksityiskohtien mitoitukset rakenteellisesti toimiviksi.
Arkkitehti osaa piirtää kauniita pintoja, muotoja ja pohjaratkaisuja. Jotka ei aina ole edes lähelle toimivia.

Jos tekee itselleen taloa, miksi ei suunnittele sitä itse, niin se on sellainen kuinhaluaa ja toimii niinkuin itse tykkää.
Rakenneratkaisut voi aina laskettaa esim rakennusinsinöörillä jos ei itse osaa.
Myöskin materiaalitoimittajat laskevat ne ihan ilmaiseksi, esim hirsi- liimapuu- teräsrakenne- tai kivitoimittaja.

Ja sitten tämä kaiken huippu, SISUSTUSSUUNNITTELU.
Että käy sääliksi ihmisten saamattomuus ja tyhmyys. Antaa nyt jonkun toisen suunnitella okan kodin sisustuskin, tapeti, väsit, valaisimet, mööpelit.

Onhan ne varmaan sellaisia mitä meille halutaan sadoissa viikottaisissa turhissa sisustusohjelmissa tyrkyttää, mutta miksi?
Eikö mukavinta olisi sisustaa koti niinkuin itse haluaa, miksi katsella vuosia jonkun toisen ihanteita eikä omia visioita?

On tää maailma vaan mallillaan.

Lue lisää

No puhuinkin ammattilaisista. Toki on olemassa arkkitehdiksi itseään nimittäviä, joilla ei ole mitään näkemystä rakenteista... Näitä minäkin välttäisin. Yleensä ne ovat näitä 1000€ halpisluonnoksia tai 15000 unelmahimmeliluonnosten tekijöitä. 2000-3000€luonnoksista ammattitaitoiselle kivitalosuunnittelijalle kannattaa aina. Referenssit kannattaa kysyä talotoimittajalta. Niillä on lista suunnittelijoista, joita uskaltaa käyttää.

Ei punaniska kirjoitti:

No puhuinkin ammattilaisista. Toki on olemassa arkkitehdiksi itseään nimittäviä, joilla ei ole mitään näkemystä rakenteista... Näitä minäkin välttäisin. Yleensä ne ovat näitä 1000€ halpisluonnoksia tai 15000 unelmahimmeliluonnosten tekijöitä. 2000-3000€luonnoksista ammattitaitoiselle kivitalosuunnittelijalle kannattaa aina. Referenssit kannattaa kysyä talotoimittajalta. Niillä on lista suunnittelijoista, joita uskaltaa käyttää.

Lue lisää

Voin kyllä kertoa että maamme huippuarkkitehdit ovat juuri näitä, joilla ei ole mitään hajua miten jokin asia toteutettaisiin. Ja harvoin onnistuukaan kuten ensin on piirretty. Eika arkkitehdin tehtävä olekkaan ymmärtää lujuusoppia tai rakennetekniikkaa. Arkkitehti luo visioita joiden toteutus on muiden ongelma.


Se on vaan niin, että jos haluaa jotain tehtynä hyvin se pitää tehdä itse.

Ja kyllä, talo kannattaa rakentaa itse. Tulee hyvä, edullisempi jossei halpa. Ja kun on itse suunnitellut tulee juuri sellainen kuin itse haluaa.
Miten ihmeessä joku toinen tietäisi minkälaisen talon minä haluan?

Kun katselee nykyisten pakettitalojen laatua ja tasoa niin itkettää. Kun kuuntelee ja seuraa sivusta riitoja ja reklamaatioita joita rakennusfimat aiheuttavat, niin itkettää sekin.

Ei punaniska kirjoitti:

No puhuinkin ammattilaisista. Toki on olemassa arkkitehdiksi itseään nimittäviä, joilla ei ole mitään näkemystä rakenteista... Näitä minäkin välttäisin. Yleensä ne ovat näitä 1000€ halpisluonnoksia tai 15000 unelmahimmeliluonnosten tekijöitä. 2000-3000€luonnoksista ammattitaitoiselle kivitalosuunnittelijalle kannattaa aina. Referenssit kannattaa kysyä talotoimittajalta. Niillä on lista suunnittelijoista, joita uskaltaa käyttää.

Lue lisää

Vielä sen verran.

Ei se talon suunnittelu ole mitään ihme hommaa.
Itse olen piirtänyt ja rakentanut itselleni 2 taloa.
Tutuille ja kavereille olen piirtänyt ja ollut mukana toteuttamassa useammankin talon.

Ihmisillä on vain käsitys että talon suunnitteleminen ja tekeminen on jotenkin mahdotonta.

Emäntäkoulun pohjalla anoppini piirsi, mitoitti, laski lujuuslaskut jne heidän taloonsa vuonna 1971. Asuvat siinä edelleen. Vain käyttövesiputket on uusittu.
Kun tekee itse, itselle toimivan talon niin se on monesti loppuelämän talo.

Järjen ääni hoi! kirjoitti:

Niinpä. Samalla voitte itse pystyttääkin talon, koska ei siihen mitään ammattitaitoa tarvita. Rakenteiden suunnittelu se vasta helppoa onkin. Kopioi vain detaljit netistä. Sisustussuunnittelusta ei kannata kenellekään maksaa, sillä saahan ne kalusteet sinne itsekin sijoiteltua jne... Oletko tyhmä!!!

Ammattilaista käytetään niin arkkitehtisuunnittelussa kuin muissakin ammattitaitoa vaativissa asioissa siksi, että vältetään mahdollisimman pitkälle tulevat virheet ja siksi, että lopputulos olisi mahdollisimman laadukas. Ammattitaito = kokemus.

Minä en ikinä lähtisi suunnittelemaan taloa ilman osaavaa ja kokenutta arkkitehtia. Se on se kohta, jossa eniten voi tehdä virheitä ja turhia kustannuksia. Kivitalon suunnitteluun (luonnokset lupakuvat) kannattaa laittaa se 6-8 tuhatta euroa vähintään. Jos siinä koittaa säästää, kostautuu se varmasti myöhemmässä vaiheessa. Lisäksi arkkitehdin valinnassa tulee olla tarkkana. Valitun arkkitehdin täytyy tuntea runkomateriaali ja - ratkaisu, jota aiot käyttää. Niissäkin on julmetusti eroja.

Lue lisää

Talon suunnitteluun voi pohjan hakea netistä.
Tekee siihen haluamansa muutokset.
Rakentaa.

ramestinsjumala kirjoitti:

Talon suunnitteluun voi pohjan hakea netistä.
Tekee siihen haluamansa muutokset.
Rakentaa.

Ei mitään.. Onnea vaan :)