TODELLA HUONO

house olikin ihan perusskeidaa.2 jakson jälkeen toistaa itseään.

IhQ TeiniX..

... kirjoitti:

IhQ TeiniX..

sarkasmia.

fffddd kirjoitti:

house olikin ihan perusskeidaa.2 jakson jälkeen toistaa itseään.

House toistaa kyllä itseään joka jaksossa.

että katsoin sarjaa koko ajan etsiäkseni siitä huonoja puolia? En. Siksi juuri katsoin sitä, että jokainen jakso oli ns.uusi mahdollisuus näin naiivisti sanottuna. Katsoin siis sarjaa juuri siksi, että olin avoin sille ja halusin muuttaa käsitykseni siitä. Mutta jokainen jakso oli aina pettymys.. valitettavasti.

Haluaisin tietää, että mikä siinä sarjassa sitten oikeen koukuttaa? Voisiko joku kertoa, mitä hyvää sarjassa on? Miksi se on "maailman paras sarja" - tuollaista kuulee niin helkutin usein, mutta yhtään perustelua ei kuule. Ne pusikon rapinat eivät todellakaan riitä luomaan jännitystä ainakaan itselleni. Tai jotkut vauvoja varastelevat ihmiset. Mielestäni sarja ei voi kauaa edetä tyhjänpanttina noilla rapinoilla, villisijoilla, luukkujenlöytämisellä. Sarja, joka ei kerro itsestään mitään. Kuinka kauan tuollaista oikeen voi jatkaa? Ainakin näköjään yhden tuotantokauden verran voi..

Losti kirjoitti:

että katsoin sarjaa koko ajan etsiäkseni siitä huonoja puolia? En. Siksi juuri katsoin sitä, että jokainen jakso oli ns.uusi mahdollisuus näin naiivisti sanottuna. Katsoin siis sarjaa juuri siksi, että olin avoin sille ja halusin muuttaa käsitykseni siitä. Mutta jokainen jakso oli aina pettymys.. valitettavasti.

Haluaisin tietää, että mikä siinä sarjassa sitten oikeen koukuttaa? Voisiko joku kertoa, mitä hyvää sarjassa on? Miksi se on "maailman paras sarja" - tuollaista kuulee niin helkutin usein, mutta yhtään perustelua ei kuule. Ne pusikon rapinat eivät todellakaan riitä luomaan jännitystä ainakaan itselleni. Tai jotkut vauvoja varastelevat ihmiset. Mielestäni sarja ei voi kauaa edetä tyhjänpanttina noilla rapinoilla, villisijoilla, luukkujenlöytämisellä. Sarja, joka ei kerro itsestään mitään. Kuinka kauan tuollaista oikeen voi jatkaa? Ainakin näköjään yhden tuotantokauden verran voi..

Lue lisää

Siinä on aika paljon enemmän kun jotain pusikon rapinaa ja villisikoja...Siinä on juoni jota ei valitettavasti kaikki näköjään ymmärrä...Eikä se luukku ole vaan luukku...................pelle!!!Hanki elämä!!!Mä jaksa sulle kirjottaa hai*/staasr jiusgd

Losti kirjoitti:

että katsoin sarjaa koko ajan etsiäkseni siitä huonoja puolia? En. Siksi juuri katsoin sitä, että jokainen jakso oli ns.uusi mahdollisuus näin naiivisti sanottuna. Katsoin siis sarjaa juuri siksi, että olin avoin sille ja halusin muuttaa käsitykseni siitä. Mutta jokainen jakso oli aina pettymys.. valitettavasti.

Haluaisin tietää, että mikä siinä sarjassa sitten oikeen koukuttaa? Voisiko joku kertoa, mitä hyvää sarjassa on? Miksi se on "maailman paras sarja" - tuollaista kuulee niin helkutin usein, mutta yhtään perustelua ei kuule. Ne pusikon rapinat eivät todellakaan riitä luomaan jännitystä ainakaan itselleni. Tai jotkut vauvoja varastelevat ihmiset. Mielestäni sarja ei voi kauaa edetä tyhjänpanttina noilla rapinoilla, villisijoilla, luukkujenlöytämisellä. Sarja, joka ei kerro itsestään mitään. Kuinka kauan tuollaista oikeen voi jatkaa? Ainakin näköjään yhden tuotantokauden verran voi..

Lue lisää

Taidat provoilla vaan. Eihän tuota usko erkkikään, että "katsoin sarjaa 1.kauden kokonaan koska uskoin sen parantuvan jossakin jaksossa". Sarjan luonteen tietää jo 1/5 jakson perusteella, joten ei kuullosta kovin uskottavalta.

Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että tuo juonen junnaaminen alkaa pikku hiljaa puuduttaa. Kakkoskauden katsoi vielä ihan hyvillä mielin, mutta kolsmoskausi alkaa jo vähän "ottamaan aivoon".

Monet tapahtumat mitkä tapahtuivat 2.kaudella tuntuvatkin olevan merkityksettömiä ja kolmoskauden alkukin lupaa samanlaista junnaamista kuin pari ensimmäistä kautta.

Otherseista odottaisi enemmän kerrontaa ja paljastuksia, mutta niitä ei ole tullut ainakaan tähän mennessä (vaikka kolmoskausi keskittyykin enemmän heihin). Jossakin vaiheessa niitä paljastuksia vain olisi tultava tai uskon sarjan menettävän suhtkoht ison määrän katsojia (amerikassa).

junnaaminen ongelmana kirjoitti:

Taidat provoilla vaan. Eihän tuota usko erkkikään, että "katsoin sarjaa 1.kauden kokonaan koska uskoin sen parantuvan jossakin jaksossa". Sarjan luonteen tietää jo 1/5 jakson perusteella, joten ei kuullosta kovin uskottavalta.

Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että tuo juonen junnaaminen alkaa pikku hiljaa puuduttaa. Kakkoskauden katsoi vielä ihan hyvillä mielin, mutta kolsmoskausi alkaa jo vähän "ottamaan aivoon".

Monet tapahtumat mitkä tapahtuivat 2.kaudella tuntuvatkin olevan merkityksettömiä ja kolmoskauden alkukin lupaa samanlaista junnaamista kuin pari ensimmäistä kautta.

Otherseista odottaisi enemmän kerrontaa ja paljastuksia, mutta niitä ei ole tullut ainakaan tähän mennessä (vaikka kolmoskausi keskittyykin enemmän heihin). Jossakin vaiheessa niitä paljastuksia vain olisi tultava tai uskon sarjan menettävän suhtkoht ison määrän katsojia (amerikassa).

Lue lisää

surkuhupaisaa on se, etten edes provoile, vaan todellakin katsoin tuon 1.kauden, koska olin saanut luotettavalta taholta neuvoa, että "katso nyt vaan eteenpäin, se paranee koko ajan". Tällä "luotettavalla" taholla tarkoitan ihmistä, jonka kanssa ollaan aina oltu samaa mieltä elokuvista ja sarjoista. Olin jopa luovuttaa 3.jakson jälkeen, mutta minulle intettiin, että sarja paranee entisestään..

Ensimmäinen jakso oli ihan mukiinmenevä ja tottakai on pakko myöntää, että on tuossa 1.kaudessa muutama oikeasti ihan viihdyttäväkin jakso, kuten esimerkiksi Locken takaumat isästään. Se jakso oli pirun hyvä itsenäisenä jaksona.. siis Locken tarinana ilman saaren tapahtumia.

"Edellisen jakson jälkeen on pakko katsoa seuraava".. en ymmärrä sitäkään argumenttia, kun ei ole sellaista tunnetta missään vaiheessa tullut. Sarjan tekijät tunkevat aina jokaisen jakson viimeisiinn minuutteihin jonkin yllättävän äkkinäisen käänteen. Se tuntuu jotenkin niin väkinäiseltä, eikä koukuta. . .

Ja tottakai tarinalla on juoni niiden pusikoiden ja rapinoiden lomassa. Mutta kun koko juonesta ei anneta mitään ilmoille. Jos joku haluaisi kertoa tuon tarinan juonen Lostista niin se olisi typistettynä: "Lentokone tippui saarelle, ihmiset alkavat elää siellä, pelkäävät tuntematonta, löytävät saarelta mystisen luukun, jossa on tietokone ja tietokoneessa salainen numero, jota pitää hakata koneeseen. Tämän jälkeen saarelta löytyy joukko muita ihmisiä Otherseita." Whee. Ihan tosi? Kaikenlisäksi sarjan ihmiset ovat epäuskottavia hahmoja.. esimerkiksi tämä ns.johtajalääkäri.. ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä..

Anteeksi nyt vain, jos loukkaan joidenkin fanien tunteita, ei ole tarkoitus. Haluaisin vain enemmän perusteluja sarjalle. Mikä siinä VOI olla niin hyvää..

Ehkä olen vain liian pettynyt, koska odotin enemmän, kun puhuttiin huippusarjasta ja menestyssarjasta.

Losti kirjoitti:

surkuhupaisaa on se, etten edes provoile, vaan todellakin katsoin tuon 1.kauden, koska olin saanut luotettavalta taholta neuvoa, että "katso nyt vaan eteenpäin, se paranee koko ajan". Tällä "luotettavalla" taholla tarkoitan ihmistä, jonka kanssa ollaan aina oltu samaa mieltä elokuvista ja sarjoista. Olin jopa luovuttaa 3.jakson jälkeen, mutta minulle intettiin, että sarja paranee entisestään..

Ensimmäinen jakso oli ihan mukiinmenevä ja tottakai on pakko myöntää, että on tuossa 1.kaudessa muutama oikeasti ihan viihdyttäväkin jakso, kuten esimerkiksi Locken takaumat isästään. Se jakso oli pirun hyvä itsenäisenä jaksona.. siis Locken tarinana ilman saaren tapahtumia.

"Edellisen jakson jälkeen on pakko katsoa seuraava".. en ymmärrä sitäkään argumenttia, kun ei ole sellaista tunnetta missään vaiheessa tullut. Sarjan tekijät tunkevat aina jokaisen jakson viimeisiinn minuutteihin jonkin yllättävän äkkinäisen käänteen. Se tuntuu jotenkin niin väkinäiseltä, eikä koukuta. . .

Ja tottakai tarinalla on juoni niiden pusikoiden ja rapinoiden lomassa. Mutta kun koko juonesta ei anneta mitään ilmoille. Jos joku haluaisi kertoa tuon tarinan juonen Lostista niin se olisi typistettynä: "Lentokone tippui saarelle, ihmiset alkavat elää siellä, pelkäävät tuntematonta, löytävät saarelta mystisen luukun, jossa on tietokone ja tietokoneessa salainen numero, jota pitää hakata koneeseen. Tämän jälkeen saarelta löytyy joukko muita ihmisiä Otherseita." Whee. Ihan tosi? Kaikenlisäksi sarjan ihmiset ovat epäuskottavia hahmoja.. esimerkiksi tämä ns.johtajalääkäri.. ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä..

Anteeksi nyt vain, jos loukkaan joidenkin fanien tunteita, ei ole tarkoitus. Haluaisin vain enemmän perusteluja sarjalle. Mikä siinä VOI olla niin hyvää..

Ehkä olen vain liian pettynyt, koska odotin enemmän, kun puhuttiin huippusarjasta ja menestyssarjasta.

Lue lisää

Taidat olla aika nuori vielä ja liikut pienissä piireissä. Kun saat elämänkokemusta lisää, huomaat miten erilaisia ihmisiä on olemassa. Tuo väittämä "ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä.. "
on aika naurettava. Maailmassa on kuusi miljardia ihmistä, jotka kaikkia käyttätyvät eri tavalla. Viimeistään sitten kun ja jos menet inttiin ja myöhemmin työelämään saatat havaita miten epäuskottavasti ihan oikeatkin ihmiset tietyissä tilanteissä käyttäytyvät.

etri kirjoitti:

Taidat olla aika nuori vielä ja liikut pienissä piireissä. Kun saat elämänkokemusta lisää, huomaat miten erilaisia ihmisiä on olemassa. Tuo väittämä "ei kukaan ole sellainen todellisessa elämässä.. "
on aika naurettava. Maailmassa on kuusi miljardia ihmistä, jotka kaikkia käyttätyvät eri tavalla. Viimeistään sitten kun ja jos menet inttiin ja myöhemmin työelämään saatat havaita miten epäuskottavasti ihan oikeatkin ihmiset tietyissä tilanteissä käyttäytyvät.

Lue lisää

nämä psykoanalyytikot. Tekevät itsestään naurettavan analysoimalla tekstin kirjoittajaa tekstistä. En tunne ketään minua vanhempaa, joka katsoo Lostia, joten on naurettavaa väittää itseään kehittyneeksi ja kypsyneeksi sen perusteella, että ymmärtäisi niitä Lostin ihmisiä.. Itsekin olen jo reippaasti yli 25, jos se nyt kerran sinulle kuuluu. Mutta onneksi en ole kasvanut tuollaiseksi viisastelijaksi, joka pohtii maailman ihmisten lukumäärää:)

Maailmassa ON ihmisiä paljon (todettakoon se nyt faktana). Viestillä tarkoitin, ettei ihmiset ole niin 'täydellisiä' kuin Lost-sarjan lääkärihahmo: oikeudenmukainen, malttinsa pitävä johtajahahmo, joka erottaa pahan hyvästä. Ei sellaisia martyyreja täällä maan päällä ole olemassakaan. Kun sinä itse kasvat vanhaksi ymmärrät ehkä sen.

Minusta tämä koko keskustelu on turha. Jos et pidä Lostista, niin sillä selvä, ei tarvitse katsoa sarjaa. Mutta jos pidät, niin hienoa, se siitä. Antakaa ihmisten olla rauhassa.