Nuorten mielipiteet

tämänkaltaiset näkökulmat jäävät yleensä unholaan ja vaietuiksi, jopa nuoret ateistit näkevät uskonnon positiiviset ja yleisinhimilliset tehtävät

Uskontohan ei ole sama asia kuin kristinusko (luterilaisuus). Kristinusko tosin seisoo Suomessa niin vakaalla jalustalla, että kun joku sanoo "uskonto" tai "uskovainen", ajatellaan heti kristinuskoa.

Yleissivistykseen kuuluvat muutkin uskonnot kuin kristinusko, siihen kuuluu myös uskontojen kyseenalaistaminen. Tunnustuksellinen uskonto ei kuulu yleissivistykseen.

Mutta jos uskonnon opettaja ei usko ,ja sanoo meille ettei kannata uskoa, ei semmoista kestä kukaan! Meijen koulussa on yhen välitunnillä " Hetki Herralle" ja se on mahtava juttu. Mutta uskonnon ope on ihan hirvee.

Todella mielenkiintoista. Siis se miten tuo on jaettu uskonnollisiin ihmisiin ja vakaumuksellisiin ateisteihin ja jumalankieltäjiin.

Toinen mielenkiintoinen asia on, miten saat perinnejuhlaa koskevasta kyselystä vetäistyä näkemyksen jonka mukaan uskonnon tiedollinen opettaminen on nuorten mielestä tarpeellista ja yleissivistykseeen kuuluvaa? Varmaan näin onkin, mutta aika erikoiselta tuo heitto kuulostaa.

Uskonto on kyllä erottamaton osa kulttuuria - tällä hetkellä. Mutta kuten tunnettua, siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä sitä miten niiden tulisi olla.

Todistaa täysin miten tuhoisaa aivopesua luterismin opetus on.

Pakkoluterilaisuudessa täysin laiminlyödään uskonnonvapaus ja sen opettaminen sekä kunnioittaminen: vastaus todistaa että oppilaat eivät arvosta uskonnonvapautta. Mikä ei ole ihme, koska eiväthän he tiedä mitä todellinen Katsomusvapaus on, kun eivät ole koskaan kokeneet sellaista.

Luterismin hapatus koulussa ei ole oikeasti tarpeellista eikä kuulu koulun yleissivistykseen. Uskonto on pieni osa kehittymättömiä kulttuureja.