Kannattaako enää vaihtaa pellettiin kun todennäköisesti sen hinta nyt nousee kun seuraa tätä venäjän puutulliasiaa..
Kannattaako enää vaihtaa pellettiin ?
mari-anne123
18
4170
Vastaukset
- vastarannan kiiski
Kaikkien ostoenergioiden hinta nousee vääjäämättä.Myös energian verotus on nykyisen hallitusohjelman mukaan nousussa,mikä ei kuitenkaan bioenergiaa kosketa.Puun hinta on nyt Suomessa ennätyksellisen korkea,mutta vielä ei tunnu noususuhdannetta pelletillä olevan.Naapurista muuten tuodaan aika pitkälti koivua,josta ei pellettiä tehdä.
Pellettienergia on edelleen edullista ja bioenergiaksi helppokäyttöistä.Nykyisin yleinen puhalluspelletin hinta 170€/tonni tekee 3,6c/kWh,joka on maalämpötasoa kustannukseltaan.Öljy on tällä hetkellä reilussa 6c/kWh ja eri muotoisia sähkölämmityksiä Energiamarkkinavirasto rankkaa aina 8c/kWh korville asti.
Jos on valmis hiukan puuhailemaan lämmitysasioiden kanssa,niin pellettilämmitys ei ole ylivoimainen homma.Kokemuksesta voin sanoa,että siinä pääsee pienemmällä työmäärällä kuin takkalämmityksessä,jota joutuu aktiivisesti lämmittelemään vanhassa öljy- ja sähkölämmitystalossa pitääkseen lämmityskulut järkevällä tasolla.Nyt pellettilämmitysaikaan ei ole nokea tupsahdellut olohuoneessa.
Vaikka öljylämmitystä,joka oli meillä ennen,kehutaan vaivattomaksi ja huolettomaksi,niin häiriöalttiimpi se oli huolimatta jokavuotisesta ammattihuollosta.Pellettipoltin on jytännyt nyt pari vuotta ilman punavaloa.
Niin se on ruokapuolessakin:Jos haluaa helpolla muonaa,on syötävä "ulkona".Harvalla kuitenkaan riittää ryhti kaivaa kuvetta 365 päivänä vuodessa,vaikka se helppoa ja siistiä homma onkin.- mari-anne123
Minkälainen kattila ja poltin sinulla on käytössä ? Me olemme ajatelleet Biomix ja Bequem poltin koska sitten vois polttaa myös omasta metsästä puuta jos pelletinhinta nousee hurjasti..
- vastarannan kiiski
mari-anne123 kirjoitti:
Minkälainen kattila ja poltin sinulla on käytössä ? Me olemme ajatelleet Biomix ja Bequem poltin koska sitten vois polttaa myös omasta metsästä puuta jos pelletinhinta nousee hurjasti..
Kaikki laitteet ovat toimintavarmoja ja hyviä tänä päivänä,merkistä riippumatta.Varsinkin poltinvalinnassa on tärkeää,että huolto/tekninen tuki toimivat asuinpaikkakunnan läheisyydessä,sitä kun ei vielä kaikenkattavasti ole.
Jos asia oikeasti kiinnostaa sinua,niin "pellettimyönteistä" tietoa on roppakaupalla täällä:
http://www.pellettienergia.fi/?lang=1&pg=teksti&pv=10&av=5
Käyttäjien kokemuksia ja keskutelua sekä vallitsevaa pelletin hintatasoa on täällä:
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/index.php
Rekisteröitymällä pääsee keskusteluihin mukaan. - sinulla
"Nykyisin yleinen puhalluspelletin hinta 170€/tonni tekee 3,6c/kWh,joka on maalämpötasoa kustannukseltaan."
Maksat siis sähköstäsi 10.8 senttiä/kWh?
Minun maalämpötalossani maksaa sähkö keskimäärin 8.4 senttiä/kilowattitunti (sis. ihan kaikki verot, kk-maksut yms.), jolloin maalämmön kustannuksiksi muodostuu: 2.8c/kWh.
On noin niinku vähän eri kuin sun 3.6 senttiä... - Maalämpö tietenkin
sinulla kirjoitti:
"Nykyisin yleinen puhalluspelletin hinta 170€/tonni tekee 3,6c/kWh,joka on maalämpötasoa kustannukseltaan."
Maksat siis sähköstäsi 10.8 senttiä/kWh?
Minun maalämpötalossani maksaa sähkö keskimäärin 8.4 senttiä/kilowattitunti (sis. ihan kaikki verot, kk-maksut yms.), jolloin maalämmön kustannuksiksi muodostuu: 2.8c/kWh.
On noin niinku vähän eri kuin sun 3.6 senttiä...Huomaathan että puhutaan Vapon riistohinnoista. Ostan pelletin suolahdesta hintaan 120€/t, jolloin raa'asti laskien hyötysuhde tietenkin mukana, tulee 2,5snt/kWh.
On noin niinku vähän eri kuin sun 2.8 senttiä... - kuinkas muuten
Maalämpö tietenkin kirjoitti:
Huomaathan että puhutaan Vapon riistohinnoista. Ostan pelletin suolahdesta hintaan 120€/t, jolloin raa'asti laskien hyötysuhde tietenkin mukana, tulee 2,5snt/kWh.
On noin niinku vähän eri kuin sun 2.8 senttiä..."Huomaathan että puhutaan Vapon riistohinnoista. Ostan pelletin suolahdesta hintaan 120€/t, jolloin raa'asti laskien hyötysuhde tietenkin mukana, tulee 2,5snt/kWh.
On noin niinku vähän eri kuin sun 2.8 senttiä..."
Pellettimiehen itsepetos jatkuu, naama noessa valehdellaan itselle ja muille. 120 eurolla/tonni ei saa puhallettuna omaan siiloon mistään, paitsi edellisen kirjoittajan päiväunissa. Vai onko tämä sama kuin "ilmaiset halot" eli ei lasketa kuljetuskustannuksia mukaan....
vertaa: http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?t=26&postdays=0&postorder=asc&start=0 - vastarannan kiiski
kuinkas muuten kirjoitti:
"Huomaathan että puhutaan Vapon riistohinnoista. Ostan pelletin suolahdesta hintaan 120€/t, jolloin raa'asti laskien hyötysuhde tietenkin mukana, tulee 2,5snt/kWh.
On noin niinku vähän eri kuin sun 2.8 senttiä..."
Pellettimiehen itsepetos jatkuu, naama noessa valehdellaan itselle ja muille. 120 eurolla/tonni ei saa puhallettuna omaan siiloon mistään, paitsi edellisen kirjoittajan päiväunissa. Vai onko tämä sama kuin "ilmaiset halot" eli ei lasketa kuljetuskustannuksia mukaan....
vertaa: http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?t=26&postdays=0&postorder=asc&start=0..tai naama noessa valehtelua.Jotkut vaan asuvat hyvinkin lähellä,kilomertien päässä,pellettitehtaasta.Silloin tavaraa saa edullisestikin itse haettua ja kuljetuskustannukset ovat mitättömät.Tätä etuahan ei ole vaikkapa sähköllä.Kaveri asuu voimalan aidan takana,mutta saman siirtohinnan joutuu maksamaan kuin minäkin.
Minusta itsestäni tällaisella yleisellä keskustelulla on parempi puhua yleisistä hinnoista,se on rehellisempää,eikä anna väärää kuvaa asiasta.
Itsepetoksen tapaista ajattelua täytyy olla siellä maalämpöpuolellakin.Menneenä talvena oli vilkasta keskustelua sähkö- ja maalämmittäjien kesken lämmittämisen kustannuksista.Kaikista COP-lukujen perusteella lasketuista kWh-hinnoista huolimatta näytti maalämmityksessä kuluvan energiaa liian paljon.Minulle jäi kuva,että laboratorio-olosuhteissa saadut COP-arvot eivät toteudukkaan kenttäoloissa kuin hyvin harvoin.
Joten mielessäni herää kysymys,onko ylläolevassa esimerkissä esitetty 2,8c todellisella pohjalla ollenkaan,onko sitä mitenkään mitattu,vai onko se mielikuvaa? - tai ei
vastarannan kiiski kirjoitti:
..tai naama noessa valehtelua.Jotkut vaan asuvat hyvinkin lähellä,kilomertien päässä,pellettitehtaasta.Silloin tavaraa saa edullisestikin itse haettua ja kuljetuskustannukset ovat mitättömät.Tätä etuahan ei ole vaikkapa sähköllä.Kaveri asuu voimalan aidan takana,mutta saman siirtohinnan joutuu maksamaan kuin minäkin.
Minusta itsestäni tällaisella yleisellä keskustelulla on parempi puhua yleisistä hinnoista,se on rehellisempää,eikä anna väärää kuvaa asiasta.
Itsepetoksen tapaista ajattelua täytyy olla siellä maalämpöpuolellakin.Menneenä talvena oli vilkasta keskustelua sähkö- ja maalämmittäjien kesken lämmittämisen kustannuksista.Kaikista COP-lukujen perusteella lasketuista kWh-hinnoista huolimatta näytti maalämmityksessä kuluvan energiaa liian paljon.Minulle jäi kuva,että laboratorio-olosuhteissa saadut COP-arvot eivät toteudukkaan kenttäoloissa kuin hyvin harvoin.
Joten mielessäni herää kysymys,onko ylläolevassa esimerkissä esitetty 2,8c todellisella pohjalla ollenkaan,onko sitä mitenkään mitattu,vai onko se mielikuvaa?Maalämmölle luotua vuotuista hyötysuhdelukua 3 ei voi tietysti yleistää koskemaan kaikkia maalämpökohteita. Mutta se toteutunee porakaivokohteissa, joissa lämmönjako tapahtuu vesikiertoisella lattialämmityksellä. Lähes samaan pääsee patterisaneerauskohteessa, johon on lisätty muutama puhallinkonvektori.
"Itsepetoksen tapaista ajattelua täytyy olla siellä maalämpöpuolellakin."
Älä sekoita suoli24 palstan anonyymejä kirjoituksia suoraan vuokrakasarmista todellisiin faktatietoihin.
Mikä näistä kohteista sisältää mielestäsi itsepetosta: http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1173794740
- emme vaihda
Meillä oli samat suunnitelmat mutta emme uskaltaneet vaihtaa koska monopoliasema aiheuttaa sen että hintaa ei voi kilpailuttaa.
- vastarannan kiiski
Vapo on Suomessa melkoisen määräävässä markkina-asemassa,kuten Neste öljybisneksessä,tai Fortum sähkössä.
Suomessa on kuitenkin lukuisa joukko pieniä ja vähän suurempiakin valmistajia.Pelletin hinnannousu on houkutellut uusia yrittäjiä markkinoille lisää,kuten tänä vuonna Suolahteen noussut tehdas ja lähivuosina Vierumäelle nouseva suuremman luokan puristamo.Nykyisellä hintatasolla näyttää kilpailua tulevan lisää.
Itse en oikein usko tuohon kilpailutushömppään.Polttoöljyä paljon ostaneena huomasin,että erot eri yhtiöillä oli penneissä/litra.Myös jokainen meistä tietää,kuinka marginaalisia eroja syntyy,kun oikeasti aletaan sähköyhtiöitä kilpailuttamaan. - Näin on
vastarannan kiiski kirjoitti:
Vapo on Suomessa melkoisen määräävässä markkina-asemassa,kuten Neste öljybisneksessä,tai Fortum sähkössä.
Suomessa on kuitenkin lukuisa joukko pieniä ja vähän suurempiakin valmistajia.Pelletin hinnannousu on houkutellut uusia yrittäjiä markkinoille lisää,kuten tänä vuonna Suolahteen noussut tehdas ja lähivuosina Vierumäelle nouseva suuremman luokan puristamo.Nykyisellä hintatasolla näyttää kilpailua tulevan lisää.
Itse en oikein usko tuohon kilpailutushömppään.Polttoöljyä paljon ostaneena huomasin,että erot eri yhtiöillä oli penneissä/litra.Myös jokainen meistä tietää,kuinka marginaalisia eroja syntyy,kun oikeasti aletaan sähköyhtiöitä kilpailuttamaan.Kun vapo nostaa muut tulee perässä ehkä desimaalin halvemmalla.
Minä en ottanut pellettiä, vaan......... - pelletin
Näin on kirjoitti:
Kun vapo nostaa muut tulee perässä ehkä desimaalin halvemmalla.
Minä en ottanut pellettiä, vaan.........hinta tulee varmasti laskemaan, kilpailu pitää siitä huolen. Kustannuspaineita ei hinnannousuun ole.
- vastarannan kiiski
Näin on kirjoitti:
Kun vapo nostaa muut tulee perässä ehkä desimaalin halvemmalla.
Minä en ottanut pellettiä, vaan.........Puhutaankos nyt öljyn hinnan noususta?
Tämän kahden vuoden aikana hinta on noussut yhteensä 15%,mikä tietenkin prosentteina on paljon.Euromääräisesti korotus on ollut meillä yhteensä 150€ kahdessa vuodessa.
Lämmitysöljyn hinnan nousun tiedän,sähkölämmityksen hinnasta en osaa sanoa,joten tietämättömänä en ala spekuloimaan sillä.Mutta jotain sillä rintamalla kai tapahtui,kerran tälläkin palstalla raivokkaita mielenilmaisuja esitettiin.
- isoinpää
jos olet jo 123 vuotias niin tuskin enää kannattaa.
- turbulaattori
Jos Sinulla on toimiva öljylämmitys ja kattilalla
ikää alle 20 vuotta,voit asentaa pellettipolttimen myös nykyaikaiseen öljykattilaan ja jättää öljyn varalle,varsinkin jos on kysymyksessä Jämän öljykattila,
niissä on suhteellisen iso tulipesä, jolloin saadaan "riittävä" tuhkatila; tuhkanpoistoväli
lämmityskaudellakin noin kuukausi. Pellettisäiliöksi viikkosäiliö(300-500l) ja täyttö 500kg:n suursäkistä.
Poltinkytkentä tehdään siten, että liitos öljypolttimelle ja pellettipolttimelle on samanlaisella pikaliittimellä, jolloin pikaliitin vaihdetaan toiseen polttimeen ja poltin ja poltinluukku vaihdetaan, jolloin siirtyminen pelletistä öljyyn voidaan tehdä muutamassa minuutissa kuten myös päinvastoin. Mikäli pelletinhinta nousee liian
lähelle öljynhintaa voi siirtyä takaisin öljylle.
Tietenkin on huomioitava että nykyaikaisissa
öljykattiloissa toimii vain tietyntyyppiset
pellettipolttimet.
Investointikulut jäävät kohtuullisen pieniksi
kun tarvitsee hankkia vain poltin ja viikkosäiliö.
YLI 30 VUOTTA VANHOISSA KATTILOISSA ON HUONO
HYÖTYSUHDE ÖLJYLLÄ JA SITÄ SE ON MYÖS PELLETILLÄ. - peukku68
ainakin tuoss anaapurissa oleva pellettitehda sei ole mitenkään tekemisissä venäjän ja sen puutullien kanssa sillä pelletti purostetaan teollisuuden puujätteestä jonka hinta on nolla. Mistä ihmeestä ihmiset on saaneet päähänsä että pelletin tekoon käytetään tukkeja?
- tkettune
Vähän väärän mielikuvan antaa tuo maininta teollisuuden puujätteestä. Raaka-aineeksi kelpaa vain ensiluokkainen kuiva kutterinlastu, puru tai hiontapöly, joka ei saa sisältää ollenkaan kuorta tai liima-/pintakäsittelyaineita.
Tällaisen raaka-aineen hinta ei sitten olekaan nolla, vaan kymmeniä euroja tonni.
Ko. materiaalista on kiinnostunut mm. hevostallit kuivikkeena ja taitaa joku jo painaa kissallekin pellettiä.
Venäjän nostaessa puun hintaa se vaikuttaa kaikkiin ko. puusta saatuihin tuotteisiin.
Tukista pelletiksi ei ole myöskään kaukana ja Suomessakin puristetaan jo metsätähteestä II-laadun pellettiä. Huonompilaatuisen pelletin ongelma taas on moninkertainen tuhkan määrä, jolloin sitä kannattaa käyttää isommissa kohteissa, missä on joko iso tuhkatila tai automaattinen tuhkanpoisto.
Energiahintoja voi vertailla vaikkapa
http://www.kase.fi/metsakeskukset/kaakkois/Energialaskuri/energialaskuri.html
(Hinnat ovat vuodelta 2004 ja niiden tilalle voi laittaa omat hintansa)
- Anonyymi
Ei kannata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod337124- 386574
- 293594
- 453120
- 342774
- 162552
- 372198
- 162106
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481977- 341840