Yle lopettanee

Maailmassa päätetään paljon asioita ennen "virallista" päätöstä. Kaikki uutistoimitukset pyrkivät löytämään tällaisia uutisia ennen muita, joten niitä kerrotaan jo ennen virallista päätöstä, jos tieto on tarpeeksi luotettava. Luepa yksi hesari tai katso muutamat tv-uutiset, löytyy kaikista.

journalismia kirjoitti:

Maailmassa päätetään paljon asioita ennen "virallista" päätöstä. Kaikki uutistoimitukset pyrkivät löytämään tällaisia uutisia ennen muita, joten niitä kerrotaan jo ennen virallista päätöstä, jos tieto on tarpeeksi luotettava. Luepa yksi hesari tai katso muutamat tv-uutiset, löytyy kaikista.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1457613

Eli kyllä se uutinen on uutinen vasta sitten kun se on vahvistettu. Sitä ennen ei kannata korviaan lotkauttaa asialle.

Ei kai median tehtävä ole olla kaikki kuin keltaista lehdistöä, eli kirjoitetaan vain huhuista.

Maikkarin uutistoimituskin on menettänyt uskottavuutensa niin moneen kertaan että hoh hoijaa.

Niin ja Maikkarihan tuosta uutisoi.

journalismia kirjoitti:

Maailmassa päätetään paljon asioita ennen "virallista" päätöstä. Kaikki uutistoimitukset pyrkivät löytämään tällaisia uutisia ennen muita, joten niitä kerrotaan jo ennen virallista päätöstä, jos tieto on tarpeeksi luotettava. Luepa yksi hesari tai katso muutamat tv-uutiset, löytyy kaikista.

Lue lisää

sun mielestä sellainen hyvää journalismia että otsikoidaan harhaanjohtavasti, otsikossa sanotaan että Yle lakkauttamassa KOLME tv-kanavaa vaikka vain yksi niistä on tv-kanava ja kaksi on radiokanavia?

Entäs se että jos se lakkautus on vasta YKSI VAIHTOEHDOISTA eikä suinkaan lopullisesti pöytään nuijittu?

Mun mielestä olisi hyvää journalismia puhua vain että "Yle hakee säästöjä ja pöydällä on useita erilaisia vaihtoehtoja joista yksi on ko. kanavien lakkauttaminen". Näin minä ainakin uutisoisin enkä tekisi huhusta tai mutu-jutusta uutista ennenkuin se on varmaa!

luotettavaa uutisointia? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1457613

Eli kyllä se uutinen on uutinen vasta sitten kun se on vahvistettu. Sitä ennen ei kannata korviaan lotkauttaa asialle.

Ei kai median tehtävä ole olla kaikki kuin keltaista lehdistöä, eli kirjoitetaan vain huhuista.

Maikkarin uutistoimituskin on menettänyt uskottavuutensa niin moneen kertaan että hoh hoijaa.

Niin ja Maikkarihan tuosta uutisoi.

Lue lisää

Uutinen on uutinen nimenomaan silloin kun se on kerrottu. Tottakai sen on oltava oikein. Nykyisin harva uutinen on enää uutinen kun asia vahvistetaan. Pientä viilausta on medialukutaidossasi, onnea vaan.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75694.html

että onko kirjoitti:

sun mielestä sellainen hyvää journalismia että otsikoidaan harhaanjohtavasti, otsikossa sanotaan että Yle lakkauttamassa KOLME tv-kanavaa vaikka vain yksi niistä on tv-kanava ja kaksi on radiokanavia?

Entäs se että jos se lakkautus on vasta YKSI VAIHTOEHDOISTA eikä suinkaan lopullisesti pöytään nuijittu?

Mun mielestä olisi hyvää journalismia puhua vain että "Yle hakee säästöjä ja pöydällä on useita erilaisia vaihtoehtoja joista yksi on ko. kanavien lakkauttaminen". Näin minä ainakin uutisoisin enkä tekisi huhusta tai mutu-jutusta uutista ennenkuin se on varmaa!

Lue lisää

Enpä jaksa kanssasi vääntää, kun et osaa edes lukea. Otsikossa puhutaan vain KANAVISTA ei tv-kanavista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2007/11/584707

mietipä hetki kirjoitti:

Uutinen on uutinen nimenomaan silloin kun se on kerrottu. Tottakai sen on oltava oikein. Nykyisin harva uutinen on enää uutinen kun asia vahvistetaan. Pientä viilausta on medialukutaidossasi, onnea vaan.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75694.html

Lue lisää

sanotaan ykspuolisesti että lakkautetaan kolme kanavaa kun se lakkautus on VAIN YKSI VAIHTOEHTO EIKÄ PÄÄTETTY VIELÄ! Siinä sulle medialukutaitoa. Medialukutaito on muuten sitä ettei sulata tostan noin vaan jokaista uutista vaan MIETTII ensin ja mahtaako ko. uutinen ollakaan totta. Sitä on medialukutaito, joten ÄLÄ SINÄ PAASAA MULLE MEDIALUKUTAIDOSTA.

Taidat olla joko maikkarin, Stt:n, hesarin tai iltiksen toimituksessa kun noin puolustat harhaanjohtavaa uutisointia?

fkoerlsa kirjoitti:

Enpä jaksa kanssasi vääntää, kun et osaa edes lukea. Otsikossa puhutaan vain KANAVISTA ei tv-kanavista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2007/11/584707

Lue lisää

Vai mitä sanot tästä:

"Yle lakkauttamassa kolme TV-kanavaa"

Näin seisoo tuossa iltiksen uutissivustolla.

Ja sinä väität:

"Otsikossa puhutaan vain KANAVISTA ei tv-kanavista."

Kyllä, nimenomaan puhutaan TV-KANAVISTA, eikä yleensä kanavista!

" kun et osaa edes lukea."

Ai minäkö en osaa lukea? Sinun kuuluis mennä takaisin peruskouluun. Missäs on sun lukutaitos on, syytät mua lukutaidottomuudesta vaikka ITSE ET OSAA SELVÄSTIKÄÄÄN LUKEA!

fkoerlsa kirjoitti:

Enpä jaksa kanssasi vääntää, kun et osaa edes lukea. Otsikossa puhutaan vain KANAVISTA ei tv-kanavista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2007/11/584707

Lue lisää

pöksyyn kun huomasitkin olevasi väärässä?

Ps. Maikkarin sivuilla otsikko on kyllä oikein sinänsä eli tv-kanavista ei puhuta mutta iltiksessä siis väärin! Siinäpä sulle journalismia kerrakseen, pohdi niitä ja käväise myös Ylen sivuilla jossa sanotaan se totuus: eli tuo on vain yksi vaihtoehto.

sinähän se et lukea osaa kirjoitti:

Vai mitä sanot tästä:

"Yle lakkauttamassa kolme TV-kanavaa"

Näin seisoo tuossa iltiksen uutissivustolla.

Ja sinä väität:

"Otsikossa puhutaan vain KANAVISTA ei tv-kanavista."

Kyllä, nimenomaan puhutaan TV-KANAVISTA, eikä yleensä kanavista!

" kun et osaa edes lukea."

Ai minäkö en osaa lukea? Sinun kuuluis mennä takaisin peruskouluun. Missäs on sun lukutaitos on, syytät mua lukutaidottomuudesta vaikka ITSE ET OSAA SELVÄSTIKÄÄÄN LUKEA!

Lue lisää

No jatketaan nyt sitten vielä. Lähde, johon linkillä viittasin, eli mtv3:n uutiset, otsikoi näin: "Yle lakkauttamassa kolme kanavaa". http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2007/11/584707

Katso nyt se linkki. Jos joku lehti siteeraa väärin, se on heidän mokansa. Ja nähtävästi sinun, kun et osaa edes linkkiä avata.

menikö pupu kirjoitti:

pöksyyn kun huomasitkin olevasi väärässä?

Ps. Maikkarin sivuilla otsikko on kyllä oikein sinänsä eli tv-kanavista ei puhuta mutta iltiksessä siis väärin! Siinäpä sulle journalismia kerrakseen, pohdi niitä ja käväise myös Ylen sivuilla jossa sanotaan se totuus: eli tuo on vain yksi vaihtoehto.

Lue lisää

Jos Yle on sinulle lopullinen totuus, niin kaivapa huviksesi ylen uutisten autoverojuttuja ENNEN virallista päätöstä. Siellä esitettiin useaan kertaan jos jonkunlaista arvausta siitä, millainen veromalli tulee olemaan ja kaikki menivät pieleen. Ja sehän selvisi vasta sitten kun virallinen päätös tuli julkisuuteen. Eli, jos jotakin kertoo ennen virallista päätöstä, kannattaa varmistua, että se ratkaisu on todella menossa läpi.

että onko kirjoitti:

sun mielestä sellainen hyvää journalismia että otsikoidaan harhaanjohtavasti, otsikossa sanotaan että Yle lakkauttamassa KOLME tv-kanavaa vaikka vain yksi niistä on tv-kanava ja kaksi on radiokanavia?

Entäs se että jos se lakkautus on vasta YKSI VAIHTOEHDOISTA eikä suinkaan lopullisesti pöytään nuijittu?

Mun mielestä olisi hyvää journalismia puhua vain että "Yle hakee säästöjä ja pöydällä on useita erilaisia vaihtoehtoja joista yksi on ko. kanavien lakkauttaminen". Näin minä ainakin uutisoisin enkä tekisi huhusta tai mutu-jutusta uutista ennenkuin se on varmaa!

Lue lisää

Yksinkertaisesti tv-lupa lähtee vittuun kun kaapeliverkon analogilähetyksen päättyvät.

Pitäisin digiboxin jos Yle lopettaisi kaikki paskat kanavansa ja tv-lupa lähtisi silloin kokonaan pois.

Joten hyvä Yle - HAISTA PASKA!

journalismia kirjoitti:

Maailmassa päätetään paljon asioita ennen "virallista" päätöstä. Kaikki uutistoimitukset pyrkivät löytämään tällaisia uutisia ennen muita, joten niitä kerrotaan jo ennen virallista päätöstä, jos tieto on tarpeeksi luotettava. Luepa yksi hesari tai katso muutamat tv-uutiset, löytyy kaikista.

Lue lisää

Valehteleva helvetti Uraputkitoimittajien omituinen keskustelukerho.Ylen uutisten lymyilevä tiedonsammio.Vähääkän emme menettäisi,jos koko lehteä ei olisi.

tai se että kirjoitti:

sanotaan ykspuolisesti että lakkautetaan kolme kanavaa kun se lakkautus on VAIN YKSI VAIHTOEHTO EIKÄ PÄÄTETTY VIELÄ! Siinä sulle medialukutaitoa. Medialukutaito on muuten sitä ettei sulata tostan noin vaan jokaista uutista vaan MIETTII ensin ja mahtaako ko. uutinen ollakaan totta. Sitä on medialukutaito, joten ÄLÄ SINÄ PAASAA MULLE MEDIALUKUTAIDOSTA.

Taidat olla joko maikkarin, Stt:n, hesarin tai iltiksen toimituksessa kun noin puolustat harhaanjohtavaa uutisointia?

Lue lisää

Tiesittekös tätä? Eli YLE alkaa lähettää digikanavillaan kaikkia supersuosittuja ohjelmia mitkä nykyisin tulevat maikkarilta, neloselta ja subtv:ltä.

Eli ihan sama jos extrat ja muut lopettaa jos saa katsoa ilmaiseksi esim. Roomaa ja muita maksullisilla kanavilla olevia HBO sarjoja.

mietipä hetki kirjoitti:

Uutinen on uutinen nimenomaan silloin kun se on kerrottu. Tottakai sen on oltava oikein. Nykyisin harva uutinen on enää uutinen kun asia vahvistetaan. Pientä viilausta on medialukutaidossasi, onnea vaan.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75694.html

Lue lisää

kirjoitit "Uutinen on uutinen nimenomaan silloin kun se on kerrottu. Tottakai sen on oltava oikein.".. Hieman käy sääliksi asenteesi mediaa kohtaan. Kuulut juuri niihin ihmisiin jotka uskovat orjallisesti kaiken, kunhan vaan se on uutisoitu mediassa. Itse journalismia opiskelleena tiedän että läheskään kaikkeen ei kannata uskoa. on olemassa hyvää ja huonoa journalismia.

Yksinkertaisesti_surkea kirjoitti:

Yksinkertaisesti tv-lupa lähtee vittuun kun kaapeliverkon analogilähetyksen päättyvät.

Pitäisin digiboxin jos Yle lopettaisi kaikki paskat kanavansa ja tv-lupa lähtisi silloin kokonaan pois.

Joten hyvä Yle - HAISTA PASKA!

Lue lisää

Enemmistön ajatuksia, myös minun. Lopettakoon koko paskan.Kynnys Tv luvan irtisanomiseen itselläkin hyvin, hyvin matala.Ei oikestaan tarvii enää mitään kun lopetan luvan maksun.Tämä tetokone paljon parempi ajantappo väline.Ainoa mikä vielä pitää telkkarissa kiinni on uutiset.Niitäkin voi kuunnella vaikka radiosta,netistä myös.Tämä Tv lupa on sama kuin,kirkkoon kuuluminenkin,ellei mitään saa vastineeksi, miksi roikkua siinä kiinni?

Yksinkertaisesti_surkea kirjoitti:

Yksinkertaisesti tv-lupa lähtee vittuun kun kaapeliverkon analogilähetyksen päättyvät.

Pitäisin digiboxin jos Yle lopettaisi kaikki paskat kanavansa ja tv-lupa lähtisi silloin kokonaan pois.

Joten hyvä Yle - HAISTA PASKA!

Lue lisää

Mun mielestä sellainen ratkaisu olisi paras kaikille, että jos haluisi katsoa televisiota tai oikeastaan sieltä joitain kanavia. Niin saisi ostaa pelkkiä kanavia mitä katsoo ja silloin jätettäisiin tv-lupa pois. Varmasti moni laittaisi silloin rahaa digiboksiin. Ja katsoisi telkkaria.

Tuntuu siltä että nämä "ilmaiskanavat" ovat muuttuneet lähinnä demarien ilmaiseksi propakanda kanaviksi.

Teemalla esitetään vanho neuvofilmejä ja jopa vanhoja propakandafilmejä (ihan oikeasti).

Niiden ylläpito verotetaan sitten jokaisen tilistä.

Ja kuinkas muuten kun demarien kultapoika Jungner on johdossa.

ei politiikkaa kirjoitti:

Tuntuu siltä että nämä "ilmaiskanavat" ovat muuttuneet lähinnä demarien ilmaiseksi propakanda kanaviksi.

Teemalla esitetään vanho neuvofilmejä ja jopa vanhoja propakandafilmejä (ihan oikeasti).

Niiden ylläpito verotetaan sitten jokaisen tilistä.

Ja kuinkas muuten kun demarien kultapoika Jungner on johdossa.

Lue lisää

ihmiskunnassa. Keksivät, vääristelevät (porvarien tapaan), valehtelevat ja syytävät itse sitä propagandaansa!

PS. Ylen tehtävä on kyllä tuoda telkkareihin muutakin kuin porvarien ihannoiman ameriikan jenkkiohjelmistoa! Siksi on myös itärajan takaa dokkareita ym.

alinta kastia kirjoitti:

ihmiskunnassa. Keksivät, vääristelevät (porvarien tapaan), valehtelevat ja syytävät itse sitä propagandaansa!

PS. Ylen tehtävä on kyllä tuoda telkkareihin muutakin kuin porvarien ihannoiman ameriikan jenkkiohjelmistoa! Siksi on myös itärajan takaa dokkareita ym.

Lue lisää

Ei kai siitä ole kyse onko porvarien vai muiden ihannoimaa ohjelmistoa, kyllä Yleltä tulee todella hyviä dokkareita ja sarjoja.

alinta kastia kirjoitti:

ihmiskunnassa. Keksivät, vääristelevät (porvarien tapaan), valehtelevat ja syytävät itse sitä propagandaansa!

PS. Ylen tehtävä on kyllä tuoda telkkareihin muutakin kuin porvarien ihannoiman ameriikan jenkkiohjelmistoa! Siksi on myös itärajan takaa dokkareita ym.

Lue lisää

Hyvä nimimerkki tuo "alinta kastia", miksi tunnet olevasi noin alhaalla?

Kyllä ja kyllä kansaa kusetetaan! On ihan oiken että yle saa maistaa sitä mitä se halusi koko digi hommalla! Kansa vaan protestiin ja lakkautetaan lupia! Kyllä isot pojat pärjää ylellä, keksivät varmaan osingot kun 60 000 lupaa irtisanotaan!

Hyvin menee! kirjoitti:

Kyllä ja kyllä kansaa kusetetaan! On ihan oiken että yle saa maistaa sitä mitä se halusi koko digi hommalla! Kansa vaan protestiin ja lakkautetaan lupia! Kyllä isot pojat pärjää ylellä, keksivät varmaan osingot kun 60 000 lupaa irtisanotaan!

Lue lisää

Miksi tv-lupa kallistuu joka vuosi?
Ja miksi meinaatte lopettaa yle extran??
Nyt ei ole oikein asiat!!
Pienituloisilla ei ole kohta varaa tv-lupamaksuun!
Ja kanavia ei saa poistaa!

Hyvin menee! kirjoitti:

Kyllä ja kyllä kansaa kusetetaan! On ihan oiken että yle saa maistaa sitä mitä se halusi koko digi hommalla! Kansa vaan protestiin ja lakkautetaan lupia! Kyllä isot pojat pärjää ylellä, keksivät varmaan osingot kun 60 000 lupaa irtisanotaan!

Lue lisää

Olen samaa mieltä useimpien kanssa. Nykyään televisiosta ei saa juuri mitään iloa vaikka lupamaksut kallistuvat törkeän paljon. Pienipalkkaisten kukkaroille alkaa olemaan jo liikaa. Kuka haluasi takkuilevan digi-tv:n pikaisen käyttöönoton? Toisilla mailla ei ole mikään kiire ja siirtymä toteutetaan pikku hiljaa. Odotellaan että tekniikka paranee ja kehittyy mutta mitä tehtiin täällä? Minunkin mielestäni on aika tehdä jotain esimerkiksi sanomalla luvat irti. Olen siis lupien halventamisen kannalla ja sen että ne voitaisiin periä vaikka verotuksessa sen jälkeen. Ne, jotka eivät katsele televisiota voivat ilmoittaa sen veroilmoituksessa ja asia on pihvi.

kauheat uusintaohjelmat kirjoitti:

Olen samaa mieltä useimpien kanssa. Nykyään televisiosta ei saa juuri mitään iloa vaikka lupamaksut kallistuvat törkeän paljon. Pienipalkkaisten kukkaroille alkaa olemaan jo liikaa. Kuka haluasi takkuilevan digi-tv:n pikaisen käyttöönoton? Toisilla mailla ei ole mikään kiire ja siirtymä toteutetaan pikku hiljaa. Odotellaan että tekniikka paranee ja kehittyy mutta mitä tehtiin täällä? Minunkin mielestäni on aika tehdä jotain esimerkiksi sanomalla luvat irti. Olen siis lupien halventamisen kannalla ja sen että ne voitaisiin periä vaikka verotuksessa sen jälkeen. Ne, jotka eivät katsele televisiota voivat ilmoittaa sen veroilmoituksessa ja asia on pihvi.

Lue lisää

Ja kohta joudun maksamaan teidänkin tv luvat jotka ette maksa.

Pyrkii tietenkin.Hän on aivan kauhian kypsytetty Elinkeinoelämän haasteille.Siis ELIN KEINO ELÄMÄN.

Radiopeilin lopettamisesta ei varmasti koituisi juurikaan säästöjä. Ohjelmisto kun koostuu muilla ylen kanavilla jo esitetyistä ohjelmista.

Radiopeili on ylivoimaisesti paras radiokanava.

Radio Peili on ainoa puhekanava Suomessa! Hyi rotta, jos se lopeteteaan. Sivistymättömyyttä!
Mitä sen tilalle? Samaa puuroa kuin kymmeneltä muulta kanavalta?

Härskejä mainosmiehien laskelmoivaa uutisointia?Jatkuvaa ostosvimmaan yllyttävää kaupallisten päämäärien tuloshakuisia valheita?Koko ajan toitotetaan ilmastomuutoksesta.MTV3 kyllä uutisoi menestyvien huippuviritettyjen tuhlareiden Ympyröintiä.Ekologinen jalanjälki pitäs myös tuoda esille.

samaa mieltä oon loppus koko yle niin päästäs tv lupa maksuistakin!!! se kuppaa ihmisten rahoja ja ainoo mitä sieltä viittii kattoo on urheilu kisat eri muodoissa..Y L E POIS!!!

En nyt jaksa tarkentaa omista henkilökohtaisista tarpeista pulpahtavaa mielipidettä,mutta Radio Peilin puheohjelmien laaja kirjo luo ja väläyttää valoa tähän yhä pimentyvään Suomeen.Kuulijat ovat vähäisiä,mutta sitäkin tärkeimpiä.Hyljäytetyn yksilön aamupirtelö on kunnon puheohjelma.Radio Peilin kohtalo tai kuolema on myös monen ihmisen suru.Ahneuden hyökyaallolle rakennettu pato pitäisi puoliaan Radio Peilin säilyttämisellä.

Ylläpitää ajattelua. kirjoitti:

En nyt jaksa tarkentaa omista henkilökohtaisista tarpeista pulpahtavaa mielipidettä,mutta Radio Peilin puheohjelmien laaja kirjo luo ja väläyttää valoa tähän yhä pimentyvään Suomeen.Kuulijat ovat vähäisiä,mutta sitäkin tärkeimpiä.Hyljäytetyn yksilön aamupirtelö on kunnon puheohjelma.Radio Peilin kohtalo tai kuolema on myös monen ihmisen suru.Ahneuden hyökyaallolle rakennettu pato pitäisi puoliaan Radio Peilin säilyttämisellä.

Lue lisää

Totta turiset. Jos olisi radiolupa, se peruuntuisi juuri nyt!

Ihan hyvä idea. Vois kyllä kieltää koko ruotsinkielen suomessa. Olin helsingissä pizeriassa ja kuulin tätä "suomenruotsia", meni ruokahalut heti. Kannatan kieltoa!

Sitä ,että yLEQ lopetettiin.Ja se ei koske pelkkää musiikkia,vaan muita ohjelmia myös,kuten kirjallisuus ohjelmaa lauantaina,elokuvajutut myös olivat hyviä.
Ihan varmasti osalle ihmisistä riittäisi Big Brother- ja realitysarjat plus Mtv3 sarjat,mutta entäs jos vielä haluaa ajatella omilla aivoillaankin ?..Minun kipukynnys menee nyt YleTeeman rajalla.Jos pääjohtaja sen lopetusta edes ehdottaa ,Tv-luvan irtisanominen tapahtuu välittömästi.

Maksakaa kuka jaksaa...Ja viitsii....

Ymmärtääkseni ruotsinkielisen toimituksen osuus YLEn kokonaisbudjetista on 20-25 % eli yli 100 miljoonaa euroa. Tv-kanavien lisäksi ylläpidetään monta radiokanavaa, ruotsinkielisiä aluetoimituksia ja ruotsinkielistä uutistoimitusta.

Lupamaksuilla kerätään vuodessa reilut 400 miljoonaa euroa. Ruotsinkielisten ohjelmien katsoja/kuuntelijaosuudet ovat vielä matalammat kuin ruotsinkielisen väestön osuus (4,7%) antaisi olettaa, koska esim. pohjanmaan rannikolla ruotsinkieliset seuraavat lähes yksinomaan Ruotsin televisiota.

Suosittelisin että tv-lupaa maksava kansalainen vähentää vuoden tv-maksusta tuon 25% eli n. 50 euroa jos ei halua tukea ruotsinkielisten lähetysten järjettömän laajamittaista ylläpitoa. Nyt puheena olevien kanavien sulkeminen riittää vain alkusoitoksi, seuraavassa erässä on suljettava mm. FST-D.

YLE on liian kallis ja varsinkin FST. Erikoista on se, että nämä asiat ovat julkisia ja kaikkien tiedossa. FST on liian kallis ja koko kanavan voisi lopettaa tarpeettomana.

YLEn tv-lupajärjestelmä on aikansa elänyt ja teknologia on mennyt ohi. YLEn ei pitäisi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa

Parasta olisi, jos kanavapaketit voisi ostaa operaattorilta eli siitä maksat mitä katsot.
Silloin jokainen kanava saisi omat maksunsa asiakkaiden makujen mukaan ja ohjelmien tekijät tietäisivät mihin ei kannata rahaa tuhlata.

TV-luvat ja FST pois - ne ovat tarpeettomia molemmat.

Kalliit 3 minuuttia! Maksakoon ken jaksakoon!

Tälläinen huhu tieto liitää .. eli kaikki huippu sarjat HBO:lta näkyisivät jatkossa vain YLE:llä.

Onko totta ?

Subilta ja maikkarilta ei tule mitään muuta kuin haisevaa halpatuotanto paskaa.

Näihin vuosiin asti on ykkösen yhdeksän uutiset olleet selvä voittaja katsojalukuja katsottaessa. Edes maikkarin kymppiuutiset eivät siihen yllä.

Kun katsoo subin tarjontaa ei voi kuin ihmetellä että miten helvetissä he kehtaavat lähettää sellaista sontaa päivä toisensa jälkeen. Ketä jumalauta kiinnostaa katsoa E! sarjoja jossa listataan ihan mitä tahansa, mitä ainoastaan hollywoodissa on tapahtunut julkkiksille. Välissä toimittajat haastattelevat toimittajia, koska heillä ei olisi koskaan sellaisia rahoja joilla saada niitä julkkiksia haastatteluihin mukaan. Kun toimittaja on sanonut haastattelijalle asiansa, perään ympätään lyhyt videopätkä joskus aiemmin siitä julkkiksesta otettua kuvaa, siis täysin asiayhteydestä irrotettuna, muka antamaan lyhyen kommentin toimittajan viisastelusta.

Suoraan sanottuna tuollainen halpa paska on subin katsojien älykkyyden aliarviointia.

Niin ja entäs sitten ne tiedeohjelmat joita markkinoidaan miesyleisölle noilla kanavilla. Ylen tiedeohjelmat pesevät ne kymmenen nolla. Eihän niitä maksullisten lähettämiä leikkiohjelmia voi saatana nauramatta katsoa! Jim kanavalla tuli joku tulevaisuuden taistelukoneet, josta ajattelin että no perkele kerrankin lähettävät selvästi miehille suunnattua asiallista ohjelmaa. Pettymys oli suoraan sanottuna ihan saatanallinen, kun jälleen kerran täysi typerys toimittaja yritti olla helvetin naseva. Sekaan oli ympätty tietokonepeleistä revittyjä halpatuotantoanimaatioita suoraan yhdeksänkymmentäluvun alkupuolelta ja sen jälkeen listattiin jotain saatanan paras taistelukone listaa jossa annettiin pisteitä. Se ohjelma ei ollut miehille vaan pelkille pikkupojille suunnattua oksennusta ja vielä siihen aikaan kun kakaroiden pitää olla jo nukkumassa! Jumalauta! SAATANA! Minä tiesin kaikki nuo siinä typeryksessä esitetyt asiat jo valmiiksi, pikkupoika-ajoilta. Todellakin joo tulevaisuuden aseita... Hevon paskaa ja ei mitään vastinetta rahoille. Odotin todella paljon Jimiltä ja ainoa ohjelma mitä sieltä katson, on Penn ja Teller, vaikkakin nämä toisen tuotantokauden jaksot ovat olleet aika suolesta ja tekemällä tehtyjä. Rikos ohjelmat ovat niitä joiden aikana vaihdan suosiolla kanavaa jollekin toiselle. Subin iltapäiväohjelmia en katso enää edes maksusta. Kolmoselta taas ei tule mitään muuta kuin uusintoja. Nelonen on vielä sinnitellyt vaikkakin chattiohjelmista heitettiin juontajat pihalle ja nyt niitä ei enää jaksa katsoa erkkikään. Kolmosen chattijuontajat taas ovat jotain alaikäisiä, tai vähintäänkin ääliöitä, pissiksiä. Paras chattijuontaja, kolmosella ollut Jones, häipyi myös ennenaikojaan laskien sen vähäisen tason kokonaan pohjalle. Nyt kummallakin kanavalla on ohjelmat pelkkää chattikilpailua toisensa perään.

Jos Yle lähtee samaan homoilukisaan kuin nuo muut kanavat ja alkaa lähettämään jotain halpaa hevonpaskaa, minä kannan henkilökohtaisesti tuon paskalaatikkoni Ylen ovelle ja sanon että pitäkää hyvänänne, minä en teidän palveluja enää tarvitse.

Yle extra saisi mennä, koska sieltä ei tule kuin pari hassua ohjelmaa, jotka voitaisiin ihan helposti ympätä pääkanavien ohjelmien sekaan. Mikä vittu extralla sekin on, jossa jonkin elukan naama heiluu edestakaisin loopilla ja vieressä lukee että soita, ei vastata, voit saada tekstarin!?

tulee kunnon asiaa kirjoitti:

Subilta ja maikkarilta ei tule mitään muuta kuin haisevaa halpatuotanto paskaa.

Näihin vuosiin asti on ykkösen yhdeksän uutiset olleet selvä voittaja katsojalukuja katsottaessa. Edes maikkarin kymppiuutiset eivät siihen yllä.

Kun katsoo subin tarjontaa ei voi kuin ihmetellä että miten helvetissä he kehtaavat lähettää sellaista sontaa päivä toisensa jälkeen. Ketä jumalauta kiinnostaa katsoa E! sarjoja jossa listataan ihan mitä tahansa, mitä ainoastaan hollywoodissa on tapahtunut julkkiksille. Välissä toimittajat haastattelevat toimittajia, koska heillä ei olisi koskaan sellaisia rahoja joilla saada niitä julkkiksia haastatteluihin mukaan. Kun toimittaja on sanonut haastattelijalle asiansa, perään ympätään lyhyt videopätkä joskus aiemmin siitä julkkiksesta otettua kuvaa, siis täysin asiayhteydestä irrotettuna, muka antamaan lyhyen kommentin toimittajan viisastelusta.

Suoraan sanottuna tuollainen halpa paska on subin katsojien älykkyyden aliarviointia.

Niin ja entäs sitten ne tiedeohjelmat joita markkinoidaan miesyleisölle noilla kanavilla. Ylen tiedeohjelmat pesevät ne kymmenen nolla. Eihän niitä maksullisten lähettämiä leikkiohjelmia voi saatana nauramatta katsoa! Jim kanavalla tuli joku tulevaisuuden taistelukoneet, josta ajattelin että no perkele kerrankin lähettävät selvästi miehille suunnattua asiallista ohjelmaa. Pettymys oli suoraan sanottuna ihan saatanallinen, kun jälleen kerran täysi typerys toimittaja yritti olla helvetin naseva. Sekaan oli ympätty tietokonepeleistä revittyjä halpatuotantoanimaatioita suoraan yhdeksänkymmentäluvun alkupuolelta ja sen jälkeen listattiin jotain saatanan paras taistelukone listaa jossa annettiin pisteitä. Se ohjelma ei ollut miehille vaan pelkille pikkupojille suunnattua oksennusta ja vielä siihen aikaan kun kakaroiden pitää olla jo nukkumassa! Jumalauta! SAATANA! Minä tiesin kaikki nuo siinä typeryksessä esitetyt asiat jo valmiiksi, pikkupoika-ajoilta. Todellakin joo tulevaisuuden aseita... Hevon paskaa ja ei mitään vastinetta rahoille. Odotin todella paljon Jimiltä ja ainoa ohjelma mitä sieltä katson, on Penn ja Teller, vaikkakin nämä toisen tuotantokauden jaksot ovat olleet aika suolesta ja tekemällä tehtyjä. Rikos ohjelmat ovat niitä joiden aikana vaihdan suosiolla kanavaa jollekin toiselle. Subin iltapäiväohjelmia en katso enää edes maksusta. Kolmoselta taas ei tule mitään muuta kuin uusintoja. Nelonen on vielä sinnitellyt vaikkakin chattiohjelmista heitettiin juontajat pihalle ja nyt niitä ei enää jaksa katsoa erkkikään. Kolmosen chattijuontajat taas ovat jotain alaikäisiä, tai vähintäänkin ääliöitä, pissiksiä. Paras chattijuontaja, kolmosella ollut Jones, häipyi myös ennenaikojaan laskien sen vähäisen tason kokonaan pohjalle. Nyt kummallakin kanavalla on ohjelmat pelkkää chattikilpailua toisensa perään.

Jos Yle lähtee samaan homoilukisaan kuin nuo muut kanavat ja alkaa lähettämään jotain halpaa hevonpaskaa, minä kannan henkilökohtaisesti tuon paskalaatikkoni Ylen ovelle ja sanon että pitäkää hyvänänne, minä en teidän palveluja enää tarvitse.

Yle extra saisi mennä, koska sieltä ei tule kuin pari hassua ohjelmaa, jotka voitaisiin ihan helposti ympätä pääkanavien ohjelmien sekaan. Mikä vittu extralla sekin on, jossa jonkin elukan naama heiluu edestakaisin loopilla ja vieressä lukee että soita, ei vastata, voit saada tekstarin!?

Lue lisää

taidat tykätä mtv kanavista paljon kun seuraat niitä noin tarkkaan? ja ei niissä uutisissa paljoakaan eroa ole että ihan sama mistä ne katsoo:}

Joo eiköhän se lähde nyt tv-lupa irti. Itse jään eniten kaipaamaan Extraa. YLEn & tv-luvan takia jää nyt sit muutkin kanavat näkemättä, mikä on vähän sääli. Mutta tuollaista hölmöläisten touhua en aio enää tukea.

Joku on tainnut saada yliannosta yleä en ole ikinä pitänyt ylestä edes lapsenakaan en pitänyt siitä kun ruotsin kieltä tuputettiin joko tekstityksenä tai sitten puheäänenä ilman suomenkielistä tekstitystä.

Eipä ole ikinä tuntunut suomen kanavalta kun on tollainen ollut ja on muistaakseni vieläkin viittomankielellä tulkatut uutiset tosin ovat kyllä ihmisystävällisiä.

Mistä ihmeestä sait päähäsi sen että suomi sortuisi venäjän puolelle? Yksikään merkki ei näytä viittaavan siihen nämä nykyisetkin merkit ovat enemmänkin atlantin vasemmalta kotoisin kartasta katsottuna.

kaikki pitää aina lopettaa :(

Muuten hyvä idea mutta liian kallis niillekkin jotka kattoo televisiota 3 tunti/päivä laskekaa vaikka.

0.01€/min kertaa 60 on 1.80€ kertaa 30 on 54€

eli ideana oli hyvä mutta toteutus ei sovi kukkaroon

ne jotka eivät tajua näitä lukuja

0.01€ on minuutin hinta
1.80€ on tunnin hinta
54€ on kuukauden hinta
ja tämä vain kolmen tunnin katselun aikana

eli suoraan sanottuna älkää aliarvioiko sentin voimaa yksinään se on heikko mutta joukkona se ei ole

hyvä idea... Kielletään myös muut kielet paitsi kiina koska se taitaakin olla puhutuin kieli maailmassa. Yli miljardi sitä taitaa puhua .. (luonnollisesti muu maailman saisi taipua suurimman mukaan)
pikkuhiljaa kaikki muut maat ottaisivat mallia meistä ja Suomi olisi kerrankin edelläkäviä, ja pian kaikki maapallon asukkaat puhuisivat samaa kieltä... Ei olis ongelmia mitä kieltä milläkin teevee tai radiokanvalla puhutaan...

Niinkö? Helvetti, kun tämä kansa on vajonnut alas.

Allekirjoita adressi osoitteessa
http://www.adressit.com/tvlupa1

Mitä sitä turhasta maksamaan.

Niinhän tuo on, mutta kun mihinkään ruotsinkieliseen ei voi suomessa kajota poliittista syistä. Niin se vaan on.

ei onnistu kirjoitti:

Niinhän tuo on, mutta kun mihinkään ruotsinkieliseen ei voi suomessa kajota poliittista syistä. Niin se vaan on.

.

nyt vasta huomasi kuinka hyvä kanava se oikeasti oli

Yle Extraa ei tarvitse kukaan. Ei edes ne jotka irtisanovat TV lupiaan ja niitä on PALJON. Ja lisää muuten tulee.
Yle EXTRA on sitä hulluutta jonka YLE on keksinyt hyväksi businekseksi mutta totuus paljastuu kuten huomaamme.
Ei mikään kansanosa tai ikäluokka halua tai tarvitse YLE Extraa.
Roskikseen joutaa katsojia halveeraava roskaohjelma ja "ohjelman" tekijöiden SUOJATYÖPAIKKA.
Niilläkin rahoilla voisi ostaa Jungerille solmioita ja hiusharjan ja kamman.

tai alaiset kirjoitti:

Yle Extraa ei tarvitse kukaan. Ei edes ne jotka irtisanovat TV lupiaan ja niitä on PALJON. Ja lisää muuten tulee.
Yle EXTRA on sitä hulluutta jonka YLE on keksinyt hyväksi businekseksi mutta totuus paljastuu kuten huomaamme.
Ei mikään kansanosa tai ikäluokka halua tai tarvitse YLE Extraa.
Roskikseen joutaa katsojia halveeraava roskaohjelma ja "ohjelman" tekijöiden SUOJATYÖPAIKKA.
Niilläkin rahoilla voisi ostaa Jungerille solmioita ja hiusharjan ja kamman.

Lue lisää

Siis kaapelikanavissa kanavapaikka 23. Sieltä löytyy Taivas TV7. Netissä www.tv7.fi , siellä pitää ennen 1. katselua rekistöröityä (ilmainen ). Arkipäivisin klo 15-18 tulee englanninkielistä, mutta muut ajat suomalaista/suomeksi textitettyä ohjelmaa. Suosittelen kaikille joilta jotain puuttuu elämästä !