HOMEOPATIKESKUS ARNICA

conium, jos purkin kyljessä lukee conium accord.Nimen alla on D6,12,30,60,200aa.Ilmeisesti nämä on laimennossuhteita, mutta sisältääkö sitten näin monta eri ainetta,eikä pelkästään coniumia.Onkohan homeopaattisista valmisteista tullut kenellekään maksavaurioita,niistä kun on ollut puhe joidenkin luontaistuotteiden kohdalla

arhelen kirjoitti:

conium, jos purkin kyljessä lukee conium accord.Nimen alla on D6,12,30,60,200aa.Ilmeisesti nämä on laimennossuhteita, mutta sisältääkö sitten näin monta eri ainetta,eikä pelkästään coniumia.Onkohan homeopaattisista valmisteista tullut kenellekään maksavaurioita,niistä kun on ollut puhe joidenkin luontaistuotteiden kohdalla

Lue lisää

> Onkohan homeopaattisista valmisteista tullut kenellekään maksavaurioita,niistä kun on ollut puhe joidenkin luontaistuotteiden kohdalla

Tuskin sellaisia täältä löytyy. Googleta. Maksavaurioita saa todennäköisemmin lääkkeistä kuin homeopaattisista valmisteista, joissa vaikuttavaa ainetta on erittäin vähän.

arhelen kirjoitti:

conium, jos purkin kyljessä lukee conium accord.Nimen alla on D6,12,30,60,200aa.Ilmeisesti nämä on laimennossuhteita, mutta sisältääkö sitten näin monta eri ainetta,eikä pelkästään coniumia.Onkohan homeopaattisista valmisteista tullut kenellekään maksavaurioita,niistä kun on ollut puhe joidenkin luontaistuotteiden kohdalla

Lue lisää

Conium tarkoittaa myrkkykatkoa. se on kanta-aine. Voi samassa valmisteessa olla useampiakin kanta-aineita, mutta ne pitäisi sanoa. Nimen alla olevat luvut ovat laimennussuhteita. Jos laimennus olisi vaikka d6, niin silloin lopullisessa uutteessa olisi yksi miljoonasosa katkoa. Siis 0,0001 prosenttia. Jos laimennus on d12, niin lisäät edelliseen pilkun jälkeen kuusi nollaa, jos d30, niin sitten vielä lisää nollia jne.. On ihan sama mikä laimennus on kyseessä. Joka tapauksessa kanta-aineesta ei ole juuri mitään jäljellä.

Jos homeopaattinen aine on varmasti oikeiden homeopaattisten sääntöjen mukaan tehty, niin siitä ei voi olla mitään vaaraa. Jotkut homeopatiavastustajat sanovat,ettei siitä toisaalta voi olla mitään hyötyäkään. Joskus on ulkomailla myyty homeopaattisina valmisteina sellaisia, missä on ollut oikeita lääkkeitä mukana. Suomesta ei ole tällaista kuulunut. Toisaalta useimmat homeopatiaan uskovat suhtautuvat lääkäreihin niin vihamielisesti etteivät välttämättä lääkärille menisikään.

Homeopatian rinnastaminen luontaistuotteisiin ei oikein toimi. Lähtöaineena voi olla jokin yrtti tai käärmeenmyrkky mutta yhtä hyvin lähtöaineena voi käyttää vaikka elohopeaa tai arsenikkia.

---------- kirjoitti:

Conium tarkoittaa myrkkykatkoa. se on kanta-aine. Voi samassa valmisteessa olla useampiakin kanta-aineita, mutta ne pitäisi sanoa. Nimen alla olevat luvut ovat laimennussuhteita. Jos laimennus olisi vaikka d6, niin silloin lopullisessa uutteessa olisi yksi miljoonasosa katkoa. Siis 0,0001 prosenttia. Jos laimennus on d12, niin lisäät edelliseen pilkun jälkeen kuusi nollaa, jos d30, niin sitten vielä lisää nollia jne.. On ihan sama mikä laimennus on kyseessä. Joka tapauksessa kanta-aineesta ei ole juuri mitään jäljellä.

Jos homeopaattinen aine on varmasti oikeiden homeopaattisten sääntöjen mukaan tehty, niin siitä ei voi olla mitään vaaraa. Jotkut homeopatiavastustajat sanovat,ettei siitä toisaalta voi olla mitään hyötyäkään. Joskus on ulkomailla myyty homeopaattisina valmisteina sellaisia, missä on ollut oikeita lääkkeitä mukana. Suomesta ei ole tällaista kuulunut. Toisaalta useimmat homeopatiaan uskovat suhtautuvat lääkäreihin niin vihamielisesti etteivät välttämättä lääkärille menisikään.

Homeopatian rinnastaminen luontaistuotteisiin ei oikein toimi. Lähtöaineena voi olla jokin yrtti tai käärmeenmyrkky mutta yhtä hyvin lähtöaineena voi käyttää vaikka elohopeaa tai arsenikkia.

Lue lisää

rinnastaminen häikkää myös siltä osalta, että luontaistuotteissa yleensä on sitä lääkitsevää ainetta ihan reippaasti mukana.

homeopaattisissa valmisteissa sitä lääkeainetta ei ole kuin ehkä yksi molekyyli jäljellä.

Nuo luontaistuotteet eroavat taas siinä lääkkeistä, että lääkkeissä se luonnontuotteen ainoa lääkitsevä osa "irrotettu" siitä kasvista tms. ja siitä on sitten jalostettu tabu tai joku litku. Luontaistuotteissa tulee se koko uute mukana, ja vaikka se onkin puhdistettu epäpuhtauksista, siitä uutteesta ei ole niitä muita aineita otettu lääkkitsevän aineen rinnalta pois.

Eli tässä voisi tiivistäen sanoa että lääkkeet toimivat vaivaan, luontaistuotteet toimivat, joskin niitä jaellaan pienemmissä määrissä ja niiden teho on sen vuoksi hieman heikompi, ja homeopaattiset tuotteet eivät toimi koska niissä ei ole lääkitsevää ainetta mukana ja vesi ei muista mitään.

Luonnosta saa ymmärrystä homeopatiaa vastaan. Monet hyönteiset ja eläimet käyttävät lääkitseviä kasveja hoitaessaan haavoja tai muuten suojautuessaan. Miksi ne näin tekevät jos kerran homeopatia on ainakin miljardi kertaa tehokkaampaa ihmelääkettä?

Luulisi että vuosimiljoonien aikana maailmankaikkeudelle herkät eläimet olisivat oppineet ymmärtämään sen että vedellä olisi jonkinlainen muisti, että siitä lääkitsevän kasvin lehti järveen vaan, sitten odotellaan myrskyä ja nautitaan yksi kulaus.

Ihan näin sivuhuomautuksena - eläimiltä on myös peräisin ihmisten lääkintätaito ja tiedot lääkitsevistä tai myrkyllisistä kasveista.

Olen perehtynyt jonkin verran homeopatiaan ja myös ko. firmaan. Saimme 2 v. lapsemme "jäkälöityneen" allergisen ihon kuntoon näillä valmisteilla viikossa. Olimme jo kokeillut kaikki mahdolliset kortisonit... He eivät ole klassisen homeopatioan edustajia, joita me nykyään käytämme. Itseäni ihmetytti myös nuo siivouspalvelut yritystiedoissa mutta ongelmat ne ratkaisi meillä.

ko. yrityksestä kirjoitti:

Olen perehtynyt jonkin verran homeopatiaan ja myös ko. firmaan. Saimme 2 v. lapsemme "jäkälöityneen" allergisen ihon kuntoon näillä valmisteilla viikossa. Olimme jo kokeillut kaikki mahdolliset kortisonit... He eivät ole klassisen homeopatioan edustajia, joita me nykyään käytämme. Itseäni ihmetytti myös nuo siivouspalvelut yritystiedoissa mutta ongelmat ne ratkaisi meillä.

Lue lisää

olisin halunnut kysyä että miksi käytät nyt klassisen homeopatian koulutuksen saanutta homeopaattia, etkä mene uudelleen Arnicaan, jos kerran kokemus oli positiivinen? Olen miettinyt itsekkin kumpaa kokeilisi..

Maksoitko noista lääkkeistä jotain? Ja minä vuonna tämä homeopaatti kävi?
Homeopaatti ei yleensä pidä mukanaan sellaista lääkearsenaalia, että voisi lääkitä muuta kuin ensiavun, mutta voi olla, että eläimille on toisin.

Homeopaattiset lääkkeet eivät vanhene, sillä energia ei karkaa niistä mihinkään ja siitähän tässä on kyse, ei molekyyleistä. Lääkelaki vaatii, että viimeinen eräpäivä on olemassa ja merkittynä, mutta ymmärtääkseni homeopaattiset lääkkeet eivät vanhene, jos niitä on säilytetty kuivassa.

Usein itselleni on määrätty lääkettä, jota tarvitaan vain muutama tai muutama kymmenen pilleriä, kun purkissa niitä on kai satoja. Turhaa siis ostaa kyseistä lääkettä niin paljon, joten homeopaatti on tehnyt palveluksen!
Mutta jos hän ei kirjoita ohjeita ylös eikä lääkettäkään, niin ei hän kovin hyvä homeopaatti ollut! Maksoitko yleensä käynnistä jotain?

Nämä ovat vain mielipiteitäni ja kokemuksiani, en tunne homeopatiaa niin tarkkaan.

Ei huolta, jos kyseessä oli tosiaan eräpäivä, se tarkoittaa vain laskun maksamisen takarajaa.

Eipä se taloussokeri taida vähällä pilaantua.

Mistä tiedät että homeopaattiset valmisteet eivät vanhene? Keksitkö itse, onko musta tuntuu -juttu, vai onko jokin homeopatian opinkappale, joka näin sanoo?

-- HKL --

On epätodennäköistä, että mikään vaihtoehtohoitoihin liittyvä mittaaminen suoritettaisiin siten, että sillä saataisiin tuloksia, joilla olisi jotakin tieteellistä merkitystä. Tieteelliseltä vaikuttavalla toimenpiteellä vain koetetaan saavuttaa uskottavuutta.