Suomi ratifioi uudistussopimuksen eilen eduskunnassa.
Irlanti äänestää tänään kansanäänestyksessä ja voi yksin kaataa koko uudistussopimuksen.
Mitä hyötyä EU:sta on sinulle?
Onko EU täyttänyt toiveesi?
Tarvitaanko EU:ta?
59
1975
Vastaukset
Kun aikanaan oli äänestys EU:hun menosta, äänestin EI.
Harvalla äänestäjällä oli tietoa tulevasta, ei edes päättäjillä.
Nyt ainakin joskus tuntuu, että tällaisen pienen maan on syytä kuulua johonkin suurempaan. Suomen markka oli ainakin liian pieni selviämään yksin.- Ukki.
Sekä kielteistä, että myönteistä löytyy.
Luulen, ettei olisi kokonaisuutena paremmin, jos ei olisi liityttykään.
Tiettyä vakautta tullut.
- Maalaismies*
Kuvittelen, että parin kolmen sukupolven päästä EU:n pääministeri pyytää anteeksi pienen, alkuperäisen Suomi nimisen maan hävittämisestä. Se oli viimeinen maa, missä tietoisesti oltiin puolueettomia, missä oli omaperäinen kieli ja kulttuuri, missä ei ollut korruptiota jne.
Irlanti yrittää vielä jarruttaa ja taistella pienten maiden puolesta. Se tulee häviämään kävipä äänestyksen kanssa miten hyvänsä. EU:n laiva voi upota, mutta se ei käänny.Emme tosiaan tiedä mikä olisi tilanne ilmen EU:ta.
Huonosti on asiamme siellä hoidettu, on lähinnä kumarreltu ja mönnelty.
Tuosta korruptiosta olen kyllä eri mieltä. "Neukkuaikaan" päättäjät elivät kuin pellossa. Taalat ja ruplat virtasi mutta kukaan ei edes kuiskinut mitään.
Suomi ei ole vertailukelpoinen esim. Norjan kanssa, tällä kun on öljyrikkaudet.
Irlanti on ehkä kaltaisemme. Etuihinko pyrkivät niinkuin Puola kaksosisneen?
Jos olisi mihin verrata, niin voisi sanoa.
Mikä siis Suomi olisi ilman EU:a? Mistä sen tietää?
Tuota Irlannin äänestystä minä en ymmärrä. Jos ne kerran eivät halua olla EU:ssa, niin jääköön pois ja olkoon samanlaisena maana kuin Norjakin.
Mitä niistä koko Eurooppa välittää:
Kohta lypsävät vain etuja itselleen sanoakseen yes.- Hintriika*
Ei mielestäni ole oikein sekään, että vetäydymme syrjään yhteistyöstä Euroopan muiden maiden kanssa. Korostaisin sanaa "yhteistyö".
Villakoiran ydin EU:n nykytilanteessa lienee, että isommat haluavat sanella, mitä pienemmät saavat tehdä. Se ei ole mitään yhteistyötä vaan sanelupolitiikka.
Pois jäämällä ei voi vaikuttaa. Jos haluaa, että EU joskus muuttuu, on oltava mukana muuttamassa sitä.
Tulee mieleen laulun sanat: "Historian ratasta ei taaksepäin voi tuupata, ja tyranni saa aina palkkansa..." - kai75
henkilökohtaisesti eipä mitään suurempaa.
Vaan onhan vaikuttavat päättäjät saaneet kivan klubin jossa voivat kokoontua keskustelemaan.
Tosiaan keskustelemaa, päätöksistä.
Oliko se 28 muuta 1 suomi, vaikuttaminen taitaa olla samassa suhteessa?
Stouttia olen saanut ennen ja lälkeen eu;ta, vihreiällä saarella poiketessani. - tyrivät
... sillon 90-luvun alussa ja saivat jotain muuta ajateltavaa, kun EU tuli asialistalle.
Olisko siitä suosta markalla noustu, mikä oli? En tosiaan tiijä.Kyllä muutama EU maat pärjäävät ilman euroakin
Alussa luvattiin kaiken halpenevan, miten on käynyt, Suomessa ruokakori on koko EU alueen kalleimmasta päästä.Asuminen ja kaikki muukin on huippu hinnoteltu. Palkkataso on vanhojen EU maiden alimmilla tasoilla. Ainoa missä Suomi on
kärkipäässä on kilpailukyky.
Tuleeko EU sta Liittovaltio.
Onko Suomi Itsenäinen.
Miten käy kauniin lippumme.- Ukki.
LateVaan kirjoitti:
Kyllä muutama EU maat pärjäävät ilman euroakin
Alussa luvattiin kaiken halpenevan, miten on käynyt, Suomessa ruokakori on koko EU alueen kalleimmasta päästä.Asuminen ja kaikki muukin on huippu hinnoteltu. Palkkataso on vanhojen EU maiden alimmilla tasoilla. Ainoa missä Suomi on
kärkipäässä on kilpailukyky.
Tuleeko EU sta Liittovaltio.
Onko Suomi Itsenäinen.
Miten käy kauniin lippumme.Tietääkseni eivät isommatkaan saa siinä etuja loppujen lopuksi. Siirtymäkausi käsittääkseni menossa.
- luovu lipusta
LateVaan kirjoitti:
Kyllä muutama EU maat pärjäävät ilman euroakin
Alussa luvattiin kaiken halpenevan, miten on käynyt, Suomessa ruokakori on koko EU alueen kalleimmasta päästä.Asuminen ja kaikki muukin on huippu hinnoteltu. Palkkataso on vanhojen EU maiden alimmilla tasoilla. Ainoa missä Suomi on
kärkipäässä on kilpailukyky.
Tuleeko EU sta Liittovaltio.
Onko Suomi Itsenäinen.
Miten käy kauniin lippumme.eikä punnasta.
Ilman Englantia ei EU:lla tee mitään.
Kotimarkkinat on niin pienet, että kuluttaja on valtion kassatilanteen armoilla; alvi on kovaa tasoa. Lipposen hullutuksia.
Missä kilpailukyky näkyy, on minulle arvoitus, kun jopa valtion tukemat yritykset muuttavat pois.
Sitten on tämä it-ala, missä on pulaa työntekijöistä kuulemma. Meillä ei ole perinteitä innovaatiossa eikä keksinnöillä ole ostajia. Ei tähän tule kohtakaan muutosta. Perinteet on vahvat ja rahavirrat kulkevat omia syviä uomiaan. - käänsivät rahavirrat
luovu lipusta kirjoitti:
eikä punnasta.
Ilman Englantia ei EU:lla tee mitään.
Kotimarkkinat on niin pienet, että kuluttaja on valtion kassatilanteen armoilla; alvi on kovaa tasoa. Lipposen hullutuksia.
Missä kilpailukyky näkyy, on minulle arvoitus, kun jopa valtion tukemat yritykset muuttavat pois.
Sitten on tämä it-ala, missä on pulaa työntekijöistä kuulemma. Meillä ei ole perinteitä innovaatiossa eikä keksinnöillä ole ostajia. Ei tähän tule kohtakaan muutosta. Perinteet on vahvat ja rahavirrat kulkevat omia syviä uomiaan.meiltä pois
syviin uomiin
omille tileilleen
moninkertaisina jättieläkkeinä
- Aarre
Toivottavasti Irlanti torppaa Lissabon-sopimuksen.
- mitenköhän
... siellä on kansanäänestyksiä. Ne on hyötyneet EU:sta ja paljon.
En minäkään tykkää jättiläisbyrokratia ajatuksesta.
- kai**
Kupposen kahvia/rermavaahtoa/tilkka wiskiä.
Minä lähden Kahvipirttiin.Siellä on nurkkakaapissa hyvää Irlantilaista wiskiä, vähän jäitä sekaan. Odotellaan miten EU nyt selviää.
- Maalaismies*
LateVaan kirjoitti:
Minä lähden Kahvipirttiin.Siellä on nurkkakaapissa hyvää Irlantilaista wiskiä, vähän jäitä sekaan. Odotellaan miten EU nyt selviää.
Irlanti osoitti äänestämällä mitä se pitää tärkeänä ja se on itsenäisyys ja omintakeisuus ja demokratia. On helppo arvailla mitä me olisimme äänestäneet, jos olisimme saaneet. Hallitus tiesi eikä sallinut.
Eräs aikakausi Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa on päättynyt. Se on maailmanhistoriassa ainutkertainen aika. Pienet valtiot toteuttivat hyvinvointivaltion. Sellaista isot eivät siedä.
Irlannin äänestystulos ei muuta EU:n pyrkimystä saada Lissabonin sopimus hyväksytyksi. Mutta se näyttää kansan tahdon Irlannissa. Upeaa! - Hyvinvointi-
Maalaismies* kirjoitti:
Irlanti osoitti äänestämällä mitä se pitää tärkeänä ja se on itsenäisyys ja omintakeisuus ja demokratia. On helppo arvailla mitä me olisimme äänestäneet, jos olisimme saaneet. Hallitus tiesi eikä sallinut.
Eräs aikakausi Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa on päättynyt. Se on maailmanhistoriassa ainutkertainen aika. Pienet valtiot toteuttivat hyvinvointivaltion. Sellaista isot eivät siedä.
Irlannin äänestystulos ei muuta EU:n pyrkimystä saada Lissabonin sopimus hyväksytyksi. Mutta se näyttää kansan tahdon Irlannissa. Upeaa!valtioiden varat tasataan velkaisiin Italiaan,
Espanjaan ym.
Olisihan EU (liitto) voinut tulla kysymykseen niin,
että kaikki olisivat saaneet itse pitää rahansa. - Jouko har styrka!
Hyvinvointi- kirjoitti:
valtioiden varat tasataan velkaisiin Italiaan,
Espanjaan ym.
Olisihan EU (liitto) voinut tulla kysymykseen niin,
että kaikki olisivat saaneet itse pitää rahansa.Onhan niitä sellaisiakin unioneita,
joissa puolustus ja muut intriigit neuvotellaan yhdessä,
mutta jokainen hoitaa oman taloutensa.
Joukossa on voimaa -
- mummi minäkin
Näin kävi!
Huhut Irlannissa kertoivat EU:n rajoittavan esim. perheen lapsilukua ym hullua.
Taksikuski jakeli monisteita, missä oli ymmärtämätöntä tekstiä EU:sta.
Kansa ei todellakaan tajunnut mistä äänesti,
niin paljon oli kauhukuvien maalaajia liikkeellä.- Isoäidin sisar
Mikä tietotoimisto tämän kertoi? Onko rouva Huhu ollut asialla?
Ymmärrämmekö me suomalaiset tämän perustuslain sisällön? Ymmärrettiinkö silloin kun euhun mentiin? - mummi minäkin
Isoäidin sisar kirjoitti:
Mikä tietotoimisto tämän kertoi? Onko rouva Huhu ollut asialla?
Ymmärrämmekö me suomalaiset tämän perustuslain sisällön? Ymmärrettiinkö silloin kun euhun mentiin?Silmäni ja korvani toimivat vielä hyvin.
Rva Huhu ei kuulu tuttavapiiriini.
Minäkin aikanaan olin tietävinäni, ettei EU:hun pidä mennä.
Nyt tiedetän "meno" oikeaksi tai vääräksi, aina sen mukaan kuka on sanomassa.
Siitäkään ei vaihtoehdosta ja varsinkaan sen seurauksista ei voida tietää, varsinkaan kun ei ole kokemusta.- Maalaismies*
Suomen (lue Lipposen) harhakuvitelma oli, että maksamalla kaikki ne mielettömät summat, jotka EU pyysi, päästää YTIMEEN, ts hallitsemaan Eurooppaa - hän, Lipponen ylimpänä johtajana. No, Suomi maksoi uhraten kaiken sen, johon sotiemme jälkeen oli työllä ja vaivalla päästy. "Pitää katsoa kokonaisuutta", uhosi Lipponen - ei siis tätä pientä maata.
Nyt ei YTIMESTÄ puhu edes Stubb, tuo ihmeellinen lahjakkuus, jonka nuori into korvaa tiedon ja kokemuksen.Yksikään noista suurista maista, Saksa etunenässä ei täytä itse asettamiaan talousvaatimuksia. Niistä ei edes puhuta. Se ei ole soveliasta.
EU:n parlamentissa on tällä hetkellä 785 jäsentä. Saksa on suurin 99 jäsenellä, sitten tulevat Ranska, Italia ja Englanti kukin 78 jäsenellä. Näköharha, eikä ihan pieni, on kuvitella, että 14 suomalaista parlamentaarikkoa olisi näiden ytimessä.
Suomi ratifioi Lissabonin sopimuksen suuremmitta keskusteluitta. Kansalle ei edes yritetty selittää mistä siinä on kyse. Pahalta tuntuu sanoa, että siinä pieniltä mailta viedään viimeinenkin vaikuttamisen mahdollisuus - tuhkatkin pesästä.- suomalainen...
suomalaisille
ei tohdittu antaa, koska tulos tiedettiin.
Tarkoitan silloin aikoinaan, kun Koivisto veti yllättäen keskustan saaman vaalivoiton jälkeen
hämmentyneen Esko Aho-poikasen pääministeriksi
Paavo Väyrysen selän takaa.
E.Aho teki kiitollisena pääministeriydestään mitä
Herra Presidentti Mauno Koivisto käski.
Siinä mentiin EU:hun ja eläkeläisten pienet eläkkeet "yhteensovitettiin": s.o. ryöstettiin
pois... ynnä muuta vataavaa.
Näin sai Vanha kettu Mauno Koivisto sai ne menemään Esko Ahon ja keskustan piikkiin. Vastuu siirtyi sinne.
Kyllä selvisi, miksei voittaja Paavo Väyrynen päässytkään pääministeriksi.
Hän ei olisi noita vääryyksiä tehnyt ainakaan ilman kansanäänestystä.
Lipponen jatkoi ryöstöä, eli rahavirtojen ohjailua edelleen pois meiltä. Vaikka oli jo nousukausi.
Ja niin tilanne vakiintui tällaiseksi, me emme voi mitään. - Muistelen
suomalainen... kirjoitti:
suomalaisille
ei tohdittu antaa, koska tulos tiedettiin.
Tarkoitan silloin aikoinaan, kun Koivisto veti yllättäen keskustan saaman vaalivoiton jälkeen
hämmentyneen Esko Aho-poikasen pääministeriksi
Paavo Väyrysen selän takaa.
E.Aho teki kiitollisena pääministeriydestään mitä
Herra Presidentti Mauno Koivisto käski.
Siinä mentiin EU:hun ja eläkeläisten pienet eläkkeet "yhteensovitettiin": s.o. ryöstettiin
pois... ynnä muuta vataavaa.
Näin sai Vanha kettu Mauno Koivisto sai ne menemään Esko Ahon ja keskustan piikkiin. Vastuu siirtyi sinne.
Kyllä selvisi, miksei voittaja Paavo Väyrynen päässytkään pääministeriksi.
Hän ei olisi noita vääryyksiä tehnyt ainakaan ilman kansanäänestystä.
Lipponen jatkoi ryöstöä, eli rahavirtojen ohjailua edelleen pois meiltä. Vaikka oli jo nousukausi.
Ja niin tilanne vakiintui tällaiseksi, me emme voi mitään.vastustaneeni EU:iin menoa,
mutta en muista, oliko kansanäänestys aiheesta.
Joka tapauksessa, oli niin tai näin, olisi päättäjien
pitänyt olla varovaisempia.
Lipposta vedätettiin isojen maiden johtajien toimesta,
kun hänelle lupailtiin EU:n presidentin virkaa,
mikä oli vain keino saada Suomesta
luokan paras oppilas, joka antoi kaikkensa pois. - nyt hänellä
Muistelen kirjoitti:
vastustaneeni EU:iin menoa,
mutta en muista, oliko kansanäänestys aiheesta.
Joka tapauksessa, oli niin tai näin, olisi päättäjien
pitänyt olla varovaisempia.
Lipposta vedätettiin isojen maiden johtajien toimesta,
kun hänelle lupailtiin EU:n presidentin virkaa,
mikä oli vain keino saada Suomesta
luokan paras oppilas, joka antoi kaikkensa pois.on "työhuone" eduskunnassa, jossa kirjoittaa itseään kehuvia kirjoja ja listaa "kulttuurihenkilöitä"!
Maksaakohan edes vastiketta siitäkään.
Koivisto tekee samaa "työhuoneessaan" Suomen Pankissa.
Sanotaan, että sellaiset johtajat kuin kansa ansaitsee.
Olen ERI mieltä. - tyypillistä
Kun on tarpeeksi iso mammutti, ei kukaan voi pitää riittävää ääntä tekemisistä ja rikkomuksista.
Oppia olisi saatavana Amerikasta. Mikään ei sielläkään saa julkisuutta mm. moninkertaisista viroista ja eläkkeistä valtionhallinnossa. Jollain on jopa 200 eri virkaa.
Arvatkaa, kuinka moni amerikkalainen seuraa uutisia tai tunnistaa valokuvasta edes kongressin puhemiehen?
Ei - kyllä EU on jo karannut käsistä ja liittovaltio toisi lisää byrokratiaa, minkä tekemisistä ei kukaan koskaan selvää tule saamaan.
Ja sitten kulttuuritausta on niin erilaiset, on mafiaa, on kommunistia, on siirtolaisia monenlaisia ja alkuperäiskielet vielä erottavat ihmiset, niin ettei pysty edes lukemaan, jos joku vielä pitäisikin vahtia.
Eikä sitä tietoa kulje edes paikallisille parlamentaarikoille.
Niiiiiin surullista. - mitäs mä sanoin
tyypillistä kirjoitti:
Kun on tarpeeksi iso mammutti, ei kukaan voi pitää riittävää ääntä tekemisistä ja rikkomuksista.
Oppia olisi saatavana Amerikasta. Mikään ei sielläkään saa julkisuutta mm. moninkertaisista viroista ja eläkkeistä valtionhallinnossa. Jollain on jopa 200 eri virkaa.
Arvatkaa, kuinka moni amerikkalainen seuraa uutisia tai tunnistaa valokuvasta edes kongressin puhemiehen?
Ei - kyllä EU on jo karannut käsistä ja liittovaltio toisi lisää byrokratiaa, minkä tekemisistä ei kukaan koskaan selvää tule saamaan.
Ja sitten kulttuuritausta on niin erilaiset, on mafiaa, on kommunistia, on siirtolaisia monenlaisia ja alkuperäiskielet vielä erottavat ihmiset, niin ettei pysty edes lukemaan, jos joku vielä pitäisikin vahtia.
Eikä sitä tietoa kulje edes paikallisille parlamentaarikoille.
Niiiiiin surullista.Lukekaa ja kavahtakaa:
http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/12007L/htm/C2007306FI.01001001.htm
Siinä on Lissabonin sopimusta. Monenko kansanedustajan luulette asian mieltäneen? mitäs mä sanoin kirjoitti:
Lukekaa ja kavahtakaa:
http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/12007L/htm/C2007306FI.01001001.htm
Siinä on Lissabonin sopimusta. Monenko kansanedustajan luulette asian mieltäneen?Siinä sitä onkin urakkaa, kun aletaan verrata korjauksia alkuperäiseen "perustuslakiin".
Täällä joku kirjoitti, ettei Suomi olisi EU:ssa, jos Paavo Väyrynen olisi ollut pääministeri Esko Ahon asemesta. Olen samaa mieltä.suomalainen... kirjoitti:
suomalaisille
ei tohdittu antaa, koska tulos tiedettiin.
Tarkoitan silloin aikoinaan, kun Koivisto veti yllättäen keskustan saaman vaalivoiton jälkeen
hämmentyneen Esko Aho-poikasen pääministeriksi
Paavo Väyrysen selän takaa.
E.Aho teki kiitollisena pääministeriydestään mitä
Herra Presidentti Mauno Koivisto käski.
Siinä mentiin EU:hun ja eläkeläisten pienet eläkkeet "yhteensovitettiin": s.o. ryöstettiin
pois... ynnä muuta vataavaa.
Näin sai Vanha kettu Mauno Koivisto sai ne menemään Esko Ahon ja keskustan piikkiin. Vastuu siirtyi sinne.
Kyllä selvisi, miksei voittaja Paavo Väyrynen päässytkään pääministeriksi.
Hän ei olisi noita vääryyksiä tehnyt ainakaan ilman kansanäänestystä.
Lipponen jatkoi ryöstöä, eli rahavirtojen ohjailua edelleen pois meiltä. Vaikka oli jo nousukausi.
Ja niin tilanne vakiintui tällaiseksi, me emme voi mitään.Kyllähän kansanäänestys EU:hun menosta suoritettiin ja minäkin äänestin EI.
Kokoomus, demarit ja ilmeisesti RKP veivät meidät sinne.
Kepun perusjäsenet vastustivat jyrkästi mutta puoluejohto halusi "tehdä itsensä tykö" muille puolueille ja kävi niinkuin kävi.
Ei Paavo Väyrynen mikään sankari ollut. Yritti sopimuksellaan saada oma hallitus muodostettua. Tasavallan Presidentillä oli silloin valta kutsua haluamansa hallituksen muodostaja ja tämä oli Esko Aho.
Rahavirtojen vapauttaminen johti tolkuttomiin lainoihin ja vakuuksien puuttuessa lamaan.
Mehän kaiken kukkaroistamme maksoimme. Syyllisiä on yritetty löytää mutta on törmätty vain isoihin varpaisiin.- Maalaismies*
mitäs mä sanoin kirjoitti:
Lukekaa ja kavahtakaa:
http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/12007L/htm/C2007306FI.01001001.htm
Siinä on Lissabonin sopimusta. Monenko kansanedustajan luulette asian mieltäneen?Siinä se on viimeinen niitti pienten valtioiden torppaamiseen. Päätökset tehdään määräenemmistöllä, joka määritellään näin:
" Määräenemmistöön tarvitaan 1 päivästä marraskuuta 2014 alkaen vähintään 55 prosenttia neuvoston jäsenistä; siihen on kuuluttava vähintään viisitoista jäsentä, jotka edustavat jäsenvaltioita, joiden yhteenlaskettu väestö on vähintään 65 prosenttia unionin väestöstä."
Tämän sopimuksen jälkeen pienet valtiot saavat vapaasti olla asioista mitä mieltä hyvänsä. Se ei vaikuta äänestyksessä.
Turvallisuuspolitiikasta puheen ollen NATOsta ei puhuta mitään. Päinvastoin tähdennetään: "Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan."
Meillä kyllä on kaikkien tiedossa varuskuntien lakkauttaminen ja määrärahojen höylääminen, josta Kaskeala on huomauttanut.
Jos jäsenvaltio joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muut velvoitetaan auttamaan "kaikin käytettävissä olevin keinoin". Ruotsia ei ainakaan kannata pyytää apuun selkkauksen sattuessa. Siellähän ei käytännössä ole armeijaa enää lainkaan.
Joo, ja sellainen pykälä on tullut lisää, että EU:sta voi erota. Mitkä ovat ehdot, ei tiedä kukaan. Sen päättää sitten tuo määräenemmistö.
Kaiken kaikkiaan tuo Lissabonin sopimukseksi nimetty "perustuslaki" on käsittämätön sekasotku paperien kääntelystä mammuttibyrokratiassa, joka on toimivinaan Strasbourgissa, Brysselissä ja Luxemburgissa. - Se, oliko kansanäänestys ta...
Ruuneperi kirjoitti:
Kyllähän kansanäänestys EU:hun menosta suoritettiin ja minäkin äänestin EI.
Kokoomus, demarit ja ilmeisesti RKP veivät meidät sinne.
Kepun perusjäsenet vastustivat jyrkästi mutta puoluejohto halusi "tehdä itsensä tykö" muille puolueille ja kävi niinkuin kävi.
Ei Paavo Väyrynen mikään sankari ollut. Yritti sopimuksellaan saada oma hallitus muodostettua. Tasavallan Presidentillä oli silloin valta kutsua haluamansa hallituksen muodostaja ja tämä oli Esko Aho.
Rahavirtojen vapauttaminen johti tolkuttomiin lainoihin ja vakuuksien puuttuessa lamaan.
Mehän kaiken kukkaroistamme maksoimme. Syyllisiä on yritetty löytää mutta on törmätty vain isoihin varpaisiin.ei ole olennaista tässä.
Päättäjät ovat vastuussa siitä, mitä tehdään.
Kansanäänestyksillä on valittu Suomessa paljon huonoa, mm. juoppo huumeveikko eduskuntaan.
Kansanäänestyksellä valittiin Teräsbetoni.
Ja paljon muuta paskaa.
Kansanäänestyksellä on valittu kaikki kansanedustajat.
Heillä pitäisi olla enemmän järkeä, siksihän heidät sinne on valittu.
.......n kohdalla olen monesti päättänyt pysyä eri ketjussa, hänen mielialansa ovat siksi vaihtelevia, viestinsä jopa ristiriitaisia.
"Sikojen kanssa ei pidä painia, siat tykkää siitä,
mutta sinä tulet paskaseksi." - se piäsi
Se, oliko kansanäänestys ta... kirjoitti:
ei ole olennaista tässä.
Päättäjät ovat vastuussa siitä, mitä tehdään.
Kansanäänestyksillä on valittu Suomessa paljon huonoa, mm. juoppo huumeveikko eduskuntaan.
Kansanäänestyksellä valittiin Teräsbetoni.
Ja paljon muuta paskaa.
Kansanäänestyksellä on valittu kaikki kansanedustajat.
Heillä pitäisi olla enemmän järkeä, siksihän heidät sinne on valittu.
.......n kohdalla olen monesti päättänyt pysyä eri ketjussa, hänen mielialansa ovat siksi vaihtelevia, viestinsä jopa ristiriitaisia.
"Sikojen kanssa ei pidä painia, siat tykkää siitä,
mutta sinä tulet paskaseksi."Mauno Koivisto presidentiksi sitä ennen oli valitsijamiehet neuvottelemassa kuka osaisi parhaiten suomen etuja ajjaa.
Paskanen oli siitä sammaa mieltä.
Suomen lama meni pohjamutiin itsemurhia konkursseja
ei missään lama mennyt niin alas kuin
tuon "talousneron" johtamassa Suomessa.
Minkäänlaista taloudellista koulutusta ei äijällä ollut. Se, oliko kansanäänestys ta... kirjoitti:
ei ole olennaista tässä.
Päättäjät ovat vastuussa siitä, mitä tehdään.
Kansanäänestyksillä on valittu Suomessa paljon huonoa, mm. juoppo huumeveikko eduskuntaan.
Kansanäänestyksellä valittiin Teräsbetoni.
Ja paljon muuta paskaa.
Kansanäänestyksellä on valittu kaikki kansanedustajat.
Heillä pitäisi olla enemmän järkeä, siksihän heidät sinne on valittu.
.......n kohdalla olen monesti päättänyt pysyä eri ketjussa, hänen mielialansa ovat siksi vaihtelevia, viestinsä jopa ristiriitaisia.
"Sikojen kanssa ei pidä painia, siat tykkää siitä,
mutta sinä tulet paskaseksi."EU:hun menosta kyllä äänestettiin ja kansa antoi myönteisen vastauksen.
Kielteinen vastaus olisi aiheuttanut ainakin pohdintaa ratkaisun järkevyydestä, ehkä kieltäytymisen.
Painiin noissa likaisissa tiloissasi en aio ryhtyä! Pysyn mieluummin näissä asiaviesteissä ja niidenkin kirjoitteluissa asiallisena.- Sen kun näkisi!
Ruuneperi kirjoitti:
EU:hun menosta kyllä äänestettiin ja kansa antoi myönteisen vastauksen.
Kielteinen vastaus olisi aiheuttanut ainakin pohdintaa ratkaisun järkevyydestä, ehkä kieltäytymisen.
Painiin noissa likaisissa tiloissasi en aio ryhtyä! Pysyn mieluummin näissä asiaviesteissä ja niidenkin kirjoitteluissa asiallisena.Pahan mielen aiheutat usein juuri epäasiallisuudellasi.
Itse et kai sitä ymmärrä.
Ei millään pahalla, enkä kanna kaunaa,
yritän vain edelleen väistellä viestejäsi ja välttää
konflikteja. Sen kun näkisi! kirjoitti:
Pahan mielen aiheutat usein juuri epäasiallisuudellasi.
Itse et kai sitä ymmärrä.
Ei millään pahalla, enkä kanna kaunaa,
yritän vain edelleen väistellä viestejäsi ja välttää
konflikteja.Vastasin nytkin vain kun halusit välttää sikapainia kanssani, siinä kun paskaantuu.
En koe olevani hyökkäävä mutta virheitä ja vääryyksiä yritän oikaista.
On suorastaan hirvittävää lukea noita väitteitä.
Pyytäisin yksityiskohtaista kertomusta missä ja miten olen loukannut, ylimalkaisiin heittoihin on mahdoton vastata.
Loukattukin on aina vaihtuva.- eteläeurooppa
Maalaismies* kirjoitti:
Siinä se on viimeinen niitti pienten valtioiden torppaamiseen. Päätökset tehdään määräenemmistöllä, joka määritellään näin:
" Määräenemmistöön tarvitaan 1 päivästä marraskuuta 2014 alkaen vähintään 55 prosenttia neuvoston jäsenistä; siihen on kuuluttava vähintään viisitoista jäsentä, jotka edustavat jäsenvaltioita, joiden yhteenlaskettu väestö on vähintään 65 prosenttia unionin väestöstä."
Tämän sopimuksen jälkeen pienet valtiot saavat vapaasti olla asioista mitä mieltä hyvänsä. Se ei vaikuta äänestyksessä.
Turvallisuuspolitiikasta puheen ollen NATOsta ei puhuta mitään. Päinvastoin tähdennetään: "Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan."
Meillä kyllä on kaikkien tiedossa varuskuntien lakkauttaminen ja määrärahojen höylääminen, josta Kaskeala on huomauttanut.
Jos jäsenvaltio joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muut velvoitetaan auttamaan "kaikin käytettävissä olevin keinoin". Ruotsia ei ainakaan kannata pyytää apuun selkkauksen sattuessa. Siellähän ei käytännössä ole armeijaa enää lainkaan.
Joo, ja sellainen pykälä on tullut lisää, että EU:sta voi erota. Mitkä ovat ehdot, ei tiedä kukaan. Sen päättää sitten tuo määräenemmistö.
Kaiken kaikkiaan tuo Lissabonin sopimukseksi nimetty "perustuslaki" on käsittämätön sekasotku paperien kääntelystä mammuttibyrokratiassa, joka on toimivinaan Strasbourgissa, Brysselissä ja Luxemburgissa.Italiastahan tänne tuli kauhea kiihko nostaa meidän kansanedustajien palkkoja, kun niitten eu-ihmiset velottivat - vaiko vieläkin - hirveitä rahoja.
Jotenkin tuolla kuningaskuntien ja entisten diktatuurivaltioitten perintönä on nämä kalliit loiset, joiksi nyt on muodostunut virkamiehistö ja poliittinen eliitti. Asiaa on vain nimeksi. Ja viimeisin hulluus on tämä päästökauppa. Rahaa kerätään ja jaetaan. Mitä järkeä sellaisessa voi olla? Herranpieksut.
Kansa on taas yhtä toimintakyvytöntä hallitsijoita vastaan kuin keskiajalla. Ainakin omat konstit on vähissä. Haluaisin nähdä sen pk-yrityksen, mikä kykenee noudattamaan lakia ja maksamaan ajallaan verot ja maksut. Siellä pitää tullissa seisottaa tavaraa, kun ei ole varaa lunastaa.
Ja haluaisin nähdä sen perheen, joka kykenee säästämään asuntoa varten rahaa, ettei joudu pankkien armoille ja korkojen vietäväksi. Elämä alkaa velkaantumisella jo lukiosta asti. Tämä jatkuu seuraavaan polveen, kun vanhemmat eivät ehdi maksaa omia lainojaan pois ennenkuin lapset joutuvat niitä hakemaan itselleen. Ja tämän viimeisen asuntokuplan - mikä vielä taitaa paisua Suomessa - tuloksena, asunto joutuu elämän lopussa pankille takaisin.
Toivottavasti tästä kirjoituksestani huokuu, mitä tarkoitan sanoa: syvä INHOni poliittista eliittiä kohtaan ja virkamiehistöä, ökyeläkkeitä ja ansiottomia optiokädenpuristuksia kohtaan.
Niin ja tietysti EU-byrokraatteja, mistä tässä ketjussa puhutaan lähinnä. Sieltä ei sovittelemalla tule mitään - johan se on nähty. - tästäkin sama inho
eteläeurooppa kirjoitti:
Italiastahan tänne tuli kauhea kiihko nostaa meidän kansanedustajien palkkoja, kun niitten eu-ihmiset velottivat - vaiko vieläkin - hirveitä rahoja.
Jotenkin tuolla kuningaskuntien ja entisten diktatuurivaltioitten perintönä on nämä kalliit loiset, joiksi nyt on muodostunut virkamiehistö ja poliittinen eliitti. Asiaa on vain nimeksi. Ja viimeisin hulluus on tämä päästökauppa. Rahaa kerätään ja jaetaan. Mitä järkeä sellaisessa voi olla? Herranpieksut.
Kansa on taas yhtä toimintakyvytöntä hallitsijoita vastaan kuin keskiajalla. Ainakin omat konstit on vähissä. Haluaisin nähdä sen pk-yrityksen, mikä kykenee noudattamaan lakia ja maksamaan ajallaan verot ja maksut. Siellä pitää tullissa seisottaa tavaraa, kun ei ole varaa lunastaa.
Ja haluaisin nähdä sen perheen, joka kykenee säästämään asuntoa varten rahaa, ettei joudu pankkien armoille ja korkojen vietäväksi. Elämä alkaa velkaantumisella jo lukiosta asti. Tämä jatkuu seuraavaan polveen, kun vanhemmat eivät ehdi maksaa omia lainojaan pois ennenkuin lapset joutuvat niitä hakemaan itselleen. Ja tämän viimeisen asuntokuplan - mikä vielä taitaa paisua Suomessa - tuloksena, asunto joutuu elämän lopussa pankille takaisin.
Toivottavasti tästä kirjoituksestani huokuu, mitä tarkoitan sanoa: syvä INHOni poliittista eliittiä kohtaan ja virkamiehistöä, ökyeläkkeitä ja ansiottomia optiokädenpuristuksia kohtaan.
Niin ja tietysti EU-byrokraatteja, mistä tässä ketjussa puhutaan lähinnä. Sieltä ei sovittelemalla tule mitään - johan se on nähty.poliittisia päättäjiä kohtaan!
Hyi hitto sitä itsekkyyttä! - vaan jo
tästäkin sama inho kirjoitti:
poliittisia päättäjiä kohtaan!
Hyi hitto sitä itsekkyyttä!1980 - 90-luvuilta asti,
sieltä alkoi vinoutuminen, kansanedustajien omien palkkojen nosto, eläkeläisten saavutettujen etujen ryöstö jne. - kertoo paljon
Pelata nakuna golffia!
Ihminen, joka edes ajattelee tämmöstä, ei pelaa ihan täysillä.
Pelottaa niin pirusti Suomen ja meidän tulevaisuuden puolesta. Ja nyt on tämä sukupolvi jo aika iso, joka ei ole muuta tiennytkään kuin EU:n ajan.
Ministeri Katainen sanoi, että EU:n ministerit ovat sopineet, että polttoaineveroihin ei tehdä korjauksia, koska verovähennykset menisivät öljysheikkien laareihin.
Antaa siis pienten kuljetusyritysten mennä konkurssiin.
Meille kansalaisillehan siitä ei ole mitään haittaa.
Kuljetukset kyllä pelaa, koska apuun tulee venäläiset rekat.
Ne tulee isoilla pa-säiliöillä tänne, ajaa viikon ja ottaa paluukeikan ja tankkaa rajan takana samalla halpaa löpöä ja tulee takaisin.
Pankit voivat sitten tietysti myydä ne haltuunsa ottamat konkurssi rekat venäläisille yrityksille. Tietenkin aika halvalla, koska eivät ne pankille enää paljon maksa.
Meille jää tietysti maksettavaksi teiden kunnossapito yleisistä verovaroista, niillähän ei ole korvamerkkiä.- kirjoituksista
löytänyt oikeita oivalluksia.
Noin olen itsekin huomioita tehnyt ja ajatellut.
- Maalaismies*
Molemmissa puoluekokouksissa (kepu ja kokoomus) iloiten ja riemuiten annettiin anteeksi ja unohdettiin lahjussyytteet. Olihan lain ja oikeuskanslerin voimalla todistettu, että mitään rangaistavaa ei ollut tapahtunut.
Kuinkahan on, minkähän lain mukaan on toimittu? Sillä jo 1999 Suomi on allekirjoittanut Eurooppaneuvoston kanssa sopimuksen, jonka mukaan kansanedustajiin ja europarlamentikkoihin kohdistuva lahjonta säädetään rangaistavaksi.
http://www.edilex.fi/virallistieto/he/20010077/- kai75
Rangaista jos kestää vain uskossa.
Rangaistus tuulee, silloin jos eroaa uskosta. - Uskova
Miksi pilkkaat uskovia?
- kai**
Uskova kirjoitti:
Miksi pilkkaat uskovia?
Vaan havaintoni elämän varrelta.
Kotikylläni eräs erosi seurasta. Kaikkia kyläläisiä kehoitettiin karttamaan kyseistä.
Onko kyse pilkasta vai totuus asiasta? - kyllähän..
kai** kirjoitti:
Vaan havaintoni elämän varrelta.
Kotikylläni eräs erosi seurasta. Kaikkia kyläläisiä kehoitettiin karttamaan kyseistä.
Onko kyse pilkasta vai totuus asiasta?yksi ilkeimmistä kiusaamisen muodoista on joukosta
erottaminen.
Sellaisetko muka olisivat hyviä uskovaisia?
Olen itsekin tuntenut Raamatulla päähän lyöjän.
Inhottavin tyyppi, mitä ajatella saattaa.
Hänen toiminnastaan rakkauden kaksoiskäsky oli
kaukana. Itse ei sitä tajunnut. - kai**
kyllähän.. kirjoitti:
yksi ilkeimmistä kiusaamisen muodoista on joukosta
erottaminen.
Sellaisetko muka olisivat hyviä uskovaisia?
Olen itsekin tuntenut Raamatulla päähän lyöjän.
Inhottavin tyyppi, mitä ajatella saattaa.
Hänen toiminnastaan rakkauden kaksoiskäsky oli
kaukana. Itse ei sitä tajunnut.Erotettu vai erottajat ?
kai** kirjoitti:
Erotettu vai erottajat ?
Onko aihe nyt vaihtunut,tarkoitus oli alunperin
puhua Eu:sta.Se mikä muualla on laitonta ja siis rikollista on meillä vaaliavustusta.
Olen tullut siihen tulokseen, että Eduskunta säätää lait itseään varten. Mihin vielä oudummekaan?- Maalaismies*
LateVaan kirjoitti:
Onko aihe nyt vaihtunut,tarkoitus oli alunperin
puhua Eu:sta.Vielä viitisen suotta sitten löytyi vilpittömiä EU:n puolustajia. Nyt he ovat harvassa. Lissabonin sopimus kertoo yhtenä EU:n tavoitteena olevan nälänhädän poistaminen kehitysmaista. Päättäjämme eivät halua huomata kasvavia leipäjonoja EU:n omilla mailla. Nälkä on tullut jo Suomeenkin.
Kuin pisteenä tälle keskustelulle hymyilee IMAGE mainoksessa tällä sivulla EU-hyvän Suomeen tuoja Paavo Lipponen. - kai**
Maalaismies* kirjoitti:
Vielä viitisen suotta sitten löytyi vilpittömiä EU:n puolustajia. Nyt he ovat harvassa. Lissabonin sopimus kertoo yhtenä EU:n tavoitteena olevan nälänhädän poistaminen kehitysmaista. Päättäjämme eivät halua huomata kasvavia leipäjonoja EU:n omilla mailla. Nälkä on tullut jo Suomeenkin.
Kuin pisteenä tälle keskustelulle hymyilee IMAGE mainoksessa tällä sivulla EU-hyvän Suomeen tuoja Paavo Lipponen.Ovat kauaksi näkeviä, lähelle katsoessa näkyy vain samean harmaato ?
Vai vaikuttaikohan autoissa olevat tummat ikkunat näkökykyyn ? - kai**
Ruuneperi kirjoitti:
Se mikä muualla on laitonta ja siis rikollista on meillä vaaliavustusta.
Olen tullut siihen tulokseen, että Eduskunta säätää lait itseään varten. Mihin vielä oudummekaan?allikkoon, jos olemme jo ojassa?
Eikös päättäjät ole sanoneet siperia opettaa!
Aikoinan opettivat siperia kuuluu aasiaan, vai olenko saanut vääräätietoa.
Muistan ennen EU;ta täytyi rajoilla kaivella aina passia, eräillä rajoilla laittaa kaikki taskuissa olevat tiskille ja antaa rahoista selvitys.
Nykyisin siinä suhteessa helpompaa.
Vastaavasti varmaankin laiton toiminta lisääntynyt? Maalaismies* kirjoitti:
Vielä viitisen suotta sitten löytyi vilpittömiä EU:n puolustajia. Nyt he ovat harvassa. Lissabonin sopimus kertoo yhtenä EU:n tavoitteena olevan nälänhädän poistaminen kehitysmaista. Päättäjämme eivät halua huomata kasvavia leipäjonoja EU:n omilla mailla. Nälkä on tullut jo Suomeenkin.
Kuin pisteenä tälle keskustelulle hymyilee IMAGE mainoksessa tällä sivulla EU-hyvän Suomeen tuoja Paavo Lipponen.Kansa antoi aikanaan luvan äänestämällä aikanaan KYLLÄ. Minä tosin vastustin mutta hävisin.
Me emme tiedä, emmekä osaa toimia omien etujemme mukaisesti. Esimerkkinä olemme mekin - eläkeläiset.
Kepun peruskannattajat olivat voimakkaimmin EU:ta vastaan. Esko-poika Aho vei väkensä EU:n taakse ja hyötyy suurteostaan koko ikänsä.- Maalaismies*
kai** kirjoitti:
allikkoon, jos olemme jo ojassa?
Eikös päättäjät ole sanoneet siperia opettaa!
Aikoinan opettivat siperia kuuluu aasiaan, vai olenko saanut vääräätietoa.
Muistan ennen EU;ta täytyi rajoilla kaivella aina passia, eräillä rajoilla laittaa kaikki taskuissa olevat tiskille ja antaa rahoista selvitys.
Nykyisin siinä suhteessa helpompaa.
Vastaavasti varmaankin laiton toiminta lisääntynyt?Nyt jo näkyy kuinka kansainvälinen ryöstöryhmä pistäytyy maassa tehden nopeasti tekosensa häipyäkseen samantien.
- ovat hirveitä!
kai** kirjoitti:
Erotettu vai erottajat ?
Mitä kaikkea pahaa onkaan uskonnonKIN nimissä tehty!
- varsinkin...
LateVaan kirjoitti:
Onko aihe nyt vaihtunut,tarkoitus oli alunperin
puhua Eu:sta.kun aihe on noin tärkeä ja myös EU:n sisällä ilmenevä.
Maalaismies* kirjoitti:
Nyt jo näkyy kuinka kansainvälinen ryöstöryhmä pistäytyy maassa tehden nopeasti tekosensa häipyäkseen samantien.
Nyt on hyvä aika pitää paussia palstalla, odotellaan mitä EU;n herrat Brysselissä keksivät.
Miten sanat sovitetaan aikaisempiin päätöksiin,
Irlannin kansanäänestyksen jälkeen.
Keskustelu on ollut monipuolista ja tietoa lisäävää. Kiitos siitä. Terv Late
Ps, jatketaan myöhemmin jos tarvetta ilmenee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496385Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6512679Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831219- 841145
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.841124Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä601088Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2901080- 871072
- 70971
- 228864