Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa, ei ole noussut kukaan esittelemään ydinvoiman korvaavaa sähkön lähdettä!
Vesivoima ja ydinvoima ovat maan pitäneet pystyssä, mahdollistaneet kehityksen ja nykyisen elintasomme. Vain palaamalla pieniin mökkeihin, kynttilänvaloon ja viljelemään itse ruokamme, kalastamaaan ja metsästämään voimme pärjätä ilman ydinvoimaaa.
Kuka suostuu palaamaan punamultamaaliseen mökkiin?? Riittääkö riista? Riittääkö kala?? Riittääkö ihmisellä kyky elää luonnosta???
Lakata matkustelemasta, hylätä konevoima, tietsit, telkkarit??
Voimmeko irtautu erilliseksi "Jukolaksi" maatalousmaaksi???
Ei ole muita vaihtoehtoja! Muuta energiaa ei ole, eikä vielä tule. Muu on haihatusta.
Valitettavasti.
Ei ole muuta voimaa kuin puhdas ydinvoima!
30
794
Vastaukset
- Yltiö
Kala ja riista eivät enää riittäisi, koska ne on tuhottu edistýksen nimissä. No, onhan meillä sentäs vielä kirjolohi, mutta sille pitäisi löytyä jostakin rehua.
Paluuta luontoo ei ole(mikä sinänsä on vähän huolestuttavaa), mutta ei sitä kukaaan tarjoakkaan. Sensijaan ydinvoimalle on vaihtoehtoja - tai olisi, mutta koska niihin ei panosteta, niin eivät voi olla helposti saavutettavissakaan.
Hiilen poltto lisääntyy rajausti, jopa kiihtyvällä vaudilla, joten miksei myönnetä saman tien tosiasiaa: ei ilmastonmuutos ole torjuttavissa, jos ei aleta välittömästi ottamaqan talteen CO2:sta(mikäli ilmastonmuutos on siitä kiinni).
Ydinvopima on kehityksen jarru, niin kauan kun sitä mainostetaan aseeksi ilamstonmuutosta vastaan. Myöntäkää jo nuke-fanit: ydinvoima on lähinnä yrityksen keino rikastua, se ei yksin ratkaise Suomen tai ympärtistön hyvinvointia.
Mutta joo, ydinvoimahan saa niin sanottua tuulentuomaa, eli jättiläismnäisiä voittoja sähkönmyynnistä. Joissakin maissa windfall-voittoja on alettu verottamaan, Suomessa pelkkä ehdotus sai aikaan melkoisen porun. Miksei Suomen ydinvoimayhtiöt vapaaehtoisesti ala rakentamaan CO2:n talteenottoa omissa voimaloissaan? Meillähän "puhtaan ydinvoiman" omistajat tuottavat myös lähes kaikki päästöt ja saasteet ilmakehään.- taloudellisuus
tuottantokustannukset ja tuotettu MWH hinta merkata jotain?
en pidä ollenkaan ihmeellisenä ja kummana että viherkaihiset pitävät kiinni ideologiastaan ja ovat sokeita muille ratkaisuille.
Ideologioiden huono puoli on se että ne saattavat osoittautua vääriksi. - Yltiö
taloudellisuus kirjoitti:
tuottantokustannukset ja tuotettu MWH hinta merkata jotain?
en pidä ollenkaan ihmeellisenä ja kummana että viherkaihiset pitävät kiinni ideologiastaan ja ovat sokeita muille ratkaisuille.
Ideologioiden huono puoli on se että ne saattavat osoittautua vääriksi.Näyt siis sanovan, että ilmastomuutoksen torjuminen olisi liian kallista? Vai mitä tarkoitat kilowattihinnalla?
Jos energiayhtiöille annetaan vain keino rikastua nopeasti eikä muita velvoitteita, niin luulisitko niiden panevan hanttiin? - ydinvoima
Yltiö kirjoitti:
Näyt siis sanovan, että ilmastomuutoksen torjuminen olisi liian kallista? Vai mitä tarkoitat kilowattihinnalla?
Jos energiayhtiöille annetaan vain keino rikastua nopeasti eikä muita velvoitteita, niin luulisitko niiden panevan hanttiin?on halvempaa kuin muut ja siksi sillä on merkittävä rooli ilmaston torjunnassa. Hiilivoiman ja muiden fossiilisten, myös kaasun, lisääminen on kestämätöntä. fossiilisille ainoa vaihtoehto on ,toistaiseksi, ydinvoima. Ydinvoima tulee jäämään taka-alalle kun muut energiantuotantomuodot tulevat kannattaviksi.
- iski jälleen
Ilmastonmuutoksen suurin vaikuttaja on kaasu- ja öljy. Niiden poltosta aiheutuu 90% kaikista energiantuotannon hiilidioksidipäästöistä. Miksei Öljylobari-Yltiö, Öljylobbari-Vastaaja, Öljylobbari-Greenpeace eikä Öljylobbari-Kuronen myönnä saman tien tosiasiaa: ilmastonmuutos ei ole torjuttavissa, jos ei välittömästi lopeteta öljyn- ja kaasun käyttöä. Laajentamalla ydinenergian käyttöä ja tuottamalla sen avulla kaukolämpöä ja keinotekoisia polttoaineita voidaan estää lisäpäästöt.
Rinnakkaisena toimena pitää käynnistää CO2:n poisto ilmakehästä. On päivän selvää, että valtavien CO2-massojen ja CO2:n helpon vapautumisominaisuuden vuoksi CO2:ta ei saada ydinjätteen tavoin pitkäaikaisesti pois ilmakehästä, mutta toimilla voitaisiin lykätä ilmastonmuutoksen rajuutta jopa pari vuosisataa.
Kaikkien muiden Öljylobbarien tavoin Yltiö vähättelee ilmastomuutoksen aiheuttamaa uhkaa ja öljyn ja kaasunpolton syyllisyyttä. Yltiö: "ottamaqan talteen CO2:sta(mikäli ilmastonmuutos on siitä kiinni)". ydinvoima kirjoitti:
on halvempaa kuin muut ja siksi sillä on merkittävä rooli ilmaston torjunnassa. Hiilivoiman ja muiden fossiilisten, myös kaasun, lisääminen on kestämätöntä. fossiilisille ainoa vaihtoehto on ,toistaiseksi, ydinvoima. Ydinvoima tulee jäämään taka-alalle kun muut energiantuotantomuodot tulevat kannattaviksi.
"ydinvoima
on halvempaa kuin muut ja siksi sillä on merkittävä rooli ilmaston torjunnassa
"
En tajua tuota. voisitko selittää vähän.
Joko luit tuon viestin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000042554105
(Yv kiihdyttää ilmastonmuutosta)
- huomannut
Atomivoiman vaikutuksia
Jeesus auta!
Mittausten mukaan arvio on siis, että Jellyjummperissa, jos hän olisi 80 kg painava, jylläisi joka sekuntti 400 miljoonaa atomivoimalasädettä 80 litrassa, joista ilmeisesti puolet jää Jellyjumpperiin jollakin tavalla, osa poksahtaa ja osa muuttaa palavaksi kekäleeksi, joka jonkin päivänä palaa sille sijoilleen. Mutta epäselvää on vain nuo ajankohdat, miten kauan tuo vie aikaa, muitta paljon, paljon pikaisemmin kuin ilman atomivoimaloita!n Poksahtaneet tuhoavat biologista olentoa monella tavalla.
Loppu ihmiskunnalle on ilmoitettu tulevan atomivoimaloiden jms. aiheuttamana v. 2017. Ihmisillä on pitenmmät jalat kuin eläimillä ja kestävät muutaman vuoden pitempään kuin eläimet, linnut ja kalat.
Kyllä osa niistä säteistä lentää lävitsekkin, sivusuunnassa noin puolet.
Mutta onko tuo enää mitenkään hauskaa!?- huomannut
Kyllä aivan aattelin panna tuohon aiheen kirjoittajan nimen, Jollyjumpper! Olisi hänellä ajateltavaa enemmän tuolleen!
- Jöllyjympper
Miten tuo scifi liittyi mihinkään?????
- huomannut
Jöllyjympper kirjoitti:
Miten tuo scifi liittyi mihinkään?????
Aivan mittarilla mitattuja. Mutt alohduttava tekijä on, että kennon koko on vähän yli 4 cm^3 ja siten voi jakaa tuon 400000000 kpl neljällä ja 100000000 kpl/cm^3/sekunnissa on lähempänä totuutta. Kuitenkin tuo lienee pikemminkin alaraja tuolloin, kun tuo mittaus oli. Nyt on Jumala tehnyt lievennystä ja tulokset olisivat ehkä tuolta osin pienempiä? Toisaalta gammasäteilyjäkin on useita eri maapallon lähteistä n. 24 kpl 0.8 mRh ja 3 kpl 2 mRh eli nuo voivat olla nuiden edellisten lisäksikin.
Nuo siis mantereilla. Merillä eniten merenpohjan läheisyydessä, josta kalat vähentyneet!
Ovat siis aivan oikeita säteitä nuo!
Kyllä nuo näkyvät erilaissa tilastoissa mm eliölajien populaatiotilastoissa selvästi , jossa loppuvuosi olisi netistä (engl.) hyvin kuuluisa vuosi 2012 !
"Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa, ei ole noussut kukaan esittelemään ydinvoiman korvaavaa sähkön lähdettä!"
Tuo osoittaa vain järjen ja tiedon puutetta. Vaihtoehtoisia menetelmiä tuottaa sähköä on kymmenittäin.
Ainoa, missä ydinvoima on korvaamaton, on ydinjätetuotanto. Siitä saa ydinpommeja. Vain asevoimille ydinvoimala on välttämätön.
Ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköä.Aika lyhyt tuo listasi korvaavista energiamuodoista...
Miten ydinvoiman luonnolle vihamielisyys ilmenee??? Kalat viihtyvät lauhdevesissä... Linnut laulavat voimaloiden vieressä...
Mitä vielä??? No viherpiipertäjät ovat vihamielisiä, se toki on totta!!!
Mutta miksi osoittaa mieltään aina vastaan, eikö voisi mellakoida jonkun asian puolesta välillä???
Ongelma vaan on, ettei ole millä huutoon vastaisi. Jää vain vihamielinen banderollien heittäjä ja kahlekuningas nostureihin kiinnittyneenä, -mitä se auttaa????Jollyjumpper kirjoitti:
Aika lyhyt tuo listasi korvaavista energiamuodoista...
Miten ydinvoiman luonnolle vihamielisyys ilmenee??? Kalat viihtyvät lauhdevesissä... Linnut laulavat voimaloiden vieressä...
Mitä vielä??? No viherpiipertäjät ovat vihamielisiä, se toki on totta!!!
Mutta miksi osoittaa mieltään aina vastaan, eikö voisi mellakoida jonkun asian puolesta välillä???
Ongelma vaan on, ettei ole millä huutoon vastaisi. Jää vain vihamielinen banderollien heittäjä ja kahlekuningas nostureihin kiinnittyneenä, -mitä se auttaa????"Aika lyhyt tuo listasi korvaavista energiamuodoista."
Et nyt tajua yhtään mitään. Toistan ja selitän tarkemmin sua varten:
"
Järjen ja tiedon puutetta
Kirjoittanut: Vastaaja 31.3.2009 klo 10.38
"Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa, ei ole noussut kukaan esittelemään ydinvoiman korvaavaa sähkön lähdettä!"
Tuo osoittaa vain järjen ja tiedon puutetta. Vaihtoehtoisia menetelmiä tuottaa sähköä on kymmenittäin.
Ainoa, missä ydinvoima on korvaamaton, on ydinjätetuotanto. Siitä saa ydinpommeja. Vain asevoimille ydinvoimala on välttämätön.
Ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköä.
"
Ja sulle pikkulusikalla:
- ydinvoiman sähköntuotanto voidaan korvata kymmenillä eri menetelmillä. En ole esittänuyt niistä mitään listaa.
- ydinvoiman ydinjätetuotantoa ei korvata millään. Sitä tarvitaan ydinaseiden tuotantoon.
Voin selittää lisää, jos ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.- Rauhan tae
Vastaaja kirjoitti:
"Aika lyhyt tuo listasi korvaavista energiamuodoista."
Et nyt tajua yhtään mitään. Toistan ja selitän tarkemmin sua varten:
"
Järjen ja tiedon puutetta
Kirjoittanut: Vastaaja 31.3.2009 klo 10.38
"Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa, ei ole noussut kukaan esittelemään ydinvoiman korvaavaa sähkön lähdettä!"
Tuo osoittaa vain järjen ja tiedon puutetta. Vaihtoehtoisia menetelmiä tuottaa sähköä on kymmenittäin.
Ainoa, missä ydinvoima on korvaamaton, on ydinjätetuotanto. Siitä saa ydinpommeja. Vain asevoimille ydinvoimala on välttämätön.
Ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköä.
"
Ja sulle pikkulusikalla:
- ydinvoiman sähköntuotanto voidaan korvata kymmenillä eri menetelmillä. En ole esittänuyt niistä mitään listaa.
- ydinvoiman ydinjätetuotantoa ei korvata millään. Sitä tarvitaan ydinaseiden tuotantoon.
Voin selittää lisää, jos ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.Hienoa kun huomasit ydinaseen suotuisan vaikutuksen. Kolmas maailmansota ei ole syttynyt, kiitos ydinaseen!!
Ydinase on suonut meille pitkän rauhan ajan!
Nannaa tuo E=MC2 - Vastausta!
Vastaaja kirjoitti:
"Aika lyhyt tuo listasi korvaavista energiamuodoista."
Et nyt tajua yhtään mitään. Toistan ja selitän tarkemmin sua varten:
"
Järjen ja tiedon puutetta
Kirjoittanut: Vastaaja 31.3.2009 klo 10.38
"Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa, ei ole noussut kukaan esittelemään ydinvoiman korvaavaa sähkön lähdettä!"
Tuo osoittaa vain järjen ja tiedon puutetta. Vaihtoehtoisia menetelmiä tuottaa sähköä on kymmenittäin.
Ainoa, missä ydinvoima on korvaamaton, on ydinjätetuotanto. Siitä saa ydinpommeja. Vain asevoimille ydinvoimala on välttämätön.
Ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköä.
"
Ja sulle pikkulusikalla:
- ydinvoiman sähköntuotanto voidaan korvata kymmenillä eri menetelmillä. En ole esittänuyt niistä mitään listaa.
- ydinvoiman ydinjätetuotantoa ei korvata millään. Sitä tarvitaan ydinaseiden tuotantoon.
Voin selittää lisää, jos ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.Mölinää jotain vastaan on niin helppo pitää, hedelmällisempää olisi pitää ääntä vaihteeksi jonkun asian puolesta, mutta ei tunnu sitä korvaavaa energiaa mistään löytyvän! No energiaa ei voi luoda tyhjästä, sanoo fysiikan peruslaki.
"Ei ole muuta voimaa kuin puhdas ydinvoima!"
Missähän tuota ihmettä olisi nähtävissä?
Ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköä.- Higgs
"En voi palata luontoon koska se on tuhottu :( itku parku valitus!"
Mikä helvetti estää teitä palaamasta luontoon?
Jos ette pidä nyky ihmisten yhteiskunnasta niin olkaa hyvät ja menkää sinne metsään, ei niitä kukaan ole hävittänyt. Sieltä löytyy hylättyjä erämaatorppia joiden asuttamiseen ette tarvitse kenenkään lupaa, se on niin helppoa lähteä pois nyky-yhteiskunnasta! Astutte ovesta ulos ja kävelette metsään, teidän tapauksessanne varmaan tarvitsette ensin bussin kehä kolmosen ulkopuolelle. Muuttukaa metsän eläimiksi!
Ei se vika ole luonnossa, vaan teissä. Te ette eläisi kuin parin viikon nälkäkuoleman kun lähikauppaa ei olisi mailla halmeilla. - Lobbaamaton
Higgs kirjoitti:
"En voi palata luontoon koska se on tuhottu :( itku parku valitus!"
Mikä helvetti estää teitä palaamasta luontoon?
Jos ette pidä nyky ihmisten yhteiskunnasta niin olkaa hyvät ja menkää sinne metsään, ei niitä kukaan ole hävittänyt. Sieltä löytyy hylättyjä erämaatorppia joiden asuttamiseen ette tarvitse kenenkään lupaa, se on niin helppoa lähteä pois nyky-yhteiskunnasta! Astutte ovesta ulos ja kävelette metsään, teidän tapauksessanne varmaan tarvitsette ensin bussin kehä kolmosen ulkopuolelle. Muuttukaa metsän eläimiksi!
Ei se vika ole luonnossa, vaan teissä. Te ette eläisi kuin parin viikon nälkäkuoleman kun lähikauppaa ei olisi mailla halmeilla.Ei nykyinen ihminen osaisi ottaa elantoa luonnosta. Monin viherpiipertäjä ei tunne edes peruseläimiä, jotka meitä ovat pitäneet elossa!
Onhan viehättävää unelmoida tuulivoimasta tai aurinkovoimasta, mutta ainoa vaihtoehto olisi mennä sinne luontoon elämään!!
Suomessa ei riittäisi edes pinta-ala tuottamaan aurinkoenergiaa!!! Täällä ei aurinko näy kuin kesällä, talven suurin tarve jäisi tyydyttämättä, mökit kylmänä ja pimeinä, auringon energialla. Voi sitä siipien suhinaa jolla tuulenvoima kahlitaan, eipä olisi jalalle tilaa astua, siipien teurastaessa lintyuja läpi maan jokaisen neliömetrin!
Lintupaisti olisi helppo saada, -toisaalta :)
Kotkat losahtelisivat verisinä tuulivoimaloiden jureen. Ymmärtääkseni jopa vakavastgi otettavat vihreät jo myöntävät ettei nykymenoa millään tuulihyrrillä voida pitää toiminnassa!
Mikä eteen??? Fuusio-energia odottaa vielä toteutumistaan. Fossiiliset polttoaineet eivät luonnolle hyväksi. Kaasu ei myöskään riitä.
Eipä ole listoja näkynyt, millä ydinvoima korvataan!!!!!
Alammeko kaikki veivaamaan kammella laturista virtaa akkuun??? Teollisuus kyllä pysähtyy, ja akutkin ovat myrkkyä! Higgs kirjoitti:
"En voi palata luontoon koska se on tuhottu :( itku parku valitus!"
Mikä helvetti estää teitä palaamasta luontoon?
Jos ette pidä nyky ihmisten yhteiskunnasta niin olkaa hyvät ja menkää sinne metsään, ei niitä kukaan ole hävittänyt. Sieltä löytyy hylättyjä erämaatorppia joiden asuttamiseen ette tarvitse kenenkään lupaa, se on niin helppoa lähteä pois nyky-yhteiskunnasta! Astutte ovesta ulos ja kävelette metsään, teidän tapauksessanne varmaan tarvitsette ensin bussin kehä kolmosen ulkopuolelle. Muuttukaa metsän eläimiksi!
Ei se vika ole luonnossa, vaan teissä. Te ette eläisi kuin parin viikon nälkäkuoleman kun lähikauppaa ei olisi mailla halmeilla."En voi palata luontoon koska se on tuhottu :( itku parku valitus!"
ja ketä tuolla lainasit, vai keksitkö itse tuon?
Toistan:
"Ei ole muuta voimaa kuin puhdas ydinvoima!"
Missähän tuota ihmettä olisi nähtävissä?
Ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköäVastaaja kirjoitti:
"En voi palata luontoon koska se on tuhottu :( itku parku valitus!"
ja ketä tuolla lainasit, vai keksitkö itse tuon?
Toistan:
"Ei ole muuta voimaa kuin puhdas ydinvoima!"
Missähän tuota ihmettä olisi nähtävissä?
Ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköäSieltä sitä puhasta ydinvoimaa tulee läppäriin!
Suloisen puhdasta ja saasteetonta ydinvoimaa!
Toivokaamme ydinvoimatekniikan kehittyvän aina vaan tehokkaammaksi, lopullinen läpimurto olisi tuossa: http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article263654.eceJollyjumpper kirjoitti:
Sieltä sitä puhasta ydinvoimaa tulee läppäriin!
Suloisen puhdasta ja saasteetonta ydinvoimaa!
Toivokaamme ydinvoimatekniikan kehittyvän aina vaan tehokkaammaksi, lopullinen läpimurto olisi tuossa: http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article263654.eceEnsin kerskut puhtaalla ydinvoimaa, ja kun kysyn, missä semmoista on, sanot että töpselissä. Et selvästikään tiedä asioista yhtään mitään.
Töpselistä tulee ydintörkysekasähköä.
Tervetuloa tänne oppimaan.- Mitä tilalle??
Vastaaja kirjoitti:
Ensin kerskut puhtaalla ydinvoimaa, ja kun kysyn, missä semmoista on, sanot että töpselissä. Et selvästikään tiedä asioista yhtään mitään.
Töpselistä tulee ydintörkysekasähköä.
Tervetuloa tänne oppimaan.Loppuiko paukut heti alkuunsa????
Niinpä, viherpiiperrys on kivaa, mutta elämä on kovaa! Mitä tilalle?? kirjoitti:
Loppuiko paukut heti alkuunsa????
Niinpä, viherpiiperrys on kivaa, mutta elämä on kovaa!Katso ympärillesi - kaikki sähkö mitä ei ole tuotettu ydinvoimalla, korvaa ydinvoimaa (ei kuitenkaan ydinpaskaa)! Ja uusia, kestäviä energioita tulee koko ajan.
Ehkä kaltaisiasi varten pitää avata oppitunti aiheesta "Ydinvoimariippuvuus". Muuten tuo jokeltelusi ei taida loppua. Olet selvästi kiivennyt puuhun henkilökohtainen uraanikaivoksesi edellä, etkä näe muta kuin puun rungon.
Siis kerran vielä, milläs korvaat ydinvoiman???
Ei yhtään korvaavaa energiamuotoa ole "listoillasi" näkynyt...Sähän oot kuin pahanen kakara - völlötät kaikkialla, etkä vastaa kysymykseen: missä on puhdasta ydinvoimaa?
Vastasin jo tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000042903324
Kukaan ei siis pystynyt osoittamaan puhtaampaa energianlähdettä, joka korvaisi puhtaan luonnonmukaisen ydinvoiman. Uraanihan tulee luonnosta, se on maassa oleva mineraali.
Varmaan moni meistä vaihtaisi täysin saasteettomaan ja riskittömään energialähteeseen, mutta kun sellaista ei ole, kaasu ja hiili tappaa ja on tappanut jo massoittain ihmisiä, ydinenergia on noihin verrattuna todella ollut turvallista. Aurinkoenergia ei riitä kuin mökin radiolle, kesäaikaan, syksyllä jää jo uutiset kuulematta.
Tuulivoima on tuottamatonta ja vaatii yhteiskunnan tukea, (joka taas tulee ydinvoiman tuoton kautta)Maakaasu ei riitä. Fossiiliset polttoaineet tuhoavat ilmastomme.
Olemme oikeasti ongelman edessä, johon ei ole muuta ratkaisua kuin ydinenrgia.
Tai on, se että suostumme muuttamaan kaikki maalle, elämään luonnosta, polttamaan kynttilöitä, luopumaan telkkarista, tietsistä, pesukoneesta, kahvinkeittimestä, radiosta, cd soittimesta, dvd soittimesta tiskikoneesta ja kaikesta siitä elämää helpottavasta, mitä emme nyt edes huomaa!
Kulutuksen vähentäminen on sinänsä hyvä, mutta on vain kosmetiikkaa. Fuusioenergia on se vielä puhtaampi energialähde, mutta sen tulo ei enää ehdi maapalloa pelastamaan. Fossiilisista polttoaineista luopuminen ja ydinvoiman lisääminen on ainoa tie kasvihuonekaasujen vähentämiseen ja ilmastomuutoksen hidastamiseen, jos se nyt on ihmisen aikaansaamaa.
Elämä on julma, viherpiiperrys ei auta. Itse luonnonpuolesta puhujana kaikki vaihto-ehdot käyneenä, en löydä muuta linjaa kuin em. asiat.
Asiat eivät junkaamalla ja väittämällä muutu, se kuuluu aikuisuuteen, että hyväksymme tosiasiat!
Aikuisen oikeasti ja kriittisesti itsekukin etsimme faktat ja muodostamme mielipiteen ilman fanaattisia "julistajia! Puhumme vakavista asioista, eikä niillä pidä leikkiä! Fanaatikot aiheuttavat vain suuttumusta!"Kukaan ei siis pystynyt osoittamaan puhtaampaa energianlähdettä, joka korvaisi puhtaan luonnonmukaisen ydinvoiman"
Leikitkö tyhmää vai vitsailetko?
Tässä tiivistä faktaa:
- tuulivoima on maailman puhtain energiamuoto
- ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköä
- ydinvoiman ns. "puhtaudesta" sinulle tietoa ketjussa /1/. Tervetuloa opiskelemaan
- aurinko on ainoa puhdas luonnonmukainen ydinvoima. Maan päällä ydinvoima on ainoa energialähde, jonka alkuperä ei ole aurinko (noin sanotaan, en ole ihan varma)
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000042901956
(Ydinvoiman tuotantoketju)- Hottia
Vastaaja kirjoitti:
"Kukaan ei siis pystynyt osoittamaan puhtaampaa energianlähdettä, joka korvaisi puhtaan luonnonmukaisen ydinvoiman"
Leikitkö tyhmää vai vitsailetko?
Tässä tiivistä faktaa:
- tuulivoima on maailman puhtain energiamuoto
- ydinvoima on luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin tapa tuottaa sähköä
- ydinvoiman ns. "puhtaudesta" sinulle tietoa ketjussa /1/. Tervetuloa opiskelemaan
- aurinko on ainoa puhdas luonnonmukainen ydinvoima. Maan päällä ydinvoima on ainoa energialähde, jonka alkuperä ei ole aurinko (noin sanotaan, en ole ihan varma)
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000042901956
(Ydinvoiman tuotantoketju)Aurinko säteilee !!!
Aurinko on vaarallinen sen säteily yltää maapallolle, tuo puhdas energia!!
Se piru paisuukin vielä, uhkuu ja puhkuu kunnes räjähtää!!! Elä mene ulos, aurinko on pahaksi !!!
- Turvevoimala
Vain savuuttaa keuhkoihin mustaa myrkkyään.
Olisipa tuonkin turvevoimalan tilalla iloisesti vesihöyryjä päästelevä y-voimala!
Saisi nauttia kevään puhtaista tuulista, hyvällä omallatunnolla, tietäen ettei luontoa saastuteta.
Mökille voisi ostaa siivun siitä 0,2% tuulivoimaenergiasta jota suomessa tuotetaan, vaan saakohan sillä mökkiin valon? - Vihreää voimaa
Briteille tuli kiire taas. Huomasivat ajautuvan päästäkatasrofiin ja kiireellä rakentavat 11 uutta ydinvoimalaa. Uutta vihreää sähköä siis luvassa, puhdasta ja luontoystävällista!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577290Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7333521Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3491847Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641785- 841415
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841381- 911280
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154