Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS
Perusteluja saisko?
Onko mitään merkittävää eroa?
Tuosta jälkimmäisestä en löytänyt arvosteluja Objektiiivi.infosta.
Lähinnä kuvailen lähellä olevia lintuja, maisemia ja eläimiä, enkä
halua mitään L-sarjan putkea joka painaa aivan liikaa minunlaiselleni.
kiitos
Kumpaa suosittelet
5
425
Vastaukset
- on......................
Kokeilepa vaikka tästä:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review - vaihdat suosiolla sen
rungon ensin. Vaikka Panaan tai Olyyn. Tai vaikka pokkariin. Saat paremman kameran kuin Canon-runko ja kumpikaan noista laseista.
- "luontokuvaukseen"
tarvetta vaihtaa runkoa koska olen siihen enemmän kuin tyytyväinen, kiitos vain.
- hö
"luontokuvaukseen" kirjoitti:
tarvetta vaihtaa runkoa koska olen siihen enemmän kuin tyytyväinen, kiitos vain.
sulla ei taida vaatimukset olla kovinkaan korkealla...
- dryocopus martius
"luontokuvaukseen" kirjoitti:
tarvetta vaihtaa runkoa koska olen siihen enemmän kuin tyytyväinen, kiitos vain.
Olet oikeassa..runkoa ei kannata vaihtaa..objektiivin valinta tärkeämpi, itse sen huomannut kuinka merkittävää on olla laadukas lasi..ja jos mahdollista, aina jalusta avuksi kuvaukseen..voit tehdä testin, otat ensin kuvia jostain kohteesta käsivaralta ja sitten jalustalta, kuvia kun suurentaa niin näkee eron selvästi, tietysti luontokuvauksessa on tilanteita joissa ei ehdi jalustaa käyttämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod337174- 396685
- 293644
- 453150
- 342794
- 162592
- 372198
- 162126
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481997- 341910