Tamron 90mm/f2.8 vaiko Sigma 105mm/f2.8?
Tamronia on kehuttu terävyytensä puolesta, mutten usko että sigma kauaksi jää. Kumpi hoitaa hommansa paremmin? Kumman itse valitsisit, ja miksi? Onko kellään kokemuksia toisesta, tai jopa molemmista?
Voi tätä valinnanvaikeutta.
Kumpi parempi makroiluun?
imgsrc
4
508
Vastaukset
- valitsisin.......
Jos noista pitää valita.
Tuon Sigman olen joskus omistanut, ei kestänyt käytössä.
Kuvanlaatu kyllä kelpaa, mutta sigman mekaaninen laatu on syvältä.
( Itse hankin kylläkin Canonin 100/2.8 macron, siinä on sentään usm ja sisäinen tarkennus ) - Niin lähellä..
Polttovälin kannalta on sama kumman hankit. Itse olen täysin pettynyt noihin "piraatteihin", mutta kokemukseni ei välttämättä ole Ajankohtaista.
Niiden makaaninen toiminta ei ole täyttänyt vaatimuksia. - Sigmaan pettynyt
Ei kestänyt minullakaan Sigma, AF on jumissa. Kuvan laatuun olin kyllä ihan tyytyväinen. Oli jo kolmas Sigma, jossa mekaaninen vika..
- PaVaJuAr
Olen ollut toistaiseksi hyvin tyytyväinen Tamroon. Valitettavasti uudessa mallissa on muovinen runko, vanhempi käsitarkenteinen oli metallia, mutta sillä pääsi vain kuvaussuhteeseen 1:0,5. Kuvanlaatu sekä filmi- että digikäytössä on riittävä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod337144- 396625
- 293614
- 453130
- 342784
- 162572
- 372198
- 162116
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481977- 341870