Vilho Tahvanaisen kirjassa Erikoistehtävä on erikoinen kartta vuodelta 1937. Stalinin yhdysmies on merkinnyt karttaan sen alueen rajan, jonka Neuvostoliitto aikoi ottaa vaikutusalueekseen. Jo vuonna 1932 oli Suvilahdessa joutunut suomalaisten käsiin kommunistien valtaussuunnitelmien kartta, jonka mukaan emigranttikommunistit ja mahdollisesti myös neuvostoliittolaiset olivat päättäneet ottaa vaikutuspiiriinsä Suomen kokonaisuudessaan, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Itä-Preussin ja Pohjois-Norjan. Vuoden 1937 kartassa oli edellisten alueiden lisäksi merkitty vallattaviksi myös Pohjois-Ruotsi, Gotlanti, Bornholm ja Pommeri.
Tätä suunnitelmaa kutsuttiin nimellä "Poro".
Toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto yritti saavuttaa operaatio "Poron" tavoitteet onnistuen siinä osittain mutta ei kokonaan.
Koko Suomea ei vallattu, mutta Petsamo, Salla-Kuusamo ja Karjala joutuivat Neuvostoliitolle. Baltian maat liitettiin kokonaan Neuvostoliittoon, samoin Itä-Preussi. Puola joutui osana itäblokkia alistettuun satelliittiasemaan suhteessa Neuvostoliittoon. Pohjois-Norjaa ei vallattu eikä mitään osia Ruotsista tai Tanskasta.
Onko operaatio "Poro" jo vain historiaa?
Uskon, että ei ole. Monet eri profeetat ovat ennustaneet ja myös sotilasasiantuntijat sanoneet, että tulevaisuudessa syntyy sellainen tilanne, jossa Venäjä yrittää uudestaan toteuttaa 1930-luvulla suunniteltua Pohjolan valloitusta. Sen mukaan Suomi miehitetään, jos ei kokonaan niin osittain, Pohjois-Norja ja Pohjois-Ruotsi miehitetään, Baltian maat miehitetään, Puola ja osia Saksasta miehitetään ja mahdollisesti joitakin Itämeren saaria miehitetään.
Kun näin tapahtuu, suomalaiset voivat olla kuitenkin rauhallisella mielellä. Miehitys on Jumalan sallima ja kestää aikansa, mutta aikanaan se myös loppuu. Kolmannen maailmansodan päätyttyä Suomi vapautuu miehityksestä, saa takaisin menetetyt alueet sekä sen lisäksi Itä-Karjalan ja Kuolan niemimaan, aivan kuten Lenin ja Stalin olivat luvanneet.
On lähinnä vain yksi henkilö, jonka epäisänmaallisuus esti Itä-Karjalan liittämisen Suomeen jo 1920-luvulla. Hänen nimensä on Otto Wille Kuusinen, jolla oma kunnianhimo ja kommunismin voitto oli tärkeämpää kuin mikään muu, esim. suomalaisheimojen yhteys. Ilman Kuusisen toimintaa Itä-Karjala olisi liitetty osaksi Suomea jo Tarton rauhassa v. 1920.
Kartta on nähtävissä osoitteessa http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu31.htm .
Jouko Piho
Operaatio "Poro" eli Pohjolan valloitus
8
336
Vastaukset
- .,
Tahvanaisen paskaromaani on sepustusta ja muut sun faktat ovat samaa, kuin Aku Ankkaa, Korkeajännitystä ja talmudia.
- syynä
JoukoPiho kirjoitti:
Kyseessä ei ole romaani.
Oletko lukenut kirjan Erikoistehtävä?
Jouko Pihosiihen ettei Hautamäen kirjan toista osaa ole ilmestynyt kovasta "ennakkorummutuksesta" huolimatta. Ensimmäinenhän perustui hyvin pitkälle Tahvanaisen kirjoihin. Missä voidaan käydä tutustumassa kuuluisiin Suvilahti asiakirjoihin joihinka myöskin toistuvasti on vedottu.
syynä kirjoitti:
siihen ettei Hautamäen kirjan toista osaa ole ilmestynyt kovasta "ennakkorummutuksesta" huolimatta. Ensimmäinenhän perustui hyvin pitkälle Tahvanaisen kirjoihin. Missä voidaan käydä tutustumassa kuuluisiin Suvilahti asiakirjoihin joihinka myöskin toistuvasti on vedottu.
En tiedä, miksi Hautamäen kirjan toista osaa ei ole vielä ilmestynyt. Ehkä kirjassa on niin paljon tekemistä, että se on vain työn alla. Aion kysyä asiaa Hautamäeltä, kunhan olen ensin saanut luetuksi hänen kirjansa. Olen tähän asti lukenut lähinnä Tahvanaisen kirjoja.
Aidot Suvilahti-dokumentit ovat kadoksissa. Mannerheim antoi asiakirjat v. 1950 Paasikivelle, minkä jälkeen niistä ei ole mitään tietoa. Ehkä ne ovat jossakin, mutta kukaan ei tiedä missä. Voi olla, että Paasikivi on hävityttänyt ne, koska hän ei sallinut kyseisten dokumenttien käyttöä sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä, koska ne olisivat olleet suureksi avuksi syytetyille, jotka piti kuitenkin saada vankilaan poliittisista syistä eli Neuvostoliiton pakkomiellyttämisen ja kotikommunistien kostonhimon tyydyttämisen takia.Tahvanaisen kirjat tiedot perustuvat siihen, että hän teki Mannerheimin luvalla S-32 -asiakirjoista viikon ajan kopioita.
Jouko Piho- kuullut
JoukoPiho kirjoitti:
En tiedä, miksi Hautamäen kirjan toista osaa ei ole vielä ilmestynyt. Ehkä kirjassa on niin paljon tekemistä, että se on vain työn alla. Aion kysyä asiaa Hautamäeltä, kunhan olen ensin saanut luetuksi hänen kirjansa. Olen tähän asti lukenut lähinnä Tahvanaisen kirjoja.
Aidot Suvilahti-dokumentit ovat kadoksissa. Mannerheim antoi asiakirjat v. 1950 Paasikivelle, minkä jälkeen niistä ei ole mitään tietoa. Ehkä ne ovat jossakin, mutta kukaan ei tiedä missä. Voi olla, että Paasikivi on hävityttänyt ne, koska hän ei sallinut kyseisten dokumenttien käyttöä sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä, koska ne olisivat olleet suureksi avuksi syytetyille, jotka piti kuitenkin saada vankilaan poliittisista syistä eli Neuvostoliiton pakkomiellyttämisen ja kotikommunistien kostonhimon tyydyttämisen takia.Tahvanaisen kirjat tiedot perustuvat siihen, että hän teki Mannerheimin luvalla S-32 -asiakirjoista viikon ajan kopioita.
Jouko Pihonoiden Tahvanaiseen uskovien vetoavan Suomeen noin 10-15 vuotta sitten palautettuihin Suvilahti asiakirjoihin. Sekin niissä oli hiukan erikoista, että tiettävästi ainoastaan surullisen kuuluisaa mainetta niittänyt Heikki Ylikangas olisi päässyt niihin tutustumaan. Tuleeko sinulle mieleen ketään tunnettua ja tunnustettua suomalaista sotahistorian tutkijaa joka olisi omasta puolestaan vahvistanut Tahvanaisen "teoriat".
Ps. Koska kuitenkin sinäkin olet lukenut omat historiankirjasi, niin häiritseekö sinua yhtään Tahvanaisen kirjojen ristiriitaisuudet ja täysin mahdottomat väittämät. kuullut kirjoitti:
noiden Tahvanaiseen uskovien vetoavan Suomeen noin 10-15 vuotta sitten palautettuihin Suvilahti asiakirjoihin. Sekin niissä oli hiukan erikoista, että tiettävästi ainoastaan surullisen kuuluisaa mainetta niittänyt Heikki Ylikangas olisi päässyt niihin tutustumaan. Tuleeko sinulle mieleen ketään tunnettua ja tunnustettua suomalaista sotahistorian tutkijaa joka olisi omasta puolestaan vahvistanut Tahvanaisen "teoriat".
Ps. Koska kuitenkin sinäkin olet lukenut omat historiankirjasi, niin häiritseekö sinua yhtään Tahvanaisen kirjojen ristiriitaisuudet ja täysin mahdottomat väittämät.En tiedä sotahistorioitsijoista, kun en ole siihen asiaan perehtynyt. Kun paneudun tähän asiaan enemmän, niin eiköhän sekin asia valkene.
Toisaalta ei olisi mikään ihme, vaikka suurin osa sotahistorioitsijoista tyrmäisi uuden tiedon. Hekin ovat vain ihmisiä.
Minä Pidän Tahvanaisen kertomusta luotettavana sellaisenaan ilman kenenkään vahvistusta. Tahvanainen oli se henkilö, joka koki kaikki nämä asiat. Muut voivat räksyttää vierestä, vaikka eivät tiedä mitään.
En havainnut Tahvanaisen kirjassa ristiriitaisuuksia tai mahdottomia väitteitä. Tämähän alkaa muuten kuulostaa samalta kuin väittely Raamatusta.
Jouko Piho- ...
JoukoPiho kirjoitti:
Kyseessä ei ole romaani.
Oletko lukenut kirjan Erikoistehtävä?
Jouko PihoV.Tahvanainen tarjosi Erikoistehtävän käsikirjoitusta Otavalle. Siellä asiantuntijana käyttämänsä sotilasasiantuntija tyrmäsi pinkan. Sitten WSOY:llä Tahvanainen joutui "perustelemaan" kirjoituksiensa ristiriitoja mm. historianasiantuntija Soikkaselle ja Puntilalle.
Väite jossa kerrotaan Hallbergin ottaneen Tahvanaisen jo 1933 Mannerheimin käskystä palvelukseen ja hänen yksinomaiseksi yhdysmiehekseen, kumottiin heti. Samoin Tahvanaisen ylivertaisen loistavaksi väitetty sähkötystaito oli amatörimäisen kömpelöä. Muita hullutuksia en jaksa tässä väitelläkään. - Raamattuun
JoukoPiho kirjoitti:
En tiedä sotahistorioitsijoista, kun en ole siihen asiaan perehtynyt. Kun paneudun tähän asiaan enemmän, niin eiköhän sekin asia valkene.
Toisaalta ei olisi mikään ihme, vaikka suurin osa sotahistorioitsijoista tyrmäisi uuden tiedon. Hekin ovat vain ihmisiä.
Minä Pidän Tahvanaisen kertomusta luotettavana sellaisenaan ilman kenenkään vahvistusta. Tahvanainen oli se henkilö, joka koki kaikki nämä asiat. Muut voivat räksyttää vierestä, vaikka eivät tiedä mitään.
En havainnut Tahvanaisen kirjassa ristiriitaisuuksia tai mahdottomia väitteitä. Tämähän alkaa muuten kuulostaa samalta kuin väittely Raamatusta.
Jouko Pihoon hyvin osuva Tahvanaisen kirjojen osalta. Molempien kohdalla riittää ”sokea” usko jota ei voi horjuttaa millään järkiperusteilla. Mutta kuten sanottu, niin kukaan ammattimainen sotahistorioitsija tai edes asianharrastaja ei ole asettunut Tahvanaisen tai Hautamäen tueksi. Ainoastaan uskossaan vahvat kuten kävi Ylikankaan ja Huhtiniemenkin kohdalla. Amen.
”Minä Pidän Tahvanaisen kertomusta luotettavana sellaisenaan ilman kenenkään vahvistusta. Tahvanainen oli se henkilö, joka koki kaikki nämä asiat. Muut voivat räksyttää vierestä, vaikka eivät tiedä mitään.
En havainnut Tahvanaisen kirjassa ristiriitaisuuksia tai mahdottomia väitteitä. Tämähän alkaa muuten kuulostaa samalta kuin väittely Raamatusta.”
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e2356644Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne653830Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1263116- 1562312
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla171843Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1701567- 821474
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o291431Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https371359Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.1111051